отбой, уже сам нашёл. Андрей Перкувин это. Жаль только картины его всего в одном месте выожены http://nevsepic.com.ua/art-i-risovanaya-grafika/page,2,16338-andrey-pervukhin-64-rabot.html
1. Замок дозорных у моря
4. Река по которой сплавлялся Тирион
5. Замок Мизинца на острове
7. Королевская Гавань
8. Топь
С последним рисунком думаю всё понятно, исчерпывающе?
Но и обратного оно тоже не означает. Посмотрите все рисунки автора, там много рисунков на тему известных фэнтези. Думаю Мартин пишет не последние книги что бы не возникло желание не проиллюстрировать их.
По твоей логике я могу сказать что автор читал Анджея Сапковского (Ведьмак если ты не знал) только по тому что мне показалось что один из рисунков похож на какую-то деревнью описанную в Ведьмаке. Автор мог нарисовать просто места из истории. Если ты не знал то многие авторы (например тот же Мартин или Толкин) черпают вдохновение из истории и мифов и поэтому описание брони,мест,одежды может быть похоже на то что было или есть в реальной жизни.Поэтому тебе могло показаться так. Но это не повод утверждать что автор читал Мартина.А на счёт других рисунков этого автора могу сказать что он в основном (как я заметил) рисует как раз таки исторические моменты или места.
А если ещё точнее автор рисунков в основном рисует (извиняюсь за тафталогию) Древнегречиские мифы и то что я перечислил выше. (фэнтези там тоже есть но не так много как остального )
Не хотел я спор такой разводить поэтому постараюсь закончить. Во многих рисунках автора прослеживается связь с книгами, историей, мифами и т.д. Разве не нужно узнать первоисточник что бы на его основе нарисовать что-то своё но похожее? (к вопросу о вдохновении)
Хм, в таком случае поделитесь со мной что же ещё могло вдохновить автора на эти рисунки?
Я и не говорю что автор не вдохновлялся например книгами или историей , но это не значит что он вдохновлялся именно Мартином и что эти картины нарисованы по Плио. К тому же Колосс Родосский быть похожим на Браавосийского титиана не может (разве что тем что они оба являются этакими воротами) . Я спорю не потому что это не похоже на описание Мартина а потому что ты утверждаешь что автор читал Мартина (я не буду повторятся просто посмотри что я написал выше на счёт Сапковского).По твоей логике я могу сказать что Стамбул похож на Королевскую гавань значит те кто его строили читали Мартина.
У вас выраженный ПГМ - Престолы Головного Мозга. Глядя на эти картинки я не увидел вообще никакого сходства, колосс явно Родосский, но ты таки упорно считаешь что все картинки относятся к Игре Престолов. При том что совершенно очевидно то, что это не так.
Успокойтесь, незачем так язвить, каждый увидел тут лишь то что увидел, к тому же никто не говорил про ВСЕ рисунки. И как уже выяснилось выше очевидного тут нет ничего ни в чью пользу.
4. Река по которой сплавлялся Тирион
5. Замок Мизинца на острове
7. Королевская Гавань
8. Топь
С последним рисунком думаю всё понятно, исчерпывающе?
Хм, в таком случае поделитесь со мной что же ещё могло вдохновить автора на эти рисунки?
В остальном пускай каждый останется при своём мнении раз не может доказать что он прав.
Может спросим автора?
http://vk.com/id175061773