. ’4* Г' «Православие не является не только единственной, но и, вообще, никакой ценностной базой д / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: цитаты великих людей :: непроверенные :: разное

#Клуб аметистов непроверенные цитаты великих людей 
. ’4* Г'
«Православие не является не только единственной, но и, вообще, никакой ценностной базой для духовного | возрождения России. Это духовное падение России, это деградация... Россия отбрасывается на юолет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно
Подробнее
. ’4* Г' «Православие не является не только единственной, но и, вообще, никакой ценностной базой для духовного | возрождения России. Это духовное падение России, это деградация... Россия отбрасывается на юолет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным... так, что я утверждаю и настаиваю на том, что усиление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели» Александр Зиновьев (1922-2006)
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,непроверенные,цитаты великих людей
Еще на тему
Развернуть
Комунист -аметист? нынче это не модно - ровняйтесь на Зюганоа - и комуняка и православный. Эдакий гермафродит
Зюганов такой же коммунист как ты балерина
У меня много талантов=)
У него основной электорат - бабульки-дедульки, которые в основном работали на производствах СССР и которые сейчас сплошь православные, поэтому приходится выкручиваться.
mrBingli mrBingli 12.07.201416:45 ответить ссылка -0.9
"православный сталинист" (с)
weret1 weret1 12.07.201417:15 ответить ссылка 0.6
Ну ведь были же фашисты-гомосексуалисты, чего бы и коммунякам не смешивать?
julegg julegg 13.07.201400:00 ответить ссылка 0.0
Если вспомнить, в какой жопе была православная Византия (загнившая за счёт засилия попов и категорического отказа от каких-либо перемен и перенятия чужого опыта, но свято уверенная, что они пуп земли), а следом за ней и православная Московия (уверенная в том, что они 3й Рим, так же напрочь отказывавшаяся от перемен и зацикленная на устаревших традицыях), пока Пётр там всех не разогнал и отделил церковь от государства, то приходишь к выводу, что Зиновьев прав - православие не может существовать без полной поддержки государства и полной покорности населения.
пропаганда в интернете против религии крепчает с каждым днем, тут вопрос кто заказывает музыку, вопросов нет, тем кто постит обычным людям не платят они совершенно уверены что делают все правильно, но что это заказ уже сомнений нет
Ты совершено прав - это происки масонов жидо-рептилоидов!
поменьше глупости, это абсолютно точно чей-то заказ, нормальному человеку насрать на религию и церковь, вообще никак не мешает, кто кому молится и кто как дрочит дело сугубо каждого человека. Но сотни постов о антирелигии, стоит каждогов отдельности спросить чем помешала ему религия,к роме высера о концерте Менсона никто дельного и уменяемого не ответит
У меня излишняя православная религиозность стала одной из причин преждевременной смерти родного человека. И если ты думаешь, что религию ненавидят только "по заказу", ты сильно ошибаешься.
я говорю есть люди которые оплатили такой тренд как антирелигия, куда подтянулись недовольные или тех кого это лично коснулось и куча интернет тролей, которые сами того не подозревая участвуют в пропаганду нужной 3 лицам, все.
Не относясь ни к "оплаченной куче", ни к "интернет-троллям", я с удовольствием при каждой удобной возможности указываю на всю ущербность религии людям, искренне в нее верующим. Надеюсь, хотя бы кого-то это заставит одуматься и, возможно спасет чью-то жизнь. Православная вера (а конкретно - понятие и важность поста, серьезно повреждавшего здоровье) уже нанесла лично мне непоправимую потерю в семье.
Шапочку из фольги сделал? С другой стороны, вполне вероятно, что кто то направляет ненависть интернетов и пр. хомяков на церковь, вместо например прауительства/парламента
Ну а какой профит этим людям с с "тренд антирелигия"? Может тут просто попытка показать свою значимость, постоянно вопя, "АААА нас гонят, значит бояться", так как-то более правдоподобно.

Люди столкнувшиеся с религией, как правило презирают и ненавидят её от чистого сердца ибо проблемм от шизофреников с индуцированным бредом, а так же от их хозяев которые на этих фанатиках греют руки, довольно много. В медицине, когда не лечат детей, а потом виноваты врачи, когда пациент бегает лечится от чего нить по бабкам и церквям, а потом приползает в больницу подыхать. В образовании, когда реальность пытаются заменить сказками, причём не самыми лучшими. И прочее, прочее ... Так что, зря удивляетесь, в 21 веке над идиотами будут смеяться, а опасных идиотов будут либо избегать либо чего похуже.
zer0n zer0n 12.07.201423:55 ответить ссылка 0.1
>>кто кому молится и кто как дрочит дело сугубо каждого человека
Пока попы просто дрочили - это особо никого не волновало. Но вот когда они начали вводить уроки анонизма в школах, и требовать от остальных не оскарблять их дрочерские чувства сексом с девушками ...
Угу, а мне вот всегда интересно было, а что с ними в семинариях делают, уходят туда гетеро, а возвращиются гомо, сам так знакомого потерял :)
zer0n zer0n 13.07.201400:02 ответить ссылка 0.0
видимо, оплатила церковь, ведь воинствующий атеизм - закономерная и единственная реакция на ту хуйню, которую клирики и приближенные к ним творят в светском государстве.
ascen ascen 13.07.201409:16 ответить ссылка 0.0
в топку все религии! наука превыше всего!
Да нет никакой пропаганды. Основная масса рьяных атеистов - дети глубоко религиозных родителей. Проще говоря у кого-то затянулся юношеский протест. Ну, это если мы говорим об взрослых дядях с тетями.
Сейчас же активность в инете их связана с каникулами. С сентябрем струя их правды-матки и желчи поутихнет.
Да, да, знаем мы этот затянувшийся юношеский протест, уже блин здоровые дяди, позаканчивали институты, дипломы, публикации и всё блин протестуюг хады :sarcasm:
zer0n zer0n 13.07.201400:04 ответить ссылка 0.0
Ну ты сначала все перечисленное сделай, а потом говори. Я ж уже успокоился давно. Вот даже иногда маслица в сторону пуканчиков бывший единомышленников подливаю, наблюдая, как у них подгорает от констатации простого факта, что они - обычные фанатики и нет разницы между орущими: "Спартак - чемпион", "Иисус - чемпион" или "БогаНет - чемпион". Все фанаты отличаются только атрибутикой.
Да сделано всё давно. Фанатиков-атеистов не видел, тролей которые стебуться над современыми чудиками, которые хотят плюшек и безнаказанности за то, что они себя называют иудаистами всех мастей, вижу постоянно.

Беда со стёбом в сети, невозможно отличить не слыша интонации, серьёзно говорит человек или стебётся, так что боюсь ни у кого не пригорает :)

Да и собственно: "Смеяться вовсе не грешно над тем, что кажется смешно". Не хотят, что-бы над ними ржали, пусть придумают религию посерьёзнее. А то и Земля в центре вселенной, и небо стеклянное и как только спутники на орбитцу запускаем и много всего другого.

Культурное наследие, ну да блин, культура от них так и прёт, нах нужно такое наследие. По мне так культурное наследие, это Жуковский, Тропинин, Куиджи, Бакст, Врубель, Шнитке и многие другие поэты, художники, учёные и композиторы. Да и простите, как может быть еврейский эпос, всё действие которого даже не у нас происходит, русским культурным наследием ???

Аргумент, что Ньютон, Пушки и Серов было христианами, тоже пустышка. Раньше в деревнях народ зимой со скотиной в одной хате спал, что-бы не замёрзла, за много веков до этого, было принято кубки из черепов врагов делать, так что теперь весь негатив и дикость из века в век тащить ???

Такое культурное наследие, это блин палка о двух концах. Эти толстолобики не думают, что кто-нибудь может откапать, что у него в родословной датские ярлы были и вытащит такого деятеля на площадь и сделает из него "кровавого орла" и хер потом ему что инкриминируешь, традиция понимаши и культурный код :)
zer0n zer0n 13.07.201412:21 ответить ссылка 0.0
Вот читаешь вас и понимаешь, что деградация сейчас идет. Хотя вряд ли незнание истории как то связано с религией, но слабаки всегда винят в своей слабости внешние силы, нежели себя самих. Может вам лучше побыстрее сгнить?
Ravan Ravan 12.07.201416:30 ответить ссылка -3.2
Вот всегда хотел узнать, как в России подают православие. Скажем плохие люди когда умирают они вечно мучаются в аду или для них нету места и они "исчезают". Просто как я понимаю это главный смысл религии, то что кто-то накажет всех плохих, а ты просто живы в бедности. Так как в рпц принято считать?
Gridon Gridon 12.07.201416:36 ответить ссылка -1.3
Смысл в том что в России особо его не подают. На самом деле вся Русская Философия берет истоки в православии, но у нас нет чистых философов, как , например, в европе. Вместо них у нас есть писатели. Хочешь узнать нашу философию - почитай классическую литературу золотого века. Не у всех хватит знаний разобрать то, что там написано и в этом минус нашего образования. Не стоит расценивать религию ( любую) как простую сказку для малышей. Это философия и не стоит пытаться упрощать её до " все плохие дяденьки попадут в ад". Если не знаком с темой - стой в стороне и не высказывай свои дилетантские представления . Только народ смешишь
Ravan Ravan 12.07.201416:43 ответить ссылка -1.7
Согласен, тут просто подавляющее большинство неграмотных, им вообще срать на историю.
К тому же слова Зиновьева вырвали из контекста:

"Я не марксист и никогда им не был, я исследователь, поэтому я не буду говорить о достоинствах и недостатках старой системы. В советские годы государственная идеология была светской, атеистической, она основывалась на результатах науки. В результате разгрома марксизма у нас появилась православная идеология – древнее, феодальное, дремучее православие. Его сейчас суют везде, изучают в школах, в ВУЗах. Эта идеология не адекватна двадцать первому веку. Россия оказалась отброшена более чем на сто лет назад. С этой идеологией, с официальным православием, Россия никогда не поднимется. "
kikirt kikirt 12.07.201416:46 ответить ссылка 0.6
Вопрос был простой. И таким остался. Озвучу одним предложением: в российском православии есть ад? Вот и все.
Gridon Gridon 12.07.201417:20 ответить ссылка 0.2
>Не стоит расценивать религию ( любую) как простую сказку для малышей. Это философия и не стоит пытаться упрощать её до " все плохие дяденьки попадут в ад".

Как вы прокомментируете русскую религиозную идею скопцов?
Поступки сектантов и фанатиков я комментировать не собираюсь. Пора бы уже вырасти и научиться мух от котлет отделять.
Ravan Ravan 12.07.201417:39 ответить ссылка -1.6
Вы же говорите о ЛЮБОЙ религии. У нас в законодательстве нет отличия секты от религии, так что предлагаю эту замечательную вещь (отличительный признак) найти вам самим.
Теперь я вижу корень проблемы. Попробуйте определение слов в следующий раз искать в толковом словаре, а не в законодательстве. В данном случае секта - общество, которое трактует предписания официальной религии по своему. Т.е. с точки зрения религии они являются еретиками. С моей точки зрения они являются фанатиками, впавшими в крайность. И хватит пытаться на пустом месте развести спор.
Ravan Ravan 12.07.201418:05 ответить ссылка -1.7
Это, конечно, хорошо, но в светском государстве (а официально РФ таковым является) нет официальных религий. Есть традиционные, в число которых, кроме всего прочего, входят традиционные религии малых народов.

И если вам так очевидна разница между сектой и религией - не стесняйтесь, укажите на нее. Первая попытка у вас вышла не очень удачна, поскольку у нас нет "официальных религий".
Знаете, я не очень люблю стучаться в пустую комнату, так что пожалуй не буду пытаться вам что либо доказать. Я уже сказал, что хотел. Вместо слова " официальной" можете подставить слово " традиционной" (возможно мне стоило так сразу написать - тут уж не уследил, простите). Мне всё равно, как вы будете выстраивать своё мировоззрение. Нравится делать это по законодательству - пожалуйста, но избавьте меня от этого. Хотите дальше играть в дурачка и говорить " между религией и сектами нет разницы, так как она не определена законодательством" - вперед, но этот театр одного актёра я наблюдать не собираюсь. Если вам разница не очевидна - возможно проблема в образовании? Опять таки, стучаться в пустую комнату не буду
Ravan Ravan 12.07.201418:30 ответить ссылка -1.6
Так что, вы-таки не можете назвать разницу между сектой и религией? А ведь скопцы, как и остальные старообрядческие ответвления православия, очень хорошо подходят под определение традиционной религии.

Пока что в дурачка среди нас двоих играю не я :)
То-то тот же Лев Толстой послал нахуй церковь... Философия православия - философия рабов. Что, в принципе, в Российской империи и было. Рабы повсюду.
Не совсем, скорее она делает человека более готовым к тяготам и лишениям. И уже это способствует тому, что иногда называют "рабским менталитетом". Само же по себе "христианское терпение" может быть полезным, хотя, статистически говоря, это бывает крайне редко.
Нормальный человек попытается преодолеть невзгоды, а не со сложеными ручками "сейчас мне плохо, зато в раю будет заебись".
Но ведь это - официальная доктрина мировых религий: "Сейчас я страдаю, зато в раю/в раю с гуриями/в нирване будет зашибись".

«Зачем ты беспокоишь меня, святейший муж? Ведь господь твердо решил, что гунны должны прийти в Галлию и, подобно великой буре, опустошить ее. Теперь же прими совет: возвращайся скорее, приведи в порядок дом свой, приготовь погребение, раздобудь для себя чистый льняной саван. Ибо когда душа твоя отлетит от тела, да не узрят очи твои бед, которые гунны причинят в Галлии. Так говорит господь наш, бог». Григорий Турский, VI век Н.Э.
Ну и это же тупо!
Скорее "не оправдано". Для человека это действительно не оправдано.
В вас таки опять видно раба. Раба собственной необразованности. Вы бы сначала бы почитали Льва Николаевича, прежде чем заявлять что " Толстой послал нахуй церковь" . Поражает необразованность человеческая в век информации. Для людей раньше было трагедией утрата Александрийской библиотеки, а теперь, когда есть интернет и миллионы книг в свободном доступе они предпочитают оставаться необразованными и ещё набираются наглости заявлять " я имею право на собственное мнение и свободен в своём самовыражении". Право на собственное мнение надо заслужить хотя бы подобающем уровнем знаний
Ravan Ravan 12.07.201417:48 ответить ссылка -0.3
право на собственное мнение имеет каждый, только вот никто не обязан это самое мнение уважать
Ок, почитай информацию, по какой причине Л.Н. Толстой был отлучен от церкви. Необразованность, лол.
а вы, многоуважаемый, знаете при каких обстоятельствах была сожжена Александрийская библиотека? Сразу оговорюсь что есть множество версий
LuVZ LuVZ 13.07.201412:54 ответить ссылка 0.0
И кстати насчет бедности в православии - это бред. Да , было в Библии сказано, что богачу труднее попасть в рай, чем верблюду пройти в игольное ушко, но надо быть совсем дурачком, что бы думать, что только лишь твоё благосостояние делает тебя хуже других и вообще грешником из грешников. На самом деле всё зависит от человека. Если ты слишком сильно любишь свои деньги и остальные вещи, если ты становишься жадным из за этого и готов идти на подлость, что бы пополнить своё состояние - то да, вряд ли после всего этого ты сможешь считаться хорошим человеком. Но если ты богат, но можешь легко отдавать эти деньги тому, кто в них нуждается, то это другой разговор. Тут вопрос не в достатке, тут вопрос в том, что деньги портят людей
Ravan Ravan 12.07.201416:50 ответить ссылка -0.2
Деньги не портят людей. Деньги лишь развязывают человеку руки, и он показывает свое истинное лицо.
uikk uikk 12.07.201417:38 ответить ссылка 0.1
Shanshan Shanshan 12.07.201417:07 ответить ссылка -1.4
"Знаете, в чём моё главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они — что наоборот" - он же.
Это да, Капица говорил и об этом. Но при этом общаясь с православными и представителями церкви он ничего не говорил о деградирующей роли православной культуры.
Shanshan Shanshan 12.07.201418:00 ответить ссылка -0.5
Вы желаете поговорить о деградирующей роли религии вообще и православия в частности?

"Церковь — это род государства, притом — самый лживый".
1000 BCE
1 CE
Egyptian
Greek
Roman
Christian Dark Ages
1000 CE	2000	CE
Renaissance Age of Enlightenment Modem Science
WOEELIEFS.COm
Мне этот график другое сразу напомнил
julegg julegg 13.07.201400:04 ответить ссылка -0.1
Типа ты хочешь сказать от того что в Европе наступило Средневековье научный прогресс остановился во все мире? А может он только в Средневековой Европе остановился?
А в Греции не христианство? А в Египте не мусульманство? А Рим?
А до этого у них религий не было?
Была, только проблема в том, что она рабами всех не называла, защищать себя не заставляла, и с политикой не срасталась.
А может она еще верить в своих богов не заставляла?
По крайней мере она не была инструментом "давления" на народ, а скорее основой философии, чего нынешняя церковь предоставить не может.
А сегодня она давит на народ?
Конечно нет! Новоиспеченные законы о защите чувств "верующих" нисколько, нет... И к остальным религиям у нас так лояльно относятся!
Понятно. Ну так вот, согласно сохранившемся кодексам ацтеков, во время строительства храма в Теночтитлане, за четыре дня в жертву принесли 84 тысячи человек.
Это тебе так, по поводу того что религия раньше носила характер философии. Но при этом, вопреки этому графику, ацтеки построили целую цивилизацию. Строили города, занимались обработкой минералов и далеко продвинулись в астрономии.

И в связи с этим у меня вопрос по поводу философской религии ацтеков и подавляющем народ православии. У ацтеков одним из самых любимых жертвоприношений было вырвать еще бьющееся сердце у живого человека. А в ужасном современном православии ты когда видел в последний раз видел такой ритуал?
Речь идет о европейских (новый свет тогда еще не был открыт) цивилизациях, тем более, товарищ, вы библию-то читали?
В Европе до христианства тоже были жертвоприношения.
Почитывал, а что?
Средневековая Европа считается на тот момент наиболее передовой частью нашего земного шара.
Передовой? Значит религия не мешала Европе стать передовой державой в мире?
Виноват, не державой, а регионом.
Стать не мешала - Европа стала таковой еще при единой римской империи. А вот сохранить лидерство - это да, ставила палки в колеса только так.
А при Римской империи была религия?
Была, разумеется, хотя конгломерат богов и культов покоренных территорий Империи, который даже при правителях-реформаторах религии не был целостен и един, сложно назвать религией, единой в каком-то смысле.
Индуизме тоже много богов и разные направления поклоняются разным богам. Но религией он все равно считается.
Вы путаете политеизм и то подобие синкретической религии, что было в Риме.
Может и путаю, но то и то является религией.
Религией можно называть и веру некоторых фанатов в скорый выпуск Half Life 3.

А по сути: в Риме не было единой официальной религии, а бы лишь набор основных культов, как родных, так и приобретенных вместе с колонизированными территориями.
Ну не атеизм же там был в самом-то деле?
По сути там религия играла крайне малую роль. До Константина уж точно.
Но при этом хочу заметить что упадок Римской Империи начался еще до Константина.
Упадок чего? Технологического развития? Упадок философии, права, государственных институтов?
Государства.
Если вы не поленитесь и посмотрите на схему, с которой началось обсуждение, вы увидете там приписку "Science advancement". Определение понятия "упадок государства" оставьте культурологам и прочим людям, желающим попереливать из пустого в порожнее
Да я к тому что... Если Рим достиг такой вершины технического прогресса тогда почему его завоевали варвары?
Политика-с. Политика набора рекрутов из тех же самых варваров, раздача гражданства жителям колоний, да еще и Константин со своим дробление Империи на 2 части.
Ну я вообще-то имел в виду другое. Именно военное вторжение варваров, а не сожительство.
Ну по части разделения, я нигде не находил упоминаний что именно деление Империи на две части стало причиной вторжения варваров.
Другое дело что период начала упадка Римской Империи многие отчитывают еще до прихода Константина Великого, c III века нашей эры. После смерти Комода, того самого о котором с волной фантазией снят "Гладиатор".
Проблема в том, то ранее подобные силы варваров раскидывались римской военной машиной достаточно легко.

Что же до разделения империи на западную и восточную - то, как это ослабило бывшую сильнейшую державу отлично видно на примере вторжения Атиллы, где объединенная армия обеих империй могла бы достаточно эффективно ему противостоять.
По-моему ты упрощаешь историю).
Не спорю. В целом же выделяют достаточно много причин падения Рима, от марксистских "колоны стали крестьянами, рабовладельцы - феодалами", до культурологических "упадок нравов". И тем не менее отрицать факт влияния христианства на падение римской империи, на мой взгляд, неразумно.
Ну я от не встречал исследователей которые называли христианство одной причин падения Империи. И не понимаю как оно могло влиять на падение Империи.
я уже где-то на джое недавно приводил этот отрывок:

А в то время в городе Тонгре епископом был Араваций, человек исключительной святости. Он проводил время в молитвах и постах и, часто проливая обильные слезы, молил милосердного бога о том, чтобы он не допускал в Галлию это неверующее и не достойное бога племя. Однако благодаря откровению он понял, что из-за грехов народа его молитва не может быть услышана. Тогда епископ решил идти в Рим, чтобы, заручившись покровительством чудотворной силы апостола, легче заслужить милосердие господа, о котором он смиренно молил. И вот, придя к могиле блаженного апостола, он умолял о благой его помощи, пребывая во всяческом воздержании, более всего – в еде, так что в течение двух или трех дней он оставался без всякой пищи и питья, чтобы не прерывалась молитва его. И когда он там пребывал в таком удручении уже много дней подряд, он, говорят, получил от блаженного апостола такой ответ: «Зачем ты беспокоишь меня, святейший муж? Ведь господь твердо решил, что гунны должны прийти в Галлию и, подобно великой буре, опустошить ее. Теперь же прими совет: возвращайся скорее, приведи в порядок дом свой, приготовь погребение, раздобудь для себя чистый льняной саван. Ибо когда душа твоя отлетит от тела, да не узрят очи твои бед, которые гунны причинят в Галлии. Так говорит господь наш, бог». Г. Турский, IX в. Н.Э.

Примерно обрисовывает суть поведения христиан по поводу нападения варваров.
Не всех христиан, а именно одного епископа.
Вот если бы ты привел отрывок где правитель Рима отказался воевать с варварами потому что Господь ему приказал, вот тогда действительно было доказательством что варвары победил Рим из-за христиан.
Константин Великий между прочим принял крещение только перед самой смертью.
Ну, если вам Григорий Турский не показатель в вопросах христианской морали для древних римлян - что я могу поделать?
Это смотря в каком Риме, т.е. в который промежуток времени. Они в своё время даже культ бога-правителя из Ебипта приволокли и на себе применили. А вообще, конечно офциальный пантеон был плюс потом кучу всего понатаскали от завоёванных народов, мультикультурализм и толерантность, понимашь :) Но привозные культы не были доминирующими над культом Юпитера это точно.

И по моему, как-раз из-за не почтения культа императора многих ранних христиан отправляли на вискас ... Ибо Юпитер, он далеко, а вот оскорбление лично императора, который тут же в Риме, это ой как не разумно.
zer0n zer0n 13.07.201414:49 ответить ссылка 0.2
передовой? три раза ха! ты на японию с китаем посмотри в те времена и засунь свою передовую средневековую европу чуть подальше в списке передовых
LuVZ LuVZ 13.07.201412:58 ответить ссылка 0.1
Прошу с подробностями, особенно про Японию.
Иди туда где взял и сообщи выложившему уебану про обводку текста.
_SD_ _SD_ 12.07.201419:51 ответить ссылка -0.6
То есть Капица этого не говорил?
Shanshan Shanshan 13.07.201407:38 ответить ссылка -0.2
А, то есть это ты - этот уебан...
_SD_ _SD_ 13.07.201412:27 ответить ссылка -0.6
Я не взял только кусок где Сергей Петрович объясняет почему он атеист. Все остальное оставил.

Все остальное оставил без изменения. Фразу: "Я русский православный атеист" - мог бы тоже вырезать. Но специально ее оставил как для верующих, так и для атеистов.
Shanshan Shanshan 13.07.201413:47 ответить ссылка -0.1
Капица был уже стареньким дедушкой, ему нужно было крутиться, так как скорее всего от него зависели люди, вот и пришлось поддержать политику партии, shit happens.

Сосед ученый Галилея
Был Галилея не глупее:
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.

Бунтуют и отстаивают свои взгляды молодые, а на стариков проще давить, тем более если от его слов может зависить финансирование института или каких-то исследований. Тем более личный слив и самодискредитация Капицы ни коем образом не дискредитирует науку, она не на авторитетах стоит и святых, а на фактах :)
zer0n zer0n 13.07.201413:59 ответить ссылка 0.0
Ага, а Александр Зиновьев прям молодой.

А никто не говорит что Капица дискредитирует науку, но он при этом не дискредитирует православие.
Молодой, не молодой. Придёт дедушка Альцгеймер и всё, тут как повезёт. Или как я писал от твоих слов зависит финансирования института и кучи научных исследований, с которыми и так в России напряг, так что тут уже может быть просто политика.
zer0n zer0n 13.07.201414:52 ответить ссылка 0.0
А может это уважение перед православием :)
Боюсь теперь мы этого уже не узнаем. Да и другой вопрос, за что это самое православие уважать? Вот ведь, даже название украли у древних славян, своего ничего не сделали. Православие это как раз религия древних славян, а язычниками называли христиан:)
zer0n zer0n 13.07.201417:27 ответить ссылка 0.0
В смысле у тебя претензия к названию? Тебе сказать сколько в русском языке иностранных слов?
Претензий нет, я просто недоумеваю, да и тут не заимствование, а подмена собстно :) Не стоит, ибо их очень много, как и в других языках, языки системы динамические.

Вопрост то в другом был, повторюсь, за что иудаизм-христианство-ислам, уважать?
zer0n zer0n 14.07.201411:19 ответить ссылка 0.0
Они учат человека моральным ценностям например.
Да и насчёт "не дискредитирует". Учёные они вообще вежливый и интелегентный народ. Бояться лишний раз кого-то словом оскорбить, что не мудрено, слово учёного довольно веско, по сравнение со словом двоишника четвероклашки, вот и не кидаются почём зря.
zer0n zer0n 13.07.201415:05 ответить ссылка 0.0
Докинз, например, не стесняется хотя тоже ученый.
Докинз очень образованный и интелегентный человек с хорошим воспитанием. Сам с ним не общался, но некоторые из моих знакомых посещали его лекции и потом общались и впечатление он оставляет очень положительное.

Если оскорблением считать, когда человек называе вещи своими именами, то у меня для униженных и оскорблённых довольно нехорошие новости. Может я перегибаю палку и забегаю вперёд, но неадекватная реакция на объективную реальность ... хотя нет, это тоже лечат, ну по крайней мере купируют препаратами.
zer0n zer0n 13.07.201417:37 ответить ссылка 0.0
Ну может Капица сказал то что думает ).
Угу, ну пожалуйста, ну пусть хоть шанс такой будет:) Может быть и так, но маловероятно, учитывая, что он учёный и не дурак. Да и я уже не в первый раз повторюсь, Капица не святой и не икона, он человек, может под старость под воздействием естественных процессов, что-то изменилось в голове, бывает и такое, а может было нужно по политическим мотивам. Галилей, тоже под давлением инквизиции отрёкся от своих взлядов, но чудовищный катаклизм от остановки вращения Земли не последовал, так понятнее :)

А может Капица как истинный физик чудовищно протролил, ведь если он имел ввиду под православием старое значение слова? Тогда и на сделку с совестью идти не пришлось, не так ли. Но как я говорю, этого мы уже не узнаем. Или вы его лично знали и он делился самым сокровенным?
zer0n zer0n 14.07.201411:35 ответить ссылка 0.0
Нет, не знал. А если бы и знал то все равно вы бы нашли причины по которым Капица мне лично сказал положительные вещи о православии :)
До встречи в следующей цитате :)
http://joyreactor.cc/post/1436553
Ты совсем дебил? Тебе про оформление текста говорят, наркоман ебаный.
_SD_ _SD_ 14.07.201402:56 ответить ссылка -0.6
Да какая разница?
Если бы с таким оформлением поставил слова Капицы в котором он защищает атеизм то эта картинка попала бы на главную реактора.
А чего вы еще ожидали услышать от ученого-социолога состоявшего в КПСС?
Shanshan Shanshan 12.07.201418:00 ответить ссылка -0.1
Мало кто вообще понимает, что такое православие для России.
А это, перво-наперво, не менее, чем государственная модель, к которой пришлось вернуться после неудачной реализации платоновского "идеального государства". Модель, кладущая в основу абсолютизм власти и ставящая оппозицию априори вне закона. А также именно та лазейка, позволяющая обойти навязанный пункт конституции об отсутствии идеологии.
Бороться с православием в нынешнем положении России - всё равно, что пилить сук, на котором сидишь. Надо лучше понимать механизм православия, уметь им пользоваться и контролировать его.
Sagara_A Sagara_A 12.07.201418:30 ответить ссылка 0.0
Кто может пользоваться и контролировать? Просто человек? Нет.
А власть пользуется и контролирует, все правильно.

Про основной тезис согласен - это модель общества, за которую власти пытаются зацепиться после краха попытки построить "правильное" демократическое государство.
А то же самое но для католицизма или протестантизма есть?
massacre massacre 12.07.201418:45 ответить ссылка 0.0
Еще для синтоизма и буддизма попроси. :)
hagog hagog 12.07.201419:02 ответить ссылка 0.9
ток, рабяты, давайте сами
никого не тащите за собой
Stamper Stamper 12.07.201421:22 ответить ссылка 0.0
Ватники живут идеей стать тупыми и нищими .... Слава Путину !
3хуя 3хуя 13.07.201400:46 ответить ссылка -1.2
да когда же вы все сдохните?
Mute Mute 13.07.201414:37 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ВСЕ ЧЕГО ДОСТИГЛА НАУКА ЗА 300 ЛЕТ, ВСЕ ЭТО БЛАГОДАРЯ СОМНЕНИЮ. А ЗА 10 ООО ЛЕТ РЕЛИГИЯ НЕ ДОСТИГЛА НИЧЕГО -ИЗ-ЗА ВЕРЫ.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

ВСЕ ЧЕГО ДОСТИГЛА НАУКА ЗА 300 ЛЕТ, ВСЕ ЭТО БЛАГОДАРЯ СОМНЕНИЮ. А ЗА 10 ООО ЛЕТ РЕЛИГИЯ НЕ ДОСТИГЛА НИЧЕГО -ИЗ-ЗА ВЕРЫ.
Считать атеизм религией всё равно что считать воздержание позой в сексе Билл Мар
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное цитаты великих людей

Считать атеизм религией всё равно что считать воздержание позой в сексе Билл Мар
СЕРГЕИ КАПИЦА Г «Знаете, В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек бога придумал, а они — что наоборот»
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное Капица цитаты

СЕРГЕИ КАПИЦА Г «Знаете, В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек бога придумал, а они — что наоборот»
Сергей Шишков Михаил, а можно по подробнее о дороговизне православной купели?!)) Наши знания сохраняли именно монастыри,где обучались многие великие учёные,например,Коперник,уже говорил об этом,учите историю. Ньютону один утюг,однажды,тоже заявил,что де Бога нет...тот нашёл,что ему ответить. Хва
подробнее»

клуб аметистов разное ПГМ все очень плохо цитаты великих людей

Сергей Шишков Михаил, а можно по подробнее о дороговизне православной купели?!)) Наши знания сохраняли именно монастыри,где обучались многие великие учёные,например,Коперник,уже говорил об этом,учите историю. Ньютону один утюг,однажды,тоже заявил,что де Бога нет...тот нашёл,что ему ответить. Хва