«Все атомы нашего организма улетят в космос в процессе распада Солнечной системы, чтобы обрести вечную жизнь в виде массы или энергии. Вот чему нужно учить детей, а не рассказывать им сказки об ангелах и воссоединении с бабушкой на небесах.» — Каролин Порко, астроном.
Еще на тему
![planet
Crash
Click on the type of body to add next:
Earth О
Super-Earth s*
Ice giant is*
Giant planet зоох Brown dwarf 5.ooox Dwarf star зо.ооох
Years:
2.8/500
Points:
4
3/12 bodies
vdedness bonus: 1.7x bitability bonus: 2.Ox Speed: 8x
Planet 1 [1.00 Mearth]
Planet 2 (1.00 Mearth]
Wa](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2490023.jpg "planet
Crash
Click on the type of body to add next:
Earth О
Super-Earth s*
Ice giant is*
Giant planet зоох Brown dwarf 5.ooox Dwarf star зо.ооох
Years:
2.8/500
Points:
4
3/12 bodies
vdedness bonus: 1.7x bitability bonus: 2.Ox Speed: 8x
Planet 1 [1.00 Mearth]
Planet 2 (1.00 Mearth]
Wa")
а) исчезнут как вид или только на планете Земля к этому времени;
б) перестанут нуждаться в стали или хотя бы стальных урнах.
Куда более вероятно, что твой труп станет началом пищевой цепочки, и какой-нибудь азиат слопает болгарский перец с частицами твоего трупа лет через 50 после твоей незначительной кончины.
Этот ученый, останься он в живых, мог бы спасать больше тысячи людей каждый год, но он не может, и эти люди умрут, не делает ли это смерть ученого-злом? Смерть не была бы злом в том случае если бы ученый изобрел "лекарство от смерти" и сколько бы тысяч лет не минуло он(и остальные) продолжал бы жить, в таком случае в этой бесконечной жизни был бы смысл так как имело бы место долгосрочное планирование и поставленные цели можно бы было успевать реализовывать и не было бы страха перед естественной смертью и старостью. Конечно появились бы другие проблемы и страхи, но их можно бы было решить за бесконечное количество времени какими бы сложными они ни были. Смерть сводит на ноль все достижения человека какими бы они ни были, уничтожает весь потенциал который бы он мог достичь, именно из за смерти смысла как такого в жизни не существует, точнее нету смысла в конечной жизни. При таком раскладе не удивительно что многие пытаются скрыться в теплом ламповом мире иллюзий и мечтать о вечном блаженстве в раю, даже эта тетя астроном утешает себя "вечной жизнью атомов организма в виде массы или энергии" да что уж там даже я и ты утешаем себя подобной чушью...ну а что делать? если отбросить это, то ничего не останется между человеком, осознанием бессмысленности бытия и смертью, никакой перегородки заставляющей продолжать жизнь, а это суицид. В этом смысле разум одновременно и отравляет существование напоминая о смерти/придумав понятие "смысл" и пытаясь его найти и заставляет искать выход-способ существовать вечно...
-"Хуххх...вот это я пыхнул...отпадная шмаль передавай другому!"-
это означает что они чувствуют себя бессмертными в данный момент времени, тоже могу так делать и все могут. Это как забить на проблему или просто не думать о ней, но она от этого не исчезнет. И как не странно не соглашусь с твоим "Потому, что так сказали." наоборот постоянно утверждают что смерть это не страшно и не конец пути, ты кстати щас тоже говоришь что это не страшно. Мне не встречался ни один человек который бы сказал что смерть это страшно или как то намекнул.
Не лучше ли задаться вопросом "почему не смотря на то что старение и смерть главный враг человечества мы ничего с этим не делаем?" почему например в школах не делается упор на науки, сильный упор на науки. почему после универа человек сам должен искать работу вместо того что бы пришли ученые и предложили ему работу в зависимости от научной дисциплины которую он изучал в ВУЗе. почему все выше перечисленное не происходит и сейчас большинство из населения нашей планеты не в лабораториях и не пробуют бесконечные вариации и способы обрести бессмертие?
>способны смотреть в лицо смерти и идти навстречу с улыбкой
Из за такой вот херни, из за бездействия и нежелания искать выход типо "да }{уле все смертны просто живи и забей" погибают целые виды и великие цивилизации предаются забвению.
(Мне не понятно о каких ты людях говоришь.)
всезнающий авторитет на деле пустоголовая болванка с дичайшим самомнеием, но глубокими и сложными вопросами за свои 30-40 лет не задавался. Разумеется то, что его трёхлетнее чадо его превосходит в плане тяги к познанию коробит и ранит себялюбие, посему нездоровое стремление убить в ребёнке эту тягу к познанию ответами в виде пиздежа, сказок, "подрастёшь - узнаешь" и "я взрослый, я лучше знаю".
Второй вариант - вопрос, заданный чадом, настолько сложен, что однозначного или хотя бы приблизительного ответа на него не знает не только сам родитель, но и человечество в целом.
В обоих случаях родителю нужно иметь в себе силы сказать ребёнку честно, что ответа у него нет, но ответ можно найти (и даже сделать это вместе с любознательным ребёнком). Однако слабые духом и умом родители слепо верят в то, что они всё же умнее своих детей по умолчанию.
в Древней Греции официально считалось, что у мухи 8 лап лишь потому, что это утверждалось Аристотелем. Никто не рискнул бросить вызов его авторитету и тупо поймать муху, чтобы посчитать её лапки. Всезнающий авторитет в действии. Одно ложное дерьмо, принятое на веру от всезнающего авторитета закладывает направление в развитии, при котором скорее всего это первое дерьмо будет лишь началом. И будет обрастать другим. Если хочешь воспитывать человека с кучей дерьма, принятого на веру (стереотипы ебаные), то это твой выбор. Лично по мне же, это очень прискорбно.
почему ты используешь такие достижения теоретиков как например интернет?
Как думаешь, кто больше удивится летающей собаке, взрослый или ребёнок?
Но что,более интересно, вещество, из которого мы состоим, было когда-то частью древней звезды, породившей Солнце, Землю и всё вокруг.
Миллиарды лет прошли, и теперь в каждом из нас есть частичка этой звезды. Разве это не круче, чем история о сотворении земли за 7 дней?
Не уважает атомы ученый.
Даже больше - впала в ересь одухотворения священной неорганической материи.
На костер, короче.
"только утратив всё до конца, ты обретаешь свободу"
В области же человекостроения и столь сильно необходимого в наше время душелечения польза от того, что в широких новоатеистических кругах именуется "наукой" как была примерно нулевой, так и осталась.
> материальная наука не предложила и предложить не может
Когда кто-то говорит об этом в таком категоричном тоне, он напоминает мне человека, который в 60-х утверждал, что компьютер не когда не сможет обыграть человека в шахматы.
И как это, предложить не может? Современная психиатрия (с её методами психотерапии) и фармокология уже довольно неплохо справляются со своими задачами, а ведь они существуют, как наука, всего каких-то 150-200 лет. Если не говорить о неких абстрактных понятиях, типа целостности, и не требовать от врачей всего прямо здесь и сейчас, то станет видно, что человечество совершило огромный, невероятный прорыв за эти годы, сделав то, что церковь не могла сделать многие века. По сути дела, мы только-только, с появлением новейших аппаратов МРТ, начали по настоящему изучать механнику работы мозга, и это начало уже довольно многообещающее.
Какая нахуй жизнь в виде энергии? Жизнь - это белок, все остальное - неестественные формы существования, пусть анус себе дернет.
И что мешает мне воссоединится с бабушкиными атомами в конце-концов?
Ну охуеть теперь.
как врач сообщаю вам, что вы сказали полную чепуху.