Честно спиздил с хабра. Инфографика по фильму Интерстеллар.
Подробнее
Большая часть потрясающих визуальных эффектов "Интерстеллар1 основана на реальных вычислениях. Физик Кип Торн, эксперт по чёрным дырам и червоточинам, сделал необходимые расчёТы, а команда художников по спецэффектам превратила их в магию кино. Слева: "Endurance" входит в червоточину, которая за минуты переместит его в другую часть Вселенной. Справа: Астронавт Купер (Мэттью МакКонахи) на поверхности ледяной планеты, (изоб. Warner Bros.) СВЕРХМАССИВНАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА ГАРГАНТЮА ПЛАНЕТА НА ОРБИТЕ ГАРГАНТЮА (ИЗОБ. WARNER BROS.) Цель космического корабля "Endurance" - вымышленная сверхмассивная чёрная дыра Гаргантюа массой в 100 миллионов солнц. Она находится в 10 миллиардах световых лет от Земли и является центром планетной системы. Гаргантюа вращается со скоростью в 99,8% световой. АККРЕЦИОННЫЙ Диск Гаргантюа состоит из газа и пыли. Его температура близка к температуре поверхности Солнца. Он освещает и греет планеты этой системы. РАЗМЕР ГАРГАНТЮА СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМОЙ Чёрная дыра в фильме выглядит так из-за гравитационного линзирования. Изображение аккреционного диска искривляется, и появляются дополнительные дуги сверху и снизу. (изоб. Warner Вгоб.) ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ОРБИТА ENDURANCE: 1 ЧАС = 1 ЧАС НА ЗЕМЛЕ Одно из следствий уравнений Эйнштейна заключается в том, что время движется тем медленнее, чем сильнее Л гравитационное поле. Ж Поэтому на планете вблизи чёрной дыры часы тикают гораздо медленней, чем на космическом корабле < на высокой орбите. ЧЕРНАЯ ДЫРА ОРБИТА ПЛАНЕТЫ НА ПЛАНЕТЕ: 1 ЧАС = 7 ЛЕТ НА ЗЕМЛЕ ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ СИНГУЛЯРНОСТЬ ГИПЕРПРОСТРАНСТВО И БРАНЫ Нашу Вселенную можно представить в виде плоской мембраны '\ (браны) находящейся в четырёхмерном гиперлространстве. Г"4- ВСЕЛЕННАЯ (БРАНА) ГИПЕРПРОСТРАНСТВО СОСЕДНЯЯ ВСЕЛЕННАЯ КАК СОЗДАТЬ ЧЕРНУЮ ДЫРУ Масса искривляет пространство-время как резиновую мембрану / МАССА Если масса в области пространства превысит заданный порог, формируется сингулярность. Двигаясь к сингулярности, объекты проходят через горизонт событий - границу невозврата. СИНГУЛЯРНОСТЬ КАК РАБОТАЮТ ЧЕРВОТОЧИНЫ Если соединить две сингулярности в разных точках Вселенной, получится червоточина - туннель в гиперпространстве. К сожалению, червоточины не образовываться сами по себе. ЧЕРВОТОЧИНА Существа, которым подконтрольна гравитация, могли бы создавать туннели в гиперпространстве и путешествовать быстрее скорости света. / ЧЕРВОТОЧИНЫ В 'ИНТЕРСТЕЛЛАР' * * , • \ Л, На диаграмме вверху устье червоточины - окружность, потому что Вселенная изображена в виде двумерной мембраны. На самом же деле, посмотрев на червоточину мы увидели бы сферу, на поверхности которой было бы искаженное .д*., изображение стой стороны тоннеля. Диаметр червоточины в фильме - 2 км, растояние "переноса" . Jff { -10 миллиардов -t» ¿¡Г световых лет. Перевод: @dead_undead Работа с графикой: @grozaman SOURCES: KIP ТНОРМЕ. 'THE SCIENCE Of 'INTERSTELLAR*; JAMES F. WOODWARD. 'MAKING STARSHIPS AND STARGATES; THE SCIENCE Of INTERSTELLAR TRANSPORT AND ABSURDLY BENIGN WORMHOLES’. NASA JPL http;/wwYvuMtoda>r.com/j«o«y|ii*/moviei/i014/H/03/«!«iit««M-onlin*-toujf«r>duMnc«/1837071S/ KARL TATE /© Space.com
инфографика,Фильмы,космос,чёрная дыра,интерстелар,песочница,Интерстеллар
Еще на тему
2. То есть вокруг нее вращается только несколько планет? Причем планет земного размера.
3. А приливными силами планету порвать не должно? Я не знаю на каком расстоянии от ЧД надо быть чтоб 1 часбыл равен 7 годам.
То что планета делает 1/24 оборота (1 час) за 7 земных лет, лично для меня, не является чем-то интересным. Я бы такое в супер пупер фильм со спецэффектами вставлять не стал.
Время замедлено за счет сильной гравитации. Чтоб планете не упасть на ЧД, она должна двигаться с высокой скоростью, что тоже должно замедлять время.
Если я ничего не напутал.
Хотя наверное для того чтобы компенсировать настолько сильную гравитацию это планете пришлось вряшаться с невероятной скоростью
Как они в таком случае умудрились на неё сесть?
Как они потом на своём утлом судёнышке (у которого двигло не работает при намокании) смогли предолеть эту гравитацию и улететь?
В этом фильме полно всяких несуразиц и он мне просто дичайше не понравился
В фильме указывается орбита планеты?
Я поглядел книжку Торна. Там есть пример с ЧД, вокруг которой движется корабль. Масса ЧД 10 или 30 масс Солнца, длина окружности горизонта событий 185 км, как Лос-Анджелес, не Гаргантюа конечно. Но корабль вращается по орбите, длина окружности которой 1 000 000 км что в 2,5 раза меньше чем длина окружности орбиты Луны. Корабль чтоб не упасть делает виток за 5 мин 46 сек. Иными словами его скорость 2890 км/с или почти 1% скорости света.
И если ты смотрел этот фильм то поясни почему на каждой из 3 планет было светло как днём на Земле, что являлось источником света?
Фильм не смотрел. Исходя из картинки выше, светится аккреационный диск. Вещество падая по касательной на ЧД разгоняется до почти световых скоростей и начинает адски излучать во всех диапазонах. Если у тех планет параметры схожие с земными, то боюсь там должен быть нехилый такой радиационный фон.
Еще в книге было про то, что ЧД вращается или нет. Если да, то вещество вокруг нее завихряется и собственно образуется аккреационный диск. Гаргантюа там не вращалась и была просто черным пятном в космосе без какого либо свечения.
Про завихрения вокруг вращающейся ЧД я не понял, буду читать дальше.
http://puu.sh/cNyev/09cd1bb081.png
http://puu.sh/cNygK/57002da250.png
Когда они спускаются к горизонту событий гравитационная линза заворачивает поток света так, что ЧД как бы окружает корабль. Остается только узкое окошка наверху (если ЧД внизу, условно).
http://puu.sh/cNyrP/59102960d6.png
Еще есть описание возникновения аккреационного диска вокруг меньшей ЧД. Звезду при приближении разрывает приливными волнами и ее вещество светится. Гаргантюа же настолько велика, что ее приливные силы у горизонта не могут разорвать массивный объект на части. Соответственно падающая звезда не разбрызгивает части себя вокруг и аккреационный диск не образуется. Но тогда я совсем не понимаю причем тут вращение ЧД.
Как я понял вещество в зависимости от скорости и/или температуры светит во всех диапазонах. Наиболее разогретое и близко находящееся к горизонту излучает в гамма диапазоне. То что похолоднее и подальше в радио диапазоне. Где-то между ними будет то что светит видимым светом.
То есть грубо говоря если 0 м/с это ничем не светит а 300 000 км/с это гамма излучение то где-то между должно быть свечение как у Солнца. Возможно дело в количестве вещества но думаю у сверхмассивных ЧД с этим проблем нет.
"Аккреционные диски протозвезд, молодых звезд излучают в инфракрасном диапазоне; тепловое излучение дисков, образовавшихся вокруг нейтронных звезд и черных дыр, приходится на рентгеновский диапазон."
Так что светить как солнце ЧД всё таки не может
http://puu.sh/cNBwx/0058dc397f.png
популярная механика http://www.popmech.ru/science/11287-ploskie-zvezdy-akkretsiya/#full
Влом гуглить что за "годовая скорость транспорта вещества" но в космических масштабах падать и излучать миллионы дет я думаю вполне возможно.
ну вот прямым текстом.
Гаргантюа в книжке имеет окружность 28 световых лет. Соответственно радиус 4,6 а диаметр ~9 световых лет. Это больше чем до ближайшей к нас звездной системы, не помню название, до которой вроде 4 световых года. Если у этой ЧД будет аккреационный диск то вещества в нем будет не на один десяток Солнц.
эту фразу ты вырвал из предложения в которм ЧД не упоминалась
а вот другой предложение
"Этого достаточно для генерации рентгеновских квантов что и проиходит в дисках вокруг нейтронных звёзд и чёрных дыр звёздной массы"
так же, как изветсно в цетре нашей галактики имеется свермассивная чёрная дыра, однако на небосводе она отсутствует, в то время как обыкновенные звёзды вполне себе различимы невооруженным глазом
http://puu.sh/cOPFQ/4a1cc35a4e.png
С веществом у ЧД проблем нет. Не светит как звезда только из-за большого объема, по которому это вещество размазано. Но это особенность исключительно сверхмассивных ЧД, а не ЧД вообще.
На картинке выше сказано что радиус ЧД массой 100 000 000 М равен (или чуть меньше?) радиуса орбиты Земли. Радиус орбиты земли или астрономичечкая единица равен 149 000 000 км. Формула радиуса Шварцшильда (радиус ЧД) r=2.95(m/M) км. м-масса объекта, М-масса солнца.
r=295 000 000 км что вдвое больше чем радиус орбиты Земли. Картинка мягко говоря врет. Опять-таки если я нигде не ошибся.
ещё как нужно, ты просто додумал это. Давай какой-нибудь источник где чётко сказано аккреционный диск черной дыры светит в видимом диапазоне с яркостью сопостовимой с яркостью какой-нибудь звезды
светимость зависит от температуры вещества. сможет звезда разогреть его до температуры светимости в видимом диапазоне - будет светить. если это сможет сделать чд, а она сможет, то тоже будет светить.
"Another one of the inaccuracies was regarding the black hole's accretion disk. High-energy X-rays from it would have fried both the spacecraft and its crew.[62] Neither does there appear to be any accreting source of the matter the disk is made of, and the light emitted from it would also have different colors because of the Doppler effect"
Как это противоречит тому что я написал ранее? Есть волны которые сместятся из видимой части спектра в красную(длинноволновую), а есть которые сместятся из синей(коротковолновой) в видимую.
http://www.astronet.ru/db/msg/1186352
"Поскольку чёрная дыра имеет большую массу при низкой светимости, одним из признаков наличия в центре галактики сверхмассивной чёрной дыры может служить высокое отношение массы к светимости \ M/L для ядра галактики. Плотное скопление обычных звёзд имеет отношение \ M/L порядка единицы (масса и светимость выражаются в массах и светимостях солнца), поэтому значения \ M/L >> 1 (для некоторых галактик \ M/L>1000), являются признаком наличия сверхмассивной чёрной дыры. Возможны, однако, альтернативные объяснения этого феномена: скопления белых или коричневых карликов, нейтронных звёзд, чёрных дыр обычной массы."
вбил в поиск "акк" (аккреция) и "диск". по первому 1 результат в подписи под картинкой. по второму 2 результата. ни один из них не про то о чем мы говорим
так что тебе придется кинуть цитату т.к. мне влом в который раз читать про "если масса звезды больше чем скольких-то масс солнца..."
.
А ЧД не слишком ли легкая?