Европейские языковые семьи
Еще на тему
Наебать и выебать
Популярные Комиксы
 | Комиксы Cyanide and happinessРейтинг: 80,503.3 |
 | cynic mansionРейтинг: 71,915.7 |
 | JaGoРейтинг: 70,407.7 |
 | ОглафРейтинг: 60,865.9 |
 | countryballsРейтинг: 48,278.1 |
 | pet_fooleryРейтинг: 48,248.5 |
 | BuniРейтинг: 47,430.1 |
 | SMBCРейтинг: 42,580.3 |
 | slack wyrmРейтинг: 39,451.3 |
 | duran artРейтинг: 37,982.9 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 568
Компаративисты(языковеды тот же Старостин) делают вывод что на обширной территории от Ирландии и до Тибета жила общая группа языков от которых в последствии остались разрозненно те указаные народы в том числе и баски с кавказцами.
Что блядь за коричневая раса? Они все европеоиды. Преднеазиаты там только армяне, курды и турки. Остальные - это динары, каспийцы, кавкасионы и понтиды
2. У меня для тебя плохие новости. каспийцы и кавкасионы, на ровне с арменоидами входят в состав переднеазиатской (коричневой) расы. Полная типажей перечень:
- Арменид
- Анатолид
- Колхский тип
- Каспийский тип
- Иберийско-кавказский тип
- Кавкасион
и + родсвтенная ориенталоидная группа:
- Иранид
- Арабид
- Северный индид
- Грацильный индид
- Индо-брахид
3. Понтиды - распространены только в странах Восточной Европы, и на Кавказе их не было отродясь (и кстати это легко подтвердить, ибо они долихоцефалы, а на Кавказе их попросту нет)
4. Карта рас Лотропа Стоддарда:
А что в науке может быть две заведомые истины?
По поводу истины не понял.
А какая может быть альтернативная истина? Это тебе не политика ))
Всетаки настоятельно рекоменду прослушать данную лекцию
Я такое говно потому что пытаюсь открыть глаза фанатику идиоту... ну ктоб сомневался )))
Дада конечно все негры и латиносы и рядом живущие белые прям сходу начинают жахать друг друга пока не превратятся в однородную массу так чтоли по твоему?)))))))) И это все что ты можешь сказать?))
В географии 7 класа не проходил климатические пояса? ну там тропики, субтропики не? карту помнишь? видимо нет.
Нет, ты говно потому, что вместо фактов приводишь собственные абсурдные предположения и ничем не подкрепляешь.
Говоря о неграх и латиносах я подразумевал их смешания с белыми, а то что их тоже учитывали при составлении этой таблицы (точность которой весьма сомнительна).
Да именно так потому это обусловлено климатом, это говорится в лекции на том видео.
Хм ок ну говори что тебе потверждать нужно? по пунктам
Таджикский язык для русского не роднее чем балтскиеили германские.
В Афганистане СССР вел борьбу с Америкой на закрепление в просторах ближнего востока, а черные народы были в той войне просто разменной монетой.
"...вел братоубийственную войну в Афганистане как в Украине сегодня." - ну во-первых братья они для вас - как по расе так и по религии. Во-вторых: кококо Россия напала !!!!, кококо сотни миллионов убитых псковских десантников, кудахтахтах кадыровцы отакуэ!!
Вот на политику пох, чесслово.
И потом, кому-как не расистам знать кто белый, а кто нет?
Я генетикам и антропологам как то больше доверяю.
"Переднеазиатской расы, которая обособленна от Белой"
ты путаешь поняти, и переубедить мне тебя видать тоже не удастся, понятно почему.
И какие понятия я путал? Да, "Белая раса" термин популистский, по научному к "белым" относятся северные и южные европеоиды. А та раса которую я именовал "коричневой" и привел конкретные антротипы, с точки зрения науки обобщенно называется Переднеазиатской.
Еще пытаешся свои расово предвзятые взгляды выдать за какюто истину.
Немецкий антрополог называл кавказцев первыми белыми людьми. Его звали Фридрих Блумменбах. Последующие ученые назвали его вывод неправильный но сегодняшние данные генетики как раз говорят в его пользу если учесть что твои любимые белые люди появляются на земле совсем недавно да я все про ту же R1
Европеоидная раса (корректней именовать Евразийская) - широкий научный термин употребляемый для обозначения антропологических типажей Европы, Кавказа, Северной Африки, Ближнего востока и Индии на основании нескольких основных, общих и специфических черт объединяющих эти популяции (Выступающее лицо и нос, средне-высокая переносица, отсутствие эпикантуса, выраженная третичная растительность). Подчёркиваю - объединение происходит не по причине того, что все эти популяции имеют родственное происхождение, а на основании того, что они имеют черты отсутствующие у других рас (Негроидов, Монголоидов, Американоидов, Австралоидов), при этом они происходят разных типов Современного человека:
Европеоиды населяющие Европейский континента берут начало от Кроманьонца и характеризуются прежде всего светлой пигментацией (Южные Европеоиды Средиземноморцы более пигментированы по сравнению к примеру с Нордидами), сильно или умеренно выступающим подбородком, сильно или средне выступающим носом, как правило имеют тенденцию к долихоцефалии (кроме отдельных подвидов кроманидов) и тд. И именно к ним применяется узкое деление на Северных Европеоидов - Нордидов, Кроманидов, Восточных балтидов и Южных - Средиземноморцев. Так-же есть антропологичесие типы в Европе имеющие смешанное происхождение: Альпиниды - имеют кроманидную основу с влиянием монголоидных элементов + подверглись климатическому процессу Альпинизации; Восточные балтиды - смесь Кроманидов (в частности балтидов) с лаппоидами (суб-монголоидами) в пропорции примерно 70 на 40; Динариды - мнения расходятся, возможно это подветвь Средиземноморцев просто подвергшаяся Динаризации и не имеет примеси либо Динариды это Средиземноморцы с влиянием Переднеазиатов. Так-же стоит отметить, что и среди Нордидов, Кроманидов и Средиземноморцев есть подвиды с примесями.
Европеоиды населяющие Ближний восток восходят к гоминиду являвшемуся родственником неандертальцу современными потомками которого являются Ориентолоиды они-же Переднеазиаты (Характеризуется Брахицефалией, Крайне сильно выступающим носом, сильно выраженной пигментацией, третичным волосяным покровом и умеренно выраженным или скошенным подбородком и тд.), изначальные типы это Арабид, Иранид которые впоследствии двинулись на север в Европу и смешавшись с Кроманидами произвели Кавкасионов, смешавшись с Средиземноморсцами под влиянием монголоидов произвели Каспийский тип, Смешавшись с Нордидами произвели Понтидов (как-раз один их тех смешанных подвидов). Те, что двинулись на юг и восток видоизменялись под воздействием климата и сформировали Арменидов, Иберийско-кавказский тип, многочисленные вариации Индидов и многие-многие другие антротипы Переднеазиатов.
Европеоиды Северной Африки представлены во-первых теми-же Ориентолоидами, Урриагелями (Африканский вариант кроманида), а так-же Эфиопидами (смесь Средиземноморцев и Ориентолоидов с Негроидной расой)
Европеоиды центральной Азии - Уралоиды, Лаппоиды и Тураниды по сути промежуточный тип между Европеоидами и Монголоидами и их предком на мой взгляд логичней считать Синатропа.
Как не сложно догадаться, Европеоиды - весьма размытое понятие объединяющее несколько самостоятельных и несколько метисных популяций Современного человека, таким-же успехом европеоидами можно именовать и отдельные племена Американоидных индейцев из-за узких лиц, выступающего лица и носа и ясные глаза.
Белая раса - исторический, этнокультурный термин, под которым подразумевают антропологические типы населяющие Европу.
Блуменбах, живший в 18-19 веках для тебя авторитетом быть не должен ибо ты больше доверяешь современным генетикам и антропологам. А вся его любовь и восхищение кавказотой обусловлена влюблённостью в некую ингушку или абхазку если мне память не изменяет, да к тому-же есть реальная вероятность того, что гениальный вывод о "Красивейших Грузинах как об эталоне белых" основывается на исследовании черепов негров-метисов села Адзюжба в Абхазии.
Генетическая основа Кавказа это галогруппа G (есть и r1b из-за примесей) и каким образом она стала доказательством правоты Блуменбаха, учитывая, что галогруппа R и G примерно равно по возрасту.
Расизм подразумевал под собой именно родство "белый" (Европеойдов) и противопоставлял "белых" монголоидам и негроидам и заявлял что они нам не родственны потому что не такие как мы а значит неполноценный. Гитлер продолжил эту байду показывая пальцами на черепушку шведов норвежцев и заявляя, что они истинные арийцы или арии не суть. Ирония состоят в том что благодаря генетике мы узнали что те на кого Гитлер показывал пальцем ни хрена не арийцы(у скандинавов I1 до 60%) или арии потому что у них другая гаплогруппа, а у соседних к примеру немцев в основном та самая индоевро(R1) гаплогруппа но они уже альпийцы и черепушка у них уже не такая. А дальше мы узнаем что раса вообще понятие наживное(без какого либо кровосмешения) и что самое веселое что нету никаких таких рас а по всему земному шарику живут только переходные друг между другом маленькие "расы" как цветовая схема в каком ни будь графическом редакторе. Между 2 цветами, между 2 маленькими точками множество оттенков. И если в плане цветов такая схема уместна то деление людей на европеоидов, негроидов, монголоидов просто ошибочно.
А Блюменбах не для меня авторитет или ты забыл кто у нас тут базарит, про старых расоведов расистов?))
Гаплогруппа G зародилась на Кавказе но не стала его единственной основой, на восточном крыле доминирует J. R1 есть только у абхазов(если из автохтонов) но больше не у кого.
Арабский географ и историк который описывал алан и асов это Аль Масуди а еще Абу Хамид ал-Гарнати и перс Рашид ад Дин летописец при монголах
Генетически это не так. От западного Китая до Ирландии жили только индоевропейцы.
Гаплогруппы "индоевро" не существует.
"Протокавказцы" да это условное понятие, его нужно взять в скобки - это то древнее родственное население Европы и передней Азии от которых на сегодняшний день остались только северо кавказцы, баски возможно еще пикты которых потом ассимилировали племя скотов и они превратились в шотландцев забыв свой настоящий язык.
Это всего лишь умозаключения.
"это то древнее родственное население Европы и передней Азии от которых на сегодняшний день остались только северо кавказцы"
Древнее население Европы и Передней Азии - это J и I. На сегодняшний день это далеко не только Северный Кавказ.
Язык ни о каком родстве говорить не может. Бушмен, говорящий на английском, не может иметь никакого родства с англоязычным китайцем.
А бушмен на то и бушмен, что бы считать английский не своим родным то самое и с китайцем.
Ты хочешь сказать, что русский гаплогруппы R1 и другой русский гаплогруппы I1 (каковых не мало) будут считать друг друга заядлыми чужаками?
Этническая принадлежность человека определялась его языком, мало у каких народов прослеживалась родословная будь то цирковные книги или какието фамильные сказания. Сегодня или скоро она будет определятся и генами тоже. Сегодня это вообще тяжелый вопрос, в плане науки, кто есть кто на самом деле.
Для бушмена и китайца, которые родились в США и знают только английский, английский не будет родным?
"Ты хочешь сказать, что русский гаплогруппы R1 и другой русский гаплогруппы I1 (каковых не мало) будут считать друг друга заядлыми чужаками?"
Я хочу сказать, что между ними нет родства по мужской линии, как и нет его между басками и китайцами.
"Этническая принадлежность человека определялась его языком"
Этническую принадлежность по языку ты никогда не определишь.
Гг J и I это родственные группы которые были изначально одной. А изначальные представители говорят на родственных языках. Чего конечно же нельзя сказать о китайцах например и о примере с русскими.
"Этническую принадлежность по языку ты никогда не определишь."
Ты точно понял мою фразу? Потому, что я не понял к чему ты сказал свою?
R1 не были индоевропейцами, даже праиндоевропейцами не были. Потому что праиндоевропейцы жили в неолите, а R1 гаплогруппа конца среднего палеолита.
"это уже четкая R1b и вроде самая молодая на земле."
R1b - это мутация R1, которая произошла 18 тысяч лент назад. Мутации с тех пор не остановились.
Вот здесь данные хорошие это евро собщество. http://www.eupedia.com/europe/origines_haplogroupes_europe.shtml#R1a
На сколько я знаю датировки языковедов, археологов и генетиков вообще между собой разнятся и никто точно не знает чья точнее.
И что дальше то?
"На сколько я знаю датировки языковедов, археологов и генетиков вообще между собой разнятся и никто точно не знает чья точнее."
Какая вообще датировка может быть у филологов без письменных источников?
В тонкости темы не посвещен но как они у них есть какаято формула по которой можно высчитать период когда языки начали распадатся на подязыки и дальше в отдельные этносы. Даты примерные конечно же. Ну насколько они точны конечно покажет время и другие науки но тем не менее в науке языкознания она принята.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2
ТУТ ЁБАННЫЕ СУКА БЛЯДЬ НАХУЙ СТРАНЫ-ШАРЫ РЕПРЕЗЕНТИРУЮТ ЕБУЧИЕ ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ К КАКИМ ОНИ КУРВЫ ОТНОСЯТСЯ.
Это, кстати, ещё один пост толерастам для минусования.
А потом армяне переселяются на территорию уничтоженной теми же ассирийцами Урарту в которой жили протокавказоязычные хурриты, и ассимилировали местное население в итоге получилось то что получилось.) Армяне имеют какую-то свою уникальную внешность не похожие внешне ни на кого.
А вообще советую просмотреть одну очень интересную лекцию про формирование европеоидной расы, и обьяснение почему на четкие расы делится неправильно.
Белые коренные жители Европы о которых ты говоришь, как бы и являлись белыми арийцами в последствии давшим начало грекам, римлянам, а также древним германцам, кельтам, славянам и другим а "смуглокожие и златоглазые" это обычные переселенцы с ближнего востока. Доминирующая галлогрупа у басков R1b а не R1a и у них мозаичное происхождение и дальнее родство с Кельтами.
Белые и коренные это вообще не арийцы. Коренных жителей арийцы частично уничтожили частично ассимилировали. Это было побоище cskre на новую газету давал только почему то модеры мудазвоны ее удалили.
Кто-нить объясните ТС, что Финляндия в его представлении должна так же стоять рядом с Россией, так как она относиться к той же языковой группе, на которой говорит половина Поволжья и весь север Европейской части страны. Ну ещё и Венгры туда же до кучи.
/Зануда-мод off
2. германская
3. кельтская
4. славянская
5. балтийская
6. палеобалканская (?)
7. греческая подгруппа палеобалканской семьи
8. армянская подгруппа палеобалканской семьи
9. финно-угорская
10. баскская
просьба к умным людям исправить или уточнить
1. Романская группа
2. Германская ветвь (северо- и западногерманские группы)
3. Западногерманская группа из п.2 (хотя ирландский язык относится к кельтской ветви)
4. Славянская группа
5. Восточная подгруппа балтийской группы
6. Палеобалканские языки индоевропейской семьи (там до сих пор сложно определить сходства)
7. Греко-фригийско-армянская ветвь, греческая группа
8. Греко-фригийско-армянская ветвь, армянская группа
9. Финно-угорская ветвь уральской языковой семьи
10. Сино-кавказская семья (только на уровне гипотезы)
Восточная подгруппа: литовский, латышский, латгальский, галиндский (мёртвый)
Западная подгруппа: прусский, ятвяжский (оба мёртвые)
Днепровско-окская группа: днепровско-окский, голядский (оба мёртвые)
два чаю этому господину.jpg
Латгалия, восточный край Латвии. Занимает примерно 1/4 часть территории страны. имеет Латгальский язык (диалект?)
И сшитый из нескольких стран шар - это Югославия, что ли? Сколько же лет тогда картинке?
З.Ы. развивая мысль: оковы для украинского и белорусского языка здесь излишни и добавляют в картинку политоты. Факин щит!