Наша группа энтузиастов и добровольцев на безвозмездной основе оказывает помощь в исследованиях психологии человека. Не так давно мы выпустили ролик с весьма интересным содержанием, раскрывающий один из глубинных мотивов поведения человека, а точнее одну из причин измен. Возможно вы удивитесь, но поведенческие мотивы изучены очень слабы. Каждый из нас наверняка задавался вопросом почему он поступил в той или иной ситуации именно так, а не иначе? Психология толпы или масс вообще только недавно получила несколько определений. Да что о людях говорить, даже стадные инстинкты животных не до конца изучены и поняты. Видео, которое я предлагаю вам посмотреть - есть адаптированный для массового зрителя вариант, ведь не каждый захочет читать толстую книжку в нескольких томах с доказательной базой и статистикой исследований! А вот посмотреть небольшой ролик и, возможно, заинтересовавшись, посмотреть еще что нибудь, выпущенное нашей группой. Сразу скажу что мы получи массу негативных отзывов от женщин и подкаблучников (что проверенно и перепроверено), так что это скорее протест пойманного за руку вора или, в нашем случае, прелюбодея,желающего скрыть свое преступление :) Приятного просмотра.
Подробнее
Такой вот неизвестный, но ломовой приём - 2,,
video,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,песочница эротики,Истории,любовь зла,длиннопост,женщины
Посмотрел пару видео с этого канала. После фразы "мужчина может быть только в двух состояниях, человека занятого активным саморазвитием и находящегося под каблуком у бабы" смотреть стало невозможно.
А после охуительно научного обоснования своих слов "кто думает иначе - ничего не понимает в жизни" захотелось помочь автору уйти из этой самой жизни.
Это настолько пиздец, что просто нет слов. Никакими упрощениями для масс подобную бредятину оправдать невозможно. Этот человек откровенно несёт хуйню.
Если действительно интересна психология, то стоит поинтересоваться работами клиницистов. Психологов использующие научную методологию в своих исследованиях. Проверяемость, двойной слепой метод, верификацию и всё прочее, что делает науку наукой.
А не аргументы в духе: "Кто несогласен - тот баба или подкаблучник".
Единственное, чем можно доказать научность своей работы - это публикация в научных журналах и признание от коллег по цеху. Пока нет первого - это только опытные и предварительные работы, пока нет второго - значит, ваша работа еще проверяется научным сообществом (если тема важная, значит будут люди, которым будет интересно проверить ваши выкладки).
Упрощения "для масс" - не должно быть профанацией. К примеру, называть кого-то "подкаблучником" - вообще ненаучно, так как вы тем самым банально защищаетесь от критики топорным полемическим приёмом, типа "кто не согласен - тот мудак".