Тати 73,5 см Длинный Тати 84,5 см Нодати 91,5 см Длинный Нодати 98,5 см Одати 108,5 Длинн / countryballs (Polandball, ) :: сам перевел :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

countryballs Комиксы сам перевел 
Тати
73,5	см
Длинный Тати
84,5	см
Нодати
91,5 см
Длинный Нодати
98,5 см
Одати
108,5
Длинный Одати
128 см
Хихихихи!Выскажи, а ты не перекомпенсируешь кое-что ?,countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Подробнее
Тати 73,5 см Длинный Тати 84,5 см Нодати 91,5 см Длинный Нодати 98,5 см Одати 108,5 Длинный Одати 128 см Хихихихи!Выскажи, а ты не перекомпенсируешь кое-что ?
countryballs,Polandball, ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,сам перевел
Еще на тему
Развернуть
от кто-бы спрашивал
semivsun semivsun 04.01.201521:54 ответить ссылка 15.5
китайцы компенсировали Великой Китайской стеной
У китайцев мечи не особо длинные, из длинных это копья и ножи на цепях )
Он про то что у них тоже письки мелкие, это особенность азиатов и индусов

И странная закономерность, письки мелкие - ебуться как кролики...
проверял на себе?
Третий рейх: Маус, Карл, Дюра...
werta werta 04.01.201521:55 ответить ссылка -7.3
Генерал Фейлюра.
танкист это не показатель , таких машин у любой нации полным полно ,да и при этом маус немцы даже 1 не построили это уже совки из запчастей собрали машину , а арты эти всего 2 или там вроде 3 было так это что много ?
ceet ceet 04.01.201522:08 ответить ссылка -3.3
Так то 2 мауса таки собрали, один взорвал экипаж, другой СССР захватило. И чё-то я не помню аналогов Доры ни у кого, да и Мауса аналог только французы и японцы делать пытались, всё остальное минимум в 2 раза меньше.
werta werta 04.01.201522:24 ответить ссылка 1.6
У ниппонцев жэ был эпический линкор Ямато (который по уровню технологий был окамененвшим говном динозавра даже на то время) и единственный в мире (на сколько я помню) подводный авианосец (да, блеать! Подводная лодка с самолетами). Линкор мучительно превозмоглал и был бесславно уничтожен, подводный авианосец вроде как даже не участвовал в боях.
Ямато ещё и не самый большой, Мусаси больше.
werta werta 04.01.201522:36 ответить ссылка -0.3
Это корабли одного класса. Одинаковые то бишь. Был еще третий, Синано, но его переделали в авианосец, который при выходе из порта подло утопили омериканцы.
tanin tanin 05.01.201510:48 ответить ссылка 0.3
Подводный авианосец разрабатывали и в СССР, и во Франции, и в Британии, а сейчас США хочет засовывать БПЛА в отсеки для крылатых ракет на АПЛ. И кстати 1 раз таки с подводного авианосца взлетел самолёт и единственный раз за всю войну отбомбился по континентальной части США.
werta werta 04.01.201522:59 ответить ссылка 0.3
ну французы подводные лодки с главным калибром строили.
Piriv Piriv 05.01.201521:43 ответить ссылка 0.0
на сколько я помню (конечно же, не претендую на знатока истории и любителя поклеить танчики) немцы под конец войны испытывали дефицит легирующих металлов для варки качественной стали для брони, и наличие в распоряжении только непрочных, слаболегированных сталей вынуждало их идти по пути решения проблемы "в лоб": эпически наращивать толщину броньки. Со всеми вытекающими последствиями.
Ну так мауса разрабатывали когда с металлом всё было хорошо.
werta werta 04.01.201522:31 ответить ссылка 0.2
Не владею вопросом касательно мауса, сударь.
первое техзадание в форме "хочу чтоб было заебись" было выдано уже в 41м
LuVZ LuVZ 05.01.201507:01 ответить ссылка 0.4
где-то читал, что когда их изготавливали, было уже не все хорошо, и сталь была хрупкой, при ударе снаряда (без пробития) по ней, внутри танка со стенок отлетали осколки самой брони и шрапнелью калечило экипаж
Извините, но материаловед внутри меня только что облился кровью. Сплавы - легированные, элементы - легирующие. Металлы - вещества, обладающие металлическими свойствами (коряво, но близко к сути). Стали, все-таки - низко, средне, высоко легированные)
Прошу простить мою корявую терминологию. Хоть я и полюбляю иногда развлечь себя сваркой-токаркой, но соответствующих дисциплин в консерваториях не изучал :)
Ну, это даже подлинее берт было) Называлось Kaiser Wilhelm Geschotz, длина ствола 28 метров, дальность полета снаряда 130км, вот это я понимаю комплексы))))
Ммм...Парижская пушка.Дальнобойная,однако на таком расстоянии стрельбы область поражения маловата.
Да фашики отличались упоротостью. Ракеты были на порядок эффективнее.
tanin tanin 05.01.201510:49 ответить ссылка 0.3
даже боюсь представить,какой был маленький член у конструктора
Маус таки запилили не от того что хуй маленький, а от того что сталь лигировать нечем было для брони и пришлось наращивать толщину оной, чтобы современные орудия противника не прошивали ее как масло.
Radekk Radekk 05.01.201509:14 ответить ссылка 0.1
Цвайхендер: длина до 180 см
ну вот сейчас мечами мерятся будем тут!
Не оценивай реальность по миру компьютерных игр) В реальности в ходе сражений сражаются группами людей стенка на стенку. И если сойдутся в реальности ландскнехты с длинными двуручными мечами и самураи, то с большой долей вероятности катаны будут довольно быстро поломаны этими мечами. Точно тоже будет с пиками. Кроме того такие мечи использовались для борьбы с кавалерией.
Да, оружие тяжелое, и его использовали воины с соответствующими физическими данными. Исследователи считают, что именно против пик, которые рубили этими мечами. Читал как-то об Осаде Вены турками, где в обороне города отличились именно ландскнехты с двуручниками - когда врагу удалось разрушить стену, то турки просто не могли подойти к ним.
Поправочка. То, что пики перерубали - считается маловероятным, пробовал перерубить пику на весу? Вряди получится, больше склоняются к мнению, что двуручниками пики не перерубали, а как бы раздвигали, создавая брешь во вражеском строю.
Цвайхандеры использовались для того, чтобы рубить копья. А вот кактнами как раз редко дрались на поле боя.
ОК, труЪ- двуруч, используемый ландскнехтами в реальном бою, несмотря на свою длину имеет всего 2,2-2,7 кг веса, и управляться с ним можно почти так же быстро и точно как с полуторником. В отличие от полутроника, тем не менее, двуруч редко останавливают после удара, вместо этого предпочитая продолжать движение и заворачивать по кругу - потому что при такой длине момент нешуточный, и действтельно можно слишком быстро устать, если делать лишние движения.
Kimrot Kimrot 04.01.201523:07 ответить ссылка -1.3
Где-то читал, что по правилам дуэли на цваях и им подобных, дуэлянты сражались почти полностью голыми. Использование доспехов в таких поединках не допускалось.
Nikita78 Nikita78 04.01.201523:13 ответить ссылка -3.6
Цвай не дуэльная игрушка, а военное оружие - почти все кто умел им пользоваться были грязными грубыми высокооплачиваемыми профессиональными солдатами, и в придурях вроде дуэлей не участвовали.
Ты еще рапиру и шпагу назови зубочистками, только из-за того, что их чаще применяли для дуэльных поединков. Именно из-за того, что любой меч тогда использовался в качестве оружия, а не простого парадного крашения или спортивного инвентаря, мастерское владение им было важным, а без дуэльных спарингов (а дуэль - это не только как ты считаешь, поединок из-за того кому дама дала, а кому нет) этого было не добиться.
Nikita78 Nikita78 05.01.201500:06 ответить ссылка -4.1
а еще они умели писать и написали кучи мануалов по стилям, приемам и тактикам по владению цваями. И да, в то время, в европе, все были грязные и грубые
ZonePL ZonePL 05.01.201500:10 ответить ссылка 3.5
Что за хрень здесь происходит? Кто дал мечи в руки долбоебов?
WUT A CASULS
Gmt Chace FtabiH
Red Буе Orb
WHAT RING YOU GOT, BITCH?
Besend Besend 07.01.201520:10 ответить ссылка 0.0
Двуручные мечи в основном использовались гвардейцами и охранниками знатных особ. Если сеньйора в бою сбивали с ног, то охрана широкими взмахами заставляла противника отступить на безопасное расстояние до тех пор, пока хозяин не поднимется или его не вынесут с поля боя
Для этого достаточно копья или алебарды, которыми обычно их и вооружали. Двуручники в зависимости от типа использовались в ратном бою кавалерией, против кавалерии или против пик-копий.
Batty Batty 05.01.201501:04 ответить ссылка 1.2
Древко копья перерубалось достаточно легко. А вот двуручный меч, особенно фламберг, создавал неиллюзорные проблемы, даже для одоспешенного противника
Я тебе по факту, ты мне фантазии. Стража и гвардия действуют в строю, поэтому двуручный меч - оружие больше кавалерии и никак не строевое - она использовать никак не может. Еще вспомни притчу о попыках сломать прутики поодиночке и всем скопом. С копьями точно так же: одно - не так уж страшно, но когда копейщики выстраиваются в строй, нужно что-то посерьезнее перерубаний древок.
Batty Batty 05.01.201502:30 ответить ссылка 0.0
Кавалерия с двуручами...
я тоже хочу такую траву, пацаны...
хы) не я один значит про траву подумал на этой фразе
А мне Mount and Blade: Warband вспомнился...
Ландскнехты считают тебя и твоё заявление про кавалерийские двуручники говном.
Ландскнехты жили уже в позднее средневековье, эдак тысячу лет до них двуручниками в основном пользовались таки конники.
Batty Batty 05.01.201503:06 ответить ссылка 0.0
Хотя с "в основном" я все-таки преувеличил. Но вот что пишет Джордж Денисон в "История кавалерии. Вооружение, тактика, крупнейшие сражения":
"Кроме копья рыцарь был вооружен мечом. Мечи сильно различались по форме... Встречались мечи любой длины, некоторые для действий обеими руками, такие доходили до семи или восьми футов в длину (2,1-2,4 м)."
Batty Batty 05.01.201503:39 ответить ссылка 0.0
Таки есть мнение, что Денисон имел в виду не цвайгхандер, а эсток или кончар
Ну, так я уже писал, что ландскнехты - это не пуп более чем тысячелетнего средневековья.
Batty Batty 06.01.201500:00 ответить ссылка 0.0
Ога счаз, как ты будешь в седле держатся умник если ты двумя руками машешь здоровенным мечом?
Я не смогу, но по всей видимости кто-то умел. Хотя некотрые историки пишут, что двуручниками в седле кавалеристы пользовались на манер копья, то есть кололи им. Благо длина позволяла.
Batty Batty 05.01.201516:39 ответить ссылка 0.0
Что-бы проделывать такие акробатические номера в седле нужно быть ниибически пиздатым наездником, как ты думаешь много таких было среди кавалеристов армий позднего средневековья?
Я уже поправился. Двуручники, конечно, были оружием в первую очередь пехоты, но состояли на вооружении и у кавалеристов, которые однозначно не размахивали им в седле: либо кололи как копьем, либо брали в руки уже спешившись.
Batty Batty 05.01.201518:16 ответить ссылка 0.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвайхендер

На блять, цитату Винклера в статье почитай
Ни хуя себе! А ты понимаешь, что в цитате описывается только некоторый случай с одним или несколькими бойцами с двуручниками? А большинство продолжало вооружать охрану древковым оружием.
Batty Batty 05.01.201503:46 ответить ссылка 0.1
Я понимаю, что как раз против копейщиков и появились кнехты. Нахрена вооружать охрану копьями, если придёт чувак с двуручником, сдвинет копья, а следом из-за его спины придут двое-трое с фальшионами или подобным оружием ближнего боя, против которых копья на данной дистанции будут бесполезны?
Не было в средневековье имбового оружия и имбовых тактик. Пока чувак пытается раздвинуть ряд копий, его ннасаживал на копья второй ряд копейщиков или рубил строй алебардистов.
Суть в том, что боец с двуручным мечом может сильно разнообразить тактику защиты и отхода вельможи, но ценен именно как дополнение. Толпу восставших горожан или конный рейд все же лучше останавливать рядом пик.
Batty Batty 05.01.201516:17 ответить ссылка 0.0
Вот потому ландскнехтов, которые шли впереди и раздвигали пики, называли доппельзолднерами и держали на двойном жаловании
касательно фламберга - вот уж точно мифическая штука. их было на всю европу всего пару десятков. почему? потому что даже знатному рыцарю, за которого положен неплохой выкуп(и которому, кстати, по карману штука навроде фламберга),выпускали кишки и оставляли долго и мучительно умирать. фламберг - оружие с репутацией. очень немногие осмеливались им пользоваться
Есть мнение, что и такая репутация - тоже миф. Редкость меча - прямое следствие его сомнительных боевых качеств и сложности ухода за ним.
Batty Batty 05.01.201504:11 ответить ссылка 1.6
не исключено. не могу знать - фламбергом по лицу не получал. однако на базе моих скромных реконско-ролевых фехтовальных навыков, могу предположить, что польза есть, и весьма большая. другой разговор - о сложности изготовления, долговечности и уходе.
Практиковалась переточка прямого лезвия обычного цвайгхандера в волнистое. Это было дешевле, чем изготавливать изначально волнистый клинок. Ну и за "пару десятков мечей" - это конечно влажная фантазия. Фламберги, наряду с арбалетами были прокляты католической церковью и запрещены ею, как негуманное оружие. Не стали бы церковники предавать анафеме столь редкое и непрактичное оружие, как утверждают вышеотписавшиеся учасники данного треда. Фламбергов было дохуя, особенно в Крестовых Походах против неверных, и они знатно давали всем просраться. Арабы реально могли положить два-три десятка мамлюков, чтобы уничтожить человека с волнистым мечом.
хм, звучит логично. пруфов не требую, скорее всего - у меня случился некоторый сдвиг в восприятии средних веков и всё средневековье в моей голове сместилось в сторону позднего. а по поводу отлучения от церкви - насчет фламберга не знал. помню, кто-то огнестрел пытался отлучить от церкви.
Фламберг клевый, у меня дома есть, режет все, раны от него не заживают неделями.
vled13 vled13 05.01.201505:15 ответить ссылка 0.3
ну, вопрос правильности удара. так-то правильно нанесенный удар чем угодно оставляет рану, не заживающую неделями. фича в том, что это орудие маньяка еще и неплохие кожаные доспехи ликвидирует. и делает это уж очень легко. другое дело что для строевого боя он не особо подходит. времени нет двуручным фламбергом бить с натягом. вообще штука сомнительная. но смертоностая.
незаживающие раны в бою не помогают никак - если противник от них страдает, значит от выжил в бою с обладателем фламберга.
двуручник у кавалериста? что ты куришь парень, либо пика либо меч, булава, топор. Вообще двуручное оружие кроме как гвардейцов (бездоспешную толпу резать) и охраников как сказали выше нигде ни применялось. Ну непрактичное оно, щит и полуторик, сабля, топор, дубина. Тот же вес, зато в строю биться удобнее, от стрел закрыть можно, более сейфофо так сказать)
"Кроме копья рыцарь был вооружен мечом. Мечи сильно различались по форме... Встречались мечи любой длины, некоторые для действий обеими руками, такие доходили до семи или восьми футов в длину (2,1-2,4 м)."
Цитата из труда об истории кавалерии. Выше уже приводил.
Batty Batty 05.01.201516:21 ответить ссылка 0.0
а еще в этих трудах багатыри и войска несусветные в много тысяч, в итоге выясняется что была пара сотен. Давай источник уж, архелогически доказано?
lexey223 lexey223 05.01.201523:04 ответить ссылка -0.3
Джордж Денисон "История кавалерии. Вооружение, тактика, крупнейшие сражения"
Влез в ветку - почитал бы ее полностью. И попробуй почитать про эстоки на сраной википедии.
Batty Batty 06.01.201500:04 ответить ссылка 0.0
Подобные штуки стоили опиздохуительно дорого: охрану вооружали чем по дешевле.))
Я ж говорю, что с двуручниками свою охрану вооружала высшая знать. Жизнь наследника герцогства, например, стоит опиздохуительно подороже, чем пять-шесть двуручников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цвайхендер

На, ты тоже цитату Винклера почитай.
Шутки из рода "рыцари не поднимаются, если упадут, т.к. их броня тяжелая"...
А то, что рыцарь мог перекатиться на пузо и подняться, да этого не додуматься...
И двуручники не тяжелые. Вес клеймора 3 кило макс!!!
пруф https://en.wikipedia.org/wiki/Claymore
и цвайхандер https://en.wikipedia.org/wiki/Zweih%C3%A4nder
И ими пользовались, очень часто. Ибо главное преимущество - универсальность.
Точечный удар - копье, рапира и меч.
удар с размаху - меч, топор и булава
зона поражения до 2х метров - копье и меч
Другими словами да, мечи не так хороши против рыцарей(как к примеру булава, или та же рапира). Но они одинаково эффективны против всего и всех. Как говорится "без сильных, но и слабых сторон"
ZonePL ZonePL 04.01.201523:59 ответить ссылка 2.1
Катаны будут поломаны кирасами ландскнехтов - фехтование как катаной, так и цвайхендером избегает парирования.
Ват? не припрягай сюда иайдо(стиль одного удара). И катана и двуручники и в принципе любое фехтование - парируй, атакуй и укланяйся. Иначе длительность войн сократилось бы до10 минут.
И не припрягай перекаты к улонениям. Для уклона от атаки достаточно сделать шаг в сторону(влево, вправо, назад, а иногда и вперед).
ZonePL ZonePL 05.01.201500:05 ответить ссылка -1.6
Катана времен военного времени сделана из кального куска гомогенной стали, и при парировании согнется или раскрошится, поэтому только уворачиваться, но никак не прировать. Цвайхендер для максимальной эффективности должен ходить кругами, а не застывать в позиции для парирования, иначе боец устанет за пару минут - так что тут тоже только уклонение.
да, катаны сделаны были из дешевого материала и при ударе крошились, как, не поверишь, все остальные мечи. В большей, меньшей степени, но крошились. Бронза же - гнулась.
И мне просто интересно, как ты представляешь битву цваев. Два рыцаря по пол часа ходят вокруг друг друга, нанося в общем три удара, от которых они уклоняются? Ха!
ZonePL ZonePL 05.01.201500:29 ответить ссылка 0.6
Битву цваев я представляю так - оба рыцаря берут свои цваи за лезвия и ебашат друг друга гардами/яблоками по башке, потому что доспех цвай не пробивает.
пример
RC-MlR.com
Piriv Piriv 05.01.201521:57 ответить ссылка 0.4
И вообще, в чем смысл тогда? Суть битв - надрать задницу противника. И ты её не надерешь, если будешь выжидать и бегать по углам, что бы нанести один удар. Грубая сила и кураж часто одолевают даже умелых мастеров.
И тебя не настораживает парадокс в твоих словах? От движения рук ты устаешь быстрее, чем от передвижения всего твоего тела?
ZonePL ZonePL 05.01.201500:34 ответить ссылка 0.4
Парадокса нет. Усталость в первую очередь накапливается от разгона и остановки клинка.
я бы даже сказал, в первую очередь - от остановки. ибо разгон производится реже, чем остановка.
мсье, есть такая штука, одинаково и в литературе по фехтованию рапирами, и в литературе по фехтованию цзянями - сведение удара по скользящей, иллюзия блока и прочие финты... так что в общем-то глупо разделять уклонение и парирование. вот блокирование - да, пожалуй на катане невозможно. на цвае - сомнительная идея, но вполне осуществимая. правда, недолго
Все недостатки катаны упираются в то, что в Японии всегда было очень хреново с железом и само железо было крайне низкого качества. Исходя из этого катаны делались по таким технологиям, что при сильном ударе друг о друга не ломаться, а гнуться. Но вот тут то весь и прикол в том, что всё это осталось в далёком прошлом. А вот что бы было, если бы европейский длинный меч или полуторный и катану сделали по одинаковой технологии из одинаковых материалов и с одинаковым типом заточки, а затем сравнили по всем возможным качествам и характеристикам? Вот тут почему-то пока никаких серьёзных сравнений не было. Было одно, и там катана победила по рубящим и протыкающим способностям, но сравнений на то что сломается первым именно при сильном ударе друг о друга при равных материалах и технология изготовления не было.
Bill Ein Bill Ein 04.01.201523:46 ответить ссылка -4.3
Очередной катанодрочер сравнивает одноразовую бритву для крестьянских шей и феодальских животов с бруском для рубки доспехов.
Pestis Pestis 04.01.201523:54 ответить ссылка 2.8
Во-первых, мечи нигде не предназначались для рубки доспехов. Во-вторых, катаны отнюдь не были одноразовыми. В-третьих, самураи по своей сути - тяжелобронированная конница, и их тактика ведения боя мало чем отличается от европейской: с копьем на коне, с мечом на ногах. Меч для конницы - оружие посленей надежды, как пистолет в современной армии.
Batty Batty 05.01.201501:16 ответить ссылка 1.4
Не одноразовые, но близко. В период до сёгуната Токугава стредня продолжительность жизни катаны была меньше года, и это с учетом ремонта. Для сравнения, кабальцгар, который в Европе занимал ту же нишу (последнего оставшегося оружия или оружия для тесных помещений и тесных потасовок) отправлялся на переплавку в среднем за три года активной экспулатации. Конечно, хорошие годные катаны из корейской, или еще лучше испанской стали жили гораздо дольше, но простым рубакам такие не доставались.
Так везде хорошие мечи себе могли позволить только действительно богатые люди. Хотя кое-какая разница между пользованием пришедшими в негодность катаной и европейским мечом все же есть.
Batty Batty 05.01.201501:33 ответить ссылка -0.4
Это я к тому, что среднее качество стали в Японии сильно уступало аналогичному показателю в Европе. Просто потому что нормальной руды на островах не было.
И опять же всё упирается в материалы и технологии, о чём я и писал выше.
Реальных сравнений при одинаковых материалах и технологий изготовления НЕ БЫЛО.
А смысл сравнивать при одинаковых материалах и технологии, если по факту они были разные? Никто ведь не сравнивает, допустим, Тигр-2 с ИСом в контексте "а если бы у фрицев еще была годная сталь"
Смысла сравнения вообще нет. Если в реальной войне им встретиться не сложилось, то гадать как и что бы произошло бесперспективно. Недооценивать японское оружие тоже небгоданорное занятие. Есть косвенные исторические свидетельства о вполне нормальном его качестве. Как то: японо-корейская война, в ходе которой самурайцев сумели выбить с континента только и-за хреновых коммуникаций с островами и только объединенными силами Кореи и Китая и ценность катан в японском экспорте.
Еще некий кореец из той же войны писал в мемуарах, что он наблюдал картину, когда несколько самураев ворвавшись в строй корейцев, орудуя катанами так, что не видно было их движений, усеяли пространство вокруг себя трупами. А вот слова о том, что катаны у них вдруг погнулись-поломались не встречал.
Batty Batty 05.01.201502:42 ответить ссылка 0.8
Каким образом военные успехи японцев свидетельствуют о крутизне катаны, если она была даже не вторичным а "третичным" оружием, которое использовали либо если два других сломались, либо в помещениях и тесной рубке стенка на стенку?
Японцы прямо рэмбами какими-то были по-твоему, раз носили три оружия при полном доспехе-то, сравнимом по весу с тяжелым европейским. А остальное оружие делалось не в пример качественнее? И чем по-твоему были бои тех времен, если не рубкой стенка на стенку?
Batty Batty 05.01.201503:12 ответить ссылка -0.7
Ну вот в японо-корейской войне основным было огнестрельное оружие. А потом уже всякие луки, мечи, копья.
tanin tanin 05.01.201511:56 ответить ссылка 0.0
Да если бы у них еще адмиралы были толковые. И правитель не псих... А то потерять 300 кораблей против 13, это фейл.
tanin tanin 05.01.201511:54 ответить ссылка 0.0
Ещё раз: технология изготовления катан, их форма, способ фехтования ими и традиции их изготовления - это следствие плохих материалов. Лично мне действительно интересно что способна катана противопоставить лонгсворду или бастарду если оба меча будут сделаны по одинаковым технологиям из одинаковых материалов и будут отличаться лишь формой.
Там вся культура сложилась такой в следствии ограниченных ресурсов.
эммм... нет. самурай - лёгкая конница. как-то писал НИР по сравнению рыцаря и самурая. перелопатил гору литературы. как минимум, существовали прецеденты боя самурая 1 против 5и. происходит это так: самураё съябывает бегом. разворачивается, ваншотает, разворачивается, съябывает бегом... как-то так...
Смотря на какие доспехи риса нарастил. Доспех в 15-20 кило язык не повернется назвать легким. А если рис совсем уродился, то еще и лошадь бронировалась.
Тактика съябывания придумана еще до самурайцев (возьми хоть Горациев) и не ей единой они жили. Обрати внимание на прецеденты защиты тела господина. Посъябывать самурай в таких условиях никак не мог, а история донесла несколько свидетельств, по которым новоиспеченные ронины в одиночку зарубили нескольких нападавших. Конечно, не стоит верить историям, где счет идет на десятки
Batty Batty 05.01.201504:32 ответить ссылка -0.4
ну я думаю, споров относительно того, что как минимум не у всех рис урождался не нужно? большинство носило доспехи по 12-17 кг. и да, это не такие тяжелые доспехи для конного воина. при должной тренировке в них вполне можно бегать. в качестве сравнения - в средневековой европе одна кольчуга могла весить от 3х до 15и кг(королевское плетение, 4в8, кажется).
Про рис только для красочности. Для тебя же не секрет, что богатство самурая исчилялось в производительности риса его надела? Чем больше коку - тем больше самурай может себе позволить.
Средний доспех тоже далеко не легкий, для сравнения легкая среднеазиатская конница одевалась в кожу, частично усиленную металлом.
В Европе много, что могло весить, но качество и бронированность все равно зависели от обеспеченности воина. Некстати рекрутированный алкаш из под забора вооружался сельхозинвентарем и максимум деревянно-кожаной броней.
Batty Batty 06.01.201500:18 ответить ссылка 0.0
Что и послужило причиной падения сегуна. У сегуна было много риса и не было золота, которое оседала в карманах торговцев.
Piriv Piriv 06.01.201510:16 ответить ссылка 0.0
конечно понятно. я о том, что риса было не у всех достаточно. проще говоря, тяжей мыло по минимуму и преимущественно самураи - средняя-лёгкая кавалерия. а по поводу ополченцев - как ни странно, брига была ооочень распространена. и кстати не так уж плоха.
Я тебе больше скажу: самураи по своей сути - конные лучники. Кюба-но мити - "Путь лука и скакуна", позднее трансформировавшийся в Бусидо - "Путь воина"
Наиболее известные самураи, то есть начиная с сегуната Токугавы, лук воспринимали скорее как традицию.
Batty Batty 21.01.201508:23 ответить ссылка 0.0
Очередной катана-хэйтер пиздит почём зря. Смотри видео ниже и сасай
Bill Ein Bill Ein 05.01.201502:02 ответить ссылка -2.2
Катаны не предназначены для "тычка". Они же сломаются. И очень не удобны по сравнению с прямым мечом.а так, если ты решишь сравнить катану и прямой меч, можно с уверенностью сказать что ты потеряешь в пустую время. Это как"что лучше, футбол, или баскетбол?"
ZonePL ZonePL 05.01.201500:08 ответить ссылка 1.6
Чё-то не сломалась
Bill Ein Bill Ein 05.01.201501:59 ответить ссылка -0.9
Я пропустил место, где они объясняли где, как и по какой технологии эти клинки выкованы. Если катана современного производства из высокуглеродистой легированной стали, или даже времен ВМВ "из рельсы" а бастард - исторический, то тут все понятно.
Вроде бы как они там говорят что одинаково всё и всё ковали сами. А длинный меч навряд ли исторический, ибо портить музейный агрегат, дошедший в таком хорошем виде через века никто бы не стал, аналогично и с катаной.
Под историческим я имею ввиду историческую реплику - изготовленный по технологиям соотвествующего времени. Находящиеся в продаже европейские мечи имеют тенденцию быть историческими, потому как основной покупатель их - реконструктор или историк, в то время как катаны делают из современной стали, потому как их основной покупатель - виабу.
Думаю, им проще выковать самим, чем покупать отреставрированный хлам.
Да и подумайте сами: так ли много виабушников в сравнении с толкиенистами и реставраторами средневековых сражений? Мне кажется, что виабушников с катанами в десятки раз меньше.
Катана знатный сувенир, как матрешка или шапка ушанка.
А в большинстве стран не такие анальные законы по владению старинным оружием.
В европе можно спокойно владеть гладкоствольными ружьями 1812 года.
Piriv Piriv 06.01.201510:23 ответить ссылка 0.3
Это же он!
Он будет жить всегда.



— Откуда ты, солдат?
— Из Макомба, сэр!
— Из Макомба призывают только браминов и пидорасов. Рогов у тебя нет — так что выбор у тебя невелик.
1)товарищ на видео рубит прямым мечем так, как будто он кривой с закономерным результатом. Для тех кто в танке: нижняя треть меча даже не точилась ибо предназначена для парирования, а удары должны быть рубящими и наноситься верхней третью клинка.

2)Где рёбра жёсткости ("кровоток") на европейском мече он ж без них пружинит при колющем ударе

в общем вместо превосходства мечей тут видим превосходство эксперта по катанам над европейским моё ИМХО
GAYAR GAYAR 05.01.201506:58 ответить ссылка 1.1
Да и катаной они тоже не сильно умельцы. Сила катаны в скользящем ударе, а не рубящем.
Nosfeu Nosfeu 05.01.201513:02 ответить ссылка 0.5
В режущем. Саблей рубят большими круговыми махами, часто сплеча, а мечом целенаправленными ударами с оттягом назад и поворотом всего корпуса. Меч больше подходит как рубящее оружие, способное отрубать части тела противника, а сабля для наношения глубоких резаных ран. Большинство мечей и сабель однако не являются их «чистым» представителем — сабли, предназначенные для боя с кольчужными доспехами, обычно слабо искривлены и имеют выраженное острие для колющих атак. Такие конструкции представляют собой компромисс между режущим эффектом кривого лезвия и рубящим эффектом меча. Поэтому при рубке часто требуется дополнительный «потяг». Известные примеры такого гибрида — кавказская шашка и Японский меч.
Piriv Piriv 05.01.201522:04 ответить ссылка 0.1
в целом согласен, кроме того что мечом рубят, мистическими двуручниками может быть, но обычно мечом либо кололи либо резали верхней третью либо парировали нижней (правила рычага) рубить без оттяга значит подставиться под удар, а жить всем хочется.
Рубят, даже гладиус легко руки и ноги отрубает.
Piriv Piriv 06.01.201510:27 ответить ссылка 0.0
Центурион разобьет свой стимул о твою башку, и заставит выстрогать новый, если увидит тебя делающего рубящий удар гладием.
Секунду, но гладиус действительно способен рубить, а не только колоть.
Рубить незащищенную плоть гладиусом вполне можно.
Способен, но эффективная дальность рубящего удара в два раза меньше, плюс замах занимает многовато места для тесного строя, в котором сражались румские легионы. В рузультате легионеров намерено отучали от рубящих ударов, хотя, например, у гладиаторов, вооруженных теми же гладиями рубщий удар был в ходу.
Метания пилумов таки требует больше пространства, чем вертикальный удар в голову врага.
Хотя, их метали перед тесным контактом, но зато все.
И да - манипулярный строй это не фаланга, там было чуть больше места.
Рекламный ролик производителей катан. )
Piriv Piriv 06.01.201510:28 ответить ссылка 0.0
Твой ник великолепен.
3 кило не так уж и сложно поднять(погугли). и если не ошибаюсь, такими мечами(яп.длин.меч) орудовали однавременно несколько человек и копьями не являлись, т.к.
1.кривизна сокращает маневр для укола=>нужно подходит ближе(опасно) либо довольствоваться царапиной... на броне...
2.кривизна требует специального подбора угла
3. кривизна дает большой шанс на то, что лезвие пойдет не в глубь, а пойдет вскольз, разрезая, но не протыкая.
4. заточенное одно лезвие требует больше сил для протыкания, в отличае от двух
итог - читай больше
ZonePL ZonePL 05.01.201500:20 ответить ссылка 0.6
ага. а еще в играл двуручные мечи имеют режущий урон xD
надо ли говорить о качестве металла в средние века? и его цене? в средние века то небольшое количество двуручных мечей, что можно было насобирать по всей европе- все поголовно, выражаясь игромеханическим термином, имели исключительно дробящий урон. сто станет такую махину натачивать? хотя, были редкие наркоманы.
До катаны компенсировать будет)
OldNHK OldNHK 04.01.201522:08 ответить ссылка -1.8
Ukupnik Ukupnik 04.01.201522:12 ответить ссылка 18.5
ты перепрыгнул через
Большой и толстый типа)
Named Named 04.01.201522:23 ответить ссылка 2.3
Niissoks Niissoks 04.01.201522:32 ответить ссылка 14.1
Ну понеслась! Вперед, кто больше?
M_10th M_10th 04.01.201522:35 ответить ссылка 9.0
пфф
Paascal Paascal 04.01.201522:50 ответить ссылка 24.5
Я ждал этого камента.жпг
ДА ЗА КОГО ВЫ МЕНЯ ДЕРЖИТЕ!!!
Akabos Akabos 05.01.201516:12 ответить ссылка 1.0
СИИИИМООООН!!!! Верь в мою веру в тебя)
Блин, конец слегка грустен. Сильная независимая женщина и бомж-герой. А могли бы и потрахаться.
Шли бы вы все отсюда, петушки.
А если так?
Эм… Тихоокеанский рубеж?
Да.
Русских снова убили первыми.
Русские должны были бы после убивания немножко починиться и вломить финальных пиздюлей.
Я бы простил этому фильму многое, если бы их музыкальной темой было "Вставай, страна огромная". Ну и серп+молот в качестве резервного оружия :)
Клюквы много не бывает!
Да я вообще думал, что русские со своим роботом затащат или хотя бы сделают большую часть работы. В итоге, будучи самыми крутыми, они умерли первыми(как?!).
Да, было бы круто, но русских как всегда в плохом свете выставляют(да и вид у них какой-то был... как у байкеров каких-то).
А разве не трёх китайцев? Русские же ринулись китайцам помогать, когда те уже опиздюлились.
Прям капитистический хэпи-энд запада
Tovar Tovar 05.01.201514:00 ответить ссылка 0.3
Китайцев не жалко.
а не китайцев ?
SaDy SaDy 05.01.201514:04 ответить ссылка 0.0
топор сойдет?
weret1 weret1 04.01.201523:18 ответить ссылка 1.8
сначала я подумал, что это его причёска О_О
а разве нет?
соус?
хлорка
отбеливатель
Kamina Kamina 05.01.201500:28 ответить ссылка 1.6
стиральный порошок
могу СИИИИИИИИИИИЛЬНО ошибаться, но ВОЗМОЖНО, СКОРЕЕ ВСЕГО, НАВЕРНОЕ это Блич.
У Кен-чана был топор О_О. Простите, а можно по-подробней?
Ты, видимо, мангу не читал. Да, у него будет топор.
Это шикай? Или модификация чем-то другим объясняется? Ведь он не в ладах со своим мечем...
Даже не так. Он не в ладах со всем, кроме холодного оружия и собственного мастерства/силы. Ну и лоли Ячиру :3
После опиздюливания главой квинси подружился.
Batty Batty 05.01.201501:35 ответить ссылка 0.2
Мне мангу читать религия не позволяет. Чтож, будем ждать следующего сезона)
Хахахаха, не будет вашего следующего сезона
Batty Batty 05.01.201502:43 ответить ссылка 0.9
Твой бог тебе простит. Экранизировать дальше никто не планирует.
Ну про Fairy Tail тохе говорили что хана.
Piriv Piriv 05.01.201522:09 ответить ссылка 0.0
Да, это шикай его меча, Нозараши, он его освоил после схватки с Уноханой
Чертовы спойлеры, хотя я сам виноват что к 2015-му так и не досмотрел
Ты бы ещё написал про наруто, что не досмотрел... Хотя манга вроде бы даже кончилась, говорят.
Анимеделы говорят, что больше снимать не будут. За продолжением в мангу.
Batty Batty 05.01.201501:34 ответить ссылка 0.0
Чё такая маленькая зубочистка? Вот настоящий меч))
Yogest Yogest 05.01.201502:28 ответить ссылка 2.8
Бредъ сумасшедшего.
Откуда?
http://readmanga.me/divorce_conciliation
Yogest Yogest 05.01.201517:31 ответить ссылка 0.0
Вряд ли он и половину то разрезал, там внизу лава и всё такое, горячо, скорее всего он расплавился, частично.
Это манга чувак, фак ю саенс!
Yogest Yogest 06.01.201519:54 ответить ссылка 0.1
inglip inglip 04.01.201522:15 ответить ссылка 2.3
отпинал Боярского и забрал шляпу
Pore Pore 04.01.201522:31 ответить ссылка 5.1
Это уже Эребор...
Нет, это уже Monster Hunter.
M_10th M_10th 04.01.201522:43 ответить ссылка 3.2
Эх, увидел пикчу, чуть не прослезился от ностальгии. Умеют же японцы качественные RPG делать)
Как только на ios вышел unite сразу же купил. Пустил слезу от главной ost.
dook dook 05.01.201500:06 ответить ссылка 0.4
аналогично, долго ждал пока выпустить соизволят)
Нагамаки для реальных пацанов, а не зубочистка херова.
Его из ножен слуга доставал?
там целая команда была. это против кавалерии.
В каком-то японском фильме (вроде бы "Знамёна самураев") видел момент, как кучка самураев с таким мечом бегала и резала всех, я тогда подумал что режиссер с дуба рухнул.
какой маленький японец
кстати, а японские катаны не разрежут двуручник?

у них же разные задачи, да и к тому же их не точат как катаны, а при правильном ударе думаю можно разрешать двуручник.

П.С. В реальном бою ставил бы на бойца с катаной или другим подобным мечем, т.к. их стиль боя держать дистанцию и в нужный момент быстро сокращать её и атаковать.
symfic symfic 04.01.201523:32 ответить ссылка -4.8
Японские катаны кусок жести не разрежут - не для того они предназначены.
В реальном бою между ландскнехтом и самураем происходит взаимовыпил - пробить кирасу или шлем ландскнехта катана на в состоянии, но вот наделать ран в руках-ногах (которые абы в кольчуге) - это да. В результате раненый ландскнехт в пару ударов разрубает на куски самурая, и через пару недель умирая от гангрены и дерьмовой средневековой медицины.
В deadlies warrior сравнивали викинга и самурая. Выяснилось, что катаны хорошо режут до четрех свиных туш за раз, но оставляют максимум синяк, если ударить катаной по кольчуге.
А разъяренного викинга, остановить можно, отрезав ему ноги разве что, и то он за тобой ползти будет )
а если руки- кусать будет?
ETWD ETWD 05.01.201512:50 ответить ссылка 0.0
А если зубы выбить - посасывать?
Lapot` Lapot` 05.01.201522:40 ответить ссылка 0.0
Так и европейский двуручник не имба против полного нихинского доспеха.
Batty Batty 05.01.201501:23 ответить ссылка -0.1
Ну у самураев была шляпа, по которой топор соскальзывал в бок, не пробивая. Тут скорее разоблачение мифа о катанах, которыми можно резать мечи, рельсы камни и прочее.
В каждом местном катаносраче скорее обратный вариант: европейцы сплошь одевались в высокакачественные ничем непробиваемые доспехи и вооружались какаими-то просто замечательными все пробивающими мечами.
Ежу понятно, что любой меч вообще не предназначен для разрубания доспеха: у него для этого массы маловато. Тем более, что катана по принципу действия что-то вроде шашки - секуще-режущая. То есть доспехи ей если только пилить, желательно руками какого-то усердного идиота, потому и иай-до основано на ударах по зонам не защищенным доспехами.
Batty Batty 05.01.201502:54 ответить ссылка 1.1
Поп культура сложила в головах людей образ меча как рубящего оружия)
Это лечится одеванием на "иксперта" кольчуги с поддоспешником и прописыванием по нему рубящего удара. Желательно тупым мечом)
Секрет все пробивающих мечей в том, что все части меча использовались для боя:
думается мне что даже если топор соскользнет по доспеху не разрубив ничего, то от удара можно и вырубиться. а воин в отключке - мертвый воин. а вот мечи у викингов вроде тоже из дамаска ковались, если ничего не путаю.
хотя че я там рассуждаю, я оружие средневековое только в музее видел.
Radekk Radekk 05.01.201511:22 ответить ссылка 0.0
Суть не в крепкости шлема, но в его форме. В голове чутка позвенит, но носитель шлема не вырубится - там датчики давления стояли.
Раскапывали захоронения тех кто сражался с викингами. Ополченцы острова были в тяжелой броне.
Большинство убиты 2 способами:
1) арбалетным болтом
2) отрублены одна или обе ноги.

Зачем колотить в доспехи когда можно подрубить ноги и добить или оставить умирать?
Piriv Piriv 06.01.201510:37 ответить ссылка 0.1
Ага, а АК рельсу вдоль пробивает.
Pestis Pestis 04.01.201523:56 ответить ссылка 1.1
Забыл добавить: от Москвы до Владивостока.
Бобик, тащи мой меч.
Dartz Dartz 05.01.201500:20 ответить ссылка 6.4
Что-то меч как-то сильно смахивает на воевать-мастерить
levtsn levtsn 05.01.201500:22 ответить ссылка 2.0
Всё думала, вспомнит кто-нибудь Саноске или нет
он, всё же, чаще в рукопашную шел
Потому что меч почти в самом начале аниме сломали и только к концу починили.
Dartz Dartz 05.01.201502:26 ответить ссылка 0.0
Блеа спасибо тебе огромное, давно уже пытался вспомнить кто это и откуда, а единственное что помнил это внешний вид да эту лопату-меч. Пойду смотреть!
недавно фильмы вышли про бродягу кеншина, правда 3 части еще нет в сети, по крайней мере я не нашел
Смотрю на последний фрейм и думаю, вставить ли ту самую картинку. Так ведь забанят же. Не буду.
}l{eJIe }l{eJIe 05.01.201500:51 ответить ссылка -0.2
Да вставляй уже, мне даже интересно стало, что за картинка.
03793 03793 05.01.201510:43 ответить ссылка 0.1
das_bot das_bot 05.01.201513:46 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Мир полон жестокости.

ГЧм1
Так было всегда
' >и V Т ^



Ш$т:
ПААН!!
Неплохо бы иметь свою армию.
Это выражалось в самых разных формах.
Преодолели это.
Мы создаем идеальный мир!
Во все времена...
Но кого мы обманываем?
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы война длиннопост песочница сам перевел

Мир полон жестокости. ГЧм1 Так было всегда ' >и V Т ^ Ш$т: ПААН!! Неплохо бы иметь свою армию. Это выражалось в самых разных формах. Преодолели это. Мы создаем идеальный мир! Во все времена... Но кого мы обманываем?
Game ®f Lurope
Я БОЛЬШЕ HE МОГУ ПЛАТИТЬ
t
ПРОСТИ МЕНЯ, ЕВРОПА
НИКАКИХ ДЕБАТОВ!
НИКАКИХ ДИСКУССИЙ!
МЫ ОБЪЕДИНИМСЯ И СОЗДИМ СВОЮ МОГУЩЕСТВЕННУЮ ИМПЕРИЮ
ЭТО НАШЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
1ЕДН
ВЫ ВСЕ ПРИМИТЕ НАШИ УСЛОВИЯ!
ГЛУПЦЫ!
\
МЫ УНИКАЛЬНЫ И НЕЗАВИСИМЫ

КАК БЫ ТО НИ БЫЛО
в это же вр
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам длинопост

Game ®f Lurope Я БОЛЬШЕ HE МОГУ ПЛАТИТЬ t ПРОСТИ МЕНЯ, ЕВРОПА НИКАКИХ ДЕБАТОВ! НИКАКИХ ДИСКУССИЙ! МЫ ОБЪЕДИНИМСЯ И СОЗДИМ СВОЮ МОГУЩЕСТВЕННУЮ ИМПЕРИЮ ЭТО НАШЕ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ 1ЕДН ВЫ ВСЕ ПРИМИТЕ НАШИ УСЛОВИЯ! ГЛУПЦЫ! \ МЫ УНИКАЛЬНЫ И НЕЗАВИСИМЫ КАК БЫ ТО НИ БЫЛО в это же вр
Мамма-мия!
Я опаздываю на работу! Нужно поторопиться.
Минут через пять.
Ну теперь мне точно нужно вставать! Быстро-быстро!
Хрум - хрум-
Великолепный завтрак. Теперь на работу!
М-м-м, может ещё есть время для чашечки кофе в кафе...
1
Каппучино
Ну теперь мне точно
нужно спешить
на работу.
подробнее»

комикс длиннопост countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы countryball Италия Германия стереотипы перевел сам

Мамма-мия! Я опаздываю на работу! Нужно поторопиться. Минут через пять. Ну теперь мне точно нужно вставать! Быстро-быстро! Хрум - хрум- Великолепный завтрак. Теперь на работу! М-м-м, может ещё есть время для чашечки кофе в кафе... 1 Каппучино Ну теперь мне точно нужно спешить на работу.
3
POLEN! Что ты себе позволяешь?
\
Du не можешь красть mein машину!
Ты у меня евреев убивал.
Так что теперь'я машину забираю.
но...
ГУ
Приятного врум-врум дня
но...
)
Безликая страховая компания, как я могу вам помочь?
Hallo, у меня угнали машину.
ТАКИМ КАК ТЫ ЗДЕСЬ НЕ РАДЫ! НАШИ ПОЛИС
подробнее»

countryballs,Polandball, Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы сам перевел длиннопост

3 POLEN! Что ты себе позволяешь? \ Du не можешь красть mein машину! Ты у меня евреев убивал. Так что теперь'я машину забираю. но... ГУ Приятного врум-врум дня но... ) Безликая страховая компания, как я могу вам помочь? Hallo, у меня угнали машину. ТАКИМ КАК ТЫ ЗДЕСЬ НЕ РАДЫ! НАШИ ПОЛИС