модель :: боинг :: управляемая модель :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Getry13

Подробнее

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,управляемая модель,боинг,модель,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,песочница

Еще на тему

Отличный комментарий!

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,управляемая модель,боинг,модель,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,песочница

КотЭнеФормал 06.01.201514:00 ссылка

+36.1

Комментарии 117 06.01.201513:58 ссылка 50.2

КотЭнеФормал 06.01.201514:00 ответить ссылка 36.1

Сейчас взорвусь от смеха.

Polzavotel 06.01.201515:44 ответить ссылка ↑ 6.7

Incom 06.01.201516:55 ответить ссылка ↑ 5.9

Алиева заира Низамудиновна, 18 марта 1987 г.р.
Цахаева Джаннет курбанисмаиловна, 15 мая 1979 г.р.
Еще в октябре были названы три террористки-смертницы, подготовленные для совершения терактов. В их числе была и Оксана Асланова, совершившая теракт в Волгограде 28 декабря. Две другие, вероятно,

che_ge_va_ra 07.01.201503:50 ответить ссылка ↑ -6.7

врети вьі все.
не любите вьі ополченцев.

che_ge_va_ra 07.01.201512:58 ответить ссылка ↑ -1.8

che_ge_va_ra 07.01.201507:07 ответить ссылка ↑ 0.7

...ТЕБЯ БЫ, ПИДОРА, НА ВЕРХНИЕ ЭТАЖИ ЗАПИЛИТЬ...

motorhead681 07.01.201507:54 ответить ссылка ↑ -5.5

КАК .ОНИ СЕБЯ ВИДЯТ:*
Щ «I
жми^. .ш т
Я - воиц е1вёш. Несу справедливость в этот мир. Я - борец со злом, очищаю мир от скверны.
Паскуда ебаная! Как над этим мбжйо смеяться? Это не смешно, долбоебина! Как таких земля носит?!

Пощу всё подряд 07.01.201517:31 ответить ссылка ↑ 0.5

freded1 06.01.201514:21 ответить ссылка 11.5

Знаете почему упал курс рубля? Я его сбил. (c) Лётчик Волошин
Свой первый Боинг я сбил в 16 лет. (c) Лётчик Волошин
Мы с Боингом играли в игры. Он был снегирём, а я синицей. И я просто не удержался... (c) Лётчик Волошин

Kimberly 07.01.201501:23 ответить ссылка ↑ 5.4

извини но обдроченцьі сами заявили что єто они сбили.
тебе стоило бьі изобрести машину времени отправится в прошлое и попросить их не признаваться в своем преступлении.
сейчас единственная проблема - єто узнать как именно пво попало в их руки.
все же увели в украинской части или же братский народ поставил.

che_ge_va_ra 07.01.201503:54 ответить ссылка ↑ 3.5

Всё было известно еще за месяц до крушения: https://twitter.com/vesti_kpss/statuses/478926313831792640

Вести КПСС *± Читать
@уе$и_кр5$
Скоро над Руиной будет сбит лайнер битком набитый невинными евротуристами. Це явится поводом для официального приглашения НАТО. Так вижу.
Ответить « Ретвитнуть ★ В избранное ••• Ещё
2 394 503
РЕТВИТОВ ИЗБРАННЫХ
£ лшмег

uniqID 07.01.201510:38 ответить ссылка ↑ -2.3

извини но обдроченцьі сами заявили что єто они сбили.

che_ge_va_ra 07.01.201510:40 ответить ссылка ↑ -2.9

Извини, но... лётчик Волошин...))

uniqID 07.01.201510:45 ответить ссылка ↑ 1.3

Извини но...
Знаете почему упал курс рубля? Я его сбил. (c) Лётчик Волошин
Свой первый Боинг я сбил в 16 лет. (c) Лётчик Волошин
Мы с Боингом играли в игры. Он был снегирём, а я синицей. И я просто не удержался... (c) Лётчик Волошин

che_ge_va_ra 07.01.201510:56 ответить ссылка ↑ -2.2

этот аккаунт выдает сотни различных предсказаний рандомно-бредового характера в день. неудивительно, что какое-то из них совпало (пусть только и на 50%)

Chujwamwdupe 07.01.201520:55 ответить ссылка ↑ 0.0

в смысле каким образом?

Уже воины интернета провели расследование и всё сами узнали.
вот ссыль:

Dr_KillJoy 08.01.201511:34 ответить ссылка ↑ -0.1

"интересное кино!")

vaniamix 15.01.201519:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты хотя бы его смотрел? :D

А чтобы сесть и самому во всем разобраться и проверить... неее это просто нереально, в интернете никто так не делает, все лишь срутся.

Dr_KillJoy 17.01.201517:11 ответить ссылка ↑ 0.0

ТК-1313 07.01.201508:18 ответить ссылка ↑ 0.4

Ох уж эта секта "Свидетели СУ-25".

Sergi_hire 07.01.201512:59 ответить ссылка ↑ 2.3

Вечный спор про бук.У ополчения не было работающего бука.И для того что бы он выстрелил нужно 4 машины из комплекса(см видео) и эксперты вроде говорили что все видели только заряжающее устройство.А Россия если бы сбивала своим буком то не гражданские самолеты,так как иностранные самолеты над Россией постоянно летают и их как то различают и за 70 лет только один корейский пассажирский самолет сбили и тот специально.А теперь думаем кому выгодней сбить Боинг и чьи диспетчеры его направили в тот район.И от выстрела бука остается шлейф и он взлетает с оглушительным ревом(см видео)ни шлейфа ни рева никто не наблюдал

artempereev 07.01.201501:45 ответить ссылка ↑ -3.5

artempereev 07.01.201501:45 ответить ссылка ↑ -0.4

У сепаров была одна машина, что на 0:25 - недоКШМ с 4-мя ракетами без системы самозарядки и недорадаром узкого радиуса - и она-то какраз может худо-бедно работать сама, хоть и предназначена как резерв на случай если одна из 3-х других машин комплекса выйдет из строя.

Doomrider 07.01.201501:58 ответить ссылка ↑ -0.5

У меня доказательства

МудозвонищЬ 07.01.201502:00 ответить ссылка ↑ 3.1

Korsar_U 07.01.201503:08 ответить ссылка ↑ 1.9

1:39 "Мимо блять!"

Ricks 07.01.201502:16 ответить ссылка ↑ 2.0

Шлейф от бука, фото появилось в инете спустя часа после крушения Боинга

Рольф 07.01.201502:15 ответить ссылка ↑ 0.8

мда.. белый дым.. да это же неопровержимая улика!..
теперь, когда вы мне открыли глаза я начинаю замечать детали, да да всё в том же белом дыме я угадываю след от межконтинентальной баллистической ракеты "тополь"! даже три если приглядеться. Срочно во все газеты!

wizzard2k 07.01.201511:00 ответить ссылка ↑ 0.3

Копай глубже.

twilightsparkle 07.01.201511:50 ответить ссылка ↑ 3.7

ILLUMINATI CONFIRMED

zippy 08.01.201500:04 ответить ссылка ↑ 0.0

реально хочу, чтобы в истории с боингом появилась правда. и когда все ушли из ветки, приватный вопрос - без срача и обстоятельно объясни
куда пропала облачность с неба, ведь на реальных фото небо в этот день- час- минуты выглядело так (небо с видео догорающих обломков). Это действительно важно - понимаешь?

MrIgor 07.01.201522:46 ответить ссылка ↑ 0.0

про облако http://ukraineatwar.blogspot.com/2014/07/different-wheather-conditions-mh17.html

Рольф 08.01.201500:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще этот пост в дополнении 5 (о погоде) http://avva.livejournal.com/2788606.html поясняет почему на первом фото не попали облака. На втором фото облака на месте.

Рольф 08.01.201500:17 ответить ссылка ↑ 0.9

Спс. по первой ссылке опять унылое вранье, сам занимался первичной обработкой космических фото - стирания облаков по данным ИК канала. Вторая претендует на объективность. Мое мнение совпало: "Не выглядит невозможным."
Пока читал все это, решил проверить насколько угол обзора отличается на этих двух фото на Джое. Выгрузил, выровнял масштаб , - совмещение полное
это один и тот же кадр. на одном провод, на другом птичка. WTF?
Смотри сам. Все это печально, так мы живем в мире 100% лапши - двух сортов.
По хорошему свидетелей пуска в этом населенном пункте д.б. много - нормальные прокуроры должны собрать показания.

MrIgor 08.01.201502:02 ответить ссылка ↑ 0.0

нашел наконец оригинальные фото без редактирования - яснее не стало. 8-( Пора уже следователям предъявить поражающие элементы из обломков. Раздражает ковыряние в выдуманных объяснениях.

MrIgor 08.01.201502:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Дело в том что это не две разные фотографы сделали снимки, а один фотограф сделал два снимки, вот только первый снимок снимался через длиннофокусный объектив, а второй не такой длиннофокусный. Вот более поподробнее http://avva.livejournal.com/2831619.html

Рольф 08.01.201502:43 ответить ссылка ↑ 0.9

Еще одно фото шлейфа

Рольф 07.01.201502:15 ответить ссылка ↑ 1.0

Уверен что выжженной или перекопанной земли в этом месте не будет.И странный шлейф он должен наоборот чем выше тем четче

artempereev 07.01.201504:00 ответить ссылка ↑ 0.9

ответь про причину отсутствие кучерявых облаков на небе, настоящее фото с нужной датой например внизу с дымом от обломков самолета.
Покажи мне кучерявые облака на этом фото, или объясни доходчиво , почему их нет

MrIgor 07.01.201522:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что небо неоднородное.

Kimberly 08.01.201500:34 ответить ссылка ↑ -0.1

А вообще почитайте этот блог http://flight-mh17.livejournal.com/ там все толково изложено про боинг и бук

Рольф 07.01.201502:18 ответить ссылка ↑ 0.7

обдроченцьі сами признались что они сбили.
зачем єта вся хуйня.

che_ge_va_ra 07.01.201503:55 ответить ссылка ↑ -3.1

Мб ты уйдешь отсюда и в посте про модельку боинга не будешь разводить хохлосрач, а то блять вылез вышеватник или ватник, хер знает кто ты, но все равно мерзкий

Suoin 07.01.201504:30 ответить ссылка ↑ 0.7

хохлосрач твоя фамилия.
мерзкая у тебя фамилия дружок!

che_ge_va_ra 07.01.201507:01 ответить ссылка ↑ -4.0

какие все же вьі уньільіе невеждьі: то им хохлосрач не нравится то политота то еще какая то хрень. не нравится - пиздуй нахуй. ньіть начинаешь как кусок дерьма тряпошного. видишь часто политота появляется и хохлосрачи? смени сайт. а лучше сдохни сука.

che_ge_va_ra 07.01.201507:04 ответить ссылка ↑ -4.8

Ты чё, а?! Ты чё, сука, ты чё?!!

ссылка на гифку

ТК-1313 07.01.201508:30 ответить ссылка ↑ -0.8

гопники трубу отжимают?

che_ge_va_ra 07.01.201510:09 ответить ссылка ↑ -1.5

поучительная история

che_ge_va_ra 07.01.201510:29 ответить ссылка ↑ -0.9

на момент вторжения у ирака 60% советского вооружени и 40% пендоского советский союз поддержал сша в тв войне против ирака... в общем лучше глянь на подержку ирака сшеашкой за пару лет до это на закупки глянь !

ктомуже куветцы хотели общатся с ираком ирак нет куветцы хотели деньгами откупится ирак отказался куветцы хотели часть территории отдать ирак отказался! в аналогии с россией и украиной украинцы постоянно отказываются а россия постоянно соглашается и шла на компромисы на протяжении всех лет после распада а украина постоянно брыканичалась! так что украина ведет себя как ирак=)

kykysh 07.01.201516:02 ответить ссылка ↑ -0.9

n41l 07.01.201517:18 ответить ссылка ↑ 1.0

Украинские буки, испанские диспетчеры, украинские сушки, украинские миги, президентский самолёт России, 10 тысяч метро, пропавший в марте боинг, румынские специалисты, спутниковый снимок, секретный свидетель...

Kimberly 07.01.201512:40 ответить ссылка ↑ 0.8

а главное какое дело рфии до сбитого в Украине украинским штурмовиком боинга? да никакого. зачем то оправдьіваются что аж дьім из сраки идет.
наверно просто они действительно ни при чем там.

che_ge_va_ra 07.01.201512:50 ответить ссылка ↑ -0.2

На то время было 5-6 разрозненых подразделений,видят самолет пизданулся и все сразу же радоваться что кто то из своих сбил пока не поняли что пассажирский

artempereev 07.01.201514:50 ответить ссылка ↑ -1.1

т.е. ты хочешь сказать что ополченцы и лайньюз сознательно врали о том, что ополченцы сбили самолет при том что они его не сбивали? да не может же такого быть, они всегда говорят правду ))

Chujwamwdupe 07.01.201521:05 ответить ссылка ↑ 0.1

фото с шлейфом было. и курс был стандартный, если брать полеты за предыдущий месяц.

Chujwamwdupe 07.01.201521:03 ответить ссылка ↑ 0.0

а двигатели какие? винтовые, замаскированные под турбины?

TheMoka 06.01.201514:50 ответить ссылка -0.2

Турбинные.

ASIDS 06.01.201515:10 ответить ссылка ↑ 1.8

Или графический фейк о_0

ASIDS 06.01.201515:18 ответить ссылка ↑ -0.9

вот это воистину круть

TheMoka 06.01.201518:10 ответить ссылка ↑ 0.8

тут краткое пособие по сборке, и с 6:40 запуск

Pupinsky 06.01.201515:31 ответить ссылка ↑ 6.0

после таких видео веришь в человечество

dobri(kogda)zloi 06.01.201515:50 ответить ссылка ↑ 1.9

Повесить камеру и управляй самолетом от первого лица

Gudvin15 06.01.201517:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Загугли FPV RC, много интересного узнаешь.

Slow-Bro 06.01.201519:16 ответить ссылка ↑ 1.2

Интересно но дорого, даже если самому делать

Gudvin15 06.01.201520:07 ответить ссылка ↑ 0.0

невероятно дорого, от 100 EUR полный комплект без телеметрии

bryams 06.01.201523:34 ответить ссылка ↑ 0.8

В той деревне где я живу - это большие деньги

Gudvin15 07.01.201503:35 ответить ссылка ↑ 0.3

это хобби не дешевое, те кто увлечены вкладывают туда тысячи

bryams 07.01.201512:01 ответить ссылка ↑ 0.1

моя зп за месяц по нынешнему курсу..

Maltisa_Camelot 07.01.201507:20 ответить ссылка ↑ 0.1

о боже где?!

che_ge_va_ra 07.01.201511:15 ответить ссылка ↑ 0.8

эникейщик я, на государство работаю

Maltisa_Camelot 07.01.201519:49 ответить ссылка ↑ 0.0

До последнего был уверен, что он щас въебётся в стенку...

shusher 06.01.201514:56 ответить ссылка 1.8

До последнего был уверен, что он щас въебётся в две башни...

Разносчик Добра 06.01.201515:34 ответить ссылка ↑ 3.3

DarkOne 07.01.201501:47 ответить ссылка ↑ -1.8

Опередил.

Милый псих 07.01.201519:21 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылка на гифку

ov.ser 06.01.201515:12 ответить ссылка 1.2

ссылка на гифку

Nameless 06.01.201516:39 ответить ссылка ↑ 7.8

На мгновение подумал, что фрактал... Ан нет, дело бабками кончилось. :)

Dzhon Makkeyn 07.01.201502:08 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну дык, фракталы ничего не стоят, а платить надо.

Ra30R3 07.01.201506:42 ответить ссылка ↑ 0.2

Вот тебе фрактальчик

ссылка на гифку

Niissoks 07.01.201515:13 ответить ссылка ↑ 0.9

Cкачать "Каламбур" Крутое пике бесплатно на pleer.com

Sentinel149 06.01.201515:20 ответить ссылка 3.0

Товарищи, а за счёт чего соблюдаются соотношения массы и аэродинамических характеристик, из-за которых куда как более мелкая моделька ведёт себя аналогично настоящему самолёту?

Ghoul 06.01.201515:22 ответить ссылка 2.0

Пропорции массы к площади к площади крыла и тяги силовых установок приближена к полнаразмерному самолёту

inskip 06.01.201515:33 ответить ссылка ↑ 0.1

да, но мощность для поднятия модельки нужна не пропорциональна весу, как в оригинальном Боинге. зависимость от веса - квадратичная.

у меня такой вопрос возникал когда я видел что творят моделисты на конкурсах, в частности вертолетчики, - почему модели вертолетов могут выполнять трюки с переворотом(да, я помню тот южноамериканский, вроде, вертолет, который может в петлю Нестерова, но он по-моему один такой), а настоящие вертолеты не могут, на что получил от моделистов получил ответ - зависимость от веса квадратичная.

Sweedis 06.01.201515:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Что? Настоящие вертолеты не могут в петлю Нестерова? Ошибаешся..

Suoin 06.01.201516:07 ответить ссылка ↑ 2.9

причём ми-28 делает это ещё проще

Pradd 06.01.201516:37 ответить ссылка ↑ 0.8

ми-28 делает только косые петли.

dmercury 06.01.201519:48 ответить ссылка ↑ 0.0

с 2:08

Pradd 07.01.201502:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Это косая петля. На вводе летчик крен добавил.
Поэтому в начале фигуры вертолет летит на оператора, а после - направление изменилось, уже летит от оператора.
Собственно, на публику ми28 петлю ровную не делал никогда. Возможно из-за ненулевого шанса долбануть нв по балке на выводе или в верхней точке.

dmercury 07.01.201503:12 ответить ссылка ↑ 0.1

ми-28 делает косую петлю, что является не полноценной петлей нестерова

Suoin 07.01.201504:33 ответить ссылка ↑ 0.9

Тут моделька с размахом 1.5-2 м, скорее всего пенопластовая и аж два импеллера (копийность). Думаю тяга больше 1, т.е. в отличии от реального может взлетать вертикально.

a5xq 06.01.201516:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Судя по всему, ты далек от моделизма, хотя и хочешь думать, что близок.
У лайнеров-копий на EDF тяга редко бывает больше 0,5 от веса - для сохранения небольшой нагрузки на крыло. Конкретно у этого скорее всего в районе 0,3.

И да, вертикально он может только падать (относится к любому подобному).

vadimip 06.01.201517:40 ответить ссылка ↑ 0.8

Многие вертушки могут.

Флойд 06.01.201519:54 ответить ссылка ↑ 0.3

Всем спасибо за замечания. Но помимо мертвой петли я имел в виду такое управление:

Sweedis 06.01.201520:45 ответить ссылка ↑ 1.2

напоминает мои попытки летать в арме

zVERoNoID 07.01.201501:20 ответить ссылка ↑ 2.6

это gaui X7. мощность двигателя от 5,5 лс на 5 кг веса
игрушка для состоятельных мужчин.
кста о профессионализме управления ( в заголовке твоего видео) - стабилизацию и правление высотой делает робот, и оператор лишь вносит хаос.

MrIgor 07.01.201502:58 ответить ссылка ↑ 1.2

был бы там пилот, умер бы от перегрузки

Suoin 07.01.201504:35 ответить ссылка ↑ 0.6

$Hß3f\ * *■$

ТК-1313 07.01.201508:35 ответить ссылка ↑ 2.9

такая же хуйня была в GTA: Vice city, когда вводишь чит на летающие тачки и пытаешься летать на вертолете

malish1990 22.01.201517:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Я так понял, что эта модель очень лёгкая (вроде бы склеена целиком из винила), поэтому отношение площади крыльев к массе получается огромным, и моделька взлетает даже на очень низкой скорости

ФурфагБыдлокодер 07.01.201501:27 ответить ссылка ↑ 0.3

Закон "квадрата-куба"

Неприкасаемый 07.01.201501:47 ответить ссылка ↑ -0.1

с современным развитием двигателей для авиамоделей можно табуретку в воздух поднять.

krako 06.01.201515:37 ответить ссылка 1.3

а чем докажете, что это не гигантская комната?

Shurix 06.01.201515:56 ответить ссылка 4.4

Тогда у кого то охуенный зум на камере...

Suoin 06.01.201516:08 ответить ссылка ↑ 2.4

Ебать там наверно вентилятор дует, который на заднем плане стоит.

BlindVictor 06.01.201516:45 ответить ссылка ↑ 1.1

Реакция того кто поблизости и не в теме: ААааа самолёт приближается - наверно падает!!1!

ссылка на гифку

Gr1boed 06.01.201522:23 ответить ссылка 8.4

На самом деле, получить по затылку радиоуправляемым самолётом может быть больно.

LRSV 07.01.201511:54 ответить ссылка ↑ 0.7

Можно и черепно-мозговую заработать, если постараться.

Милый псих 07.01.201519:22 ответить ссылка ↑ 0.2

Я ждал что он пилиться в башни...

Ellidanxxx 07.01.201500:14 ответить ссылка -4.1

Пока ты ждал, уже несколько человек про это пошутили.

ussser 07.01.201502:18 ответить ссылка ↑ 3.7

Граут 07.01.201511:38 ответить ссылка 1.1

Блин! Вы задолбали Аирбусы Боингами называть! ЭТО РАЗНЫЕ компании и разные марки! Как Jaguar и Ford! Как Suzuki и Lada! Как Honda и Folkswagen!!!! Пойду фиксить пост на эту тему!