Как там звучало? - "Все детали работают на белом дыму - как только он из них выходит деталь перестаё / гик :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки geek песочница 

Как там звучало? - "Все детали работают на белом дыму - как только он из них выходит деталь перестаёт работать."

ссылка на гифку

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,гик,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,песочница
Еще на тему
Развернуть
А самое гадское - когда выгорает маркировка детали. Сидишь тогда, как идиот, над платой и пытаешься угадать, что это за запчасть была.
а как-же современные средства ?
камлай шаман, камлай!
6.16 6.16 09.03.201602:49 ответить ссылка 3.4
Шибче камлай!
Какой, нафиг, современные. ЭЛТ уж лет 10 не используют.
Sagara_A Sagara_A 09.03.201605:55 ответить ссылка -0.7
Серьезно ? Скажи это нашей администрации, тут еще много можно их найти
И ты считаешь их современными?
микроконтроллер. атмега 132(?)
без прошивки все равно пиздец
с напряжением лучше не баловатся
там и при 12В такая хня будет
дампик надыбать можно у друга :)
дампики адекватные разрабы лочат
Я конечно не профи, но разве сейчас не горят в первую очередь предохранители или конденсаторы, смотря какая схема питания реализована? Да и микросхемы, вроде, уже с жесткими требованиями по охлаждению и напряжению.
wowyok wowyok 09.03.201603:32 ответить ссылка -2.3
ты не профи) увы, предохранители выгорают далеко не первыми
Собственно, потому и заинтересовался - почему произошло в данном случае...
wowyok wowyok 09.03.201603:45 ответить ссылка 0.1
Редко предохранитель, если он правильно подобран, вышибает при живой схеме. Чаще происходит нечто вроде:
пробивает одну радиодеталь, через нее начинает идти непредусмотренный ток и чрезмерное напряжение попадает, куда не нужно, это приводит к тому, что подыхая первая деталь тянет за собой в ад ещё несколько, они дружно разогреваются, обугливаются, трескаются и взрываются (некоторые отдают концы втихаря), к моменту апогея процесса у инициатора действа происходит окончательный баттхерт и с веселым пронзительным щелчком его кишки разносит по плате. Но, тем не менее, через оставшиеся ошметки первой детали, через спёкшийся полупроводниковый кристалл может продолжать идти большой ток и уже тут-то... слоупок-предохранитель вдупливает - что-то пошло не так! и без промедления размыкает цепь, чтобы не случилось чего страшного...
Такой сценарий больше подходит к высоковольтным схемам или к тем, у которых блок питания посильнее, не типа зарядки для телефона.

В общем... задача предохранителя чаще всего в том, чтобы при образовании короткого замыкания, например, на плате телевизора не допустить нагрева и возгорания самого устройства, проводки в квартире, силовой подстанции и т.п. и т.д.
bigman bigman 09.03.201610:00 ответить ссылка 2.8
В схеме принтера D100 (да, еще того самого что частенько ставили к спектруму) была дивная схема предохранителя. Он стоял там же где и обычно на входе, а за ним стоял тиристор. Короче картина была такая - в случае превышения тока (кажется в блоке головок, уже не помню точно) открывался транзистор типа кт315, он открывал что-то помощней типа КТ805, тот запускал тиристор, тиристор коротил предохранитель между нулем и фазой и та-да! Таким образом предохранитель на входе устройства реально горел первым, правда как по поводу, так и без...
Для тиристора такой трюк - словно прыжок с моста на резинке))
bigman bigman 09.03.201611:00 ответить ссылка 0.0
Современные зарядки для телефона отдают несколько ампер, а это десятки ватт.
5 вольт на, в лучшем случае, 4 ампера - 20 ватт? тоже мне сварочный аппарат)
bigman bigman 09.03.201611:10 ответить ссылка 0.1
Буквально - десятки.
наиболее эффективная схема защиты - после предохранителя ставить суппрессор. при повышении напряжения выше номинала суппрессор открывается за 2-4 наносекунды и по сути через себя коротит все, в 95% микры целые. ну и естественно выгорает предохранитель. иногда сам суппрессор жив остается)
Значит принцип селективности не соблюдается.
1. что за схема с защитой на кондерах? Вздувшиеся кондеры - это эффект побочный и, к сожалению - не факт что приводящий к отключению.

2. ну висят у нас в паре "критичных" мест предохранители. Вот только от тока, достаточного для выведения из строя этого контроллера (но - не факт что аж до дыма) они, вероятно, не помогут :-) . А вешать их на каждый чих (который, если разработчики не рукожопы - вероятнее всего, потребует подачи нашему девайсу чего-то недопустимого на питание/вход/выход или вмешательства в него) - дороговато, однако (явно дороже ремонта или даже замены пары-тройки убитых-таки устройств).

3. "Да и микросхемы, вроде, уже с жесткими требованиями по охлаждению и напряжению."
Ага, только этот контроллер приюзать в ситуации, в которой нужно охлаждение (читай - создать высокую электрическую нагрузку) - очень плохая идея.
Что по напряжению - вот именно, на такие электрические параметры никто не рассчитывал. А значит - происходит что-то не предусмотренное разработчиком. Ну и на кой оно производителю контроллеров? Можно, конечно, выпустить и отдельную серию с большим диапазоном "входных" параметров, но - думаю, не оправдает оно затрат.
1. Уточнил про схему питания, где вообще отсутствуют предохранители, а только конденсаторы и "спасают". Я повторюсь, что уровень знаний, в этом направлении, на уровне школы.
2. Я так понимаю, что про данный контроллер речь? А почему не работает простая схема, где блок питания выдает, условно, все в идеале и "по паспорту" и только после него на плате все компоненты работают в требуемых условиях?
3. С третьим пунктом все понятно.
Спасибо за развернутый ответ, к сожалению редко кто так делает.
wowyok wowyok 09.03.201605:03 ответить ссылка -0.3
Потому что девайс должен жрать в штатном режиме, условно, 0.5А, а контроллер загнется от, грубо говоря, сотни милиампер в порту ввода/вывода.
А обеспечивать им развязку питания без особой необходимости (где оно реально нужно - и так сделают) - неоправданное усложнение. Грубо говоря - при более-менее правильном устройстве нашего девайс, опять же - проще починить те 3.5 экземпляра, в которых произошла какая-то НЁХ, которую мы не можем однозначно счесть негарантийным случаем (а если это и в самом деле нарушений условий эксплуатации - тут уж, ИМХО, и вовсе не проблема производителя).
Получается, что это из тех случаев когда "брак производства", где было все согласованно, отправлено в производство, протестировано, но проблема выявлена в процессе эксплуатации? И производитель несет ответственность за ошибку проектировки, где явно есть дефект?
wowyok wowyok 09.03.201605:24 ответить ссылка -0.2
Ну, примерно такие варианты один невероятнее другого :

- нарушение условий эксплуатации (первое пришедшее в голову - выпал конденсат и вот оно, окисление компонентов/дорожек)

- не выявленная заранее проблема в схеме или производственном процессе

- брак компонентов (они-то, конечно, протестированы - но, грубо говоря, нет 100% гарантии того, что выявлены все проблемы)

- получили что-то недопустимое от стороннего устройства (хоть пример из несколько иной оперы, но всё же - казалось бы, кто додумается нагрузить полукиловаттный динамик двухкиловаттным усилком? Ан хрен - нашелся деятель).
Оно, конечно, есть стандарты на интерфейсы - но ведь все эти 4 пункта точно также относятся к устройству, с которым взаимодействует наше. Т.е. может быть проблема в стороннем устройстве, которое, в свою очередь, выведет из строя и наше.
Спасибо за ответы, надеюсь нашим читателям оно было полезно, лично для себя я усвоил информацию и в сфере гарантийного обслуживания. Спасибо еще раз. До связи.
wowyok wowyok 09.03.201605:47 ответить ссылка 0.1
Все-таки добавлю причину вопросов. Знатно горели конденсаторы и с бабахами даже, но БП были кодегены, это и послужило причиной для утилизации. А мне запомнилось.
wowyok wowyok 09.03.201606:08 ответить ссылка 0.1
Предохранители нужны не для защиты техники, а для защиты потребителя от пожаров вызванных неисправной техникой.
iliar iliar 09.03.201607:54 ответить ссылка 0.6
В серьезных разработках по входу питания кроме предохранителя, супрессора и варистора, ставят специализированные микросхемы защиты от перенапряжения, с защитой по току и от переполюсовки, после которых частенько идут еще DC-DC источники на пониженое напряжение для питания самого МК например.
это вы еще xbox 360 kamikaze hack не делали
Giggles Giggles 09.03.201611:29 ответить ссылка 0.6
а почему на картинке именно атмеловский микро? хорошие, не глючат и в ардуине например не горят и защита норм там стоит, ни разу не было такого...
наверняка было не "э, братан, я жопой чую, что сейчас этот микроконтроллер выпустит белый дым, тащи быстрее камеру, 10 секунд осталось!!!11",
а: "коллега, есть идея снять и выложить на джой, что будет с микросхемами, если на плату накинуть 40 вольт, подай-ка мне платку, какую не жалко..."
- поэтому с ардуинками ни разу такого и не было, что не питал ты их от 40 вольт, а питал чаще всего от 5 вольтового USB-шника, который сам наладом дышит в купе с хиленьким стабилизатором на плате ардуинки: ну не хватает ресурсов для перфоманса
bigman bigman 10.03.201601:58 ответить ссылка 0.0
ты хотел написать "на ладан дышит?"
да, спасибо, буду знать хоть в чём соль выражения
чел с таким ником всё знает про ладан?
bigman bigman 14.03.201601:46 ответить ссылка 0.0
и даже больше
Самое интересное - что в данном случае эта деталь не нужна. Программатор и без неё нормально работает.
Sagara_A Sagara_A 14.03.201615:20 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты