Ну, общался и что дальше? Он и со славянами общался.
Это никак не противоречит тому, что в Германии не было бы никого кроме немцев. Потому что нацисты верят в силу сегрегаций.
вполне офисьяльно выражал своё сочувствие арабам и туркам, сочувствовал как им доставалось исторически от евреев и даже как-то пытался вписать их в свою арийскую теорию
Если отбросить фашистскую хрень, то на Гитлера и третий рейх многим сегодняшним политикам только молиться, ибо за небольшой срок вывели германию из великой задницы после первой мировой и потрясений 20-ых, и сделали одной из сильнейших держав мира.
нет, никакого экономического чуда не было, пол мира финансировало режим, который сжирал все эти средства за считанные дни, тысячи тонн ресурсов доставлялись со всех уголков света, в куче передовых стран были "коричневые" партии которые выискивали средства для рейха, кучи производственных гигантов из США и европы делились своими научными достижениями и даже доставляли свою технику, как Форд, например, эта тема заезжена до ужаса, всё давно объяснено кучей историков, экономистов и политологов специально для таких умных ребят, как вы, уважаемый, осталось только прочитать пару книг по этому поводу. Экономически Рейх был фейлом, все работали за "идею". Экономика заработала потом - на трудовых ресурсах захваченных стран - им не нужно было платить, да и кормить особо.
Интересно, а как родители объяснят ребёнку, что они его родили не для того чтоб государство списало ипотеку? Какая то торговля детьми получается, типо рожай, а мы заплатим...
Да, цель эрефии нарожать кучу зависимых от государства хлебосососв
Конечно не все такими станут, но сам подход намекает на такое отношение.
Нарожать одно, а поставить на ноги - другое: это и воспитать и спортом занять и мозги в нужное русло направить. Полагаю что мамаша либо не будет работать и получать пособие (снова нагрузка на бюджет) либо будет работать и тогда будет недостаток внимания детям, в результате чего вонь яги по падикам.
Короче ставят на количество, а не на качество.
да ладно, долбоёбы, которые рожают четверых не потому что могут, а потому что хотят - они и так родят и так будут сидеть на шее государства (там от 3х детей начинаются преференции)
да знаю. Удивляет потуги администрации платить за рождаемость а не обеспечивать комфортные условия чтобы сами рожались: доступное жильё, налоговая политика, коррупция, экология, садики школы.
После второго ребенка появление всех последующих в плане экономическом на семье не сильно сказывается. Это по отзывам многодетных родителей.
В плане "мозги в нужное русло направить" - ребенок, который единственный в семье, часто растет эгоистом. Двое - в отношениях постоянной конкурентной борьбы. Три и больше - тоже конкуренция, но более мягкая. Да и воспитывать каждого следующего ребенка легче, чем предыдущего - сказывается опыт. Опять таки, в перспективе каждый ребенок сегодня - это работник завтра, который приносит налоги в бюджет на содержание тех же пенсионеров. В общем, свои плюшки в большом количестве детей точно есть.
Но жить большой семье где-то надо, и желательно так, чтобы у каждого было свое пространство. Поэтому, ящитаю, инициатива хороша.
А Вы можете продолжать алкать ягу в падике и вопиить о бездушном нарождении хлебососов.
эгоист не эгоист - это всё частности. Бывают эгоисты и из многодетных.
Но сегодняшний ребенок - завтрашний налогоплательщик - сомнительно очень. Производственная эффективность в рф очень низка, все "ходят" на работу, а не работают - от проходной до обеда, а там ещё чуть чуть и домой и пенсия. Будь то суровый трубопрокатчик или манагер в офисе. Толку мало как от их работ, так и от их налоговой отдачи... которая к тому же идёт опять на воспроизводство таких же и чуть чуть на кашу пенсионерам (11000 р. за 30 лет выработки)
Нет финансовой грамотности, свободы предпринимательства и как следствие технологий для оптимизации труда.
По себе скажу на второго решиться очень трудно после первого, особенно если в первого вкладываться и в спорт и в хобби и в воспитание и организацию достойного жилья.
Так что родишь хотябы одного, тогда и будешь вопить про духовных бюджетопополнителей.
Сказала бы по словам "решиться на второго после первого трудно", что Вы - житель Мордовии, отягощенный ипотекой, делающий вид, что работающий, как следствие - выплатить ипотеку досрочно перспектив 0, и запиленный неработающей супругой по этим двум поводам, но диагноз по аватарке не наш метод.
Поэтому ограничусь вот чем:
1. Бывают, но шансы вырастить социально адаптированного ребенка в семье, где 2 ребенка и более - выше (привет, я имею отношение к психологии воспитания и образования).
2. Производственная эффективность зависит от воспитания в том числе (привет, я имею отношение к психологии организации производственного процесса).
3. Мы не можем ждать повышения финансовой грамотности (личная инициатива в помощь), свободы предпринимательства (в России законы создают, чтобы они нарушались) и технологий оптимизации труда (это вообще область доброй воли любого конкретного руководителя), взять их - вот наша задача.
Я вообще очень спокойный человек, и вопить не в моих привычках. Поэтому, глядя на пример знакомых семей... Где один ребенок - хочется второго, где двое - заводят третьего. Заставлять - бессмысленно, никакой материнский капитал рожать не заставит. И ипотека - тоже. А вот ощущение, что будущее более определенно, что можно заняться именно детьми, а не лихорадочным поиском денег на ипотеку в дополнение ко всем остальным тратам - это классно.
да, отягощенный ипотекой. Ну не было у меня тогда 3 млн рублей :) Надо было тебе позвонить.
Хотя я не гоню на саму ипотеку, но меня удивляют цены на недвижку и процент по ипотеки который в пять раз выше чем в Болгарии
И, да я делаю вид, что работаю и делаю вид, что получаю четыре средних зарплаты по области, делаю вид что оплачивают ими не малую ипотеку, содержу семью и дорогостоящие занятия по хоккею.
А супруга - да не работает (ды ты ж чертова холмсша), ибо было посчитано что ей не работать выгоднее чем работать да и ребенку больше внимания, кружки там все дела, но тебе не понять пока не родишь, прямо как соседи.
Ну, в общем, я тебя поняла.
Где-то есть классная инициатива, которая существенно облегчила бы тебе жизнь, но тебе она недоступна, поэтому хреново. Сочувствую.
Не, серьезно, сочувствую. Про законодательную базу по садикам почитай - может, реально чем-то воспользуешься и полегче станет.
а ты за меня не переживай, я впоряде ;)
Имею друзей у который двое детей, решили улучшить жилищные условия капиталом, так там такие идиотские условия что решили ну нафиг, подробностей не помню щас.
Это тебе не твоя благополучная россия параллельной реальности )
так давайте уберем льготы! Это же безнравственно - давать деньги за детей!
Наверняка же видели статистику прогноза соотношения количества трудоспособного населения и пенсионеров? Если не будет работающих людей - пенсия не 11 тысяч будет. 0. Нет отчислений - нет пенсий. Ну или повышать налоги для работающих граждан, и начисления уже не 13% будут.
Это проблемы в первою очередь тех, кто обманывал население и раздавал всякие государственные гарантии.. Вот у них и агония,... так сказать, оказались заложниками своего вранья...
Я о моральной стороне этого дела говорил. Ведь российские чиновники говорят о высокодуховности и семейных ценностях, а на деле стимулируют рождаемость деньгами(покупают детей). Если желание родителей завести ребёнка спровоцировано желанием получить деньги(так же в виде льгот) от государства, то получается этот ребёнок появился благодаря деньгам государства.
совершенно верно. Хотя стимулирование рождаемости вещь вроде не плохая просто нужно создавать благоприятные условия вокруг, улучшать инфраструктуру, а не конкретно выплачивать призы за детей. Чёртовы садики пусть хотя бы построят и воспиталкам нормально платят.
Садики - проектный охват детей в возрасте до 6 лет на 2016 год по моему городу 100%. Постоянно вводятся новые, реставрируются старые. Садиков столько, что городу не хватает воспитателей!
Зарплата воспитателей - не ниже средней по области на руки, это 25 тысяч. Это если ты приходишь на работу и день сидишь на попе ровно. Есть стимулирующие, знаю воспиталок, которые под 50 получали. Плохая зарплата?
Мадмуазель Вата, то что ты вместе со ВСЕМИ моими оппонентами в спорах про садики, пенсии и прочие прелести бытия РФ, живешь в параллельной России где всё есть, в этом я не сомневаюсь, ну вот не повезло мне родиться в городе где очередь в садик 1300 человек и не пробиться без блата. А зарплата воспиталок 3000-5000 р. Просто наши реальности не пересекаются.
Какой город, мессир Фсеплохо?
По зарплатам воспитателей - есть ФЗ, который именно такой уровень оплаты труда устанавливает (имею ввиду, не ниже среднего по области). Если в каком-то субъекте РФ Вам при трудоустройстве воспитателем в садик предлагают меньшую сумму - собираете пруфы и идете в Управление образования городское. Не имеют права. Получат по башке. "Дорожная карта", мать ее итить, едина для всей страны.
Что за регион-то такой, скажите хоть...
Откуда - а не всё ли равно? Ты же так или иначе начнешь ФЗ швыряться "тут жи написано"
Фсеплохо? да мне тут лучше всех! )
Просто не считаю всё, что вокруг творится - правильным, а ты считаешь и вон цитируешь официальные отмазки и прочее. Ну пойди объясни например нашей воспиталке что всё в норме потому что ФЗ, дорожная карта, по башке, не имеют права. Все всё имеют права, поверь. Это вололградская область детка, у нас тут уроки православия собираются вводить и иконы на вертолётах катают чтобы вокзал с тролейбусом не взорвался, повышенная опасность онкологии и выбросы с абразивного завода маскируют под дождь и мороз, а комиссия не находит нарушений. Уверен и на счет этого есть ФЗ.
Это не отмазки. Это законы. Которыми граждане РФ могут пользоваться. Кто-то выше говорил, что не хватает населению правовой грамотности, не? Это не населению, получается, правовой грамотности не хватает, это тебе желания пользоваться своими правами не хватает...
В системе образования очень многое поменялось, за последние года три - в том числе. Не скажу, что все происходящее мне нравится. Но есть и позитивные вещи.
Воспитатель говорит, что она пять тысяч получает? Я тебе очень простую и понятную вещь скажу. Она пиздит. Минимальный размер оплаты труда в РФ, независимо от региона, 6 тысяч грязными. В бюджетных организациях зарплату ниже сотрудник получать НЕ МОЖЕТ. Даже дворник. Даже техничка с окладом две пятьсот без вычета налогов. Проверки у нас идут похлеще, чем в негосударственных садиках, поверь на слово. Не веришь - ну дурак, что еще сказать.
Проверить, сколько воспитателю могут платить, очень просто - набираешь "мойгород воспитатель вакансия" и смотришь. Это - минимальный уровень. Если работник в образовании хочет получать больше - он может получать больше. Ты ведешься на этот пиздежь, не пытаясь его анализировать, и преподносишь его как неоспоримую истину - ты дурак вдвойне.
"В системе образования очень многое поменялось"
Я тут гараж недавно покупал, хозяйка - работник в садике, поведала что им всем посокращали все надбавки, что фактически они сейчас получают в два раза меньше.
Просто иди умойся со своми законами.
Ну конечно "какая-то начальница" говорит своему соседу правду, только правду и ничего кроме правды =D А вот человек в интернете, который вообще никогда тебя не видел и не увидит и, соответственно, не имеет мотивов, чтобы тебе набрехать - безбожнейше врет.
Ой, давайте я вам еще интересное про садики частные расскажу!
Цитирую эти ваши интернеты:
Для каждого ребенка, который не попал в гос. садик, но направляется в садик частный, предусмотрена компенсационная выплата.
"В соответствии федеральным законом «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании»», принятым 17 июля 2009 года, родители детей, посещающих частные детские сады, имеют право на получение компенсации наравне с родителями, чьи дети хотят в государственные садики. Закон распространяется только на частные детские сады, имеющие лицензию и реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Размер компенсации рассчитывается по следующей схеме: каждый субъект РФ определяет средний размер родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных учреждениях дошкольного образования, и родителям, чьи дети посещают частный детский сад, выплачивается компенсация в размере 20% от этой суммы на первого ребенка, 50% - на второго ребенка и 70% - на третьего и последующих детей."
В некоторых субъектах есть компенсационная выплата независимо от очередности рождения детей - 5 тысяч.
Стоимость пребывания ребенка в частном садике держится (по крайней мере, в моем городе) на уровне 9 тыр +/- дополнительные услуги типа бассейна и логопеда, которые точно так же платно можно получать и в садике государственном.
Гезюмируя - да было бы желание, а возможность найдется.
Милсдарь, соизвольте уточнить. Очередь составлена из чад, только достигших двухлетнего возраста, или стоящих в очереди в пять-шесть лет в связи с тем, что им не хватило места в садике в сентябре 2010 года? Ибо сие есть принципиальный вопрос, связанный со спецификой комплектования групп.
специфика комплектования групп очень простая - мест нет и не будет если ты не мент, военный или по блату. По возрастным группам сентябрям и 2010 годам - не е..у в душе.
Хорошо, я таки перефразирую.
Огласите статистику введения в эксплуатацию новых садиков по Вашему населенному пункту с 2011 года. И расширения вместимости старых зданий за счет капремонтов.
Можно, с молоком только. Я кофий без молока не употребляю.
Просто насколько я помню, Вам, мессир, нравится в качестве аргументов использовать статистические данные. Я бы озадачилась поиском необходимой информации, дабы не тревожить Вас, но, увы, не знаю, о каком населенном пункте идет речь
город волжский волгоградской области, вперёд.
мне ничего не нужно искать, я был поставлен перед фактом когда было два года ребенку, щас то че пить боржоми
Ну, раз пить боржоми поздно, я, пожалуй, лучше чаю выпью.
Ой, Луганск близко =_= Хотя все относительно, есть у меня знакомый из Р-н-Д, вот там реально близко...
- Аллё, Параскева Афингеновна, эт я, я у вас гараж купил. Не подскажете ли мне статистику ввода в эксплуатацию того сего, вы же начальница в садике таком-то.
Частным садикам усиленное внимание со стороны администрации с кучей требований, норм, предписаний, комиссий и прочее, от чего цена становится неебической. (около 10000 в месяц)
А вообще частные садики были бы частичным решением проблемы, если бы не нападки.
Есть чудесное словосочетание "рыночные отношения". Если стоимость услуги превышает покупательскую способность населения - услуга не будет продаваться, но появятся ее более дешевые аналоги.
Вывод - либо кто-то пиздит про стоимость, либо ты не там искал.
Хотя кому как ни тебе, имеющему блат в садик, пиздеть про стоимость частных услуг в этой области =)
проблема, я думаю в чрезмерных требованиях к таким садикам что цена ниже не возможна.
Отъебитесь миледи от меня со своим блатом, это к делу не относится.
Мессир, Вы начинаете злиться - это верный признак того, что Вы не правы ;)
Простой вопрос: каким чудом в моем городе при более высоком уровне зарплат и, соответственно, более высоких ценах на все цена на садик ниже возможна, а в Вашем благословенном краю - нет?
Есть проблема "не кому на жизнь посетовать", расслабься у многоуважаемого gornyy зарплата около сорока тыр, ребенок в садике устроен, но, конечно же, садиков не хватает, зарплата у воспитателя маленькая (интересно, он квиток воспитательский хоть раз видел?) и вообще такуюстрануразвалили =D
Я повторюсь. Стимулировать родителей завести ребенка деньгами - практически нереально. Можно подстегнуть уже существующее желание определенными социальными гарантиями (материнский капитал, социальные выплаты, льготы по оплате жилья, льготы по ипотеке), но даже при этом люди, как правило, на тысячу раз взвешивают все "за" и "против". Бо государство может и рухнуть, деньги - сгореть, а ребенок останется, и его как минимум кормить придется.
А какая альтернатива? Вообще никаких денег рожающим семьям не давать? Декретные - зачем? Пусть за свой счет в декрете сидят! Материнский капитал - в топку, выплаты детских - туда же. Долго ли в таком государстве люди задержатся? Это - морально?
То есть, погасить ипотеку 3 миллиона рублей за четвертого ребенка это неэффективно и аморально, а давать за каждого ребенка по миллиону долларов - это правильно и хорошо? XD я даже продолжать не буду... Вы как-то определитесь с исходными позициями - правильно давать деньги за детей, не правильно давать деньги за детей...
Хорошо, перефразирую.
То есть, с Вашей точки зрения, если в Мордовии за рождение четвертого ребенка семье будут прощать долги по ипотеке, это приведет к росту количества детей, рожденных ради денег. А если будут давать по миллиону долларов за каждого - будет эффективно?
Ну, безусловно, это выдача миллиона долларов эффективно приведет к рождению огромного количества детей ради денег. Но это будет аморально. Поэтому в Мордовии нельзя вводить практику гашения ипотеки после рождения четвертого ребенка.
- Математику то вы знаете, вот и сами посудите какое из приведённых вами условий выгодно, то собственно и будет эффективное из условий.
"...оэтому в Мордовии нельзя вводить....."
- Я негде такого не писал. Я лишь указал на несоответствие того, что декларируют власти и того, что они делают.. А блокировать инициативу или нет пусть решают граждане РФ.
Это никак не противоречит тому, что в Германии не было бы никого кроме немцев. Потому что нацисты верят в силу сегрегаций.
Пацана зовут бюджетсасай
Конечно не все такими станут, но сам подход намекает на такое отношение.
Нарожать одно, а поставить на ноги - другое: это и воспитать и спортом занять и мозги в нужное русло направить. Полагаю что мамаша либо не будет работать и получать пособие (снова нагрузка на бюджет) либо будет работать и тогда будет недостаток внимания детям, в результате чего вонь яги по падикам.
Короче ставят на количество, а не на качество.
В плане "мозги в нужное русло направить" - ребенок, который единственный в семье, часто растет эгоистом. Двое - в отношениях постоянной конкурентной борьбы. Три и больше - тоже конкуренция, но более мягкая. Да и воспитывать каждого следующего ребенка легче, чем предыдущего - сказывается опыт. Опять таки, в перспективе каждый ребенок сегодня - это работник завтра, который приносит налоги в бюджет на содержание тех же пенсионеров. В общем, свои плюшки в большом количестве детей точно есть.
Но жить большой семье где-то надо, и желательно так, чтобы у каждого было свое пространство. Поэтому, ящитаю, инициатива хороша.
А Вы можете продолжать алкать ягу в падике и вопиить о бездушном нарождении хлебососов.
Но сегодняшний ребенок - завтрашний налогоплательщик - сомнительно очень. Производственная эффективность в рф очень низка, все "ходят" на работу, а не работают - от проходной до обеда, а там ещё чуть чуть и домой и пенсия. Будь то суровый трубопрокатчик или манагер в офисе. Толку мало как от их работ, так и от их налоговой отдачи... которая к тому же идёт опять на воспроизводство таких же и чуть чуть на кашу пенсионерам (11000 р. за 30 лет выработки)
Нет финансовой грамотности, свободы предпринимательства и как следствие технологий для оптимизации труда.
По себе скажу на второго решиться очень трудно после первого, особенно если в первого вкладываться и в спорт и в хобби и в воспитание и организацию достойного жилья.
Так что родишь хотябы одного, тогда и будешь вопить про духовных бюджетопополнителей.
Поэтому ограничусь вот чем:
1. Бывают, но шансы вырастить социально адаптированного ребенка в семье, где 2 ребенка и более - выше (привет, я имею отношение к психологии воспитания и образования).
2. Производственная эффективность зависит от воспитания в том числе (привет, я имею отношение к психологии организации производственного процесса).
3. Мы не можем ждать повышения финансовой грамотности (личная инициатива в помощь), свободы предпринимательства (в России законы создают, чтобы они нарушались) и технологий оптимизации труда (это вообще область доброй воли любого конкретного руководителя), взять их - вот наша задача.
Я вообще очень спокойный человек, и вопить не в моих привычках. Поэтому, глядя на пример знакомых семей... Где один ребенок - хочется второго, где двое - заводят третьего. Заставлять - бессмысленно, никакой материнский капитал рожать не заставит. И ипотека - тоже. А вот ощущение, что будущее более определенно, что можно заняться именно детьми, а не лихорадочным поиском денег на ипотеку в дополнение ко всем остальным тратам - это классно.
Хотя я не гоню на саму ипотеку, но меня удивляют цены на недвижку и процент по ипотеки который в пять раз выше чем в Болгарии
И, да я делаю вид, что работаю и делаю вид, что получаю четыре средних зарплаты по области, делаю вид что оплачивают ими не малую ипотеку, содержу семью и дорогостоящие занятия по хоккею.
А супруга - да не работает (ды ты ж чертова холмсша), ибо было посчитано что ей не работать выгоднее чем работать да и ребенку больше внимания, кружки там все дела, но тебе не понять пока не родишь, прямо как соседи.
Где-то есть классная инициатива, которая существенно облегчила бы тебе жизнь, но тебе она недоступна, поэтому хреново. Сочувствую.
Не, серьезно, сочувствую. Про законодательную базу по садикам почитай - может, реально чем-то воспользуешься и полегче станет.
Имею друзей у который двое детей, решили улучшить жилищные условия капиталом, так там такие идиотские условия что решили ну нафиг, подробностей не помню щас.
Это тебе не твоя благополучная россия параллельной реальности )
- Заставить и мотивировать разные вещи.. А то что вам показывают(в том числе и знакомые), не всегда есть то что на самом деле...
- так и льготы многодетных от пар с одним ребёнком тоже отличаются...
"...каждый ребенок сегодня - это работник завтра, который приносит налоги в бюджет..."
- Завтра победим безработицу! - п,. с, Единая Россия.
".. на содержание тех же пенсионеров...."
- Больше рабов,.. страну нужно содержать...
чтобы у каждого было свое пространство
- А с этим и некто не спорит, но слово "каждого" имеет растяжимое понятие.
Наверняка же видели статистику прогноза соотношения количества трудоспособного населения и пенсионеров? Если не будет работающих людей - пенсия не 11 тысяч будет. 0. Нет отчислений - нет пенсий. Ну или повышать налоги для работающих граждан, и начисления уже не 13% будут.
Не?
Зарплата воспитателей - не ниже средней по области на руки, это 25 тысяч. Это если ты приходишь на работу и день сидишь на попе ровно. Есть стимулирующие, знаю воспиталок, которые под 50 получали. Плохая зарплата?
По зарплатам воспитателей - есть ФЗ, который именно такой уровень оплаты труда устанавливает (имею ввиду, не ниже среднего по области). Если в каком-то субъекте РФ Вам при трудоустройстве воспитателем в садик предлагают меньшую сумму - собираете пруфы и идете в Управление образования городское. Не имеют права. Получат по башке. "Дорожная карта", мать ее итить, едина для всей страны.
Что за регион-то такой, скажите хоть...
Фсеплохо? да мне тут лучше всех! )
Просто не считаю всё, что вокруг творится - правильным, а ты считаешь и вон цитируешь официальные отмазки и прочее. Ну пойди объясни например нашей воспиталке что всё в норме потому что ФЗ, дорожная карта, по башке, не имеют права. Все всё имеют права, поверь. Это вололградская область детка, у нас тут уроки православия собираются вводить и иконы на вертолётах катают чтобы вокзал с тролейбусом не взорвался, повышенная опасность онкологии и выбросы с абразивного завода маскируют под дождь и мороз, а комиссия не находит нарушений. Уверен и на счет этого есть ФЗ.
В системе образования очень многое поменялось, за последние года три - в том числе. Не скажу, что все происходящее мне нравится. Но есть и позитивные вещи.
Воспитатель говорит, что она пять тысяч получает? Я тебе очень простую и понятную вещь скажу. Она пиздит. Минимальный размер оплаты труда в РФ, независимо от региона, 6 тысяч грязными. В бюджетных организациях зарплату ниже сотрудник получать НЕ МОЖЕТ. Даже дворник. Даже техничка с окладом две пятьсот без вычета налогов. Проверки у нас идут похлеще, чем в негосударственных садиках, поверь на слово. Не веришь - ну дурак, что еще сказать.
Проверить, сколько воспитателю могут платить, очень просто - набираешь "мойгород воспитатель вакансия" и смотришь. Это - минимальный уровень. Если работник в образовании хочет получать больше - он может получать больше. Ты ведешься на этот пиздежь, не пытаясь его анализировать, и преподносишь его как неоспоримую истину - ты дурак вдвойне.
Я тут гараж недавно покупал, хозяйка - работник в садике, поведала что им всем посокращали все надбавки, что фактически они сейчас получают в два раза меньше.
Просто иди умойся со своми законами.
проще говоря, ты не сталкивалась с темой устройства своего ребенка, а я - да
- А почему частные садики не строят, полагаю там и зарплаты будут соответствующие? Ааа ну да, это же только для богатых, а дешевое в дефиците..
Цитирую эти ваши интернеты:
Для каждого ребенка, который не попал в гос. садик, но направляется в садик частный, предусмотрена компенсационная выплата.
"В соответствии федеральным законом «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании»», принятым 17 июля 2009 года, родители детей, посещающих частные детские сады, имеют право на получение компенсации наравне с родителями, чьи дети хотят в государственные садики. Закон распространяется только на частные детские сады, имеющие лицензию и реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Размер компенсации рассчитывается по следующей схеме: каждый субъект РФ определяет средний размер родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных учреждениях дошкольного образования, и родителям, чьи дети посещают частный детский сад, выплачивается компенсация в размере 20% от этой суммы на первого ребенка, 50% - на второго ребенка и 70% - на третьего и последующих детей."
В некоторых субъектах есть компенсационная выплата независимо от очередности рождения детей - 5 тысяч.
Стоимость пребывания ребенка в частном садике держится (по крайней мере, в моем городе) на уровне 9 тыр +/- дополнительные услуги типа бассейна и логопеда, которые точно так же платно можно получать и в садике государственном.
Гезюмируя - да было бы желание, а возможность найдется.
Огласите статистику введения в эксплуатацию новых садиков по Вашему населенному пункту с 2011 года. И расширения вместимости старых зданий за счет капремонтов.
"Статистику" говорю же, потешная.
Просто насколько я помню, Вам, мессир, нравится в качестве аргументов использовать статистические данные. Я бы озадачилась поиском необходимой информации, дабы не тревожить Вас, но, увы, не знаю, о каком населенном пункте идет речь
мне ничего не нужно искать, я был поставлен перед фактом когда было два года ребенку, щас то че пить боржоми
Ой, Луганск близко =_= Хотя все относительно, есть у меня знакомый из Р-н-Д, вот там реально близко...
:)
А вообще частные садики были бы частичным решением проблемы, если бы не нападки.
Вывод - либо кто-то пиздит про стоимость, либо ты не там искал.
Хотя кому как ни тебе, имеющему блат в садик, пиздеть про стоимость частных услуг в этой области =)
Отъебитесь миледи от меня со своим блатом, это к делу не относится.
Простой вопрос: каким чудом в моем городе при более высоком уровне зарплат и, соответственно, более высоких ценах на все цена на садик ниже возможна, а в Вашем благословенном краю - нет?
А какая альтернатива? Вообще никаких денег рожающим семьям не давать? Декретные - зачем? Пусть за свой счет в декрете сидят! Материнский капитал - в топку, выплаты детских - туда же. Долго ли в таком государстве люди задержатся? Это - морально?
- при условии, что количество денег или льгот не достаточно чтоб с этого поиметь выгоду...
"..Можно подстегнуть..... определенными социальными гарантиями .."
- Эффективней было бы просто переводить на счёт родителей по 1 миллиона долларов за каждого ребёнка + 25% от общей суммы за каждого последующего ..
"...государство может и рухнуть, деньги - сгореть..А какая альтернатива?...."
- Можно купить участок земли и организовать на нём огороды, скот.
".. Долго ли в таком государстве люди задержатся?..."
- А какой толк в "Потёмкинских деревнях", кроме наеб*лова? Понятно же, что рано или поздно всё это будет государству не по карману.
"..Это - морально?..."
- А вы можете доказать, что это не морально? И при чём тут мораль?
То есть, с Вашей точки зрения, если в Мордовии за рождение четвертого ребенка семье будут прощать долги по ипотеке, это приведет к росту количества детей, рожденных ради денег. А если будут давать по миллиону долларов за каждого - будет эффективно?
Ну, безусловно, это выдача миллиона долларов эффективно приведет к рождению огромного количества детей ради денег. Но это будет аморально. Поэтому в Мордовии нельзя вводить практику гашения ипотеки после рождения четвертого ребенка.
Люди, я вас обожаю XD
- Математику то вы знаете, вот и сами посудите какое из приведённых вами условий выгодно, то собственно и будет эффективное из условий.
"...оэтому в Мордовии нельзя вводить....."
- Я негде такого не писал. Я лишь указал на несоответствие того, что декларируют власти и того, что они делают.. А блокировать инициативу или нет пусть решают граждане РФ.