Подробнее
' ► J ад к: •V^ ^О4 L /• /% / /л iî f И ^( г 1 » • О • Л г i " ттШж % Ss т$ 4^'Сtóг ДЙФм||а Щй№ 4\ty v V Ду ' /Ч fr ^(V'/-V> vV-N xM i / / 'bj/»,. г л Л /' г V/V сдасйНЖ^® У SÈfe? №*3 W V ГУ Д0 ^ 'VW ' w Yu V V V ,íVvT ЩХ ¿V V V 3 ; ^ 0 V -V ;V ' ' рад »: V V 'v * ^ Ь у i I rvY uv lDerm om
NSFW,кольчуга,18+,эротика, fap time,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,bare maidens,NSFW,chainmail,ero sandbox,erotic,bare maidens
Еще на тему
А ещё меня интересует, как это ты там умудрился вспомнить рыцарей и викингов? У тебя завтра юбилей? 1000 лет исполняется? Воины вроде Шварца как раз таки если уж и были, то редкостью. Довольно наглядно можно сравнить с реальными воинами того времени наёмников из сериала игры престолов, те самые на вид тощие и мелкие ребята. Разумеется были и гиганты, как тот же Гора (именно изначально игравший его актёр, а не тот мешок мышц, который выдавил глаза Змею), но они были чем-то вроде специальной единицы, чем-то вроде БТР в отряде обыкновенных пехотинцев, а уж отряды из них точно не составляли.
А теперь пошевели своими маленкими мозгами и ответь у кого больше сила удара и выносливость?
Тупая пизда с джойстиком - геймер.
Тупая пизда с мыльницей - фотограф.
Еще не привык к этому?
Наслождайся
1) в жировой ткани очень мало кровеносных сосудов и порез по жиру не дает большой кровопотери, защищая все что глубже.
2) гладиаторы кушали много, но далеко не сбалансированно, значительную часть рациона составляли зерновые и продукты из них, так что пища была очень богата углеводами, излишки которых, очевидно, откладывались в подкожный жировой слой
Так же, лишний вес, это большой минус выносливости и скорости, которая, для бойца использующего холодное оружие гораздо важнее той же силы (им не нужно развивать силу удара за 500 кг. что бы пузо гладиусом проткнуть, сгодиться и гораздо меньшее усилие)
В жировой ткани до хрена кровеносных сосудов - примерно 22км на 1 кг жира. Что делает его не только бесполезным для защиты от порезов (да он тупо мягки и замечательно режется), так ещё и основное оружие у римлян колющее (тот же гладиус), плюс ко всему из за огромного кол.ва сосудов в жире, каждый его килограмм увеличивает нагрузку на сердце, что снижает эффективность и эффектность (что очень важно для гладиатора) бойца.
В общем, какая-то бредовая теория о наборе жира, для защиты от порезов.
Я тебе про химию а ты мне статьи от диетологов: все зерновые это растительная клетчатка, крахмал, все это углеводы, излишки которых по определению будут откладываться в жировую клетчатку. Но если человек занимается физическим трудом, то откладываться жир будет равномерным слоем по телу, а не бурдюком на пузе и широкой жопой.
Не путай капилярное и артериальное кровотечение, лучше пусть лезвие отрежет кусок сала чем проникнет до крупной артерии.
А на счет (тупо мягкий и замечательно режется) это слегка чушь: "тупо мягкий" материал прекрасно гасит тупые удары (и острые тоже, если есть мало-мальская броня, удерживающая от прорезания), а разрезать сало всетаки сложнее чем плотненькую сушеную мышцу бодибилдера
Жир на теле человека, откладывается всегда согласно типу сложения, а не типу нагрузок. Если человек склонен набирать вес в области таза, то он будет его набирать именно там, при избыточном питании, вне зависимости от того, чем он занимается.
Жир не остановит хороший удар - он порежет и жир и артерии. Но жир помешает от него увернуться или блокировать замедляя движения, отнимая силы и энергию требующуюся на перетаскивания этого жира и снабжение его кровью и кислородом. Жир гасит тупые удары?! То-то все супертяжи на различных рингах, как один толстяки - удары гасят! Ты когда толстого чемпиона видел? Там есть небольшой процент пухляков, но звёзд с неба они не хватают и чемпионами не становятся - не очень им, что-то жир помогает...
Но даже если принять на веру эту изначально бредовую теорию. То как быть с эктоморфами, которые даже в состоянии покоя не могут набрать жировую ткань, что уж говорить о маломальских тренировках? Или по твоему в гладиаторы брали только пухлячков?
чемпиона по чему? по боксу? где дядьки мутузять друг друга специальными перчатками, распределяющими площадь удара?
А на счет, эктоморфов и прочих людей с "особенностями сложения", то в гладиаторов брали всех, но вот далеко не все выживали, и если уж человек плохо усваивает пищу (раз, даже получая излишки углеводов, не в состоянии запасать энергию в организме), то врядли долго протянет в боевых да и просто рабах.
П.С. На фото многократый чемпион мира по смешным единоборствам, очень хорошо виден слой жира на животе и боках, защищающий внутренние органы (не закрытые ребрами) от тупых ударов
Разговор начался с того что ты пытался убедить всех будто бы древнеримские статуи атлетов это и есть реальное изображение гладиаторов. И на примере реального современного чемпиона, чей род деятельности максимально близок к гладиаторскому труду, я тебе показал значительно отличие от всех изображений на которые ты ссылался. Чтобы разобраться насколько слой жира помогает от ударов тебе надо со специалистами по травматологии по беседовать, но вот на примере Емельяненко мы видим что НИ СКОЛЬКО НЕ МЕШАЕТ, и при всей его физической нагрузке на каждодневных тренировках прекрасно себе откладывается жирок.
П.С. а можешь найти фотографии всех этих чемпионов на уровне пояса?
А статуи атлетов, это реальные изображения гладиаторов, в том числе, о чём я и говорил - они были разные, были, как и Емельяненко и были как Кэвин Ренделман (он есть в списке, если тебе самому лень погуглить). А жир у Емельяненко никак не связан с его бойцовскими качествами, он просто эндоморф и склонен к набору жира. А мешает ли он ему? Тебе-то откуда знать? Возможно, без лишнего жира он был бы ещё эффективнее. И мне не нужны специалисты по травмотологии, что бы сравнить свои ощущения от удара по печени с наличием излишков жира и без него - никакой разницы.
О питании: раньше полнота была признаком богатства. если человек много жрет - значит живет хорошо. здоровое питание - вещь относительная, тогда жирная пища была в цене.
Жир же (вопреки расхожему мнению) не является главной угрозой для фиругы, главная угроза для фигуры, это сахар, а его тогда тупо не было.
а судить о древних гладиаторах людях по статуям это то же самое что сегодня по фотомоделям судить о современных обывателях
"История сахара уходит своими корнями на несколько тысячелетий лет назад в Индию и Китай. Первой определённой датой в истории сахара можно считать 510 год до нашей эры, когда солдаты персидского императора Дариуса увидели сахарный тростник, растущий на берегах Индийских рек. Они назвали его тростником, который производит мёд без пчёл." источник: http://www.histpro.narod.ru/sugar.html
"Из Египта сахар попал (что вполне естественно) в Римскую Империю. И оттуда уже началась европейская история сахара." источник: http://vinigretik.ru/istoriya-saxara/
Значит, ты тупой. Какой из тебя мечник, если ты не можешь удержать меч в руках. Потом, решает скорость, которая достигается лишь тренировками.
или по твоему в древности воевали одни аполлоны в шлемах?
2) какой нафиг удар от бедра? Тем боле гладиусом с картинки. В продолжительном бою тебе придется наносить разные удары мечом, как рубящие так и колющие, и разгонят и тормозить массу меча, и гасить встречные удары, будь то меч или череп противника, все это нагрузка на руку, и эта нагрузка гораздо выше чем просто по махать гантелью на вытянутой руке
3) причем тут поединок, в армии дуэлям не учат, в реальнмо бою ты будешь махать и час, и два, и больше. Если мы берем фентезийную бабу с картинки, то по сюжету она полюбому будет на лесной дороге драться с десятком орков, а это опять же не твоя дуэль за 2 минуты.
2 удар от бедра не в плане того что изначальное положение клика у беда а в плане того что импульс удара посылается бедром и вкладывает в удар вес тела, рука же просто напрвляет клинок, отражение ударов знаешь ли также можно гасить вкладывая вес тела в ответное движение, а можно и не блокировать удар слить его и воспользовавшить кинетической энергией отраженного удара контратаковать, плюс когда ты бьёшь у тебя рука напряжена только в 2 моментах кода ты делаешь рывок на удар и когда ты этот удар останавливаешь.
3. бугурт любой посмотри ондлится не более 2-5 минут пока не слягут все бойцы вражеской команды, битвы по долгу могли длится из-за того что войск было ну просто дохуя больше чем 5 на 5 и соответсвенно здние ряды в ступали вбой ещё относительно свежими и невымотанными и сменяли тех кто умер и не мог сражаться, тем более никто не будет колупать 1 человека в массовом бою по 3 минуты, 2-5 ударов один из которых приходиться в уязвимое место (а вбольшинстве случаев их просто дохуя было ибо полный доспех был только у рыцирей которые кстати тоже не пешком по полю боя ходили) и принимальсь за следующего и так до тех пор пока тебя не убьют или не сменят.
П.С. а у бобслеистов, кстати, хорошо развиты руки и ноги для разгона, так что бегать и махать мечом они вполне смогут
попробую обьяснить для самых маленьких последний раз.
это боксер тяжеловес. он может час ходить по рингу, бить морду такому же мужику и получать в ответ
У бабы на фото предплечье вообще не развито, ее запястье не выдержит нагрузку. И можешь сколько угодно кричать что удар наносится не кистью а всем корпусом и плечом, для того чтобы положение меча в руке не менялось запястье всеравно должно работать.