Да, тогда бытовали мнения, что много башен это круто. Но когда Сталину предложили очередной проект танка с несколькими пушками, он сказал "Лучше поставьте одну, но хорошую". И в общем-то по этому завету танкостроение и живет до сих пор.
Огромный монстр протыкался обычной 37-мм "колотушкой" с любой проекции..Если мог ещё до неё доехать а не сломаться и быть брошенным по дороге..Около 90% танков Т-35 так и закончили свои дни-в придорожных канавах и на обочине с открытыми люками.На те же деньги с человекоресурсами наверно батальон Т-26 или БТ-5\7 можно было наклепать-что в разы полезней таки имхо.
Кстати,народ,мне вот интересно:а чего вы все пишете,что танк дерьмовый?Это выяснилось сразу же после постройки первых пяти машин ещё в далёком 1934.
Я просто выложил картинки,вдруг кому интересно,и тут же налетели критики со своими "да он же дико бесполезный" "да он картонный".
Если вы хотели блеснуть знаниями,то зачем?Этого только ленивая жопа не знает.
Так что объясните,пожалуйста:почему вы написали подобные комментарии?
чувак, ты что среагировал-то так? ты выложил картинки, ни их, ни твой пост никто не обосрал. обсуждают танк. комментировать суть поста, это, как бы, норма.
Я понимаю,но прохаживаться по одному и тому же месту через каждый месяц-это уже безысходность.И ведь заметь:никто не сказал,что у него хорошая подвеска,что у него отличный сектор обстрела,что по вооружению он самый мощный танк 30-х годов,нет,всем обязательно надо напомнить о его недостатках.
Многобашенность не спасла его, но смотрелись они конечно эффектно.
Я просто выложил картинки,вдруг кому интересно,и тут же налетели критики со своими "да он же дико бесполезный" "да он картонный".
Если вы хотели блеснуть знаниями,то зачем?Этого только ленивая жопа не знает.
Так что объясните,пожалуйста:почему вы написали подобные комментарии?