Подробнее
Общение с людьми подтолкнуло меня к выведению вот такой зависимости:
достали вы кароч,пять минут в паинте ради охлаждения пукана,сделала сама
Еще на тему
достали вы кароч пять минут в паинте ради охлаждения пукана сделала сама
Подробнее
Общение с людьми подтолкнуло меня к выведению вот такой зависимости:
достали вы кароч,пять минут в паинте ради охлаждения пукана,сделала сама
Подробнее
Общение с людьми подтолкнуло меня к выведению вот такой зависимости:
достали вы кароч,пять минут в паинте ради охлаждения пукана,сделала сама
А не гуманитарий ли вы?
отрицательные знания это такие знания, что при получении знаний ты ничего не узнаешь, т.е. твои знания становятся равны нулю. Минус 10 рублей это не долг в 10 рублей. Это такие десять рублей, что при получении десяти рублей денег у тебя не остается.
Чем больше ты знаешь тем больше вопросов. В итоге как много бы вы не знали и как не были бы вы умны. Все вопросы сводятся к одному большому "Почему?" и ответ только "Потому что".
Проблема в том, что ответ "Потому что" устроит любого не шибко умного человека. А вот умных людей такой ответ вгоняет в экзистенциальный кризис. "Ну не может вся вселенная быть, только "Потому что"", - говорят они и начинают копаться до истины.
Попробуйте оперировать в жизни только фактами, а не предположениями основанными на вашей вере. И сразу станет понятно, что ни в чем нельзя быть уверенным. Ну а если ты ни в чем не уверен, то зачем упорствовать?
Спор - способ выяснения истинны. Два человека с разными взглядами спорят, что бы понять чьи взгляды ближе к реальности.
Ну и если ты не понял мою галиматью, то думаю, что ты слишком уверенный и упёртый для её понимания.
и да, можно рассмотреть упёртость в разных случаях, когда это "+" и когда "-"
и что мы к "упёртости" привязались? на графике ещё есть уверенность, которая очень часто идёт об руку со знаниями (мы же не будем отрицать, что яблоко на планете Земля будет при свободном падении двигаться к ядру этой самой нашей планеты?)
я считаю, что мне бессмысленно что либо приводить, ведь вдруг меня ударит молния и я перестану существовать или ещё что-то в этом роде)
Если вы уверены в этом, то у меня плохие новости для ваших знаний и логики. Нельзя быть уверенным ни в чем, до тех пор пока это не произошло. И даже после того как это случилось можно быть уверенным только в том, что вы видели и слышали. А это на самом деле так себе знания.
В основном ваши знания основаны не на знаниях, а на слухах. Сколько раз вы проверяли, что Земля - не плоская? Выходили в море и наблюдали как корабли уходят за горизонт? Или осматривали небо из разных точек планеты, а может быть сами совершили кругосветное путешествие?
Нет? Ну тогда с чего вы вдруг стали уверенны в том, что Земля шарообразная. Вам так сказали и вы поверили.
Вера - не есть знание. Хотя вера - не всегда ошибочна.
"Моя вселенная это мои глаза и уши. Всё остальное не более чем слухи".
Ученый никогда не скажет: "Я уверен, что это яблоко упадёт". Максимум: "Скорее всего это яблоко упадёт". "Вероятней всего это яблоко упадёт". "Это яблоко упадёт при нормальных условиях". и т.д. В этих словах нет ни уверенности ни упорства.
Ведь единственный способ узнать упадёт ли яблоко это уронить его. Нет, конечно можно долго считать и пересчитывать все факторы. Но! Все факторы всё равно не учесть, а значит то что случится с яблоком не известно до той самой секунды пока оно не коснётся поверхности на которую предположительно должно было упасть.
"- а чего тут думать-то? Трясти надо!"