Заколебали эти шутки с котом. Суть эксперимента не в том, что кот и жив и мертв, а в том что мы не можем определить состояние квантовой системы не посмотрев напрямую. Так как лайк видно сразу то смысл вообще пропадает.
Нет, это было бы слишком просто. Типа, мы не можем понять покоимся ли мы в закрытом вагончике или двигаемся прямолинейно равномерно, пока не выглянем. А тут - квантовая система может находиться в нескольких состояниях одновременно, пока в неё не тыкают палочкой.
Нет, не может. Суперпозиция - удобное описание, на самом деле система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность, причем это только для системы из двух состояний, волновая функция же описывает систему с бесконечным кол-вом состояний, коллапс ее же(волновой функции), читай тыканье палочкой, определяет положение системы точно.
И в чём разница? Какой смысл тогда у фразы "система находиться либо в одном либо в другом состоянии с определенной вероятность"? Пусть для двух состояний у нас есть p1 для первого и p2 (p2 = 1 - p1) для второго. Вы хотите сказать, что система таки находится в одном из состояний и тыканье палочкой указывает в каким именно, а p1 и p2 указывают на то, какой мы шанс получим? Это не так, тогда были бы невозможны многие явления, типа интерференции фотона на самого себя. А если нет, то в чём разница между моими и вашими словами?
Фотон или же электрон не сформирует на экране интерференционную картину, всего одну точку . Он не проходит через две щели одновременно, при прямом наблюдении некоторая энергия передается фотону который, в связи с этим, меняет траекторию полета и интерференционную картина не наблюдается. Более того, если бы электрон проходил и через одну щель и через вторую одновременно, т.е был в двух местах одновременно, то шанс его обнаружения(представим себе сферическую систему в вакууме только с двумя возможными положениями, на самом же деле тысячи их) был бы равен 1(для одного положения) и 1(для второго), соответственно общая вероятность была бы больше единицы(100%), а такого, как можно понять, быть не может. Вот и выходит, что на самом деле электрон, фотон или иная частица находиться в определенном положении, при измерении мы передаем ему энергию, траектория меняется, кажется будто он стал вести себя как то иначе, хотя это по прежнему тот же электрон в одной из двух позиций.
От меня сбежал физический смысл. Волновая функция теперь самостоятельный объект, который существует и ведёт себя отдельно? Что происходит с самим квантом? Электрон/фотон - без разницы.
1. Он пролетает лишь через из двух щелей.
2. ???
3. PROFI^W Пропустив 100500 по одному мы получим чёткую интерференционную картину.
Какая сила отклоняет квант в пункте 2, помимо магии?
Волновая функция - это как уравнение движения в классической механике, только в механике квантовой.
Мы выпускаем 100500 фотонов, у каждого из них своя волновая функция, эти волновые функции интерферируют между собой - получаем интерференционную картину на экране.
Вот тут я тебе не отвечу, чем именно руководствуется электрон летя в одном или в другом направлении - неясно, т.е КМ предоставляет инструменты с помощью которых можно с некоторой долей вероятности определить где будет квант через заданное кол-во времени, но ответа на вопрос "почему так происходит ?" она не дает
П.С.
Это больше философия нежели квантовая физика
Или вообще твист - просто у кого-то на руке два противопоставленных пальца!
1. Он пролетает лишь через из двух щелей.
2. ???
3. PROFI^W Пропустив 100500 по одному мы получим чёткую интерференционную картину.
Какая сила отклоняет квант в пункте 2, помимо магии?
Мы выпускаем 100500 фотонов, у каждого из них своя волновая функция, эти волновые функции интерферируют между собой - получаем интерференционную картину на экране.
Вот тут я тебе не отвечу, чем именно руководствуется электрон летя в одном или в другом направлении - неясно, т.е КМ предоставляет инструменты с помощью которых можно с некоторой долей вероятности определить где будет квант через заданное кол-во времени, но ответа на вопрос "почему так происходит ?" она не дает