Заметно как у каждого препятствия бобик замирает и вспоминает где он и куда надо сворачивать. Интересно, а если в ключевых местах дома поставить ультразвуковые пищалки разной частоты чтобы он понимал куда идти и быстрее привыкал. Что-нибудь низкомощное чтобы пёсик еле слышал, а для человека и вовсе оставались неслышными.
тут работает бритва Оккама - более верным решением является более простое. с пищалками больше гемору будет(установить, подключить, настроить, запитать(либо батарейки менять, либо провода вести))
Бритва(лезвие) Оккама гласит -«Не следует множить сущее без необходимости», что значит, что при наличии нескольких объяснений(решений) одной и той же задачи, наиболее правильным следует считать то, которое привносит меньше новых переменных(значений, единиц, материй...) для, собственно, решения данной задачи. Если это упростить, то можно сказать, что более простое решение - правильное и, т.к. я специально сослался на бритву Оккама, люди знакомые с понятием поняли(тавтология, извините), что имелось в виду пищалки - новые переменные, которые только усложнят всю конструкцию и, посему, не требуются для решения
"Если это упростить, то можно сказать, что более простое решение - правильное " - а вот и нет. Даже НАОБОРОТ. Многие люди пытаются объяснить непонятное простым способом - введя еще одну переменную: бог, эфир, карма и т.д. Но Бритва Оккама утверждает, что нужно объяснять загадку тем, что у нас есть, что известно и доказано. И такое объяснение, как правило, оказывается сложнее. Бритва Оккама не говорит выбирать из двух переменных наиболее простую (обруч или датчики), она вообще запрещает вводить переменную.
Подумаю над этим (и даже не сильно шучу) Самая плохое что и на другие органы чувств не может положится. Глухой (отит уже лечить нельзя) опухоль в носу (безвредная но нельзя оперировать из-за возраста) вот он и тыкается больным носом в углы, бывает с бордюра спотыкается если раньше незаметит
У котов такие системы уже встроенные есть - усы называются. И они вполне неплохо ориекнтируеся с их помощью в полнйо темноте, когда даже их глаза ничего не могут различить.
Если у тебя мораль на животных не распространяется, то ты моральный урод, а они, животные (внезапно) чувствуют тоже самое, что и ты, хотят жить и прочее.
И с какой стати нас должно забоит чего они хотят? Если медведь хочет тебя съесть (чтобы авжить, конечно же) - ты сам бросишься ему в пасть? Если крыса хочет обобрать твою кладовку и насрать там в мешок с сахром ты ей еще зерна подсыпаешь? Да нихрена. Ты застрелишь медведя из дробача и поставишь крысе мышеловку. Потому что каждый вид за себя.
Fuck yeah humanity.
Ну, тут смотря по обстоятельствам, медведя с базуки сразу хреначить! Крыс поджарить и продать китайцам как изысканный деликатес! Но собачку то эту за что? ) Может ещё и котов усыплять сразу же, не прикладывая ни капли усилий, чтобы продлить ей жизнь, несмотря на то, что ты с ней прожил десяток лет? Говорю, смотря что и как :)
Если идти дальше, то с чего каждого из нас должно заботить это жалкое человечество? А ну дружно берем перфораторы и выражаем свой протест существованию соседей!
Имхо, смысл - понятие исключительно антропоцентрическое, я бы даже сказал, локально-мозговое, поскольку не каждому человеку нужно оправдывать перед самим собой свое же существование. У многих из-за потребности в этом случается мировоззренческий парадокс, уход в теории всякие, религию... *задумался*
Одно дело убить вредителя или животное представляющее опасность для жизни, да даже зарезать сельскохозяйственное животное, и совсем другое дело неоправданная жестокость к животным, особенно к домашним.
Ну и зачем убивать существо с которым ты ладишь и прожил долгое время? Ты говоришь о том, что "мораль не распространяется", но работает данное высказывание только если животное ебанутое и портит жизнь окружающим, вроде загрызло кого или бешеное.
А вот в ситуации с этой маленькой собачкой твоё высказывание и есть неоправданной жестокостью.
А ты ему предложи лучше сжечь пачку сторублёвок, ну или машину у соседа: можно апеллировать к ухудшению экологической обстановки и всеобщему благу, например...
Тут дело не в морали, нахуя усыплять то? Не думаю что собака прямо так мучается, какого то особого ухода оно не требует, ну мячик принести не сможет, а так та же собака.
Я даже больше скажу. Встречал слепых собак, правда "со стажем", сразу и не определишь что они слепые, даже в новом для них месте. Они очень по запаху хорошо ориентируются и единственно что выдавало их слепоту это что они когда подходили что то понюхать, бились слегка носом. А уж в своём родном доме они ориентируются получше некоторых видящих хозяев
- Она у тебя задета с детства, однако ж ты работаешь.
("Ко мне, Мухтар!")
Ну, тут тонкой стальной полоской уже не обойдешься. Прикручивай к нему гимнастический обруч нахуй.
Глухой
отит
опухоль в носу
Пожалей уже беднягу.
Fuck yeah humanity.
А вот в ситуации с этой маленькой собачкой твоё высказывание и есть неоправданной жестокостью.