В НН добрый человек убил свою мать, жену и 6х детей. И попытался выпилить тещу.
Детей расчленил, и сделал все, что бы их кончину обнаружили не сразу, позвонив в детсад, и сообщив об отъезде в деревню. Таким образом он выкроил себе не много времени для убийства тещи. Видимо доебали они его сильно.
Незадолго до основного "веселья", жена пыталась развестись с этим улыбчивым пареньком, но передумала и даже встала на его защиту в суде.
Собственно вопрос: почему женщины такие не дальновидные в вопросах семьи и ББПЕ?
Подробности тут: http://www.rg.ru/2015/08/05/reg-cfo/zasada-anons.html
Еще на тему
"До этого мужчину хотели лишить родительских прав за избиения жены и детей, однако в ходе разбирательства супруга его простила и затем встала на его защиту"
Блин, вот первая мысль была, "какой же пиздец должен царить в головах у соседей, чтобы просто игнорировать крики о том, что у них за стенкой людей убивают", а ведь вполне возможно, что это, как в той сказке про пастуха и волков, периодически происходило и каждый раз она его сама же и покрывала.
Я не совсем согласен с его позицией, но по этим историям...
С другой стороны, по поводу, "кто виноват", есть более-менее универсальное правило: виноват агрессор, неважно, в семье, или не в семье.
Тот, кто не хочет остановиться и дождаться полиции, или хотя бы позволить окружающим людям разрулить ситуацию, а хочет решить вопрос силой, должен этой самой силой быть поставлен на место.
Другое дело, что, в случае семейной драки, часто бывает так, что глупая женщина покрывает своего мудака, и тот, кто решил её защищать оказывается крайним.
Т.ч. первая часть фразы - верная, если женщине нужна защита - пусть разводится.