Подробнее
Прямой эфир а успешно уничтожили оплот американской агресси Вашингтон ведутся ожесточенные бои на территории Западного побережья американскс:
Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Ватные арты,влажные мечты,разная политота
Еще на тему
Но в вашей фантазии русские десантники с божьей помощью телепортируются на всё западное побережье целыми дивизиями. Прям верхом на кибернетических медведях.
Вам самому не стыдно постить такой низкопробный шлак для умственно ограниченных?
И сколько ИЛов понадобится?
Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь.
" Тяжёлая бронетехника - два." - Тоже не проблема, с тех же ИЛов сбрасывается БТР-80/90 и БМД-4м, более тяжёлую технику нужно уже доставлять морским путём, тут даже спорить не стану.
"Вы ИЛом собрались танки возить?" - Читай выше, но есть ещё Ан-124-100М-150 - грузоподьёмность до 150 тонн, то есть при массе Т-90 в 46,5 тонн, в такой "Руслан" можно поместить для перевозки до 5 танков Т-90.
"А то, что гаубица Д-30 за час вялотекущей стрельбы выпуливает две тонны БК, вы не знали? Боеприпас тоже ИЛами возить, так?" - Тут не скажу ничего, я не артиллерист, я из оперативного подразделения пехоты, но чисто теоретически на первую волну можно и ИЛами с "Русланами" (АН-124), а там уже можно и нужно использовать вооружению и технику врага, то есть по сути нужно только на первую волну, дальше идёт трофейная техника и оружие, плюс БК к ним, тоже легче достать, чем везти из океана.
"Честно говоря, вы поначалу производите впечатление умного человека. Но чем дольше мы общаемся, тем больше я в этом сомневаюсь." - я вовсе не умный, я типичный ватник, тупой и недалёкий.
Есть такой замечательный сайт - топвар.ру. На его форуме часто общаются служивые в чинах, разбирающиеся в военных операциях, и их планировании. И как-то раз там подняли вопрос, что понадобится России для уничтожения авиаударной группы США (это авианосец с кораблями сопровождения).
Так вот, вывод был печален - для уничтожения ОДНОЙ авианосной группы, дущей боевым ордером, понадобится ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией, при условии , что сражение проходит недалеко от российских берегов, и есть возможность пуска ПКР"Гранит" и "Оникс". В открытом океане шансов победить практически ноль.
Вторую АУГ уничтожать будет просто нечем. А их у США ОДИНАДЦАТЬ.
Если не верите мне - погуглите "уничтожение АУГ" - там все данные.
Так вот, не долетят АНы и ИЛы до США. К тому же вы СОВЕРШЕННО не представляете количество бортов, необходимых для УСПЕШНОЙ десантной операции.
Именно поэтому как вы могли наблюдать, я и писал слово "Теоретически"
http://topwar.ru/35985-udar-iz-pod-vody-naskolko-silny-amerikanskie-aug.html
вот тут например утверждают что уничтожение АУГ вполне себе решаемая задача и для этого не понадобится "ВСЯ военно-морская группировка России вместе с авиацией"
"В открытом океане шансов победить практически ноль." С чего бы?
Надеюсь, мне не нужно объяснять, почему нельзя пускать ПКР "наугад"?
Далее. Идущая боевым ордером АУГ подразумевает обязательное нахождение в воздухе самолётов дальнего радиолокационного обнаружения. Висящий самолёт ДРЛО (как правило, на авианосце это Хокай 2000) - обнаруживает воздушные цели на расстоянии 680км, водные - около 500км. То есть, АУГ будет уже готовиться к бою, а российская группировка кораблей ещё даже не выйдет на дистанцию обнаружения. К тому же, воевать с российским флотом будут самолёты с противокорабельными ракетами, а сам авианосец будет держаться за пределами обнаружения.
В случае с подводными лодками - как в той статье, что ты привёл - всё ещё более грустно, потому что все рассуждения автора упираются в тот факт, что АПЛ не сможет самостоятельно обнаружить АУГ.
И да, россия вела себя как агрессор вовремя нападения на Францию и Германию, покуда часть территории которые они захватили были оставлены себе (тоесть изменена территориальная целостность этих государств) и была изменена политическая независимость этих государств.
Звучит то как: "ВС РФ в прямом эфире уничтожают МакДак".
китайскихсолдатов нужен апертурный прицел как на эмке когда есть оптический? (тем более когда апертурный мешает оптическому)