Не бугурти, хохлатый. Чётко видно, что сие чудо на вышей фотке-выглядит единым и законченным аппаратом, как у империума. А ужас на первых двух фотографиях -поделки орков.
По идее подобное говно дает только психологическую защиту, и эта обшивка будет давать защиту только от пистолетных пуль, не более. Однако обычно такое навешивают на грузовики, автобусы и внедорожники, а тут очень жирная строительная техника, она может тащить на себе более толстый металл.
Призываю диванных экспертов, пусть пояснят, есть ли толк в бою от такого, или даже такая самодельная техника нихуя не спасет живую силу?
Зависит от вооружения врага. Против прямых попаданий из НУРСов, ПТУРов и танков/артилерии - не особо, против стрелкового/осколков - самое то, что надо ибо дешево в производстве и умеет ездить, а большего от нее и не требуется.
Противоосколочная броня "даже такая" с немалым шансом защищает от осколков. Я хз как в Сирии воюют но в Украине это в основном обстрелы артиллерией у которых основной поражающий фактор и есть осколки.
Для выявления пробивного действия пули пользуются измерением проникновения ее в пакет, составленный из сухих сосновых досок толщиной 2,5 см каждая, с промежутками между ними на толщину доски. При стрельбе по такому пакету легкая пуля из снайперской винтовки пробивает: с расстояния 100 м - до 36 досок, с расстояния 500 м - до 18 досок, с расстояния 1000 м - до 8 досок, с расстояния 2000 м - до 3 досок Пробивное действие пули зависит не только от свойств оружия и пули, но и от свойств пробиваемой преграды. Легкая винтовочная пуля образца 1908 года пробивает на дистанции до 200 м: железную плиту 12 мм, стальную плиту до 6 мм, слой гравия или щебня до 12 см, слой песка или земли до 70 см, слой мягкой глины до 80 см, слой торфа до 2,80 м, слой утрамбованного снега до 3,5 м, слой соломы до 4 м, кирпичную стену до 15-20 см, стену из дубового дерева до 70 см, стену из соснового дерева до 85 см.
Это одна из проблем терминологии. То, что археологи называют железом, металлурги называют низкоуглеродистой сталью. А чистое железо встречается только в виде химреактива. Доменный, мартеновский и конвертерный технологические процессы дают в любом случае сплавы железа с углеродом, плюс примеси, которые были в руде, плюс то, что намеренно добавили в шихту. И металлурги называют это чугунами либо сталями, зависит от содержания углерода.
Чугун сплав, сталь сплав. Катать плиту из метеоритного железа, которое в природе почти не встречается, чтобы потом пострелять в него из винтовки для испытаний. Ну я хуй его знает.
ну нам с диванов виднее это так , а если по рассуждать то выясним что некоторые из игил бегают не то с ппш не то со мп 40 и всяким подобным раритетом ,ну и древнейшими образцы ржавых ак ,так что подобная хрень может и помочь ,+ в арабский *(или хз какой это там ) я не знаю и смею предположить что это может быть 1 из машин смертников обваренной сталью и начинённой чем душа захочет , есть просто инфа что игил такое юзали и шли таранить кпп и укрепрайоны .
С учетом того, что у гранат РПГ-7 основной поражающий фактор - это сама кумулятивная струя, то разнесенные стальные экраны дадут какую-никакую, но защиту. Алсо, судя по виду листы и не такие уж и толстые, 10-20 мм, возможно даже не стали, а простого железа, которое вполне может начать трескаться после пары попаданий из крупных калибров, тот же НСВТ может в решето это превратить.
да вы охуели толщина стали 10ка (примерно) + 2 слой от кумулятива на 1 фото пулю удержит (смотря что за сталь если углеродная то пробьет и 5.45 ) но не выше 7.62 РПГ вообще сметет данный аппарат
Ну и нафига они? Рпг пробивает больше полуметра стали, а для крупнокалиберных пулеметов эти монстры уж слишком хтоничны. Обычный пикап с пулеметом куда эффективнее.
Если рассматривать бульдозер Химейра, то он вполне эффективно справлялся с защитой от огня полиции и спецназа. Ясное дело, что выстрел с любого противотанкового оружия легко пробивает подобную броню. Правда, подобные средства не стоят на вооружении полиции.
Я имел в виду конкретно Сирию. Понятное дело что копы в америке с собой на заднем сиденье рпг не возят, а вот в зоне боевых действий рпгшек много. Так что лично я бы скорее согласился бы пойти пешком, чем сесть за баранку такой машинки.
учитывая что у него было бетонное бронирование и хорошая сталь, есть мнение что и лёгкие противотанковые гранаты оно бы выдержало(по причине разрушения кумулятивной струи в бетоне
Пикап с пулемётом хорош для того, чтобы постреливать в противника издалека. То есть с расстояния, превышающего эффективную дальность имеющегося у противника оружия. А под огнём такой пикап очень быстро сдуется. Другое дело, что подержанные пикапы дёшевы и их не жалко. И их можно реквизировать у мирного населения, вообще бесплатно.
Зря в общем-то минусите. У БТРов есть мощная система подкачки шин. Либо используются не обычные пневматические шины, а наполненные специальным материалом (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусматик). У грузовиков системы подкачки шин, насколько я знаю, редкость. А на дырявых шинах много не наездишь. Особенно если шины с одной стороны пробиты, а с другой нет.
Призываю диванных экспертов, пусть пояснят, есть ли толк в бою от такого, или даже такая самодельная техника нихуя не спасет живую силу?
Пробивное действие пули зависит не только от свойств оружия и пули, но и от свойств пробиваемой преграды. Легкая винтовочная пуля образца 1908 года пробивает на дистанции до 200 м:
железную плиту 12 мм,
стальную плиту до 6 мм,
слой гравия или щебня до 12 см,
слой песка или земли до 70 см,
слой мягкой глины до 80 см,
слой торфа до 2,80 м,
слой утрамбованного снега до 3,5 м,
слой соломы до 4 м,
кирпичную стену до 15-20 см,
стену из дубового дерева до 70 см,
стену из соснового дерева до 85 см.
http://guns.allzip.org/topic/2/404875.html