"Саксы светлые не потому что они живут в умеренном или холодном климате, а потому что они саксы. / антропология :: Анатомия :: Роберт Нокс

"Саксы светлые не потому что они живут в умеренном или холодном климате, а потому что они саксы. Эскимосы темные, а они живут среди вечных снегов. Тасманийцы чернее негров, а климат на их острове - как в Англии. Климат не вызывает изменение рас: он может уничтожить их, но не превратить в другие расы."

Роберт Нокс (1791 - 1862), британский естествоиспытатель, профессор анатомии, учитель анатомии Чарльза Дарвина.

Подробнее

Роберт Нокс,антропология,Анатомия,песочница,удалённое

Еще на тему

песочница(701616)

Развернуть

Комментарии 3203.10.201512:40ссылка-1.2

т.е. ученый, который умер в 1862 году и даже в не дожил до 20 ст. в котором были сделаны основополагающие открытия в этой сфере. Ну, тогда он точно прав

Constantinos 03.10.201512:47 ответить ссылка 0.1

Люди начали догадываться что земля круглая еще д.н.э но их жгли в средневековье .

TOLSTJAK 03.10.201512:51 ответить ссылка ↑ -2.2

За одно поколение - нет

gornyy 03.10.201513:56 ответить ссылка 0.0

Сколько поколений прошло, с первого появления эскимосов на севере ?

TOLSTJAK 03.10.201514:24 ответить ссылка ↑ -0.8

в конкурентной среде выживания или в шубах?

gornyy 03.10.201514:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Шведы в шубах не ходят? Ладно, ясно что ты долбаеб .

TOLSTJAK 03.10.201515:04 ответить ссылка ↑ -1.7

наличие шубы, как результат обретенного умения человека выживать с помощью других существ, сводит на нет конкуренцию в цвете кожи и волос в вопросе выживания на севере. Впрочем если тебе тепло от мысли, что ты светловолосый представитель высшей ступени человечества, то просто постарайся не разбить люстру зигой.

gornyy 03.10.201515:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну я и пишу, шведы в шкурах не ходят, да ? Предки всех голубоглазых блондинов, голышом по северу бегали .

TOLSTJAK 03.10.201515:29 ответить ссылка ↑ -1.7

человек не всегда умел в скорнячество.
Помести черного и белого в условия севера без шубы, у белого будет больше шансов на выживание.
Это же относится к черному в условиях саваны под палящим солнцем недалеко от гепарда.

gornyy 03.10.201515:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Это никак к моему посту не относится, долбаеб говорю же .

TOLSTJAK 03.10.201515:48 ответить ссылка ↑ -1.7

ну зигомёт. Саксы живут на севере не потому, что они саксы, а потому что их предки выжили, приспособившись. В процессе выживания люди с белой кожей выгодно отличались в тех условиях и им давали телочки чаще.
Такие дела. Ты же не подумал что их создал такими боженька.

gornyy 03.10.201515:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Пигмей низкорослый, не потому что он пигмей. Действительно стать саксом или пигмеем легко и просто!

TOLSTJAK 03.10.201516:00 ответить ссылка ↑ -0.8

пигмей низкорослый потому, что его предки мало жрали и ловко скрывались в деревьях от хищников, поэтому выживали, а выжившим телочки давали. Такие как ты бледнолицые, светловолосые и широкоплечие там бы быстро сдохли, т.к. более заметны и менее поворотливы. Если бы у пигмея были условия при которых не нужно быть темненьким и низким, а нужно быть землепашцем/скотоводом на холоде и ветру, то он бы был таким как ты, возможно даже тоже зиговал, представляешь как круто.

gornyy 03.10.201516:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Белые колонизаторы там спокойно жили, белые в юар как были белыми такими и остались, приспособились, не теряя признаков . А ты дальше неси свою толерастическую хуйню, долбаеб.

TOLSTJAK 03.10.201516:09 ответить ссылка ↑ -0.8

тупица, я тебе говорю про условия первобытной конкуренции, а не про белых колонизаторов с оружием, знанием и приспособлениями. Отними у них это, и поставь в те же условия как и аборигенов, как долго они проживут?

gornyy 03.10.201516:13 ответить ссылка ↑ 0.1

По твоей логике люди в одной точке должны жить, и оттуда не вылезать, а если вылез , то условия другие, ты не приспособлен, значит сдохнешь. А многие экспансии доказывали обратное .

TOLSTJAK 03.10.201516:17 ответить ссылка ↑ -0.8

человечество и придумало технику, строительство одежду и транспорт, чтобы жить где угодно. Так что твои выводы лежат в мусорке.

gornyy 03.10.201516:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Ваша толерастская теория о выходе из африке, мы должны сидеть в африке и не вылазить оттуда, из-за не приспособленности , долбаебы сами себе противоречат, или обезьяны обладали мега-технологиями ?

TOLSTJAK 03.10.201516:31 ответить ссылка ↑ -0.7

ох ептыть, в какой школе вас таких учат...
объясняю на примере собачек
Есть много пород собак, правда? Есть огромные сторожевые волкодавы, и быстрые охотничьи, мелкие карманные пучеглазые уродики. И все они когда то имели общего волчьего предка. Так почему же многие совсем на него не похожи? да и по правде - волки просто унылый отстой со средними характеристиками, который не дотягивает до собак по многим параметрам. А как это вышло? Посредством естественного отбора происходили изменения. А с появлением человека и направленной селекции этот процесс ускорился и занимает всего несколько поколений.
Так вот... С человеками та же фигня.

Gigashadow 03.10.201518:19 ответить ссылка ↑ 0.6

Как будто это кто-то отрицает, просто есть говенные породы собак, а есть говенные расы людей, на собачьих выставках любые отклонения от породы жестко пресекается, а в наше время, белых стали замещать говенными расами.
И собаки говно полное, волки лучше .

TOLSTJAK 03.10.201519:13 ответить ссылка ↑ -0.7

как-будто тебе решать какая порода говёная а какая нет. Кому-то не нравятся бойцовые, а кому-то они необходимы.
На выставках, например касаемо мопсов - то отклонение от нормы (более сплюснутая морда) является преимуществом, т.к. такая морда специально выводилась и она никак не вяжется с природной формой.
А ты не замещайся, белый! Размножайся, делай хоть что-то.

gornyy 03.10.201519:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Азиаты, негры это даже не хомо сапианс, а потомки хомо эректусов, в газовую камеру их !

TOLSTJAK 03.10.201519:30 ответить ссылка ↑ -0.7

кто-то не тащит в понятие хомо сапиенс

gornyy 03.10.201519:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Какие то долбаебы считают что негры и азиаты произошли от кроманьонцев сапиансов .

TOLSTJAK 03.10.201522:03 ответить ссылка ↑ -0.6

можно изучить твои исследования по этому поводу? ответ "нет"
Для чего ты приводишь цитаты британского анатома расиста, дрочишь на волков и своё отражение?Хули ты юлишь? Пиши пост сразу начиная с фразы "я представитель белой расы и желаю уничтожить всех иных". Ведь глаз радуется когда смотришь на четкое выражение мысли, прямо эстетическое удовлетворение, ведь большинство нациков уродливы.

gornyy 03.10.201522:15 ответить ссылка ↑ 0.0

От прото-австралоидов происходят еще и монголоиды, при должном прочтении в википедии негры прямые потомки эректусов, "Эректус бродит между нами" Ричард Ферле, никаких экспансий кроманьонцев в центральную африку, а тем более куда нибудь в азию, или австралию не было.

Homo erectus/soloensis (Ngandong)
(50-60 тыс. лет до н.э.)
Tasmanian aborigine 19 век н.э.
id ** ь* .in«* ltow*.
Nf»«Mr» »Urt inrrf >wb *<frc X*fTr
Кроманьонец (череп из грота Кро-Маньон) (40 тыс. лет до н.з.)

TOLSTJAK 03.10.201522:37 ответить ссылка ↑ -0.6

Увы, есть породы собак, чье чутье в несколько раз лучше волчьего, есть породы которые сильнее, быстрее и тд... а волки "середнячки" им в природе не требуется ни сверхострый нюх, ни сила. Волки трусливы (именно этим пользуются при охоте с флажками, волк просто боится приближаться к яркому незнакомому объекту), нападают на мелких или больных животных. На крупного врага они нападают только стаей, и то со спины. Для выживания в природе этого достаточно. Но для нужд человека - нет.
Но и чихуа-хуа и гончая, и сембернар - собаки.
Нет "говеных рас" Каждая приспособлена к своей среде обитания. "Человек разумный" развивается 200 000 лет, а предшествовавшие ему - более миллиона. Кагбе вполне достаточный срок, чтобы появились незначительные отличия. Но ни негры, не белые не преобразовались в другие пусть даже родственные виды. Для этого пришлось бы подождать еще пол миллиона лет изолировав их друг от друга

Gigashadow 03.10.201520:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне наплевать на всё это, на волка посмотришь, глаз радуется, эстетическое удовлетворение, большинство собак уродливы.

TOLSTJAK 03.10.201522:07 ответить ссылка ↑ -0.6

Баклан, никто нигде не должен сидеть. Ты родился в роддоме, ты там живешь?
И причем тут толерантность ума не приложу. Я не говорил что уважаю всех одинаково. Я терпеть не могу всех одинаково. Ты для меня такой же идиот как и пигмей или беженец с ближ.востока.

gornyy 03.10.201519:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Так не приспособятся же ! Нет технологий))) Значит все должны в африке сидеть, и не выходить оттуда, а то условия жуткие проживем один год .

TOLSTJAK 03.10.201519:17 ответить ссылка ↑ -0.6

кто не приспособится? где нет технологий?

gornyy 03.10.201519:22 ответить ссылка ↑ 0.0

какой говорящий ник.. а кто то даже ведется...