-Самому академка уже поперек горла стоит, но авось найдутся ценители. Пытался сделать рисунок как можно чище сделав фотку светлее в фотошопе. Но кому надо оригинал в комментах. Обьект внимания типичный череп, типичные части руки, уши глаза и некоторое подобие статуи давида (кастомизированной лично на мой вкус и цвет)
|
|
|
|
|
 | Приколы для дауновРейтинг: 686,928.6 |
 | Женские мускулыРейтинг: 229,125.6 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,517.0 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,549.5 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,432.8 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 58,047.9 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,933.5 |
 | TwokindsРейтинг: 29,698.2 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,696.0 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,931.1 |
Ни в коем случае не в обиду автору, руки у тебя действительно из нужного места!
А ведь мог бы отличным cg artistom быть...
А здесь, жаль что поперек горла стоит, потому что до хорошего уровня эта "академка" недотягивает. Зато для реакторовских умников покажется сносной.
п.с. порадовал кривой Апполончик(так криво, что может даже Давид)
Штрихи не рандомные, а четко выведенные как и положено. Так что твои слова касательно "не дотягивания" вообще ничем не обоснованы
Перешел я на личности после "Самому академка уже поперек горла стоит" и "академка скучная, давно уже перестал надрачивать ее" "-она мне поперек горла стоит не потому, что я прям так долго рисовал ее, а потому, что во всяких моих работах которые не являются анатомическим рисунком есть мудаки, которые пишут, что я не знаю анатомию и не умею рисовать. Всюду видят нарушение пропорций или недостаточную детализацию, которую я таки нарошно избегаю, ибо надоело" - слова неудачника, у которого просто не выходит ничего. Или же, ты не совсем понимаешь смысл "академки". Хотя то что у тебя - это технический рисунок(тянущий на первый курс училища), академический выглядит совершенно по другому. Так вот, с твоим уровнем, очень жаль что ты перестал её "ВЫДРАЧИВАТЬ", хотя её нужно просто понять. Моя живопись - по цвету отличная. Все отношения и правила композиции соблюдены, а придирка к "квадратным яблокам" только показала твой истинный (не далёкий) уровень. Зато меня это улыбнуло, спасибо.
Я модер этого раздела, и высказал своё мнение. И выскажу еще раз - рисунок твой не того уровня, что бы объяснять свою криворукость "хочется просто криво рисовать". Можно уйти в примитивизм или авангард, но не умея в нормальные пропорции - то ничего хорошо не сделаешь. Ты не на том этапе, рисуй - никто не запрещает, но оправдывать себя подобной хуитой - идиотизм. Именно из-за этого я вообще отписался. Ты не оправданно заагрился, даже полез в мой профиль.
п. с. Всегда забавляли такие умники которые считают что "критиковать имеют право только те, кто умеют лучше". А то что я знаю что можно намного лучше, это не в счет.
Ты снова пытаешься говном меня поливать и вообще ничем не обосновываешь свои слова. Твоя живопись по цвету далеко не отличная, там явно не хватает детализации , но я не собираюсь ити и писать это у тебя под твоими кривыми яблоками. Полез я в твой профиль хотя бы убедиться что меня не учит шкальник, рисующий в тетрадке в клеточку. Ничего охуенно детализированного и так далее я там не увидел. Обычная акварель, обычное масло, которое даже на художку не тянет.
Возможно мы друг друга изначально не поняли, точнее ты изначально не понял что это всего лишь наброски, не хочу лишний раз разводить срачи по поводу у кого кисть круче. Это не предел моих умений и я это знаю. Странно что ты увидел в этом наброске готовый арт который не дотягивает до тех, которые ты бросил к примеру с вк. Конечно не дотягивает, ибо набросок, а не готовая работа, арт, произведение искусства. Как хочешь называй.
То что ты самоучка, объясняет отсутствие скиллов. Грязью я тебя не поливал, ты сам это сделал.
Если бы ты повнимательнее читал, то понял за что я вообще придрался, ну да ладно. Ты прочел, только то что захотел прочесть, нафантазировал и наагрился, пообсуждал меня(надеюсь тебе стало легче)
Кстати о масле, если бы ты что-то соображал в живописи, или допустим поучился хотя бы в художественной школе, я не говорю даже о чем-то выше, то мог говорить бы про ошибки, но ты о них не подозреваешь - уровень не тот.
Ахаха, под одну кальку всех ровняю? Ладно, с тобой всё ясно. На будущее - наброски в скетчбуках такой же законченный арт, как и всё остальное. Или ты думаешь "законченным" может быть только большая многодневная работа?
Работы бывают разных детализаций, разных стилей, а ты все загоняешь под одну кальку качества, считая что все искусство под тегом "хорошее" должно выглядеть именно так.
Но на будущее я дам тебе один совет, не смеши людей сравнивая скетч из блокнота и готовые арты, на которые тратится больше получаса, который я потратил на этот скетч.
акцент на нижней части тела. Он быстро решен, передаёт свет и частично силуэт. Неплохой, пластичный, для наброска - хорошо.
Можешь поизучать "детализацию", а то ты к ней так прицепился, как будто это главное. Главное это грамотная передача света и тени, что бы чувствовался объем.
Так же, я ознакомился с большей частью твоих работ, я так начинал поэтому хейтить я это не могу. Наоборот даже.
Да собственно какая разница, я уже объяснил в чем дело. Ты оправдываешь свой рисовач чем-то, то ты так видишь, то надоело учиться, зачем это делать? Рисуй себе, как хочется, не оправдывай себя ни перед кем.
Ты видел часть скетчев, набросков, я даже не выкладываю живопись, а уже кричишь " я так начинал, азаза тебе до меня далеко ", лол. Повторюсь, рисуй свои квадратные яблоки дальше, считая, что ты охуенен.
Скорпионы - они такие
Ладно, я предложил посмотреть на мои наброски сиськастых пышек, потому что видел ты таким увлекаешься, мне было интересно что ты скажешь, не посмотришь?
Не увлекаешься? Но у тебя каждая работа -пышки.
И да, мне интересно посмотреть на вашу живопись)