Странный феномен фотографий вращающегося пропеллера / интересные факты :: Реактор познавательный

Реактор познавательный интересные факты песочница 

Странный феномен фотографий вращающегося пропеллера

Реактор познавательный,интересные факты,песочница

Забавное искажение получается в цифровых камерах, оснащённых CMOS-сенсором.

При выполнении снимка в таких камерах происходит не моментальная фиксация изображения, как в CDD-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате чего при съёмке быстро движущихся объектов картинка запаздывает.

Если к моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки (например, пропеллер) успел сдвинуться, другая часть матрицы продолжает фиксировать уже сдвинутый объект.

Наиболее наглядно иллюстрирует это явление онлайновый графический калькулятор: синим цветом на графике показан след, который пропеллер оставляет на матрице в ходе построчного сканирования изображения.



Подробнее


Реактор познавательный,интересные факты,песочница
Еще на тему
Развернуть
#суровый_технарь
из #popmech.ru

http://www.popmech.ru/science/231766-pochemu-fotografii-s-propellerom-vyglyadyat-tak-stranno/
Роллинг-шатер эффектом вроде бы называется
что ты лепишь? с каких пор твой глаз творит строчную развертку?
SHMELE SHMELE 19.11.201521:48 ответить ссылка 4.4
Бога на вас нет!
Он админ наверное в этом заведении :Р
Вот как оно выглядит)
Satyros Satyros 19.11.201521:50 ответить ссылка 7.2
Пофиг на пропеллер, видок просто улет.
а то
Канкун?
722722 722722 20.11.201514:50 ответить ссылка -0.1
G_I_V_S G_I_V_S 19.11.201522:23 ответить ссылка 17.0
вот так и появляются бумеранги
Глюки же очевидные - сквозь текстуры проходит.
Sanki Sanki 19.11.201522:29 ответить ссылка 7.7
даж АН-2 смотрит на тебя как на говно
Sanki Sanki 19.11.201522:31 ответить ссылка 11.6
Так это же сам АН-2, он не как на говно смотрит только на другой АН-2
Ан-14.
JIUNn JIUNn 20.11.201520:48 ответить ссылка 0.1
И Ка-26 у него два двигателя от Ан-14
JIUNn JIUNn 20.11.201520:49 ответить ссылка 0.1
Даже гифка в посте смотрит на тебя как на говно
Тебя ждет множество удивительных открытий в двигателестроении.
Инженеры - больные ублюдки.
Это так на фотографии просто получилось, на самом деле это дельтаплан. У него даже турбины нет.
Это с какого такого же хуя у ТУРБОвинтовентиляторного двигателя нет турбины?
я думаю тут имел место
Дроиды не могут в самолёты?
g0vn0v g0vn0v 20.11.201507:03 ответить ссылка 0.0
Интересно, спасибо
guffi_oo guffi_oo 19.11.201522:44 ответить ссылка 0.7
"я так вижу"
ijanaika ijanaika 19.11.201523:31 ответить ссылка 0.8
не фоткайте так( у меня так брат умер((
Ultras Ultras 20.11.201500:10 ответить ссылка 3.2
ну зачем, теперь я опять буду пол ночи смотреть
Он сказал, что максимальная скорость в вакууме - скорость света. Я точно не уверен, но ведь скорость можно развивать до пиздец быстрого, главное иметь оборудование. Или проблема в том, что ни одно существующее тело не выдержит силы трения при такой скорости и тупо сгорит?
Вот сначала хотелось поунижать тебя и рассказатл, какой ты дебил, что говоришь о силе трения в вакууме и что говоришь о свкрхсветовых скоростях... но потом мне стало тебя жалко. Пойди, википедию, чтоли, почитай, она бесплатная.
Sabeer Sabeer 20.11.201505:32 ответить ссылка 2.8
и унизил и пожалел - беспощадное комбо
Пусть думают, что дебил. А ниже все разжевано простыми словами)
Нет. Т.к. с учетом релятивиских эффектов - кинетическая негрия выражается не как E(v)=mv^2/2, а как (см https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинетическая_энергия) :

E(v) = mc^2/sqrt(1-v^2/c^2) - mc^2, где c - скорость света

То есть с приближением скорости к скорости света - получим :
v^2/c^2 - приближается к единице
1-v^2/c^2 - к нулю
sqrt(1-v^2/c^2) - к нулю
mc^2/sqrt(1-v^2/c^2) - к бесконечности. А т.к. вычитаемое отсюда число - конечно, то, получается - обладая любым (да хоть ты переработай всю вселенную) конечным количеством энергии - ты не получишь даже световой скорости.
И да, заранее уточню, что для фотонов это не работает из-за нулевой массы покоя :-)
Это в ньютоновской физике стоимость (в энергии) каждой следующей прибавки скорости является константой. График повышения скорости в зависимости от приложенной энергии линеен и неограничено растет.
В релятивистской физике стоимость прибавки к скорости зависит от текущей скорости. Стоимость увеличивается. График асимптотически приближается к скорости света.
Тут есть еще забавная штука, о которую ломают себе голову большинство людей, тупо зазубривших правило про скорость света и не понимающих его сути. Свет не догнать. С какой бы скоростью ты ни двигался, свет относительно тебя будет херачить со постоянной скоростью. В этом смысле нельзя двигаться быстрее скорости света. Но если определить скорость, как расстояние деленное на время, то по корабельным часам при должном ускорении и упорстве можно двигаться быстрее скорости света. Например, можно добраться до звезды на расстоянии в 5 световых лет всего за пару лет по корабельным часам (чтобы не связываться с разными понятиями скорости говорят, что искажаются линейные размеры). Однако, для внешнего мира пройдет чуть больше пяти лет - для него ты как ни ускоряйся, всегда будешь чуть медленнее скорости света. Такие дела. Вся суть проблемы в том, что не существует ни единого общемирового времени как такового, ни какой-то возможности наблюдать "реальную" траекторию движения чего бы то ни было.
Hellsy Hellsy 21.11.201513:57 ответить ссылка 0.2
Ты чо, это же явно следы внеземной цивилизации!
lumen lumen 20.11.201500:14 ответить ссылка 0.4
Хм. Роллинг-шаттер чаще всего проявляется в виде горизонтальных полос, так как изображение считывается сверху вниз. Тут же роллинг-шаттер вертикальный. Либо это какая-то странная камера со считыванием вдоль горизонтальной оси, либо камеру при съемке повернули на 90 градусов.
то что кадр вытянутый снизу в верх тебе ни о чём не говорит?
говорят что рукой можно проверить как сильно винт деформируется
tesla tesla 20.11.201501:10 ответить ссылка 0.4
Капитан Крюк залогинься
при перелете на самолете ATR 72 с острова Ла-Пальма на Тенерифе
tsche tsche 20.11.201502:11 ответить ссылка 7.9
Респект таким самолётам, даже с погнутыми лопастями они с комфортом и в срок доставляют пассажиров до места назначения, а вы сидите за компьютерами и бессмысленно проводите свою жизнь.
joedoe joedoe 20.11.201502:25 ответить ссылка 15.4
Ясно. Пойду погнусь.
Лопасти просто устали и решили отдохнуть чутка.
g0vn0v g0vn0v 20.11.201507:06 ответить ссылка 1.0
Он лопастями как птица крыльями машет просто
iggd iggd 20.11.201509:01 ответить ссылка 1.5
Да просто виагрой натереть забыли.
Как то у вас там вяленько.
Просто его вырастили в неволе
а разве это не банальный софтварный вдр? Он там как раз по очереди делает 2 кадра с разными настройками и потом сводит их в одну картинку. Там как раз есть задержка пока он меняет выдержку между кадрами. Хотя это сильно зависит от прошивки.
froster froster 20.11.201502:14 ответить ссылка -1.3
Тут изгибы строятся из кусков разных кадров, т.е. детализация соответствует количеству пикселей по оси времени, т.е. нужно было бы снять, скажем, 480 кадров с разными положениями винта. Чтобы использовать два кадра, нужно распознать движущийся объект и смоделировать промежуточные положения.
Тиринг IRL
Zenitur Zenitur 20.11.201506:20 ответить ссылка 0.0
вопрос почему на стареньком олимпусе получался стопкадр с прямыми лопастями?
cher-tt cher-tt 20.11.201511:35 ответить ссылка 0.0
Потому что у него матрица ПЗС, а не КМОП
гранмерси!
Очевидно, потому, что на стареньком олимпусе - не КМОП-матрица с построчным сканированием, а что-то другое.
fzrr fzrr 20.11.201513:28 ответить ссылка -0.1
Спасибо, подрочил знатно...
U_Ice U_Ice 21.11.201511:19 ответить ссылка -0.1
Только не cdd, a ccd
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
► чРи			í / ■'■ W	
f ^	жьМ		» ^тш^Ж	111ш»Р^£' . И Ш&/_.мл-*.Ш fc, ,;,v' Щ^я
V (j J		' ’ Ü	f^yA	ШЬчЯ É/ À$S!
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, фэндомы старое фото фото Польша страны поляки

► чРи í / ■'■ W f ^ жьМ » ^тш^Ж 111ш»Р^£' . И Ш&/_.мл-*.Ш fc, ,;,v' Щ^я V (j J ' ’ Ü f^yA ШЬчЯ É/ À$S!