Цитаты из книги:
"Миллиарды лет назад достаточно было бы нескольких пропущенных стежков - например, если бы из сочетания кислорода и водорода не возникла вода, - и все бы это производство пошло прахом. …Хотя 99,9999 процентов кислорода и водорода во Вселенной - можете добавить к этой цифре сколько угодно девяток - не превратились в воду…"
"Существование Бога трудно доказать, но так же трудно доказать и существование такого фантастического существа, как утконос".
Просто оставлю это здесь
Цитата из другой книги "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов", Ася Казанцева:
“Апофения”-это термин, который обозначает человеческую склонность видеть взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных."
Подробнее
гМОИ ОТВЕТ ВОИНСТВУЮЩЕМУ АТЕИЗМУ, ЛЖЕНАУКЕ И ЗАБЛУЖДЕНИЯМ РИЧАРДА . ДОКИНЗА ФОН, Почему ВСЕЛЕННАЯ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,духовная литература,золотой фонд науки
Еще на тему
Короче, главный посыл: если не Всемогущий подстроил все так иедально, что мы живем, то кто? Иншалла Бог все сделал!
И что самое забавное, люди реально верят в это. Встречал таких немало.
Да, еще были забавные сказки про мучения в могиле, терзание души 40 дней. Но самая пиздецовая книга "Лечи себя Кораном". Молитва для печенки, от сердца, от поноса, от шизофрении, от алкоголизма. И я так понял, эти бредни не из Корана написали.
Меня вот с такой позиции аж трисёт порой. Ведь именно на этой позиции строится их основная аргументация, дескать, если не бог создал всё вокруг, то кто? Они просто сдаются перед подобными вопросами, они даже не пытаются на них отвечать, они просто кладут на них свои обрезанные хуйцы и заявляют, что, дескать, спрашивай, что хочешь, мой ответ - "бог". Это же предельное ебланство. Человечество, каким мы его знаем сейчас, такое как раз благодаря людям, которых не устраивал подобный ответ, которых интересовала истина. А бог - это тупик. Где бы этот феномен не применялся - он всегда является тупиком. Единственное, что он даёт - это успокоение, ощущение нужности и ощущение же правильности выбора. Только предельно безответственный человек может являться верующим. А уж сейчас, когда современные познания об окружающем мире бесконечно далеко ушли вперёд религиозных представлений об окружающем мире, придерживаться таких взглядов может лишь глупец. Глупый и безответственный человек - вот общая характеристика верующего в наши дни.
Как минимум религия, как явление, нуждается в серьёзной модернизации, в новом витке, как это было при переходе от шаманизма к политеизму, как это было при переходе от политеизма к монотеистическим религиям, как это было с ответвлением религии в сторону философской концепции. Наши сегодняшние три столпа уже настолько устарели, что не просто неспособны иметь вес в области дачи ответов, но и даже не содержат в себе таких вопросов, какие им бы можно было задать. Спроси любого попа, имама или раввина, почему вселенная неизбежно расширяется, зачем галактики разлетаются друг от друга, в чём здесь замысел бога? А ни в чём. Галактики - это дыре в небесной тверди, господа. Религии на сегодняшний день уже попросту неспособны объяснять окружающий мир. Мир попросту оказался слишком сложен, чтобы объяснить его волей сколь угодно могущественного разума. Именно поэтому религии сейчас всё больше стремятся отвечать на вопросы, куда наука не заглядывает, либо заглядывает лишь для того, чтобы удостовериться, что ничего там нет. В вопросы жизни после смерти, но даже здесь проигрывает, упираясь в свою отсталость. Слишком много вопросов возникает, на которые ни один богослов ответить не в силах. Ответить внятно, чётко и без ребусов, без отсылок к тайнам, непостижимому и бесконечному. Слишком многих уже сейчас не устраивают ответы, не дающие ответов, всё больше людей уже сейчас интересует беспокойный путь поиска истины, нежели успокоительный тупик принятого незнания. Слишком многие уже сейчас готовы ждать ответов, и даже умереть, так и оставшись в неведении, чем принять заведомую ложь, оскорбляющую сам вопрос.
Я считаю, что в ближайшее время (относительно истории человечества, быть может даже несколько поколений пройдёт) произойдёт ещё один виток, и религия либо полностью проиграет, и будет существовать после лишь в виде исторической и культурной памяти да в виде локальных, очень мелких относительно человечества, скоплений отчуждённых общин, либо претерпит серьёзную модернизацию, и будет уже скорее общей идеологией, нежели религией в привычном нам виде. Я считаю, что идея религиозного будет заменена идеей космической экспансии. Человечество примет факт, что они достигли тех высот, когда могут считаться богами для множества других существующих видов. Человечеству больше не нужен будет бог, приглядывающий за ними, человечество само станет теми, кто будет приглядывать за остальным известным ему миром. Приглядывать, наказывать, поощрять.
А по поводу неслучайности случайного – зачем, например, нам 5 пальцев?)) у большинства наземных животных 5 пальцев, и единственное объяснение этому – первый наземный вид просто имел 5 хрящей/костей на своей конечности/плавнике. Ф-ионального отличия 5 пальцев от 4 или 6 нет. Кроме музыкантов и геймеров никто не пользуется мизинцем (кроме как в носу ковыряться). Пойду поковыряюсь на ночь
Другое дело - ислам. Вот только видимая агрессивность и экспансивность ислама на волне угасания мощи христианской веры вызывает в людях скорее волну ответного отторжения, как у злобной уборщицы, которая только что вымыла пол, и ты тут же по нему шлёпаешь своими грязными сапогами. Более того, ислам среди нетрадиционных его представителей, так сказать буквально принявших его, не родившихся в традиционной исламской культуре, не впитавшей его с воспитанием круговой поруки "так делал мой дед и его дед и дед моего деда", они по большому счёту всё так же представляют из себя всё ту же тусовку по интересам. Сама исторически христианская культура, а это Европа и значительная часть СНГ (да, да, в том числе и РФ, даже на фоне этой нездоровой правительственной поддержки, которая сама же свой сук и пилит) на данный момент испытывает религиозный кризис, и возрождение религиозной мощи в этом регионе попросту невозможно. Люди не хотят этого, они нашли массу удивительных ответов в том устройстве, которое у них сейчас есть - в светском государстве, ответы, недоступность которых для них теперь очевидна при действующей религиозной силе. Агрессивное поведение ислама в наши дни - это что-то вроде яростной попытки оттолкнуться от воды из последних сил и выпрыгнуть, чтобы взлететь. Попытаться можно, быть может, ты даже выскочишь из воды полностью, но ты бесповоротно плюхнешься туда вновь, чтобы пойти на дно.
Для большинства европейцев сейчас очевидна двусторонняя взаимосвязь уровня жизни и уровня религиозности населения. Что чем более религиозно население, тем более стремительно оно беднеет, и чем беднее оно становится, тем более высокой становится его религиозность. И люди попросту отказались от этой идеи.
Вопрос прибыльности этого дела будет оставаться ещё долгое время, вот только вопрос сохранения влияния, по моему мнению, уже решён и заключается лишь во времени, которое потребуется для полного краха идеи религиозного. А за недостатком влияния не будет возможности у религиозных институтов влиять на такие грандиозные проекты, как колонизация космоса. Если честно, у религии уже сейчас нет влияния на проекты значительно менее грандиозные, и тенденция наблюдается.
В незнании счастье, да. Но как сказал один персонаж из фильма, впереди теперь не та страна, у которой много солдат, а та страна, у которой наука впереди. И благих дегенератов попросту заставят выращивать под палящим солнцем условный хлопок те, кто таки решился преодолеть свои страхи и взглянуть в будущее.
Ну а вопрос прибыльности религии на данный момент скорее переоценён. В неё выгодно вкладываться правительству, ибо это по-прежнему инструмент давления на электорат, но прямая выгода экономическая тут скорее неожиданный бонус, нежели цель.
Слышал о разных батюшках которые осознавали кто они и что делают, так вот библию они не пересказывали дословно, а пытались адаптировать под современность и родителям говорили что бы детям силой не навязывали веру, мол пусть дети сами смотря на своих родителей решают как им быть.
Жаль не довелось лично с ними пообщатся