Подробнее
Я СДЕЛАЛ ЭТО/ Я ИЗОБРЕЛ МАШИНУ БРЕМЕНИ/ ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ/ И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? УБЬЕШЬ ГИТЛЕРА? ^ ФОРДСПОДИ БОЖЕ/ ДА ЭТО САМАЯ АМОРАЛЬНАЯ ИДЕЯ СО ВРЕМЕН САМОГО к КОЛА-КОСТА/ ммеййо/ ЧТО? ДА Я ЖЕ НА ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ЗАРАБОТАЮ/ Я ЕЕ э? ПИБЕСТИРОБАЛ БО БРЕМЕННОЙ МАРКЕТИНГ/ ПОДУМАЙ ТОЛЬКО/ ТВОЙ ПРОДУКТ БУДЕТ СВЯЗАН С ИСТОРИЧЕСКИМ СОБЫТИЕМ, КОТОРОЕ ДЕТИ УЧАТ В ШКОЛЕ/ ПРЕКРАСНАЯ УЗНАВАЕМОС О 2014 CLAY YOUNT WWW.WAMLeTSPANISH.COM
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Hamlet's Danish
Еще на тему
Проще вложить в начинающую компанию в прошлом, которая станет известной будущей и действовать от этого.
А если заглянуть в "правильную реальность", скажем, в реальность, где он уже проделал все свои махинации с золотом, то встает вопрос, каким образом ему это удалось изначально, не зная своего будущего. Классический парадокс: причиной действия становится его прямое следствие - и как всегда в случае таких парадоксов, ведут они к собственному исчезновению. Такая вот логическая энтропия.
Вообще подобный анализ, который кроме того, что никак не берет во внимание свою невозможность (я ее как раз таки и описывал в предыдущем комментарии), так еще и ничем от простого анализа рынков и прочих экономических забав в итоге не отличается.
Самое эффективное+безопасное - выбрать недавнюю лотерею с неразыграным джек-потом и снять его зная цифры.
Извините что выебываюсь, просто у меня другой взгляд на пространство-время, по которому прошлок изменить невозможно.
Представим такую ситуацию: один человек услышал, что кто-то выйграл лотерею в дохулиард евро. Взяв выйгрышные номера, нож и машину времени из кустов, он вернулся в прошлое, чтобы убить того, кто взял выйгрышные номера и забрать их себе. Так никого и не найдя, путешественник во времени взял собственный билет с выйгрышными номерами, из-за чего сам стал тем победителем, которому завидовал и желал смерти.
Таким образом у меня прошлое не меняется, а ты меня просто не понял.
Да и изначально отправившись в прошлое он изменил прошлое, что противоречит концепции не изменения прошлого.
Хотя, если выкинуть из уравнения эту твою концепцию, выходит весьма неплохо. Только вот очень много обстоятельств должно сойтись, еще и в условиях постоянно скачущей реальности, плюс закон сохранения масс, который вообще крест ставит на перемещениях в прошлое. Да и убийство какого-то рандомного чувака, которого он даже не видел ни разу выглядит немного подозрительно: максимум сведений, которые он мог раздобыть о победителе без угрозы схеме - дата и место сдачи лотерейного билета. Там бы он и поджидал несчастного, только вот не факт, что, не дождавшись, он побежит получать приз сам.
Но если не обращать на это внимание, выходит весьма занятный пример подмены причины. В таком случае первый раз человек отправился в прошлое, зная номера не разыгранного джекпота, и потом уже спровоцировал "триггер зависти", создавая устойчивую временную петлю. Только это фактически значит, что подобным образом можно выиграть лотерею только если путешественник - психопат, способный убить человека, о котором ему ровным счетом ничего не известно ради лотерейного билета. С машиной времени.
Да, я тебя не понял, но уж слишком много мне бы пришлось додумать, чтоб вот так все понять.
И причем тут закон сохранения массы? Он лишь говорит, что масса не может быть уничтожена или создана. Про увелечение кол-ва массы в определенный момент времени за счет путешествия во времени ничего не говорится.
Вот смотри, петля, которая выходит из самой себя:
a = 0
b = 0
for i in range(b)
if a = 3
a = 3
b = b + 1
print (a)
>>> a=0
(синтаксис не правильный, просто так нагляднее)
Улавливаешь? Если причина действия совпадает с его следствием, это еще не значит, что оно само совершится только для того, чтобы совершиться. Этот прием очень писателями-фантастами облюбован, тот же Айзек Азимов в "Конце Вечности" целую кучу таких ошибок понаделал с убийствами собственных дедушек и другой на сегодняшний день классикой парадоксов. Но неработоспособности такого подхода это не отменяет.
Да и вопрос яйца и курицы (что с вами не так, люди, это же блядская метафора причины и следствия, не буквально же ее воспринимать) это дословно тоже самое, только в обратном порядке. Яйцо переходит в курицу, которая рождает яйцо, переходящее в курицу, рождающее яйцо... Ну, ты понял, бесконечная петля, содержащая причину, совпадающую со следствием. Только вот для возникновения вообще яйца и/или курицы необходима первопричина (в этом контексте - эволюция и селекция). Факт существования куриц и яиц собой обязан окружающим обстоятельствам, в цикл никак не включенным. Так и в твоем случае необходима ситуация, копирующая причину, содержащуюся в петле, но от самой петли не зависящая, иначе все это просто не сработает.
И говоря о ЗСМ, вот с чего ты взял, что увеличение массы за счет путешествия во времени не является явлением фактического ее создания (для того момент времени, конечно же)? Хотя я не физик, тут спорить особо не берусь.
//А я вот люля люблю, не знаю, чего ты так на них взъелся.
Посмотри это и поймеш что он имел ввиду.
Давайте расставим все на свои места: начнем-с, пожалуй, с самых основ, таким образом "сверим часы" - убедимся, что общие представления о путешествиях во времени у нас более-менее одинаковые, хорошо?
Нижеприведенная картинка поможет мне в формулировании своих мыслей, надеюсь, вы не будете возражать.
Итак, основы. Для начала, как мне видится сама концепция путешествия во времени: для прыжка сквозь время необходимо согнуть 4 низжих измерения (наш с вами континуум) в пространстве 5-го или выше порядка (иллюстрация с прямо-таки МЛГ рендером, на котором 4 измерения представлены в виде плоскости, а изогнутая плоскость, то есть объемный объект, представляет наглядную модель прогиба в н-мерном пространстве). В этом случае создается точка соприкосновения, в которой теоретически и возможно осуществить передачу чего-либо из одного временного промежутка в другой. Теоретически. Это может быть как материя (буквально закидываем человека, скажем, в прошлое) или информация (воссоздаем человека из ресурсов, находящихся в нужном времени - согласно общей теории относительности информация так же подчиняется законам материи и энергии, к примеру, не может быть передана быстрее скорости света. И да, я в курсе квантовой спутанности, там ведь, если мне не изменяет память, всю малину портит совершенная случайность явления. Поправьте меня, если я не прав). Еще раз хочу обратить ваше внимание именно на то, что добавление измерения необходимо. Важно это, объясню потом чуточку позже.
Немного сконцентрируемся на геометрии явления. Самую малость, хорошо? Как и всегда в н-мерной геометрии, упростим 4-е и 5-е измерения до линии и плоскости соответственно. Абсолютно очевидно, что будет из себя представлять описанная ранее конструкция: линию - до путешествия (на рисунке красная линия, обозначенная Т), и кривую - момент путешествия (указатель 2.а акцентирует внимание на ее неразрывности). И все это происходит не на прямой, как мы видим, а в координатной плоскости. Поясню: для наблюдателя, не перемещавшегося во времени, причины и следствия действий путешественника будут видится как их проекции на его прямую (2.б - проекция точек кривой на прямую, в нашем случае, ось ОХ'). И вот с этим проблем не возникает, они прокрадываются в рассуждения, когда целостность кривой нарушается. Скажем, если оторвать цикл рождения курицы (все мне охота ее бедную сюда присобачить), и зададимся вопросом, что же было в его начале, то обнаружим, что ответа нет. По крайней мере в приведенных обстоятельствах яйцо родила курица, рожденная из яйца... Бесконечный цикл. Или, скажем, более похожий на объект спора пример: человек отправился в прошлое, совокупился там с женщиной и в результате родился сам (опустим генетические проблемы). Тот же бесконечный цикл: следствием его действия стала обязательная причина его действия - он родился. Такой алгоритм работает только с позиции наблюдателя, то есть в проекции. Если взглянуть на происходящее на плоскости 5-го измерения с точки зрения простейшей аналитической алгебры, мы увидим что функция времени Т перестала вообще быть функцией, и изменилась на соотношение, не способное отобразить истинную ветку времени по определению. Более того, цикл и прямая не имеют общих точек (система функций без корней), что подчеркивает несостоятельность концепции существования бесконечного цикла, выплывающего из самого себя. Он просто не является честью времени, а потому не происходит.
По этому было важно добавление измерения, ведь рассматривая все с нашей действительной колокольни, мы упускаем целое измерение из расчетов.
И с такой точки зрения (плоскости, а не линии) лучше видна концепция ЗСМ и временных перемещений: скажем, для положения каждого атома в пространстве в один период времени должен существовать исключительно один корень, а функция времени (как бы мы ее не описывали) должна оставаться исключительно функцией (на 1 х существует только 1 у) - правда, это только мои ничем не подкрепленные домыслы. Но суть вы, надеюсь, поняли.
Извиняюсь за многобукаф, графомания напала, никак отойти не могу. Лучше бы к экзамену готовился, эх...
Если что, то я понял, в чем была суть. И против нее ничего не имел. Кроме вышеперечисленного. Пусть он и путешествовал, пусть и забрал выигрыши сам. Только причиной этого стала не зависть. По-моему...
Графиков предложить не могу, ведь пишу с телефона.
Время - занятная штука, ничего не скажешь. То мы лишь одно соцветие в не ограниченной кроне древа возможностей, то стопка фотоснимков хмурого побережья Англии в традиционно пасмурный день. И говорить о нем можно долго... до скончания времен, так сказать. Жаль только, что все эти разговоры мало к чему способны привести, мы так и останемся застывшими от безветрия листами вечнозеленого древнего дуба в серебряной вспышке старой фотокамеры. Улыбочку!
>я не утверждаю, что все победители - один человек
confused
Вдруг вместо него придёт ещё более опасная личность?
P.S. Хотя, помню, где-то читал про похожую альтернативную реальность, только вспомнить не могу автора.
- Я изобрёл машину времени, и хочу рассказать тебе её принцип, – сказал мне старик.
- Если это правда, надо было вернуться и убить Гитлера, – ответил я.
- Уже убил, – сказал старик, – После того, как машина заработала, я вернулся в прошлое и застрелил его в 39-м.
- Мы-то знаем, что Гитлер прожил до 45-го…
- Это был не Гитлер. Это был я. Оказалось, что без Гитлера через несколько лет Америка начинала гораздо более страшную войну с Европой. Пришлось мне взять на себя роль убитого и сделать всё, что должен был сделать Гитлер.
- Тогда надо было вернуться к началу какой-нибудь эпидемии и привезти противоядие, – предложил я.
- Делал несколько раз. Ничем хорошим это не кончилось. К нашему веку человечество гибло от войн и перенаселения.
- Но мы же живы!
- Это потому, что я возвращался и запускал новый, более смертоносный штамм вируса.
Я задумался.
- Тогда… Можно было предотвратить развал Союза.
- Пробовал. В итоге пришлось развалить его самому!
- Убийство Пушкина.
- В итоге я его и застрелил!
- Башни-близнецы.
- Я обучал пилотов!
- Инквизицию в средние века…
- Догадайся, с чьей подачи она началась.
- Получается, всё, что ты ни делал – всё к худшему? – спросил я, – На твоём месте очень рисковано сообщать мне секрет путешествий во времени. Если уж выбирать злодея, мне стоило бы вернуться и заблаговременно убить тебя.
- Ха-ха, – ответил старик, – Как думаешь, почему мы с тобой похожи внешне? Ты это уже сделал.