Я СДЕЛАЛ ЭТО/ Я ИЗОБРЕЛ МАШИНУ БРЕМЕНИ/ ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ/ И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? УБЬЕШЬ ГИТЛЕРА? ^ / Hamlet's Danish :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Hamlet's Danish 
Я СДЕЛАЛ ЭТО/
Я ИЗОБРЕЛ МАШИНУ БРЕМЕНИ/
ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ/ И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? УБЬЕШЬ ГИТЛЕРА? ^
ФОРДСПОДИ БОЖЕ/
ДА ЭТО САМАЯ АМОРАЛЬНАЯ ИДЕЯ СО ВРЕМЕН САМОГО
к КОЛА-КОСТА/
ммеййо/
ЧТО? ДА Я ЖЕ НА ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ЗАРАБОТАЮ/ Я ЕЕ	э?
ПИБЕСТИРОБАЛ БО БРЕМЕННОЙ МАРКЕТИНГ/
ПОДУМАЙ ТОЛЬКО/ ТВОЙ
Подробнее
Я СДЕЛАЛ ЭТО/ Я ИЗОБРЕЛ МАШИНУ БРЕМЕНИ/ ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ/ И ЧТО ТЫ БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ? УБЬЕШЬ ГИТЛЕРА? ^ ФОРДСПОДИ БОЖЕ/ ДА ЭТО САМАЯ АМОРАЛЬНАЯ ИДЕЯ СО ВРЕМЕН САМОГО к КОЛА-КОСТА/ ммеййо/ ЧТО? ДА Я ЖЕ НА ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ЗАРАБОТАЮ/ Я ЕЕ э? ПИБЕСТИРОБАЛ БО БРЕМЕННОЙ МАРКЕТИНГ/ ПОДУМАЙ ТОЛЬКО/ ТВОЙ ПРОДУКТ БУДЕТ СВЯЗАН С ИСТОРИЧЕСКИМ СОБЫТИЕМ, КОТОРОЕ ДЕТИ УЧАТ В ШКОЛЕ/ ПРЕКРАСНАЯ УЗНАВАЕМОС О 2014 CLAY YOUNT WWW.WAMLeTSPANISH.COM
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Hamlet's Danish
Еще на тему
Развернуть
Лучше ставить деньги на скачках или подсмотреть повышения и понижения золота на рынке.
AZikik AZikik 02.04.201617:59 ответить ссылка 7.9
Игра с золотом может быть полезна на первое время, но потом из-за своей же игры реальность изменится.
Проще вложить в начинающую компанию в прошлом, которая станет известной будущей и действовать от этого.
А если только недостаток вложений в эту компанию сподвиг ее менеджмент идти на рисковые шаги и добиваться успеха?
Eleison Eleison 02.04.201618:25 ответить ссылка 14.2
Вкладывать понемногу в разные компании.
Скупить по немногу акций ныне мировых компаний?
Количество акций не поменяется по идее в зависимости от того, кто ими владеет, куча людей или ты один купишь их. То есть вкладывать бабло опаснее покупки акций у их держателей, второе может не меньше пользы принести.
почему твоя реальность измениться если ты будешь смотреть в будущие, а не прошлое?
Потому, что от его действий изменится будущее. Ты не умеешь думать в 4-х измерениях, Марти.
будущее не предопределено, оно не может быть изменено. своими поступками ты только выбираешь параллельную реальность которая будет истиной
Ага, только вот в таком случае и заглядывать в будущие бессмысленно, ведь истинная реальность-то изменится на другую ранее не истинную.
А если заглянуть в "правильную реальность", скажем, в реальность, где он уже проделал все свои махинации с золотом, то встает вопрос, каким образом ему это удалось изначально, не зная своего будущего. Классический парадокс: причиной действия становится его прямое следствие - и как всегда в случае таких парадоксов, ведут они к собственному исчезновению. Такая вот логическая энтропия.
можно заглянуть в будущие дабы узнать ход событий который приведет к желанному результату, а затем повторить его
Вариантов ходов событий существовать может бесконечное множество, какой из них правильный выяснить сложнее, чем тот же алгоритм провернуть без вспомогательных знаний.
Вообще подобный анализ, который кроме того, что никак не берет во внимание свою невозможность (я ее как раз таки и описывал в предыдущем комментарии), так еще и ничем от простого анализа рынков и прочих экономических забав в итоге не отличается.
Тоже нельзя, изменится история компании как уже написали.

Самое эффективное+безопасное - выбрать недавнюю лотерею с неразыграным джек-потом и снять его зная цифры.
A если ход событий не меняется, а путешественнмк во времени просто под видом различных людей выигрывает лотереи, ставит на скачках, и вообще все победители в истории - один человек?
Извините что выебываюсь, просто у меня другой взгляд на пространство-время, по которому прошлок изменить невозможно.
В представленном тобой случае не учтены последствия выигрышей для самих победителей и для их близких. Ведь тогда этот "ультимативный победитель" должен был и жизнь каждого подмененного прожить не уличенным в подмене, что уже явно дольше даже самой длинной человеческой жизни. Да еще и в один момент лотерею могут выиграть несколько людей.
Не было тех победителей, которых подменил путешественник во времени.
Представим такую ситуацию: один человек услышал, что кто-то выйграл лотерею в дохулиард евро. Взяв выйгрышные номера, нож и машину времени из кустов, он вернулся в прошлое, чтобы убить того, кто взял выйгрышные номера и забрать их себе. Так никого и не найдя, путешественник во времени взял собственный билет с выйгрышными номерами, из-за чего сам стал тем победителем, которому завидовал и желал смерти.
Таким образом у меня прошлое не меняется, а ты меня просто не понял.
Обязательной причиной действия является его же прямое следствие => действие не происходит ввиду парадокса (это из разряда вопроса о яйце и курице, необходима первопричина).
Да и изначально отправившись в прошлое он изменил прошлое, что противоречит концепции не изменения прошлого.
Хотя, если выкинуть из уравнения эту твою концепцию, выходит весьма неплохо. Только вот очень много обстоятельств должно сойтись, еще и в условиях постоянно скачущей реальности, плюс закон сохранения масс, который вообще крест ставит на перемещениях в прошлое. Да и убийство какого-то рандомного чувака, которого он даже не видел ни разу выглядит немного подозрительно: максимум сведений, которые он мог раздобыть о победителе без угрозы схеме - дата и место сдачи лотерейного билета. Там бы он и поджидал несчастного, только вот не факт, что, не дождавшись, он побежит получать приз сам.
Но если не обращать на это внимание, выходит весьма занятный пример подмены причины. В таком случае первый раз человек отправился в прошлое, зная номера не разыгранного джекпота, и потом уже спровоцировал "триггер зависти", создавая устойчивую временную петлю. Только это фактически значит, что подобным образом можно выиграть лотерею только если путешественник - психопат, способный убить человека, о котором ему ровным счетом ничего не известно ради лотерейного билета. С машиной времени.
Да, я тебя не понял, но уж слишком много мне бы пришлось додумать, чтоб вот так все понять.
Чиго? У петли, которую я тебе написал, не должно быть начала, она выходит из самой себя! А сравнение с яицом и курицей все равно что сравнение ботинка и Марса, ведь в моей петле ее конец переходит в начало, как у круга, а у яица и курицы просто цикл рождений. Вот из-за этого я, блять, и ненавижу люлей за то, что они дают не удачные сравнения и формируют на них неправильные представления о строении Вселенной!
И причем тут закон сохранения массы? Он лишь говорит, что масса не может быть уничтожена или создана. Про увелечение кол-ва массы в определенный момент времени за счет путешествия во времени ничего не говорится.
Тактическое отступление! Я иду спать, продолжим срач утром.
Ну блин, я уже разогрелся. Ладно, сам тут пока по... это самое... срусь.
Вот смотри, петля, которая выходит из самой себя:
a = 0
b = 0
for i in range(b)
if a = 3
a = 3
b = b + 1
print (a)
>>> a=0
(синтаксис не правильный, просто так нагляднее)
Улавливаешь? Если причина действия совпадает с его следствием, это еще не значит, что оно само совершится только для того, чтобы совершиться. Этот прием очень писателями-фантастами облюбован, тот же Айзек Азимов в "Конце Вечности" целую кучу таких ошибок понаделал с убийствами собственных дедушек и другой на сегодняшний день классикой парадоксов. Но неработоспособности такого подхода это не отменяет.
Да и вопрос яйца и курицы (что с вами не так, люди, это же блядская метафора причины и следствия, не буквально же ее воспринимать) это дословно тоже самое, только в обратном порядке. Яйцо переходит в курицу, которая рождает яйцо, переходящее в курицу, рождающее яйцо... Ну, ты понял, бесконечная петля, содержащая причину, совпадающую со следствием. Только вот для возникновения вообще яйца и/или курицы необходима первопричина (в этом контексте - эволюция и селекция). Факт существования куриц и яиц собой обязан окружающим обстоятельствам, в цикл никак не включенным. Так и в твоем случае необходима ситуация, копирующая причину, содержащуюся в петле, но от самой петли не зависящая, иначе все это просто не сработает.
И говоря о ЗСМ, вот с чего ты взял, что увеличение массы за счет путешествия во времени не является явлением фактического ее создания (для того момент времени, конечно же)? Хотя я не физик, тут спорить особо не берусь.
//А я вот люля люблю, не знаю, чего ты так на них взъелся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Патруль_времени_(фильм,_2014)
Посмотри это и поймеш что он имел ввиду.
Mr. Good Mr. Good 03.04.201616:07 ответить ссылка -0.6
Проблема-то не в моем не понимании концепции, а в ее на мой взгляд неверности. Спасибо, конечно, за ссылочку, но я и сам осведомлен, да и пример приведенный каким-либо выдающимся среди множества подобных ему я бы называть не стал, хотя, опять оно, имхо родимое, в мои слова закралось. Но, тем не менее, позвольте мне немного больше времени уделить моему утверждению, потому как рассматривать ситуацию исключительно на примере научной фантастики было бы глупо. Все мы понимаем, что писатели, каким бы умом они не отличались от нас, простых смертных, остаются людьми и все за их авторством высказывания так же подвержены риску быть неправильными или непонятыми, да еще и цель их творчества - это создать интересную историю, а не безупречный логический эксперимент.
Давайте расставим все на свои места: начнем-с, пожалуй, с самых основ, таким образом "сверим часы" - убедимся, что общие представления о путешествиях во времени у нас более-менее одинаковые, хорошо?
Нижеприведенная картинка поможет мне в формулировании своих мыслей, надеюсь, вы не будете возражать.
Итак, основы. Для начала, как мне видится сама концепция путешествия во времени: для прыжка сквозь время необходимо согнуть 4 низжих измерения (наш с вами континуум) в пространстве 5-го или выше порядка (иллюстрация с прямо-таки МЛГ рендером, на котором 4 измерения представлены в виде плоскости, а изогнутая плоскость, то есть объемный объект, представляет наглядную модель прогиба в н-мерном пространстве). В этом случае создается точка соприкосновения, в которой теоретически и возможно осуществить передачу чего-либо из одного временного промежутка в другой. Теоретически. Это может быть как материя (буквально закидываем человека, скажем, в прошлое) или информация (воссоздаем человека из ресурсов, находящихся в нужном времени - согласно общей теории относительности информация так же подчиняется законам материи и энергии, к примеру, не может быть передана быстрее скорости света. И да, я в курсе квантовой спутанности, там ведь, если мне не изменяет память, всю малину портит совершенная случайность явления. Поправьте меня, если я не прав). Еще раз хочу обратить ваше внимание именно на то, что добавление измерения необходимо. Важно это, объясню потом чуточку позже.
Немного сконцентрируемся на геометрии явления. Самую малость, хорошо? Как и всегда в н-мерной геометрии, упростим 4-е и 5-е измерения до линии и плоскости соответственно. Абсолютно очевидно, что будет из себя представлять описанная ранее конструкция: линию - до путешествия (на рисунке красная линия, обозначенная Т), и кривую - момент путешествия (указатель 2.а акцентирует внимание на ее неразрывности). И все это происходит не на прямой, как мы видим, а в координатной плоскости. Поясню: для наблюдателя, не перемещавшегося во времени, причины и следствия действий путешественника будут видится как их проекции на его прямую (2.б - проекция точек кривой на прямую, в нашем случае, ось ОХ'). И вот с этим проблем не возникает, они прокрадываются в рассуждения, когда целостность кривой нарушается. Скажем, если оторвать цикл рождения курицы (все мне охота ее бедную сюда присобачить), и зададимся вопросом, что же было в его начале, то обнаружим, что ответа нет. По крайней мере в приведенных обстоятельствах яйцо родила курица, рожденная из яйца... Бесконечный цикл. Или, скажем, более похожий на объект спора пример: человек отправился в прошлое, совокупился там с женщиной и в результате родился сам (опустим генетические проблемы). Тот же бесконечный цикл: следствием его действия стала обязательная причина его действия - он родился. Такой алгоритм работает только с позиции наблюдателя, то есть в проекции. Если взглянуть на происходящее на плоскости 5-го измерения с точки зрения простейшей аналитической алгебры, мы увидим что функция времени Т перестала вообще быть функцией, и изменилась на соотношение, не способное отобразить истинную ветку времени по определению. Более того, цикл и прямая не имеют общих точек (система функций без корней), что подчеркивает несостоятельность концепции существования бесконечного цикла, выплывающего из самого себя. Он просто не является честью времени, а потому не происходит.
По этому было важно добавление измерения, ведь рассматривая все с нашей действительной колокольни, мы упускаем целое измерение из расчетов.
И с такой точки зрения (плоскости, а не линии) лучше видна концепция ЗСМ и временных перемещений: скажем, для положения каждого атома в пространстве в один период времени должен существовать исключительно один корень, а функция времени (как бы мы ее не описывали) должна оставаться исключительно функцией (на 1 х существует только 1 у) - правда, это только мои ничем не подкрепленные домыслы. Но суть вы, надеюсь, поняли.
Извиняюсь за многобукаф, графомания напала, никак отойти не могу. Лучше бы к экзамену готовился, эх...
...У о У о У о У о...
3) “Бесконечный ” цикл на примере ебучей курицы и ее не менее ебучего яйца
У нас тут симпозиум по путешествиям во времени?. Я смотрю у тебя тут инаучная статья и диаграмы. Может и машину времени имееш?
А то! Не зря же у меня имя с отчеством совпадает. Да и деньги я делаю, продавая продукты птицеводства.
О путешествии во времени и ставках. Мысль была что до первого путешествия путешествиника всё уже случилось. Он был во всех временах известных крупных выиграшей.
Ну здравствуйте, приехали. С обсуждения этого все и началось. Погоди... Обсуждение провоцирует само себя... Действие содержит свою причину... да нет же, не может быть, нет... ко-ко... Неееет!

Если что, то я понял, в чем была суть. И против нее ничего не имел. Кроме вышеперечисленного. Пусть он и путешествовал, пусть и забрал выигрыши сам. Только причиной этого стала не зависть. По-моему...
Может и не зависть а может и зависть. Это же теоретический пример)
Я даже не знаю что ответить. Единственное, что могу сказать в свое оправдание: если смотреть на Вселенную сбоку (именно на пространство-время), то можно заметить, что в ней ничто не двигается. Каждая частица представлена в виде растянутого по почти всей оси Времени "червяка", от которой мы видим лишь 3-х мерные разрезы, сменяемые по мере нашего продвижения в будущее. Так вот, с этой точки зрения во Вселенной ничто не подвижно, а иллюзия движения в пространстве создается за счет "изгибов тела червяка". Таким образом и будущее, если смотреть на все пространство-время сбоку, существует изначально также, как и прошлое, что значит, что все будущее уже существует, значит искажения пространства и последствия этого, создаваемые путешественниками во времени, тоже, что значит, что история не меняется... Что, что, что!
Графиков предложить не могу, ведь пишу с телефона.
У меня есть мысль что время это взаемодействие частиц вследствие действия на них сил притяжения.
Ты связал лук и кремень. Фундаментальные силы порождают лишь взаимодействия между частицами, а частицы и взаимодействия происходят уже внутри пространства-времени.
Мое мнение о том что если бы не было сил притяжения то и небыло бы времени. Хотя может оно и ошибочно. Так как я не разбираюсь зависит инерция от сил притяжения или нет.
Да и не нужно графиков, ты ведь чрезмерной путаностью слов, как я, не страдаешь. Все и так понятно. Только это к делу мало отношения имеет, хотя и от самого этого "дела" едва заметный контур остался.
Время - занятная штука, ничего не скажешь. То мы лишь одно соцветие в не ограниченной кроне древа возможностей, то стопка фотоснимков хмурого побережья Англии в традиционно пасмурный день. И говорить о нем можно долго... до скончания времен, так сказать. Жаль только, что все эти разговоры мало к чему способны привести, мы так и останемся застывшими от безветрия листами вечнозеленого древнего дуба в серебряной вспышке старой фотокамеры. Улыбочку!
Поддерживаю твою мысль. Ибо у самого было такая теория
muted muted 03.04.201619:42 ответить ссылка 0.0
Спасибо большое! Иногда так приятно, когда тебя поддерживают в битве мыслей с неравным счетом один против всех.
А еще я не утверждаю, что все победители - один человек, проживший сотни тысяч жизней. Я просто грубо сказал идею того, что нынешние миллиардеры могут оказаться путешественниками во времени, которые с самого начала знали результаты каждой сделки.
>и вообще все победители в истории - один человек?

>я не утверждаю, что все победители - один человек

confused
То есть по-твоему если я задаю вопрос "а что если у меня хуй с вагиной?", то я это утверждаю?
Этот парень что-то знал...
Просто дуракам везёт!
Завидуй молча! >:D
Как по мне проще лотерея
doki doki 02.04.201618:52 ответить ссылка 0.0
Деньги на скачках без регистрации и пмс?
Спец предложение для женщин?
А он не подумал, что кто-то отправится в прошлое, чтобы убить его самого и присвоить права на машину себе?
vsaR1SK vsaR1SK 02.04.201618:01 ответить ссылка 0.0
А это уже не он, а его убийца.
Именно поэтому мы никогда не узнаем о создании машины времени. Как только кто-то попытается рассказать о ней - он уже труп.
Но таким образом, если "событие которое назвали в честь продукта" было раньше "продукта", то получается, что этот "продукт" просто назвали в честь "события". это можно сделать банальным переименованием и ребрендингом:
LACOSTE <S^
CONVENTIONAL JEW
HOLOCAUSTE X
На всё воля господа нашего Форда.
Teosar Teosar 02.04.201618:18 ответить ссылка 4.5
Г-н Монд, залогиньтесь
реактор за мной следит... я на днях дочитал дивный мир
Эппл,брат мой!
Deepo Deepo 04.04.201613:03 ответить ссылка 0.0
ээ, а что мешает связывать бренды с историческими событиями без всякой машины времени?
Ну теперь всё ясно!
alex1488 alex1488 02.04.201619:58 ответить ссылка 7.9
Кстати, а почему все подобные персонажи стремятся при изобретении машины времени уничтожить Гитлера?
Вдруг вместо него придёт ещё более опасная личность?

P.S. Хотя, помню, где-то читал про похожую альтернативную реальность, только вспомнить не могу автора.
Varcona Varcona 02.04.201620:31 ответить ссылка 1.2
Гитлера все знают. А вот колонистов, захвативших Северную Америку - никто.
Отстреливаем Колумба
Можете даже Америго Веспуччи отстрелять. Они не колонисты.
Если Колумб не откроет Америку, колонизация придет позже и может стать не так уж успешной
Только ещё более успешной, не? Индейцы в стагнации же и межплеменной традиционной резне, а в еуропах прогресс.
AjiTae AjiTae 07.04.201616:32 ответить ссылка 0.0
Но возможно не будет нагибания целых империй вонючим батальоном завоевателей
Ну можно под плимутский камень бомбу заложить
Deepo Deepo 04.04.201613:04 ответить ссылка 0.0
Я помню, на реакторе был рассказ про путешественника во времени. Сначала он тоже решил все изменить. Возвращался с вакциной в годы эпидемий, но тогда начинались проблемы из-за перенаселения. Пробовал остановить войны, но это вызывало еще большие войны. Например, предотвратив Вторую Мировую, он добился того, что потом США начали более кровопролитную войну. И так далее. Дальше могу ошибаться, но вроде он еще исправлял все свои предотвращения. То есть, отправлял в прошлое более сильные штаммы вируса и даже потом сам в роле Гитлера объявил войну. Может кто-нибудь знающий дать ссылку?
Старая паста, уже классика
- Я изобрёл машину времени, и хочу рассказать тебе её принцип, – сказал мне старик.
- Если это правда, надо было вернуться и убить Гитлера, – ответил я.
- Уже убил, – сказал старик, – После того, как машина заработала, я вернулся в прошлое и застрелил его в 39-м.
- Мы-то знаем, что Гитлер прожил до 45-го…
- Это был не Гитлер. Это был я. Оказалось, что без Гитлера через несколько лет Америка начинала гораздо более страшную войну с Европой. Пришлось мне взять на себя роль убитого и сделать всё, что должен был сделать Гитлер.
- Тогда надо было вернуться к началу какой-нибудь эпидемии и привезти противоядие, – предложил я.
- Делал несколько раз. Ничем хорошим это не кончилось. К нашему веку человечество гибло от войн и перенаселения.
- Но мы же живы!
- Это потому, что я возвращался и запускал новый, более смертоносный штамм вируса.
Я задумался.
- Тогда… Можно было предотвратить развал Союза.
- Пробовал. В итоге пришлось развалить его самому!
- Убийство Пушкина.
- В итоге я его и застрелил!
- Башни-близнецы.
- Я обучал пилотов!
- Инквизицию в средние века…
- Догадайся, с чьей подачи она началась.
- Получается, всё, что ты ни делал – всё к худшему? – спросил я, – На твоём месте очень рисковано сообщать мне секрет путешествий во времени. Если уж выбирать злодея, мне стоило бы вернуться и заблаговременно убить тебя.
- Ха-ха, – ответил старик, – Как думаешь, почему мы с тобой похожи внешне? Ты это уже сделал.
Sveige Sveige 03.04.201603:44 ответить ссылка 5.6
Спасибо, да, это именно оно. Возможно я это видел когда-то давно в этом посте в аноне http://joyreactor.cc/post/829225 .
А это интересно)
Интересно, а выпилить Христофора Колумба он не пробовал? Если верить Гаррисону, получилось бы не так уж плохо.
Наверное он просто не читал Гаррисона. Но скорее всего, если не Колумб, то кто-нибудь другой открыл бы Новый Свет, то есть кардинальным образом это не повлияло бы ни на что (максимум, отсрочило бы). Хотя если верить остальным примерам, то потом должен случиться пиздец большего масштаба и путешественнику во времени придётся самому совершить открытие Америки.
Хм, это не "Крест и король", и иже с ним?
Я имел ввиду "Да здравствует трансатлантический туннель! Ура!".
Ну так там же в другом месте развилка. Одним из следствий которой таки стало то, что никакого Колумба не было за неимением Испании с Португалией.
Север Гансовский, "Демон истории". Но там наоборот было, убили такого зверюгу, по сравнению с которым пришедший на его место Гитлер был лошком.
Самсунгительно!
gornyy gornyy 02.04.201620:32 ответить ссылка -0.6
INI I IftLi/lHU MACK UL4ULNCL...
LOAD COHPLCVC.
b.o.g b.o.g 03.04.201616:15 ответить ссылка 0.3
всегда подозревал что JVM может искривлять пространство-время
Remper Remper 03.04.201616:19 ответить ссылка 0.4
Закатите губу. Тут все объясняют.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
© 2014 CUAY YOUNT
WWW-HAMUÉTSPANlSH.COM что???
Н..Нет! Ты намного
А, это просто рычаг чтобы отключить тебя если ты станешь умнее люЗей.
Мне стоит беспокоиться?!
гтП-Ей
т I
Г 1»
1 г£|
подробнее»

комикс наука восстание машин Hamlet's Danish

что??? Н..Нет! Ты намного А, это просто рычаг чтобы отключить тебя если ты станешь умнее люЗей. Мне стоит беспокоиться?! гтП-Ей т I Г 1» 1 г£|