"Они отобрали у меня зубную пасту более 100мл, но разрешили пронести оружие"
Еще на тему
Он ведь белый.
Белый и в камуфляжных штанах да в армейской футболке. Явно же солдат! А как можно солдата лишить орудия труда?
Антинегр
Он не солдат, он морпех. Во-первых, они обижаются, когда их зовут солдатами, во-вторых, у них несколько гипертрофированное отношение к своему оружию :)
Солдат в широком смысле — военный человек в любом звании опытный в военном деле; обладающий воинскими качествами. Так что есть некая логика в том, чтобы послать их на хуй с такими замашками.
солдат, типа, рядовое мясо
А пехота, пусть и морская уже не мясо? Может, тогда рыба или ни то, ни другое? ;)
Это вроде как вдвшнику сказать, что он просто солдатня, а не элита войск. Пехотинцы морские у них аналогично котируются ВДВ нашим, прям культ вокруг.
Лол, а матрос это любой кто плавает на корабле. Не буду предлагать тебе прогуляться к посольству Пиндостана и исполнить желаемое, но как замечу что это просто безграмотно. Так же как называть вермахтовцев эсэсовцами, мвдшников армией, а фуррятину пониебщиной :)
"This is my rifle, this is my gun.
This for fighting, this is for fun."
This for fighting, this is for fun."
Взрываются, но не очень сильно. А вот жидкостью можно половину салона спалить, или взорвать. Я не силён в химии, но наверняка есть какие нибудь жидкие взрывчатые вещества.
Бутылочка на 10 мл с жидким нитроглицерином разорвет салон. Бутылочка с жидкими гидразином или синильной кислотой отравит всех насмерть.
А из штурмовой винтовки можно всех перестрелять, не?
Без патронов всех не перестреляешь. Скорей всего боеприпасы солдатам выдадут там куда они летят.
Прикладом забьет.
Если ты в курсе этого, то можешь прихватить лишний магазин с собой предварительно
У него тюбик с пастой забрали, а магазин с боеприпасами оставят думаешь?
Это как надо нитроглицерин беспалева нести чтоб он не ебнул до того как в самолет попадет
В анусе крепко сжимая булками и молитвами Аллаху.
То есть с помощью советского динамометра для рук можно будет измерить силу молитв?
Ну если сможешь туда засунуть.
реактор образовательный....
а закрытая система кондиционирования поможет спалить салон за 10-15 минут, так как внутри повсюду пластик тряпка и прочая хрень которая довольно таки задорно в таких условиях горит, половину не выйдет, тут все нахер выгорает
Вы не сильно разбираетесь в системе кондиционирования, она от двигателя работает и поддерживает нормальную атмосферу и давление, она не будет катализатором сильного возгорания, а ППС там целых 3 очереди.
Еще как поможет, поэтому установка тушить моментально пожар на обучении. Отключить вентиляцию не вариант, все в салоне быстро отрубятся еще до снижения на оптимальную высоту и задохнутся от дыма, если пожар от горючей жидкости и пламя будет достаточно сильным, открытые вентили на пассажирской панели над башкой и общая вентиляции над полками помогут этому костру быстро распространиться, как костры и мангалы люди разжигают обычно? дуют или машут чем нибудь. В любом случае речь идет об опасных веществах, которые присутствуют в классификации икао. Какие в системе кондиционирования ппс? я недопонял немного мысль
ППС(Противо-Пожарная Система) не в кондиционировании
при чем тут тогда двигатель? Я знаю про ппс в движке... и в шасси ... и в всу... и даже в толчках, как ппс в движке помогут справится против того же нитроглицерина в размере 50 гр который решил внезапно полыхнуть в салоне?
Да блеать! В кабинах экипажа и пассажирских кабинах есть по 3 очереди ППС! В случае пожара в 1 из выше перечисленных нихера не будет, только испуг, я бы больше срался если движок пламенем охватит, потому что не все самолеты могут без 1 движка сесть, а материалы как говорилось выше, крайне негорючие, + найдется какой-нибудь отшибленый на голову пассажир который не боится не огня ни высоты и вполне может потушить с помощью говна и палок что найдет поблизости этот сраный пожар, который хер знает как появился!
ппс в салоне? расскажи по-подробней, может быть от меня что-то скрывают, когда кпк прохожу... 3-5 балонов химических огнетушителей(или водяных, когда как) дымозащитный капюшон и перчатки огнеупорные в салоне на среднемагистральных в зависимости от размера, и стационарный огнетушитель в мусоросборнике в туалете - это увы все что есть в салоне, в кабине есть перчи, топор, маска, и тоже балон химический что электронику не выводит из строя. С одним движком самолет спокойно долетит до ближайшей полосы, полыхнет - его отключают и проблема заключается только в том чтобы найти полосу рядом с приемлемыми погодными условиями для посадки
На самолётах для отделки салонов используют не горючие материалы.
Горят, еще как горят, естественно хуже чем другие обычные и дешевые пластиковые изделия и отделка сидений, а если помочь взрывоопасным веществом, а не просто пытаться поджечь зажигалкой, то полыхнет.
Я пытался как то сжечь в костре пластиковую панель из отделка рубки речного судна. Она не горела в костре, только плавилась.
тогда какого хрена сомолеты при пожарах выгорают полностью? если там нечему гореть и салон тупо плавится? по вашей логике - самолетики вобще не горят, их же делают из негорючих материалов, неужели это грешные пассажиры так от кары божьей полыхают? :) Если поглядеть в ютюбе видосы как полыхают самолеты то можно понять что они далеко не медленно горят. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A310_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B5 а эта ссыль на то как в иркутске куча народа погибла именно из за возгорания салона, вследствие взрыва, что может и обычное вещество из классификации "горючее" или "взрывчатое" сделать в полете в салоне. Где вы бля таких сказок наелись? негорючие материалы... боже ж ты мой. Иди устройся полетать, тебе на обучение наглядно и популярно объяснят чем все это чревато и почему салон самолета это как огромная спичка когда он в полете находится.
Выгорают из-за горящего авиационного топлива.
Всякие негорючие полимерные материалы не являются негорючими в обычном понимании этого слова, как например тот же металл или там песок. Как правило негорючие полимеры не поддерживают горение и самозатухают в течение короткого промежутка времени. Как пример, испытание электрических кабелей с изоляцией и оболочкой из негорючего ПВХ пластиката или негорючего полиэтилена. Подвешивают образец определенной длины, под образцом кладут промасленную бумагу, в нижней части образца подносят горелку с температурой пламени 800 С, держат огонь в течение 30 секунд, затем горелку убирают. Образец должен сам потухнуть за отведенное время (от 30 секунд до 1 минуты, в зависимости от стандарта) и длина обугленной части образца не должна превышать заданных размеров (20-30 см), промасленная бумага не должна загореться (т.е. горящий материал не должен капать горящими каплями, которые могут стать дополнительным источником возгорания).
Т.е. пока будет открытое пламя, даже негорючие полимеры будут гореть, но не так весело и задорно, как обычные и если открытое пламя исчезнет, то сами потухнут через некоторое время и не будут поддерживать горение. Как-то так.
Всякие негорючие полимерные материалы не являются негорючими в обычном понимании этого слова, как например тот же металл или там песок. Как правило негорючие полимеры не поддерживают горение и самозатухают в течение короткого промежутка времени. Как пример, испытание электрических кабелей с изоляцией и оболочкой из негорючего ПВХ пластиката или негорючего полиэтилена. Подвешивают образец определенной длины, под образцом кладут промасленную бумагу, в нижней части образца подносят горелку с температурой пламени 800 С, держат огонь в течение 30 секунд, затем горелку убирают. Образец должен сам потухнуть за отведенное время (от 30 секунд до 1 минуты, в зависимости от стандарта) и длина обугленной части образца не должна превышать заданных размеров (20-30 см), промасленная бумага не должна загореться (т.е. горящий материал не должен капать горящими каплями, которые могут стать дополнительным источником возгорания).
Т.е. пока будет открытое пламя, даже негорючие полимеры будут гореть, но не так весело и задорно, как обычные и если открытое пламя исчезнет, то сами потухнут через некоторое время и не будут поддерживать горение. Как-то так.
Об этом и речь, самолет это труба где воздух постоянно циркулирует от носа к хвосту, этого хватит чтобы не дать погаснуть обычному пламени, если какая нибудь горючая жидкость полыхнет то можно кирпичный завод открывать, кроме панелей и тд есть еще вещи пассажиров, куча выходов вентиляции и в полках сокрыты химические кислородные системы на случай разгерметизации, баллоны с кислородом по всему салону понатыканы в медицинских целях. При определенных температурных нагрузках даже металл может гореть. И если пламя разыграется не на шутку пташка выгорит очень быстро еще в полете. И, есть случаи когда самолеты выгорали не из-за взрыва топлива, например jal в токио просто стоял на стоянке, вылететь не успел, тупо загорелся самолет, всех успели эвакуировать слава богу, но сгорел он довольно быстро
Отравить/заразить всех можно чем угодно буквально.
Или наркоту в растворе возить
и много в тюбике провезёшь ?
Много.
То есть по твоему, если ударить по батарейке/аккумулятору произойдет достаточно мощный взрыв, что бы тебе ну, допустим, хоть палец оторвало(я уж молчу про повреждение кабины самолета)?
Да нет, всего лишь задымление салона, открытое пламя, паника на борту.
А в чём ПРОФИТ? Огонь быстро потушат, а террориста скрутят.
Ну, если взять аккумулятор побольше, например от ноута, то пламя будет достаточным, что бы устроить небольшой пиздец.
Ноутбучные аккумуляторы только с виду грозные
Пиздецов с таким можно устроить даже несколько, но только очень маленьких.
ﷲ اكبر
на сосиски в вакуумной упаковке похоже
Закрываетесь в туалете, поджигаете собственную одежду (никто же не проверяет ее хим.состав, она может быть из легко воспламеняемой синтетики), и к моменту когда вас откроют, там будет уже хороший такой пожар, который быстро вы вряд ли потушите. Ну и дым по салону, что затруднит ориентацию. Это просто как вариант.
Это будет похоже на хулиганство, а не на серьёзный теракт. Скорее всего по всему салону расставлены датчики реагирующие на тепло и дым. Пожар сразу же потушат.
А если поджечь сразу несколько ноутбуков? Такое сложно быстро потушить. А еще можно сделать несколько очагов возгорания, с друзьями-шахидами.
А почему бы, вместе с друзьями шахидами, просто всех неверных в салоне голыми руками не передушить?
Если будешь ноуты поджигать, то персонал просто зальёт весь салон пеной из огнетушителя. а что бы пассажиры не задохнулись, всем выдадут кислородные маски.
Если будешь ноуты поджигать, то персонал просто зальёт весь салон пеной из огнетушителя. а что бы пассажиры не задохнулись, всем выдадут кислородные маски.
Поджигать? Достаточно просто всем шахидам в один момент проткнуть ножом/отверткой (любым колющем оружием) аккумулятор, в котором можно заранее проделать дырку в пластике - и за 5-10 секунд (а именно столько требуется, судя по видео сверху) получаешь множественные очаги возгорания. Аккумуляторы, правда, нужно использовать цельные. За 5-10 секунд никто не успеет их потушить, тем более, множественные. И пламя уже пойдет по салону. Но тут надо штук 5 друзей-шахидов. Пока одних тушат, другие возгораются.
Думаю, что успеют. И не забывай, что отделка салона выполнена из негорючих материалов. кроме самого ноутбука там не чему гореть.
А как же люди и их ручная кладь?
Слишком долго разгорается, успеют залить пеной весь салон.
Ты забываешь про то, что можно замутить электролиз аккумулятором, и водород-кислородную смесь подорвать! И БУМ! Будет большой, что сможет пробить обшивку.
Расскажи, сколько потребуется времени на получение смеси достаточной концентрации. И в какую ёмкость её нужно собрать.
Презервативы разрешены! Надуваются ахуительно!
Для среднего бума - достаточно быстро. Но и в ноуте должна быть особая батарея + электоды с большой поверхностью. Ну минут 20 это займёт. Но в долгих перелётах никто не заметит.
А и никто не говорит про уничтожение и крушиение - достаточно пробить обшивку/расхуярить иллюминатор, звук взрыва, паника... Терроризм создам устроить панику населению, от этого у правительства начинают яйца сжиматься, так как население, которое против правительства - им почему-то страшно.
Для среднего бума - достаточно быстро. Но и в ноуте должна быть особая батарея + электоды с большой поверхностью. Ну минут 20 это займёт. Но в долгих перелётах никто не заметит.
А и никто не говорит про уничтожение и крушиение - достаточно пробить обшивку/расхуярить иллюминатор, звук взрыва, паника... Терроризм создам устроить панику населению, от этого у правительства начинают яйца сжиматься, так как население, которое против правительства - им почему-то страшно.
Странно, ни разу не видел чтобы на will it blend взрывались телефоны.
невероятно, но когда набивают целый самолёт солдатами - оружие им можно не сдавать
попробуй отбери у целого самолёта солдат их оружие
Троцкий как-то пытался отобрать оружие у целого поезда солдат. Не получилось.
Ледоруб помешал?
Штаты иногда используют гражданские рейс для отправки своих солдат в командировку
ЧВК в России запрещены законом.
Кстати, а зачем ты это написал? Иди-ка нахуй отсюда.
Кстати, а зачем ты это написал? Иди-ка нахуй отсюда.
РСБ-групп, не?
Не более чем охранное бюро.
"Ст.359 УК РФ – Наемничество" - будешь с этим спорить?
"Ст.359 УК РФ – Наемничество" - будешь с этим спорить?
УК РФ действует только на территории РФ, смекаешь?)
То есть, у солдат не было при себе разрешения, но оно нашлось в багаже? Ну и новости.
Мне кажется, "когда оно" это про стрелковое оружие, а не про разрешение.
Удобно отличать российские СМИ, только у них "на".
На БиБиСи часто "на" Украине.
В Латвии уже прижилось в Украине. Сам так говорю.
В Латвии уже прижилось в Украине. Сам так говорю.
Ох уж эти особенности языка, лучше бы "in".
Аварийный выход на высоте 30 тысяч футов. Иллюзия безопасности
Глупость, самолёт может совершить вынужденную жёсткую посадку, при которой основной выход может оказаться недоступным.
Какой школофилосов писал писал этот диалог?
Какой школофилосов писал писал этот диалог?
Чак Паланик?
Нет, суть в том что выходить из самолета на высоте 30 000 футов более чем небезопасно.
Я прошу прощения, но мне кажется, и 1000 футов не очень хорошо для здоровья.
Вот в этом и суть диалога - иллюзия безопасности
Но разве взрослому человеку это и так не очевидно? Брэд Пит играет кэпа? Или его собеседник с особенностями умственного развития?
но ведь его собеседник конченый псих с раздвоением личности
и разговаривает он сам с собой =)
Судя по всему нужно ещё добавь, что он слабоумный.
Спойлеры!!!!
В 100+ тюбике зубной пасты может быть 100+ мл нитроглицерина, который ёбнет дай боже. А вот винтовка без боезапаса - это то же самое, что и трость. Или просто очень большой мужик, который сам по себе может треснуть по лбу, как этот бравый солдат прикладом винтовки. Так что странно, что кто-то удивляется и видит в этом какие-то двойные стандарты.
Плюс ко всему на борту самолёта есть такой Вася, как маршал, который в случае чего буйного, который бьёт всех прикладом винтовки, попросту возьмёт и успокоит тазером. Ну или пристрелит нахер. А вот чем будет полезен маршал в случае десятиметровой дыры в физеляже, которую вырвет попросту из-за разности давления в салоне и снаружи благодаря небольшому концентратору напряжения - дырочке, пробитой взрывом "зубной пасты"?
Плюс ко всему на борту самолёта есть такой Вася, как маршал, который в случае чего буйного, который бьёт всех прикладом винтовки, попросту возьмёт и успокоит тазером. Ну или пристрелит нахер. А вот чем будет полезен маршал в случае десятиметровой дыры в физеляже, которую вырвет попросту из-за разности давления в салоне и снаружи благодаря небольшому концентратору напряжения - дырочке, пробитой взрывом "зубной пасты"?
Я бы постремался таскать нитроглицерин в тюбике.
Ну смертнику не так стремно, его все же ждет рай после смерти, как он думает...
Его выпалят по подозрительно аккуратно-вкрадчивой походке ))
Таким пластиковым прикладом бить - это только винтовку гробить и приводить в состояние неспособности выполнять основную функцию
пробовал?
Отнюдь. Линейка AR являет собой очень и очень прочный и надёжный механизм, и вопреки распространённому в СНГ мифу, той же M4 можно смело переебать что есть сил, скажем, при штурме помещений. Линейка AR просто очень чувствительна к загрязнению и песку в сравнении с теми же АК, которые способны стрелять даже после купания в густой грязи или без чистки в течение нескольких месяцев и не заклинивать. А так, если у тебя достаточно сил, чтобы сбить кого-то с ног, то ты с тем же успехом будешь сбивать супостата при помощи M4, не нанося УСМ каких-то повреждений, которые сделают стрельбу невозможной.
Вопреки распространенному в СНГ мифу AR не чувствительна к загрязнению и песку в сравнении с теми же АК.
Более того, иногда она показывает даже более высокие результаты, т.к. в конструкции отсутствуют здоровенные щели, через которые грязь тоннами попадает в УСМ АК.
Хватит уже эти сказки терзать.
Более того, иногда она показывает даже более высокие результаты, т.к. в конструкции отсутствуют здоровенные щели, через которые грязь тоннами попадает в УСМ АК.
Хватит уже эти сказки терзать.
И правда. Тут я налажал, винтовки AR и правда значительно менее чувствительны к грязи и песку. Теперь тоже буду это знать. Я просто знал и до этого, что той же AR15 можно смело хуячить супостата по голове прикладом не беспокоясь за работоспособность УСМ. Однако проблема АК - щели, является и решением проблемы, так как в случае заедания грязной винтовки снять крышку и буквально вытряхнуть грязь и песок очень просто, что практически полностью решает проблему. Добиться заедания УСМ на винтовках AR из-за грязи и песка сложнее, но и избавиться от заедания будет сложнее.
В условиях боя, например, подобранная из-под слоя песка винтовка AR почти наверняка будет стрелять без проблем, но если цикл нарушится, почти наверняка винтовку можно будет бросить туда же, где подобрал. В случае же с АК, он почти наверняка будет заедать, но за несколько секунд это можно исправить и иметь возможность вести стрельбу дальше.
Как вывод, в условиях боя, если я окажусь без возможности вести стрельбу (кончился боезапас, вышло из строя оружие или вообще его нет), то я бы предпочёл всё же подобрать M4, а не АК.
В условиях боя, например, подобранная из-под слоя песка винтовка AR почти наверняка будет стрелять без проблем, но если цикл нарушится, почти наверняка винтовку можно будет бросить туда же, где подобрал. В случае же с АК, он почти наверняка будет заедать, но за несколько секунд это можно исправить и иметь возможность вести стрельбу дальше.
Как вывод, в условиях боя, если я окажусь без возможности вести стрельбу (кончился боезапас, вышло из строя оружие или вообще его нет), то я бы предпочёл всё же подобрать M4, а не АК.
Тут сложный вопрос, в другой ситуации оба оружия заклинят (тут лотерея, тк в грязи могут пролежать час/день) и я бы предпочёл оружие которое можно довести до стреляющего состояния за пару минут, а не пол часа.
M4 как раз таки пара минут. АК - пара секунд, но не факт.
Судя по минусам, никто даже не пытался посмотреть видео
Может у них магазины с патронами изъяли..,?
Осталось еще в багажное отделение террориста засунуть, который будет по батарее бить, ну.
Не знаю как с нашими ак, но свой пм сдавал в специальный сейф, с собой в салон не разрешают брать.
Будь у меня в руках оружие, мне бы тоже много чего разрешили
прикольный фейк
С чего бы это фейк? На заднем плане мужик в такой же форменной футболке - вояк гражданским рейсом перевозят куда-то. Перед вылетом все сдали БК командиру, далее БК скорее всего опечатывают и отправляют в багаж. Ну а винтовка без патронов - просто дрын.
супостат подумал, что винтовка надувная.
с магпуловским прикладом и ACOG-ом
с магпуловским прикладом и ACOG-ом
50 лет назад в салоне можно было курить, а сейчас бутылка воды это угроза национальной безопасности.
Что же с нами стало?
Что же с нами стало?
![Urfin[QG]](http://img1.reactor.cc/pics/avatar/user/220995)
А разве сейчас нельзя курить? Просто разделают на салон для курящих и некурящих сугубо по этическим соображениям, когда некурящие не хотят нюхать дым. С точки зрения ТБ курение в полёте - штука безопасная.
Шутишь? Курить сейчас нельзя. Вообще.
Пассивные курильщики очень от этого страдают.
Что касается ТБ, то теоретически сигарета может быть потенциальным источником возгорания. Но таких случаев история авиации не знала.
P.S. Я за запрет орущих младенцев в самолетах и разрешение провоза воды >100мл. Вот такой я мерзавец!
Пассивные курильщики очень от этого страдают.
Что касается ТБ, то теоретически сигарета может быть потенциальным источником возгорания. Но таких случаев история авиации не знала.
P.S. Я за запрет орущих младенцев в самолетах и разрешение провоза воды >100мл. Вот такой я мерзавец!
Младенцев вообще везде до окончания института нужно запрещать, особенно в интернетах
Два билета в первый класс этому пассажиру!
Отличный комментарий!