Кино без спецэффектов / кино :: спецэффекты :: CGI :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

CGI кино спецэффекты гифки 

Кино без спецэффектов

ссылка на гифку

Подробнее

CGI,кино,спецэффекты,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Кто кино снимал, тот в цирке не смеётся.
Ellarihan Ellarihan 11.05.201609:35 ссылка
+63.6
Кто кино снимал, тот в цирке не смеётся.
Ellarihan Ellarihan 11.05.201609:35 ответить ссылка 63.6
Смотря какие спецэффекты. Если марвеловское зеленопростыночное дерьмо, которые с каждым годом выглядит все отвратительнее, то да.
Или качественные, которые до сих пор жуть наводят.
Seme4ka33 Seme4ka33 11.05.201609:52 ответить ссылка 34.6
Так рейтинг 18+.
Да хоть 300+
Даже в железном человеке 1 были офигенно крутые спецэффекты, по сравнению с тем что сейчас делают.
ЖЧ1 тоже марвел, тоже на зеленом экране, и это 2008, что впрочем заметно по качеству.
У тебя острый приступ "раньше было лучше".
Что то и было, но не спецэффекты, тут ты адово гонишь.
Да еще такие кривые примеры как "ох ебать у арни глаз как у робота!" и это на тебя жуть наводит? тебе что четыле годика?
Sweed Sweed 11.05.201615:41 ответить ссылка -5.7
При этом в недавнем "генезисе" такой "уровень" спецэффектов оказался недостижим.
Да пидоры они все.
Ancifero Ancifero 11.05.201618:29 ответить ссылка -4.0
Так они и не старались. Не достигли не потому что не смогли, а потому что и не достигали вовсе.
Sweed Sweed 13.05.201615:02 ответить ссылка 0.1
Потому что эффект утенка во все поля. Когда ты в первый раз увидел Человека-Утюга - это было ваааау. Когда ты его видишь уже в десятый раз - ааа, опять Тони Старк скачет...
Смотрел вторых мстюнов на большом экране, не сказал бы, что Халкбастера хуже нарисовали, мне норм.
300+? Это дерьмо, от просмотра которого до 300 лет сразу становишься олдфагом?
Ты кто такой? Что ты здесь делаешь? Пиздуй от сюда!
Неси дневник!
an22qw an22qw 11.05.201616:02 ответить ссылка -3.8
Когда ты поживешь немного, увидишь немного больше фильмов про педиков в трико, в настолько отвратительной зеленой простынке, что хуже казалось бы невозможно, ты поймешь, что этот момент с Арни может быть один из самых охуительных моментов в истории спецэффектов, когда еще многое в кино делалось прямыми руками в натуре.
И придираться конкретно к этой гифке не надо, там весь кэмероновский фильм можно так распилить, да и не только его, множество фильмов, множество франшиз, в современности выглядят куда хуже своих собственных оригиналов. И это те, у которых в прямом смысле горы бабла, что уж говорить о начинающих проектах.
И нет, я не утверждаю что абсолютно все что делается на компьютере мрак, но когда фильм на 90 % состоит из графики, да еще столь явной, дешевой, в сочетании с плохой игрой актеров - получается негативных эффект, Однако людям похуй, ведь это отвратительное говно как звездные воины собрали 2 млрлд? Значит люди Уже жрут говно лопатой, да еще и приплачивают за это...
Огромная уважуха Стэну Уинстону, но в первом из Арни сделали Траволту
KycT KycT 11.05.201623:50 ответить ссылка 0.0
Поэтому обожаю фильмы с Джеки Чаном. Реквестирую крутую гифку со съемок "Доспехов Бога".
yainbox yainbox 11.05.201609:53 ответить ссылка 6.9
Ту, где он с дерева упал?
Wave Wave 11.05.201612:04 ответить ссылка 1.1
Да не, там, где он лавочку сломал.
Упс. На секунду — это где? Щас специально пересмотрел неудачные кадры со съёмок первой и второй части и не увидел там что-то сломанных лавочек.
Wave Wave 11.05.201615:31 ответить ссылка 0.1
А, не, я не про неудачные. Я про сам фильм. Там, кажется, в пещере в скале он ломал лавочку деревянную. Кажется.
блин, не могу выбрать музычку: из маски-шоу или из шоу бенни хила?
Первое. Для второго скорости не хватает.
Из "Деревни Дураков" тоже прокатит.
Они и со спецэффектами такое же УГ. В смысле даже хорошая графика не способна спасти тот бред, что снимают в наше время.
Ну почему же - вон Макса сняли вполне добротно. Правда там упор всё же был не на спецефектную зеленку, а на натуральные взрывы и трюки.
erazel erazel 11.05.201612:00 ответить ссылка 0.7
В максе вроде только цветокоррекция и фоны на более просторные подменили.

Обожаю этот фильм
Фильм отличный, машинки настоящие и всё такое, но спецэффектов там тоже достаточно, особенно огромная песчаная буря. И вообще когда речь заходит о том, что всё ографонилось, то я вспоминаю это видео
Да есть в максе чутка эффектов но все взрывы и тп хрень настоящие и таки смотрится. Так раньше снимали, а терь марвел только пластмасовых кукол леепить умеет да баб сиськастых нихуя неумеющих играть брать, и проебывать на них тонны бабла. Все пичально.
Автор того видео нуб и дурак. Он показал именно то от чего защищал. В Максе всё делалось вживую, просто фон дорисовывался(даже люди привязаные к шестам на автомобилях были настоящие), а в Марвелах и трансформерах всё нарисовано и главные герои прыгают по лавочкам и коробкам.
В общем между хорошим кино и зеленкой марвела столько же общего как между вечерним макияжем и боевым раскрасом проституток.
erazel erazel 11.05.201612:49 ответить ссылка -5.1
я думаю что спецеффекты требуемые в максе достигались, о боже, и без зеленого экрана! там никто особо никуда не прыгает, а в том чтобы привязать людей к шестам ничего особо сложного нет
Bodun Bodun 11.05.201613:35 ответить ссылка 1.5
Вообще-то это Фредди Вонг, очень известный на YouTube фильммейкер, который начинал с короткометражек и сейчс держит студию и делает веб-сериалы. Так что он кое-что в этом понимает.

И да, Макс это фильм про простых людей, которые весь фильм едут по пустыне в различных авто. Там нет ничего, что невозможно в реальном мире. Да, круто что там много натурных съемок, и CG испоьзовалось только для фонов и композинга, и да, если бы фильм снимал кто-то другой, то вполне возможно что нам большую часть времени показывали нарисованные машинки и CG-кукл вместо реальных людей. Вот только снять Трансформеров или фильмы Марвел без использования CG персонажей в принципе не возможно так чтобы это было выглядело адекватно.

В общем основной посыл видео в том, что CG нужно использовать там где это нужно, а не там где это дешевле и проще, чем натурные съемки и практические эффекты.
RidOff RidOff 11.05.201618:15 ответить ссылка 1.3
автор этого ролика известный в ютубе как Freddiew у него на канале 7,7 млн подписчиков и 1,3 млрд просмотров. При этом видосов он залил овердохуя и где показывает недюжинные способности к спецэффектам для безбюджетных роликов. Мне кажется к его мнению можно прислушаться.
И все-таки лично я считаю что Макс отличный пример верного и выверенного применения спецэффектов. Ровно там, где надо. Ровно столько, сколько надо. Ну просто ювелирно.
Пусть снимает исчо.
Соглашусь с выводом автора этого видео. Сейчас нас пытаются удивить исключительно визуальными эффектами, забывая про сюжет. Современные вильмы чем-то напоминает порно, где сюжет не главное, главное экшен сцены.
Vivo Vivo 11.05.201620:49 ответить ссылка 0.1
Давай расскажи какой не бред снимали в то время. Летние блокбастеры, как были фильмами чисто для просмотра под попкорн так и остались. А фильмы со смыслом и размышлениями, как были так и остались.
Например? Давненько ничего путного не видел, не посоветуешь чего?
Melotron Melotron 11.05.201620:16 ответить ссылка -1.1
А что за чудо в БДСМ костюме от Кэпа удирает?
Чёрная пантера
Просто оставлю это здесь
Хотя это конечно не так, но чувство что много каскадеров было потрачено
Astеr Astеr 11.05.201613:52 ответить ссылка 4.5
Я в фильме не видел второго тягача, которого взорвали в самом конце.
Это бензовоз жирдяя-Людоеда, он был взорван во время финальной погони до въезда в каньон.
Охуенно же
Во блин. А я думал это все снято на зеленую простынку.
вроде взрослые люди..
Manwë Manwë 11.05.201613:03 ответить ссылка 0.5
Кто-нибудь, подставьте к этому звук прыжков из марио.
О, "элита" набежала. Фильмы с яркими спецэффектами изначально не рассчитаны на ваш "поиск глубинного смысла".
Merzon Merzon 11.05.201613:11 ответить ссылка 3.3
Не вижу, чтобы тут кто-то искал глубинный смысл, умник.
ты ниче снобам не докажешь
Bodun Bodun 11.05.201613:38 ответить ссылка 3.3
Нет, тут понабежало "кококо компьютерная графика всюду раньше трава была зеленее". Нет бы признать что просто выросли.
Причем здесь просто выросли и реально хорошо снятый фильм без ебанутых охуенно зажравшихся супер моделей и актеров, на которых весь бюджет фильма и сливается?
Ну вон вверху жалуются "ой-ей все на зеленке теперь снимают, актерам тумбочки под ноги ставят" со смыслом "какой ужс, кино диградирует". Хотя меж тем 3д это как аниматроника - есть фильмы с хуевой аниматроникой вида "резиновый носок на руке", а есть охуенная, которую нельзя отличить от реальной даже под микроскопом. Вот только вспоминая какой реальной, крутой и реалистичной была аниматроника в фильмах прошлого, всегда вспоминают самое крутое, а не самое распространенное.
Харе напоминать про аниматронику прошлого а так слезы наворачиваются, теперь такого неделают.
>теперь такого неделают.
https://www.youtube.com/user/studioADI/videos
это пиздец
Я бы не сдержался, и заржал бы.
Vivo Vivo 11.05.201620:56 ответить ссылка 1.7
гравитация ... бессердечная ты сука ...
О господи, народ подумайте о деньгах. Как будет сниматься и выглядеть фильм решает не только режиссёр, но и сценаристы там всякие, постановщики, а самое главное те кто финансируют эту телегу и их монструозная группа маркетологов. Нанимать массовку, делать реальные взрывы и крафтить декорации дорого. Не говоря о том что это в разы дольше и геморнее. Графоне дешевле, быстрее, и как показывает практика прокатов выгоднее (пипол же хавает). Так что будет ли фильм хорошим на все 100% никто не даст гарантии! Даже если все звёзды сложились, есть сценарий, есть деньги, режиссёр топовый, нет гарантий что всякие графодрочиры и любители реала всё не засрут!

Р.S. Сорян за такой высер)
Homen17 Homen17 11.05.201619:52 ответить ссылка -1.9
Хороший графоний тоже стоит порядочно, вопрос в том, что того же Халка в игровом кино ты без него не сделаешь нормально. Разве что здоровенную куклу с резиновой кожей, лупящую маленькие домики - но, пипл, оригинальную "Годзиллу", "Битву титанов" и классику про Синдбада сняли ДЕСЯТИЛЕТИЯ БЛДЖАД НАЗАД. Да, Рэй Харрихаузен был гением, я его аниматронику по сей день люблю. Но это совершенно другая ниша.
"Как будет сниматься и выглядеть фильм" - вот именно. Только эта фраза должна звучать несколько иначе: "за что заплачено, то и получено". Вот и получается, что создатели фильма хотят снять "охуенную картинку да подешевле". Отказываются от массовки, декораций, костюмов и прочих скайбоксов. Запиливают всё это "на компутере", в подпольном Sweta Digital, получают говнокартинку и с умным видом втюхивают ЭТО гражданам.
И знаешь что? Им это простили бы, получись фильм интересным и затягивающим. А сейчас часто нет ни сюжета ни графония.
Если бы. Бывает ещё моча продюсерам в голову ударит и они скажут "аниматроника у вас конечно круто выглядит, все зашибись... Но мы все-таки её заменим в посте на дешевенькие трехмерные слепленные на коленке модельки, наши аналитики говорят что у ЦА фильмы с 3д популярнее", как было с The Thing приквелом.
Мне кажется, или там слитые кадры с Доктора Стрэнджа?
PotNik PotNik 12.05.201623:03 ответить ссылка 0.0
не кажется
Какое же, блятЪ, это жалкое зрелище!
JoyAtom JoyAtom 12.05.201623:47 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты