Хотелось бы создать, тут на реакторе, некий интеллектуальный тег, надеюсь вы не против =) / загадки :: софизм :: use your brain

use your brain загадки софизм 
Хотелось бы создать, тут на реакторе, некий интеллектуальный тег, надеюсь вы не против =)
Ну, для начала, простенькое:
"Крокодил, живущий в Ниле, украл ребенка. Мать ребенка умоляла крокодила отдать его обратно. Крокодил не только мог говорить, но и был великим софистом и сказал: « Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну. Но если ты не предскажешь его судьбу, я его съем.» Что должна сказать мать, чтобы спасти ребенка?"
use your brain,загадки,софизм
Подробнее

use your brain,загадки,софизм
Еще на тему
Развернуть
ты отдашь мне его? ._.
Есть еще варианты?
bro1 bro1 30.05.201219:56 ответить ссылка 0.0
не верно?!
А ты докажи, что твое утверждение верно
bro1 bro1 30.05.201219:57 ответить ссылка 0.0
ну....ответ-ты отдашь его мне-это крокодил и сделадает+баба угадала....все счастливы
Ты его не съешь.
BRrd BRrd 30.05.201219:57 ответить ссылка 0.3
Крокодил был софистом. Софисты придерживались атеизма. Может отказаться от веры?
IronD IronD 30.05.201220:00 ответить ссылка -0.5
Ну ты и загнул XD
bro1 bro1 30.05.201220:01 ответить ссылка 0.1
Используем мозги! Думаем! Дискутируем! Решаем! Давайте же =)
bro1 bro1 30.05.201220:00 ответить ссылка 0.0
Она скажет - Ты отдашь мне ребенка. - Это и случится. Так как он софист.
alast alast 30.05.201220:01 ответить ссылка 0.0
Повторю вопрос в коментах:
"Крокодил, живущий в Ниле, украл ребенка. Мать ребенка умоляла крокодила отдать его обратно. Крокодил не только мог говорить, но и был великим софистом и сказал: «Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну. Но если ты не предскажешь его судьбу, я его съем.» Что должна сказать мать, чтобы спасти ребенка?"
bro1 bro1 30.05.201220:02 ответить ссылка 0.0
"ты его съешь" крокодилу разрывает мозг, ребенок у матери, софисты вымерли
Что крокодил с ним сделает. По идее отдаст. Судьба младенца - жить дальше.
мать должна сказать,что заплатит за ребенка
+)
bro1 bro1 30.05.201220:06 ответить ссылка 0.0
может мать должна была сойтись в схватке с крокодилом?
"Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну." => ей надо сказать, что крокодил ей вернет ребенка - ведь именно так он ей пообещал.
IronD IronD 30.05.201220:06 ответить ссылка 0.1
ПОсмотри с другой стороны. А если крокодил не хотел возвращать ей ребенка?
bro1 bro1 30.05.201220:10 ответить ссылка 0.0
Он вряд ли не хотел ей возвращать - слова "что я с ним сделаю", глагол в будущем времени, он утверждает, что с ним это сделает, а не "сделал бы" или "хочу сделать". Так что все верняк, он её вернет, если она попросит)
IronD IronD 30.05.201220:13 ответить ссылка 0.0
В то же время он может сказать "я собирался его съесть" и съест его. Мать не угодала, ребенок убит.
Asteron Asteron 31.05.201212:53 ответить ссылка -0.1
А нужен на 100% верный ответ, чтоб крокодил не смог ничего противопоставить.
Asteron Asteron 31.05.201212:53 ответить ссылка -0.1
Больше всего подходит.
Она должна сказать, что крокодил его съест. Тогда, если она угадала - он его отдаст. А если не угадала, то крокодил должен будет съесть ребёнка, но...тогда получится, что его судьба быть съеденным, и она всё равно, получается, угадала!
Браво!
bro1 bro1 30.05.201220:12 ответить ссылка 0.0
но можно и иначе
bro1 bro1 30.05.201220:15 ответить ссылка 0.0
- Ты съешь его.
- Ты права, - сказал крокодил и съел ребенка.
печальная история =(
"Ты права" - сказал крокодил, и только хотел он съесть ребенка, как тут-же получмл разрыв мозга и умер на месте. Так как он сказал, что если мать угадает, то он отдаст ребенка, взаимоисключающие параграфы.
Asteron Asteron 31.05.201212:55 ответить ссылка -0.1
"Ты его съешь". И да заглючит крокодила так, как съесть он его не сможет.
Anima Anima 30.05.201220:09 ответить ссылка 0.3
крокодил не будет есть ребенка потому,что он жыд
M.Z.Killa M.Z.Killa 30.05.201220:10 ответить ссылка -0.1
Хотелось бы создать, тут на реакторе, некий интеллектуальный тег, надеюсь вы не против =)

Чтобы,делать, интеллектуальные,теги,нужно,для,начала,уметь,ставить,запятые,ок?
Algamon Algamon 30.05.201220:10 ответить ссылка 0.2
И пробелы!
Anima Anima 30.05.201220:12 ответить ссылка 0.4
ой ну мне лень было
Algamon Algamon 30.05.201220:52 ответить ссылка -0.1
Ленивая задница, а запятые не лень было ставить?
Anima Anima 30.05.201221:16 ответить ссылка 0.0
Вопрос не лишён смысла...
Да, запятые тоже было лень
Algamon Algamon 30.05.201221:17 ответить ссылка -0.1
очень много меняет то, что она должна предсказать его судьбу, а не угадать, что крокодил должен с ним сделать
Axey Axey 30.05.201220:11 ответить ссылка 0.0
Вопрос с судьбой решён ))))
Problems, Crocodile?
Axey Axey 30.05.201220:15 ответить ссылка 0.2
Мать с грустью сказала: Ты не отдашь мне ребенка.

Ты его не получишь, — заключил крокодил. — Ты сказала либо правду, либо неправду. Если то, что я не отдам ребенка, — правда, я не отдам его, так как иначе сказанное не будет правдой. Если сказанное — неправда, значит, ты не угадала, и я не отдам ребенка по уговору. Однако матери это рассуждение не показалось убедительным.

— Но ведь если я сказала правду, то ты отдашь мне ребенка, как мы и договорились. Если же я не угадала, что ты не отдашь ребенка, то ты должен мне его отдать, иначе сказанное мною не будет неправдой. Кто прав: мать или крокодил? К чему обязывает крокодила данное им обещание? К тому, чтобы отдать ребенка или, напротив, чтобы не отдать его? И к тому и к другому одновременно. Это обещание внутренне противоречиво, и, таким образом, оно не выполнимо в силу законов логики

Источник: Саморефере́нция (самоотносимость) — явление, которое возникает в системах высказываний в тех случаях, когда некое понятие ссылается само на себя
=( Ну вот...
bro1 bro1 30.05.201220:15 ответить ссылка 0.0
хм, любопытно, а как вам такое развитие событий..
"Ты не отдашь мне ребенка в течении ближайших ... эммм 10-ти миллисекунд"

если это правда то крокодил обязан будет отдать ребенка, и после того как он его отдаст истинность выражения не нарушиться.
если это неправда ... а в прочем это не может быть неправдой, т.к. он не каким образом за это время не успеет его отдать )
aofd aofd 30.05.201220:31 ответить ссылка 0.2
Должно сработать. По моему это наиболее правильный и не пародоксальный ответ, в отличии от классически "правельного".
было сказано, что крокодил умел говорить и был софистом, но не было сказано ничего про отсутствие у него инстинктов. Захавал обоих
У тебя тоже есть инстинкты бро, но ты не даешь по горбу и не овладеваешь понравившейся тебе прохожей.
Взял и испортил всё, гуглераст.
Asteron Asteron 31.05.201212:57 ответить ссылка -0.1
фу матлогика
Слушай, а по-моему он как захочет так и сделает, тут какое-то противоречие.
BRrd BRrd 30.05.201220:14 ответить ссылка -0.1
Здесь больше парадокс, а не противоречие.
Anima Anima 30.05.201220:15 ответить ссылка 0.0
Ну да, он сделает, что захочет независимо от ответа.
BRrd BRrd 30.05.201220:17 ответить ссылка -0.1
Рекурсия однако
IronD IronD 30.05.201220:24 ответить ссылка -0.1
Дуры! Мать говорит: Ты его съешь! И, вуаля, ребенок наш!
он его отдает, и тогда выражение "ты его съешь" не верно и он его ЗАХАВАЕТ про "захавать" ничего не было
Да съест он его! Он сам сказал же...
Mind Mind 30.05.201220:34 ответить ссылка -0.1
Ответ съест - точно верный.
zaooza zaooza 30.05.201220:42 ответить ссылка -0.2
ёбаные наркоманы
Tommy Tommy 30.05.201221:25 ответить ссылка -0.2
Во-первых, вариант "ты съешь его" - не катит. угадала? тогда должен отдать, а значит уже не угадала. не гадала? значит должен съесть, а значит угадала. Прекращайте писать этот нелепый вариант.
Во-вторых, чтобы спасти сына, мать должна ответить с подковыркой такой же, как и вопрос, чтобы не утверждать точное действие. Поэтому вариант keybeard'а "ты вернешь его мне, если я угадаю, что ты собираешься с ним сделать" - самый подходящий.
В-третьих, никто не утверждал, что цель матери - спасти сына. Ну, тут уже дохрена вариантов)
rurik669 rurik669 30.05.201221:50 ответить ссылка -0.1
а он "не собирался" с ним ничего делать, не собирался, все зависело от ответа матери
про в-третьих, зачем она тогда умоляла его отдать обратно?
pelmen pelmen 30.05.201222:03 ответить ссылка 0.0
может на органы пустить? XD
Спасти сына - спасти органы
pelmen pelmen 31.05.201219:11 ответить ссылка 0.0
Правильный ответ: Абуза в фабрику по пошиву портмоне из кракодильей кожи!
XeHKoKeP XeHKoKeP 30.05.201222:12 ответить ссылка 0.0
Крокодил софист значит атеист, а говорящий крокодил это чудо-божье значит уже не стыковка, значит не было никакого крокодила, просто мамка обкурилась.
Nerio Nerio 30.05.201223:02 ответить ссылка -0.5
Мать скажет: "ААААА ГОВОРЯЩИЙ КРОКОДИЛ!!"
Мать должна сказать: "Ребенок окажется у тебя во рту."
Крокодилу придется рассуждать так:
1. Угадала. Придется засовывать младенца в рот, но есть нельзя - придется отдать.
2. Не угадала. Значит кушать подано. Но как съесть ребенка, не поместив его в пасть. Значит угадала все-таки. Ребенка придется отдать. Обслюнявленного, но живого.
и рассерженный на то что ребенок ему не достался взял и утопил ребенка)
ну а потом уже чисто символически подержал во рту и отдал)

не катят такие обобщенные условия, надо ставить невыполнимое и весьма конкретное для максимального результата.
хотя ессно крокадил не говорил в каком виде он отдаст ребенка и т.д. так что заранее проигрышный вариант с получением живого и здорового ребенка.
Но его тупое условие обойти как два пальца ведь) выше же ответил.
aofd aofd 01.06.201215:49 ответить ссылка 0.0
хотя нет, вру
придется добавить перечисление типа "Ты причинишь ему вред или бла бла бла или бла бла.. " ну и в конце добавить условие на время "Ты не отдашь мне ребенка в течении ближайших ... эммм 10-ти миллисекунд".
aofd aofd 01.06.201215:57 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Обращение к силе
Желаемое за действительное
Аргумент к утверждению/ уверенности
После этого = вследствие этого
Поспешное обобщение
Угрожать оппоненту физической расправой.
Мыслить желаниями: что-либо существует или является правдой лишь потому, что этого хочет утверждающий.
©
Доказывать вер
подробнее»

философия Софизмы Д/з универ люблю учиться реактор образовательный песочница

Обращение к силе Желаемое за действительное Аргумент к утверждению/ уверенности После этого = вследствие этого Поспешное обобщение Угрожать оппоненту физической расправой. Мыслить желаниями: что-либо существует или является правдой лишь потому, что этого хочет утверждающий. © Доказывать вер