Аноним 27/08/16 Суб 09:39:17 №134943684 ☆ □ Э Q □ Аноны поясните следующую вещь. Вот был там Арис / философия :: двач

двач философия 
Аноним 27/08/16 Суб 09:39:17 №134943684 ☆ □ Э Q □
Аноны поясните следующую вещь.
Вот был там Аристотель, Платон, Архимед, Цицерон. Умные же мужики. Неужели не могли придумать хотябы нахуй паровой двигатель???
В чем причина сего фейла? Я понимаю что когда рабов дохуя паровой двигатель нахуй не
Подробнее
Аноним 27/08/16 Суб 09:39:17 №134943684 ☆ □ Э Q □ Аноны поясните следующую вещь. Вот был там Аристотель, Платон, Архимед, Цицерон. Умные же мужики. Неужели не могли придумать хотябы нахуй паровой двигатель??? В чем причина сего фейла? Я понимаю что когда рабов дохуя паровой двигатель нахуй не нужно, но могли же бы просто ради лузлов. Или почему не придумали диффуры? Ответы: >>134943788 >>134943794 >>134943905 >>134944056 >>134944253 >>134945114 |Г Аноним 27/08/16 Суб 09:42:53 #2 №134943788 В □ >>134943684 ГОРЧ Понимаешь, мышление - оно как анус. Есть вещи, которые на определенном этапе в него просто не впишутся. Надо разрабатывать. Ответы: >>134943984
двач,философия
Еще на тему
Развернуть
>диффуры
Дифференциальные фуры?
Проблему они понимали, но как решать её - нет.

Смотрим задачу про Ахиллеса и черепаху (450 г.д.н.э) которая легко решается теперь при наличии соответствующего математического аппарата, а в своё время вызывала ступор у учёных мужей.
Суть этой апории в том, что она как раз и ставит под сомнение применимость к реальности идеализированных математических понятий.
dakar dakar 27.08.201611:15 ответить ссылка -4.4
Потому что у них были неправильные математические понятия, несовершенные.
Задача очень легко решается, если осознать: за одно и то же dt у черепахи будет dx1, а у Ахиллеса будет dx2. Причём dx1≠dx2, т.к. у них разные скорости изначально и как мелко бы мы не дробили время, скорости всё равно останутся разными.
А в апории dx1=dx2, ибо тогда ученые не могли себе уложить в голове возможность существования РАЗНЫХ бесконечностей, и, соответственно, разных бесконечно малых, т.к. не это не было ещё математически доказано и не было даже таких терминов.
Вот почему у меня в жизни не было преподавателей, которые так же круто бы объясняли? Мне нравится математика, но я ее нихрена не знаю, потому что вместо искушенных и умеющих объяснять людей мне попадались заумные и гордые, от примеров которых начинал разжижаться мозг и кровоточить глаза.
любые преподаватели такие. Пока тебе объясняют одно - другое ты уже забудешь, преодолевается это тупой упорной работой связывая части математики последовательно тема за темой в одну цепочку, где без одного звена дальнейшие попытки вникания бесполезны, ну и практика - как и в плане тренировок в решении задач, так и в плане слушания сотен нудных лекций. Работа не бывает лёгкой.
у меня в 4ех школах были отличные преподаватели по математике и только в колледже оказался старый пердун, который говорил тихо, делал ошибки и всё время злился если ему вопросы задавали - вот прям не завидую тем, кому с первого класса такие мудилы попадаются
Я всегда считал что эта апория выявляет несостоятельность суждения о мире как о дискретном, а то, что скорости Ахиллеса и черепахи разные и он её обгонит греки и без диффуров знали.
qawsed qawsed 27.08.201618:48 ответить ссылка 1.0
а за что заминусили то? срочно математиков обратно в свой фэндом!
joy234 joy234 27.08.201618:30 ответить ссылка -0.9
Так были же паровые турбины. Не было ресурсов и потребности в них.
Truns Truns 27.08.201611:01 ответить ссылка 4.2
Да нет, просто то что начиная с 17-го века делала паровая машина в античные времена делали рабы, вот ею никто и не пользовался, ибо рабы и дешевле и проще, и привычней.
Таки "потребности" это и значили.
Truns Truns 27.08.201611:51 ответить ссылка 3.6
Да и куда девать рабов, которым нечем заняться, того и взбунтуют еще
Это какое-то левое объяснение. Даже самый убогий паровой двигатель на море привел к резкому вымиранию парусных судов. Появись он в эпоху винта Архимеда, и Греция бы правила морями. Паровой двигатель на суше тоже имеет огромный потенциал в военном и инженерном деле по сравнению с рабами или тягловыми животными. Архимед умел строить боевые машины - уж катапульту или баллисту, взводимую силой пара, изготовить было несложно даже на том уровне технологий.
Hellsy Hellsy 28.08.201608:08 ответить ссылка 0.2
На практике вложение своих кровных в убогий, экспериментальный паровой двигатель заканчивается вымиранием вас.
Ресурсы были. Для того же войска наклепали спроектированных Архимедом боевых машин. А вот потребности, да, не было - десятки и сотни рабов, как дешевая рабочая сила. Зачем упрощать и придумывать что-то еще?
Ну и на чём эти машинки работали? На угле или на дровах? )
В любом случае, разок римлям пугануть - это одно, а каждый день топку кормить - совсем другое. Энергоносителей йок.
man Паровая турбина Герона
Вот, лулзов ради изобрел-так же.
Ну, паровой девайс? Паровой. Двигает? Двигает :-)
alex4321 alex4321 27.08.201611:01 ответить ссылка 10.3
Да, если хорошо разработать анус, то получится паровой двигатель.
hakajaka hakajaka 27.08.201611:21 ответить ссылка 10.3
Нет, в него поместится паровой двигатель.
morr morr 27.08.201612:20 ответить ссылка 6.8
долго разрабатывать придётся
Мотивирующий текст для всех школьников siliconrus.com/2015/07/\лгаг1с1-
Школьник из Ростова за три года разработал анал...
17-летний ученик ростовской школы Сергей Качма... siliconrus.com
15.07.15. 20:49
РЕТВИТЫ: 4 В ИЗБРАННОМ: 3
4^	&	★
Что-то долго он.
Ты просто ничего не понимаешь в глубинах этого мастерства. И я, к счастью для моих остатков психики, тоже.
изи ту лёрн, хард ту мастер.
Специалист вещает!
JSON JSON 27.08.201612:53 ответить ссылка -1.9
Специалист? Что ты несешь, всех этих людей проходят на 1 курсе по философии, иногда вспоминают на психологии, и те кто их проходил знаю что автор назвал учеников известных философов но не их самих. А про Архимеда думаю знают даже те кто проходил школьную программу. А когда развенчивали его миф про сожженый зеркалами флот сделали много открытий которые впоследствии помогли делать обшивки для космических кораблей, внезапно да?

Ах да, не специалист расскажи нам про открытия в науке Аристотеля, Платона и Цицерона, последний вообще был политиком
Зато пиздели складно и свой фандом имели.
И дальше что? Будешь требовать от гуманитарием прорывов в науке?
Гуманитарные науки существуют преимущественно для управления обществом. Суть та же религия, только с левой резьбой. Судя по количеству идиотов вокруг, прорывы в данной сфере следуют один за другим.
Ага я вижу кажись одного
Ничего, что с точки зрения греков Курчатов или Сахаров - тоже философы?
С точки зрения греков которые жили очень давно? Ты что парень экстрасенсом подрабатываешь?
Ты ведь в курсе смысловой нагрузки слова философ?
В изначальном посте на картинке - фактическая ошибка, греки достоверно изобрели как принцип работы парового двигателя, так и принципы на которых в дальнейшем выросли интегралы и диффуры (так называемый метод исчерпывания).
То что первый аноним об этом не знает - говорит о его очень слабом знании истории науки и по всей видимости в основном гуманитарном образовании.
Второй аноним - просто анальный клоун.
mixail mixail 27.08.201612:37 ответить ссылка 8.9
Можно, да? Ну тогда я пошел.
mixail mixail 27.08.201612:55 ответить ссылка 5.4
Разрабатывать?
То самое чувство, когда вспоминаются совсем не те Архимед и Цицерон.
JVK1166z JVK1166z 27.08.201613:10 ответить ссылка -2.6
Ну Цицерон это конь из третьего полка, а Архимед?
На плече.
Цицерон это шут из Скайрима
двощ как всегда на острие социальных проблем
И добавить нечего.
Rich_Hard Rich_Hard 27.08.201618:56 ответить ссылка -0.9
Были двигатели ради лулзов, а для реального их применения нужна была промышленность, а вот ее как раз не было.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Тренды

Похожие посты
8	#214245146 23.02 22:13:07 Какой нож посоветуйте ?
1 ОТВЕТ
9	#214245185 23.02 22:13:31
»214245146
Хороший
1 ОТВЕТ
10	#214245280 23.02 22:14:39
»214245185 А я думал хуёвый взять
1 ОТВЕТ
11	#214245446 23.02 22:16:54
»214245280 Не советую.
1 ОТВЕТ
14 #214246234 23.02 22:26:57
»214245446
подробнее»

диалоги ножи анон песочница двач тредшот

8 #214245146 23.02 22:13:07 Какой нож посоветуйте ? 1 ОТВЕТ 9 #214245185 23.02 22:13:31 »214245146 Хороший 1 ОТВЕТ 10 #214245280 23.02 22:14:39 »214245185 А я думал хуёвый взять 1 ОТВЕТ 11 #214245446 23.02 22:16:54 »214245280 Не советую. 1 ОТВЕТ 14 #214246234 23.02 22:26:57 »214245446
анон помоги
Отввгы
>ез*4б
Аноним Век 06 Яне 2013 18:07:21 N983941 □
6, 960x1280) Покл1>1 Ум«.кШ.
не благодари.
кл*<у.
подробнее»

анон помоги 2ch

анон помоги Отввгы >ез*4б Аноним Век 06 Яне 2013 18:07:21 N983941 □ 6, 960x1280) Покл1>1 Ум«.кШ. не благодари. кл*<у.
#2 • 97676 »97666 (OP)
>читать
Иди космополитан почитай. А философию нужно изучать.
01 09 2014-13	3 replies
#3 • 97706
»97676
»изучать
изучают пизду твоей мамаши перед ёблей, а философию познают.
03.09 20 09:12	3 replies
»4 • 97708	...
»97706	
Познают твою попку за гаражами, а	
философи
подробнее»

тредшот двач философия

#2 • 97676 »97666 (OP) >читать Иди космополитан почитай. А философию нужно изучать. 01 09 2014-13 3 replies #3 • 97706 »97676 »изучать изучают пизду твоей мамаши перед ёблей, а философию познают. 03.09 20 09:12 3 replies »4 • 97708 ... »97706 Познают твою попку за гаражами, а философи