Более того, в штатах они еще иногда и обязательны, т.к. не проходят на вылет, и в перестрелке меньше шансов, что пострадают гражданские от шальной пули.
1) На гифке тоже экспансивные
2) Конвенция запрещает применять их против людей (А еще есть мнение что калаш туда же засунут, но как бы да? Кого ебет? :D )
3) C этого и надо было начинать (хотя вопрос для чего тогда в гифке экспансивные пули остается открытым)
Чувак, если это можно было бы передать графически, это выглядело бы как смачная оплеуха от тебя, пролетевшая мимо цели и влетевшая тебе же. В общем не парься, просто въеби сока.
эээ...
Перефразируй, а то вообще не понятен смысл написанного?
В век, когда снимают аватаров при помощи виртуальных камер в режиме реального времени, не могут нарисовать раскрывающуюся внутри цели пулю?
Нет, я к тому, что ты в порыве гнева влетел в комменты, чтобы парировать выпад, но промахнулся и ответил себе. По сабжу то я полностью с тобой согласен.
Эти пули как покупка праворульного автомобиля. Начитался форумов,насмотрелся ютубы,говорили лучше чем ваз, купил,а потом на районе пидором считают уже все ребята не знаешь как отмыться.
чувак, она существует. жизнь за МКАДом. и за Уралом. и за Байкалом. и даже за, мать её, Колымой, овердохуя страны. и там ваши централопроблемы на кардане от Патрола вертели.
2) Они запрещены женевской конвенцией
3) Просто нет, потому что стреляют, блять, в мишень.
2) Конвенция запрещает применять их против людей (А еще есть мнение что калаш туда же засунут, но как бы да? Кого ебет? :D )
3) C этого и надо было начинать (хотя вопрос для чего тогда в гифке экспансивные пули остается открытым)
Перефразируй, а то вообще не понятен смысл написанного?
В век, когда снимают аватаров при помощи виртуальных камер в режиме реального времени, не могут нарисовать раскрывающуюся внутри цели пулю?