предыдущие вопросы писали типичные авторы учебников для школоты:
"7. Питон длиной 16 м проползает через мост длиной 32 метра за 18 минут. За сколько питон проползет мимо столба?"
что за столб? где он? каким хером я должен догадаться?
Я не читал ответ, а посчитал, чтобы питон полностью прополз мост, его голова (условно нулевой длины) должна преодолеть расстояние 16+32 метра и делает это за 18 минут, отсюда рассчитываем скорость (48/16) в 2,66 м/мин, а теперь внимание вопрос, зная скорость, за сколько времени голова проползет 16м? Посчитал не так как в ответе, но суть не в этом. Тут дебильный не вопрос, а его читающий.
формулировка вопроса не корректна. ведь если диаметр/ширина столба 2,6 метра то ползти питон будет на 1 минуту дольше. либо нужно больше вводных, либо изменить вопрос
А еще столп может лежать на земле, а змея ползти вдоль него, ага. Если этого не указано в условии задачи, значит это не имеет значения, за столб считаем его ось, с нулевым диаметром.
вот-вот. ты уже начинаешь осознавать это.
еще как имеет. это ты себе надумал. с таким же успехом можно считать что у столба бесконечный диаметр. или что столб не круглый и его ширина отличается от длинны
Если подходить с такой точки зрения, то, как минимум, половину школьных задачек можно считать неправильно сформулированными. Для 5 класса такие неточности вполне допустимы.
если бы вопрос звучал так как его сформулировал ты ("за сколько времени голова проползет 16м"), то не было бы никаких проблемм. а так - телепаты укатили в отпуск и другие вводные получить нет возможности
Вот по этому, это задачи на логину, а не на математику, на умение составить последовательность конкретных действий из имеющийся информации для достижения правильного результата. А для получения недостающей информации строятся теории и предположения и сравнивают с ожидаемым результатом, что и было сделано и получен один из ожидаемых результатов, из чего можно сделать вывод, что предположение верно.
для получения недостающей информации задаются уточняющие вопросы. я очень надеюсь что ты не работаешь каким-нибудь проектантом или разработчиком чего-то где нужна надежность. иначе - беда
1. почему? ведь решений множество, а это одно из них, все решения верные.
2. учись думать нестандартно, х - 4 линии соединенные в центре, у - 3 линии, одна линия=2,5.
кто тебе сказал что решений множество? оно тут только одно и к линиям не имеет ни малейшего отношения. тем более что "у" имеет 2 линии как и "x", нестадартный ты наш
Условие что у зависит от х нет, у независим и может быть любым, я хочу чтобы у =7,5 потому что гладиолус. Где условие, что у и х имеют по 2 линии? Недостаточно сведений, поскольку точных данных нет, предполагаю наиболее удобные мне сведения, что х и у не переменные, а некое геометрическое построение состоящие из линий соединенных одним из своих концов в одной точке, поскольку данных свидетельствующих об обратном нет, считаю что мое предположение верное, задача сводится к тому, что условно 4 линии = 10, нужно выяснить чему равны 3 линии. Геометрическое построение у=7,5.
задачи на логиКу у пятиклашек? а у них есть такой предмет - "логика", где их учат этому?
или им просто дают задачку с неполными условиями, с подъёбкой, и смотрят и ржут с них, ха-ха, пятиклашки то не могут в логику... двойку им... по математике.
undersun прав насчет уточняющих вопросов. если данных недостаточно, нужно их как то узнавать, или в справочной литературе, интернете, или проводить исследования на эту тему, а потом делать вывод, есть ли вообще решение у данной задачи или его нет при данных условиях. а потом уже возможно решать задачу.
и получит он двойку, за то что не решил.
вызовут папу.
и папе придётся объяснить марьиванне что она дура и если указана длинна моста, то и должен быть указан и размер столба, вдоль которого проползает удав.
а если этого нет в задаче, то можно выдумать любые данные и то любой ответ подходит к решению задачи. и надо ставить 5-ку сразу, и не трахать мозги школьникам и их папам.
насчет теста, бывают тесты в которых любые предложенные ответы неправильные или несколько правильных.
тесты тоже люди составляют, и люди могут делать ошибки, случайно или намеренно.
чтобы питон считался переползшим мост, его голова и хвост должны покинуть мост, получается еще +16м,
так как тип и размеры столба не указаны, берём любой, например если столб СВ 95-3, то его размеры Длина-9.5 м, Ширина-0.165-0.175 м, Высота - 0.265м
и считаем...
вывод, найти время проползания питона мимо столба подсчитать невозможно, так как в условиях задачи не указаны тип-модель столба и направления проползания.
спасибо, это просто опыт работы с начальничками, которые сами не знают чего хотят, и соответственно так же формулируют тех.задания.
походу в школе именно к такому и готовят...
Первые четыре на логику, пятое - арифметика, шестое - геометрия, седьмое - арифметика, восьмое - геометрия.
Вопрос автору поста: при чём здесь "кто сильнее в логике"?
Я сраный гуманитарий которому почти три десятка. С 5 вопроса было сложно - рисовал схемы в пеинте. Докатился... Ну хоть 8 из 8. Я не такое говно, как предполагал.
Задача была проверить твои знания. Знания ты не проверил, вместо этого решил другую проблему, которая проблемой не являлась. Охуенный рационализатор, надо сказать. В программисты тебя точно пускать нельзя.
Задачки честными методами я решил давно, теперь просто предлагаю варианты получения верных ответов самым быстрым способом и минимальными трудозатратами, технически такой метод неверен, но зато он самый быстрый, подходит для очень многих тестов, и не требует никаких знаний кроме места расположения двух кнопок.
Даже так, это чит или хак, но никак не не рационализаторство. Т.к. вместо повышения эффективности (например, найдя более элегантное решение), ты просто взломал тест (причем взлом банален), и вместо разминки мозгов не получил ничего. Т.е. свел эффективность и полезность теста для тебя к нулю.
Именно что чит, точно так же как и ковыряние в коде страницы, тут смысл не в том чтобы решить тест, а в том, чтобы дать правильные ответы в кратчайшие сроки. Все как в реале, всем плевать как ты решишь проблему, нужен правильный результат и в кратчайшие сроки.
Обновление страницы полностью, перезагрузка всего что там есть, простое обновление может брать часть информации из кеша браузера который остался с предыдущего посещения страницы.
Листаю тут ленту, смотрю, чёта ссылка какаята тыцнул а тут тест.
А мозг после 2 часов кортофеле-морковно-погрузочно-разгрузочных работ, 5 часов шаренья по городу и накинутого вечером пива такой "не не не чувак, какое думать, иди дальше". Но волевым усилием я таки заставляю этот шибковажный орган работать. 8/8.
8/8. 6 и 8 рисовал в пейнте. Никогда не учил геометрию поэтому не знаю про формулу "сумма периметров составляющих квадрат прямоугольников равна шести сторонам квадрата", пришлось расчитывать каждую сторону квадрата и прямоугольника вычитанием двух сторон из общего периметра. А в 8 задаче заметил что периметр одного мелкого треугольника равен 1/2 большого, вывел формулу 6/2*4
Задание №2: посчитал иначе, чем в решении. Все монеты "разделил" попарно, причём в одной из пар 5 и 1 рубль. Отбрасываем, 98 пар циклично делим на 2, генерируя рубли, а когда осталась одна монета, уже только с ней использовал имеющийся пятак.
У меня был пост про коргов и уточек.:)))
Суть скрина в том что афторы налажали с заданиями, которые к логике никакого отношения не имеет. Если тебе интересно - могу для примера показать, как выглядит стандартная задача по логике из учебника.;)
у нас есть редкая возможность пронаблюдать удивительный природный феномен: смерека, которой стыдно, начинает общаться как нормальный человек - поистине завораживающее зрелище
Нет, общий уровень вопросов. Почему тебя так волнует, записался я или нет? Ты уже не у меня одного спрашиваешь. Я начинаю подозревать, что ты имеешь некое отношение к этой хуйне.
Ага, после того как в результате теста меня назвали "Булем" - пришлось заскринить весь этот бред который к логике вообще никакого отношения не имеет, вот такое отношение!;)
998 является одним из слагаемых, которое составляет число 2016. Какая сумма получится, если заменить 998 на 899 (разность этих чисел 99)?
Вроде все логично
Логика это не арифметика, в условии сказано заменить одно число на другое - это не отнимать или складывать, а именно заменить и только после этого считать.:)))
Я догадываюсь, что вы, сударыня, по-особому прочитали задачу, и что магическое число 1117 (очевидно 2016-899) должно было прояснить ход ваших мыслей, но я, в силу своего скудоумия, не в состоянии понять его... Не сочтите за труд объясниться, что по-вашему на что можно заменить исходя из условий задачи?
Не терпится, знаете ли, осознав комичность задачи, добродушно похохотать.
Дано: 2016 и 8 его компонентов из которых только один надо заменить - это значит что ни 2016, ни 7 других компонентов мы не имеем права менять и трогать. Всё просто, если тебе преподавали логику в ВУЗе.:)
а давай ты перестанешь мозга ебать?
опозорилась на задаче для пятиклашек, попыталась выехать на том, что якобы это задание меняет смысл с точки зрения логики, но так и не показала, как, когда тебя об этом спросили.
хорош уже а?! уже даже для дебя это эребор с упёртостью
Все осилил кроме монет. Если из 2х монет обязательно одна 1 рубль, то почему не может быть что все пары 5+1. В условии же не говорится что 5 рублевая ТОЛЬКО одна. Помогите :(
Если ты возьмёшь две монеты ценностью в 5 рублей, то одно из условий задачи перестанет выполняться. Из этого следует, что пятирублёвая монета у нас одна.
обнуляю предыдущий коммент, да, если вытаскивать любые монеты, то и будет больше 2х пятирублевых, то рано или поздно будет 2 пятирублевых, а это противоречит условию.
В первой логику понял, но неправильно слога посчитал... Не помню, в каком классе решают системы уравнений, но половину задач ими решил. Так что если не считать фейл на первой (нуэтожиматематика, а не русский) 8/8. Только вот мое чсв едва ли выросло, поскольку в учебе я чето так не могу.
Извините, но про слоги в имени придумал даун...Почему тогда не гласные в имени, оно хоть как то клеится к логике, кто вообще имена на слоги делит? Остальное поддается логике.
If the MASKS work, WHY the 6 feet?
If the 6 feet works, WHY the Masks?
If BOTH work, WHY the LOCKDOWN?
Jsft The Sarcastic Jerk
@The_SarcasticJ
If the airbags work, then why the seatbelt? If the seatbelt works, then why the airbags? If both work, then why the brakes?
o some logic Here's a Quiz,
Which answer in this list is the correct answer to this question ? l All of the below.
2. None of the below.
3. All of the above.
4. One of the above.
5. None of the above.
6* None of the above.
Правильные ответы: 30 / 30 (100%)
Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
Пройти
Ждем более везучего рандомщика
Впрочем, откуда мне знать - я везде оставил по единице.
"7. Питон длиной 16 м проползает через мост длиной 32 метра за 18 минут. За сколько питон проползет мимо столба?"
что за столб? где он? каким хером я должен догадаться?
еще как имеет. это ты себе надумал. с таким же успехом можно считать что у столба бесконечный диаметр. или что столб не круглый и его ширина отличается от длинны
всем пятёрки!
2. учись думать нестандартно, х - 4 линии соединенные в центре, у - 3 линии, одна линия=2,5.
Абсолютно обычная жизненная ситуация. Постоянно так. Следовательно, и тест уместен, ведь тесты и есть тренировка для подготовки к жизни.
или им просто дают задачку с неполными условиями, с подъёбкой, и смотрят и ржут с них, ха-ха, пятиклашки то не могут в логику... двойку им... по математике.
undersun прав насчет уточняющих вопросов. если данных недостаточно, нужно их как то узнавать, или в справочной литературе, интернете, или проводить исследования на эту тему, а потом делать вывод, есть ли вообще решение у данной задачи или его нет при данных условиях. а потом уже возможно решать задачу.
Вот так и представляю себе пятиклашку, который заявляет "Мариванна, я это задачу решить не могу, потому что в ней недостаточно данных."
вызовут папу.
и папе придётся объяснить марьиванне что она дура и если указана длинна моста, то и должен быть указан и размер столба, вдоль которого проползает удав.
а если этого нет в задаче, то можно выдумать любые данные и то любой ответ подходит к решению задачи. и надо ставить 5-ку сразу, и не трахать мозги школьникам и их папам.
тесты тоже люди составляют, и люди могут делать ошибки, случайно или намеренно.
так как тип и размеры столба не указаны, берём любой, например если столб СВ 95-3, то его размеры Длина-9.5 м, Ширина-0.165-0.175 м, Высота - 0.265м
и считаем...
походу в школе именно к такому и готовят...
Вопрос автору поста: при чём здесь "кто сильнее в логике"?
Так?
Ок. Согласен.
разрезали на 4 треугольника - чему равен ИХ..
А мозг после 2 часов кортофеле-морковно-погрузочно-разгрузочных работ, 5 часов шаренья по городу и накинутого вечером пива такой "не не не чувак, какое думать, иди дальше". Но волевым усилием я таки заставляю этот шибковажный орган работать. 8/8.
Суть скрина в том что афторы налажали с заданиями, которые к логике никакого отношения не имеет. Если тебе интересно - могу для примера показать, как выглядит стандартная задача по логике из учебника.;)
Вроде все логично
Я просто поясняю школоте разницу между математикой и логикой.:)
Не терпится, знаете ли, осознав комичность задачи, добродушно похохотать.
1018+998=2016
1018+899=?
опозорилась на задаче для пятиклашек, попыталась выехать на том, что якобы это задание меняет смысл с точки зрения логики, но так и не показала, как, когда тебя об этом спросили.
хорош уже а?! уже даже для дебя это эребор с упёртостью
Кстати, хочешь пару задачек именно по логике подкину?;)))
тесты расчитаны на дебилов, которые запишутся на курс програмирования.
Зачатки логики имеются"
3 курс института, а у меня только блять зачатки появились(