большая гифка (большие гифки) :: велосипед :: велопреступления :: вело :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

Yaoicko Yaoicko
велосипед вело гифки большая гифка велопреступления 
ссылка на гифку
Подробнее

велосипед,вело,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большая гифка,большие гифки,велопреступления
Еще на тему
велосипед

велосипед(2013)

гиф анимация

гиф анимация(248732)

большая гифка

большая гифка(4547)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я слишком Русский, что-бы понять эту гифку.
wolme wolme 01.10.201600:49 ссылка
+25.5
А что тут неясного?
Пешеход имеет преимущество на пешеходном переходе перед транспортными стредствами.
Велосипедист - водитель транспортного средства и ничуть не меньше должен подчиняться правилам.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201601:06 ссылка
+32.9
Комментарии 158 01.10.201600:22 ссылка 36.9
Я слишком Русский, что-бы понять эту гифку.
wolme wolme 01.10.201600:49 ответить ссылка 25.5
А что тут неясного?
Пешеход имеет преимущество на пешеходном переходе перед транспортными стредствами.
Велосипедист - водитель транспортного средства и ничуть не меньше должен подчиняться правилам.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201601:06 ответить ссылка ↑ 32.9
Пешеход тоже считается транспортным средством?:)
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201601:34 ответить ссылка ↑ 8.0
Конечно, он может перевозить от одного до двух человек (при специальной подготовке и больше).
Melitara Melitara 01.10.201601:37 ответить ссылка ↑ 8.0
А если человек при этом скот то можно его считать гужевым транспортным средством.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201601:49 ответить ссылка ↑ 11.3
А ещё человек может быть с прицепом
Makky Makky 01.10.201606:25 ответить ссылка ↑ 4.6
Битый? Крашеный?
iggd iggd 01.10.201607:07 ответить ссылка ↑ 3.9
С огромной выхлопной трубой.
Serwuo Serwuo 01.10.201609:58 ответить ссылка ↑ 3.9
И вместительным багажником.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201610:26 ответить ссылка ↑ 1.2
Но с посаженным мотором
Sareas Sareas 01.10.201611:01 ответить ссылка ↑ 2.0
И отвислым бензобаком
Бдыщ бададыщ Бдыщ бададыщ 01.10.201612:23 ответить ссылка ↑ 1.3
А считается ли инвалид на коляске транспортным средством.
nickus83 nickus83 01.10.201608:38 ответить ссылка ↑ 2.4
Вряд ли. Человек на самокате же не считается, хотя тоже ведь двухколёсное транспортное средство как велосипед.
Думаю, велосипеды причислили к транспортным средствам потому, что они могут быстро ездить, а потом опасны.
Qu2uW Qu2uW 01.10.201609:15 ответить ссылка ↑ 0.4
Я тебе больше скажу.. Человек на велосипеде обычно не считается транспортным средством..
thy_majesty thy_majesty 02.10.201607:07 ответить ссылка ↑ -0.3
Считается.
Qu2uW Qu2uW 02.10.201608:55 ответить ссылка ↑ 0.3
Человек???
Транспортным средством считается велосипед, а человек водителем!
thy_majesty thy_majesty 02.10.201616:44 ответить ссылка ↑ -0.1
Не знаю как в великой и могучей, а в Беларуси инвалид на каляске в правилах однозначно назван пешеходом
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201609:44 ответить ссылка ↑ 0.5
Что немного издевательски может смотреться с некоторого угла, т.к. он не может ходить.
minmatar minmatar 01.10.201610:51 ответить ссылка ↑ 2.9
Просто пешеход с ограниченными возможностями, в отличие от обычных пешеходов с неограниченными возможностями.
Holyx Holyx 01.10.201611:11 ответить ссылка ↑ 1.3
оказывается мои возможности неограниченны!:)
Гендальф Гендальф 01.10.201611:31 ответить ссылка ↑ 3.0
Ну твои-то - да, по сравнению с обычными людьми.
minmatar minmatar 01.10.201613:23 ответить ссылка ↑ 2.1
Думаю, он имел в виду, когда велосепедист едет через пешеходный переход вдоль. В этом случае, он должен слезть с велосипеда и вести его рядом.
А вот если он пересекает поперёк, то он такой же член движения, как и машины.
mrg1 mrg1 01.10.201610:34 ответить ссылка ↑ 1.2
Тогда он опять же становится пешеходом.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201610:36 ответить ссылка ↑ -0.4
В общем, это Англия.
Согласно дорожному кодексу Великобритании(https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code):
1. Велосипедист подчиняется тем же правилам, что и другие ТС(These rules are in addition to those in the following sections, which apply to all vehicles (except the motorway section) https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-cyclists-59-to-82)
2. При приближении к переходу "зебра" велосипедист должен "следить за пешеходами, готовящимися перейти дорогу и быть готовым затормозить. Так же водитель ДОЛЖЕН пропустить, когда пешеход идёт через дорогу"
Rule 195
Zebra crossings. As you approach a zebra crossing

look out for pedestrians waiting to cross and be ready to slow down or stop to let them cross
you MUST give way when a pedestrian has moved onto a crossing
https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/using-the-road-159-to-203

Со стороны пешехода. Он переходил через зебру с островком безопасности. Там он должен был подождать и убедиться, что можно переходить по второй половине дороги. https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-pedestrians-1-to-35#rule19
Но больше внимательности при такой встречи должен проявить велосипедист.
mrg1 mrg1 01.10.201610:59 ответить ссылка ↑ 1.8
На островке безопасности пешеход должен ждать на регулируемом переходе. Когда ему запрещено движение.
А на нерегулируемом пешеход имеет преимущество всегда!
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201611:03 ответить ссылка ↑ -0.9
Друг мой, мы говорим о британском законодательстве. И там дословно написано
Where there is an island in the middle of a zebra crossing, wait on the island and follow Rule 19 before you cross the second half of the road - it is a separate crossing.
mrg1 mrg1 01.10.201611:19 ответить ссылка ↑ 1.2
Не хочу спорить о британском законодательстве, друг.
Но для водителей.

Rule 195
Zebra crossings. As you approach a zebra crossing
look out for pedestrians waiting to cross and be ready to slow down or stop to let them cross

То есть смысл двух правил заключается в том, что пешеход на островке должен ждать если водитель уже пересек линию пешеходного перехода и не прыгать под колеса.

А вот водитель который еще не заехал на переход при наличии пешехода на островке или тротуаре должен остановиться.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201611:42 ответить ссылка ↑ 0.2
Именно. А тут, к сожалению, водитель, видя, что пешеход идёт, не захотел тормозить.
В целом, кстати, у них интересные правила. Забавно было почитать
mrg1 mrg1 01.10.201612:21 ответить ссылка ↑ 0.3
На самом деле не так уж сильно вот конкретно в этой ситуации отличаются от российских. У нас как бы всё вот так: пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, водить должен пропустить пешехода, но только тогда, когда тот вступил на проезжую часть.
pashavolk pashavolk 01.10.201619:46 ответить ссылка ↑ 0.3
За что и был "зверски наказан":)
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 02.10.201600:49 ответить ссылка ↑ 0.2
он у папы будущий ДСПешник
lipos lipos 01.10.201611:59 ответить ссылка ↑ -0.2
http://www.adultswim.com/games/web/hot-throttle
MrFuckoff MrFuckoff 01.10.201616:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Да и пешеход всегда прав, пока жив.
lolcentre lolcentre 03.10.201616:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Есть нюанс©
1. Если прешься по тротуарам и переходишь дорогу с пешеходами, то обязан слезть с велосипеда и тут же сам становишься пешеходом со всеми вытекающими.
2. Если едешь по дороге с машинами, то и перекресток обязан пересекать по правилам для прочих колесных.

Только вот в любом случае давить велосипедиста все равно нельзя, придется пропускать.
Callessin Callessin 01.10.201601:35 ответить ссылка ↑ 8.2
Однако все постоянно забывают, что значит "имеет преимущество". Это значит, что участник дорожного движения, имеющий второстепенные приоритет движения, не должен своими действиями или бездействием вынудить участника дорожного движения, имеющего по отношению к нему первостепенный приоритет движения, изменить скорость или направление движения. То есть, не должен создавать тому помех движению.
А теперь серьёзный вопрос: в каком месте велосипедист создал помеху движению хотя бы одному из пешеходов?
Это пешеход в данной ситуации напыщенный мудила с острым чувством "я тут прав", а не велосипедист быдло-гонщик. Он ехал так, что не мог помешать никому из пешеходов, но один из них решил, что он имеет право на чистое окно перехода, а не просто на повышенный приоритет.
Так, кстати, и доёбывают у нас водителей, с тупой формулировкой нарушения "не пропустил пешехода". Пешехода нужно не пропускать, нужно не создавать ему помех движению, а была ли создана помеха движению пешехода, может подтвердить лишь сам пешеход, оставив свою подпись в протоколе.
Так что имеет преимущество и имеет право скакать по пешеходному переходу, опасно изменяя свою траекторию без видимых на то причин - это две предельно большие разницы.
И я считаю, что данный пешеход - пидор.
3убочистка 3убочистка 01.10.201604:59 ответить ссылка ↑ 18.8
Внезапно согласен. Есть такая тема. Кстати, ещё и на пешехода распространяются какие-то (не помню уже какие именно) пункты ПДД, исходя из коих он тоже обязан переходить дороги даже по пешеходному переходу под светофором скрого определённым образом.
alfa.foxed alfa.foxed 01.10.201606:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Я вам расскажу как ГАИ расплетают эту вашу казуистику.

Есть такая штука - полоса движения. Так вот траектории считаются не в толщину велосипедного колеса или жопы пешехода, а на всю ширину полосы по которой едет велофил и на всю ширину пешеходного перехода по которому идет пеший мыслитель.

Если пешеход находится в твоей полосе, то ты стоишь как памятник и ждешь. Если пешеход занес свою ногу над пешеходным переходом в направлении к твоей полосе за 2 полосы от тебя, то ты стоишь и ждешь. Если пешеход движется в направлении от твоей полосы и покинул твою полосу, то ты можешь возобновлять движение.

В Беларуси ты фиг сдашь экзамен в ГАИ если будешь делать по другому. И будешь регулярно штрафуем если будешь делать по другому.

И это правильно. Лучше объехать пешехода с большим запасом места между ним и машиной. А то уверенных в себе дебилов масса, которые считают, что разъехаться в сантиметре от спины пешехода это норма.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201609:58 ответить ссылка ↑ 7.1
В России учеников вообще заставляют останавливаться, даже когда пешеход лишь подходит к переходу, т.е. в той ситуации, когда можно пару раз проехать туда-сюда. Выглядит нелепо и, на самом де, не имеет особого смысла, если почитать ПДД, но всё-таки заставляют.
pashavolk pashavolk 01.10.201619:51 ответить ссылка ↑ 0.5
Третий час стоял водитель Иванов,а пешеходы всё шли и шли ...
k-sea k-sea 01.10.201620:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Потому, что ученик "тупень" объективно в силу того, что за рулем он недавно. Незачем ему мозг загружать еще и расчетами "помешаю пешеходу или нет". Через к 10 тысячям сам будет соображать успевает или нет, а пока пусть лучше перестраховывается.
Так же есть не очевидный бонус при сдаче самого экзамена - время ограничено 20 минутами, а следовательно любая затяжка времени в помощь сдающему.
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:38 ответить ссылка ↑ 0.0
машины с белорусскими номерами,в России ,не бояться на встречку выезжать...
k-sea k-sea 01.10.201620:12 ответить ссылка ↑ -0.3
Просто у нас в Беларуси законодательно утверждено, что все тлен а жизнь бессмысленна.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 02.10.201609:52 ответить ссылка ↑ 0.2
Вот "Велофил" сейчас как-то обидно прозвучало :с
Onizuka89 Onizuka89 14.10.201612:36 ответить ссылка ↑ 0.0
правила почитай - водила обязан пропустить пешехода от момента когда пешеход ступил на проезжую часть, до того момента как пешеход ушёл с проезжей части. тоесть даже если проезжая часть составляет 8 полос, то надо стоять и ждать пока пешеход не пройдёт от одного края до другова. в данной ситуации велопидор не пропустил четырёх пешеходов
necrus7 necrus7 01.10.201607:09 ответить ссылка ↑ -7.1
http://www.pdd24.com/pdd/pdd14
в редакции от 3 августа 2016
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
http://www.pdd24.com/
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
(...)
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Давай, расскажи мне, где тут про "от момента когда пешеход ступил на проезжую часть, до того момента как пешеход ушёл с проезжей части". Если нет, то я вправе называть тебя тупым уёбком.
3убочистка 3убочистка 01.10.201607:27 ответить ссылка ↑ 1.1
ну, когда я сдавал на права, меня менты очень даже валили, когда какая-либо бегемотиха на другой стороне улицы, стоявшая без движения пока я подъезжал, решает поставить свою жирную ляху на проезжую часть, мент дает команду: "к обочине, 5 баллов, не сдал"
tenor tenor 01.10.201608:38 ответить ссылка ↑ -2.9
в нашей стране менты и закон это несколько разные вещи, и нельзя действия ментов приводить как доказательство чего либо
BooYan BooYan 01.10.201608:58 ответить ссылка ↑ 2.1
Ну, учитывая что все происходящее, в том числе и в салоне, пишется на камеру, а потом их ебут за любые отклонения, то хз.
tenor tenor 01.10.201609:04 ответить ссылка ↑ 0.1
Это системное. Сами правила звучат иначе, но работа ГИБДД зачастую исполняется по принципу интуитивных решений. И опять таки, эта системность сложилась уже настолько плотно, что за подобную интуитивщину не ебут никого.
3убочистка 3убочистка 01.10.201613:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Их ебут, если ты на них пожаловался. А точнее, если ты ебешь их начальство жалобами, то начальство ебет нижних. Просто никто не жалуется, а просто терпят, потому и "к обочине, 5 баллов, не сдал" прокатывает.
Зубочистка все правильно расписал применительно к ПДД РФ.
Alnaka Alnaka 01.10.201613:31 ответить ссылка ↑ 0.3
просто менты охуевшие были
svichupocentru svichupocentru 01.10.201609:12 ответить ссылка ↑ 1.0
И бегемотиха подставная, сам такое видел
iggd iggd 01.10.201610:15 ответить ссылка ↑ 0.4
ну так на гифке и в вышележащем коменте совсем про другую ситуацию: когда бегемотиха уже прошла, и ты проезжаешь у неё за спиной
Panteliemon Panteliemon 01.10.201611:19 ответить ссылка ↑ 0.3
ну значит одного не пропустил. и у меня есть ещё аргумент: ты - пидop! )
necrus7 necrus7 02.10.201606:02 ответить ссылка ↑ -0.6
И тем не менее, если "пешик" уже на твоей проезжей части стой и жди - иначе тот, кто едет за тобой прокатит его на капоте, особенно актуально в тёмное время суток. 6 секунд (а именно столько надо пешику, что бы перечь 2 полосы) тебе погоды не сделают, а кому-то, весьма вероятно, жизнь спасут.
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:48 ответить ссылка ↑ -0.7
Перед работой ГИБДДшники так лохов стригут пачками. 4 полосы, что поделать - пока бабулька дойдёт до середины, он 1-3 лохов уже остановит.
Comrade Suhov Comrade Suhov 01.10.201609:40 ответить ссылка ↑ 0.1
Plot twist: бабулька это переодетый дпсник, который ходит туда-сюда, чтобы остальным можно было стричь лохов.
hekp0maht hekp0maht 01.10.201616:56 ответить ссылка ↑ 0.1
но есть и другой вариант, никогда не знаешь как поведет себя пешеход, он может резко пойти обратно или побежать, поэтому надо дождаться когда пешеходы пройдут от начала до конца пешеходного перехода, а потом ехать. или вы в потоке пешеходов увидев узкую брешь решите на скорости проскочить? а потом скажете гаишнику что ведь там было расстояние от бабушки до женщины с авоськой два метра и вы имели право ехать.
denis2579 denis2579 01.10.201607:38 ответить ссылка ↑ -0.7
На машине? Ни в коем случае. На велосипеде? Почему бы и нет?
Не стоит смешивать эти два ТС в одну кучу. Да, есть в наших билетах на знание ПДД такой вопрос, дескать "в какую сторону может пойти пешеход", где верный ответ "да в любую, блядь, кто знает, что у него на уме?". Да, стоит учитывать то, что пешеход может резко развернуться и побежать в любую сторону, в том числе и обратно. Однако не стоит грести всё под одно: полуторатонные автомобили с тормозным путём в десятки метров, и десятикилограммовые велосипеды, развивающие скорость в большинстве случаев не больше 20 км/ч, ко всему прочему в значительной мере более манёвренные, нежели любой из автомобилей. И да, у меня очень и очень большие шансы без вреда и даже без испуга для кого-либо проехать на велосипеде между бабушкой и женщиной с авоськой, если между ними два метра.
Однако всё это не оправдывает поведение пешехода из топа, который намерено бросился под колёса ТС, ведомый неадекватными мотивами. А если у велосипедиста отказали тормоза? А если он впал в состояние панической атаки и не отдаёт себе отчёта о своих действиях? А если он вообще намеревается прямо сбить кого-то? Пешеход в той ситуации в любом случае мудила. Да, велосипедист поступил опрометчиво и пренебрёг дополнительной безопасностью движения, но опасную ситуацию создал именно пешеход. Причём целенаправленно.
3убочистка 3убочистка 01.10.201608:14 ответить ссылка ↑ 0.7
Бред, есть правила, и что там прописано должно соблюдаться, ты можешь проехать в зазор 2 метра, а моя сестра не может, давай писать отдельно правила дорожного движения для тебя, меня, моей сестры, и моего друга Ираклия, который ездит на велосипеде с 2 лет и может проехать даже если между пешеходами 40 см зазор..
liberum liberum 01.10.201613:25 ответить ссылка ↑ -0.7
А что написано в правилах, которые нужно соблюдать?
3убочистка 3убочистка 01.10.201613:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Что любой пидарас может осадить другого пидараса, если его действия не покидают рамок этих правил.

Зубочистка, не надо быть таким же sjw, это те же пидарасы, вид сбоку. Нет пахнет там никакой опасной ситуацией.
e38m4 e38m4 02.10.201616:24 ответить ссылка ↑ -0.6
Тормоза отказали?
Правила. Раздел 2. Пункт 2.3.1.

Водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние своего транспортного средства.
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:49 ответить ссылка ↑ -0.6
А пешеход убедиться, что дойдёт до другой стороны с гарантированным успехом. Сможет потом гордо ткнуть водителю в пункт 2.3.1, подбирая разбросанные кишки с асфальта. Не стоит забывать, что правила нарушают, и тот факт, что нарушителем будет водитель, а не пешеход, не даёт пешеходу неуязвимость и регенерацию. Это лишь создаёт вину для водителя, вот и всё. Именно потому и было бы глупо с полными штанами уверенности "НУЯЖПРАВ!" разворачиваться резко и бросаться под колёса транспорту. В данном случае это был велосипед, и он был исправен. И велосипедист попался стыдливый, пусть и неаккуратный. А мог бы получить 100 кг на скорости до 30 км/ч в своё самоуверенное тельце. А мог бы получить и по голове от велосипедиста, который не оценил его активной гражданской позиции.
В любом случае, абсолютно в любом, даже если принять тот факт, что велосипедист трижды нарушитель и не прав, пешеход в той ситуации - ебучий пидрила, который повёл себя соответственно.
3убочистка 3убочистка 02.10.201622:42 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты ведь понимаешь, что получить в рыло на скорости до 30 км/ч с последующим кувырком через руль и собиранием костей по асфальту не менее болезненно?
По факту - тут двое условных "пидрил" которые нашли друг-друга.
Верный Путинец Верный Путинец 03.10.201600:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Так я и не спорю с оценкой многих поведения велосипедиста. Однако тут срабатывает неправильное восприятие, и для многих на фоне велосипедиста-нарушителя, этот мудила-пешеход выглядит чуть ли не матерью-героиней. Однако он тоже мудила и он тоже нарушитель, но ко всему прочему ещё и ведёт себя, как типичный бык: лезет лбом в лицо, толкается и мешает уйти.
Велосипедист пусть и нарушитель, однако это вполне мог быть его первый и единственный подобный проступок. А вот по поведению пешехода видно ясно, что он тот ещё пидорас и бык "ятутправблядь!".
3убочистка 3убочистка 03.10.201600:56 ответить ссылка ↑ 0.0
"ак поведет себя пешеход, он может резко пойти обратно или побежать"
А еще он может кинуться на тебя с топором или ножом, а поэтому лучше сразу давить всех...
Пешеход должен подчиняться ПДД, так как он такой же участник дорожного движения, как и водитель авто или велосипедист. Другое дело, что пешики срали на ПДД и считают себя всегда правыми во всем.

Кагбэ например:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Alnaka Alnaka 01.10.201613:36 ответить ссылка ↑ 0.5
Кстати да, пункт 4.5 нихуя не учитывают эти опездолы. А бывает переходя дорогу в неположенном месте, еще и пиздят, хули ты велосипедист/автомобилист мне царю дорогу не уступил.
kum_pda kum_pda 01.10.201613:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Пффф... отвесил пиздюля и укатил дальше. :)
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:50 ответить ссылка ↑ -0.1
Чувак если следовать твоей логике то можно и по тротуарам гонять на авто, просто помех не создавать. А ты не подумал что пешеход может испугаться и действовать неадекватно? Тут ясное дело пешеход сам быкует, но он прав по большому счету, и кстати говоря посмотри сколько велосипедистов остановилось и лишь один решил я царь мне можно
L.i.g.h.t. L.i.g.h.t. 01.10.201609:40 ответить ссылка ↑ 0.3
А по тротуарам езда запрещена ПДД, не нужно тут демагогию на ровном месте разводить.
3убочистка 3убочистка 01.10.201613:25 ответить ссылка ↑ 0.2
Ну так то остальные велосипедисты тоже могли проехать никому не мешая, но у них почему то сработали мозги, и они остановились. А этот велопидор решил что он самый умный. Правила ПДД писаны для всех, изволь сука их соблюдать.
m@xim che m@xim che 01.10.201610:23 ответить ссылка ↑ -0.4
Это все верно только для России, после последних изменений пдд. Происходящее на видео - явно не россия и правила пдд в отношения пешеходов могут быть другие.
blees blees 01.10.201613:14 ответить ссылка ↑ -0.1
В общем ниже привели правила пдд великобритании, так что пидарас на видео только велосепедист.
blees blees 01.10.201613:20 ответить ссылка ↑ 0.1
Мне кажеться, или там что-то типа светофора (что там мигает желтым?)? Почему остановились другие велосипедисты? Они ведь могли попытаться проехать как и этот "немудак".
Иначе говоря: Какова вероятность, что на гиф не "пешеход - пидор", а велосипидор, проскакивающий на красный?
NotRegistered NotRegistered 01.10.201622:11 ответить ссылка ↑ -0.6
Велосипед ехал и никому не мешал, с учётом траекторий и скоростей, они бы отлично разъехались без помех с обоих сторон. Двуногий пидор начал мешать велосипедисту, создавать пробку и рисковать здоровьем своего лица.
leosdren leosdren 01.10.201609:30 ответить ссылка ↑ -0.1
Самоирония засчитана, скромный но плюсик. Я бы хотел побольше педантичности в наш менталитет.
NubCartman NubCartman 01.10.201601:25 ответить ссылка ↑ 4.3
Достаточно остроумный комментарий, действительно жестоко заминусован. Проблема не в педантичности, а гражданской ответственности
Юный Ньюфаг Юный Ньюфаг 01.10.201601:29 ответить ссылка ↑ 3.2
В данной ситуации в обтекатель зарядить надобно помехе !
NegoD9Y NegoD9Y 01.10.201615:18 ответить ссылка ↑ 0.0
почему коммента три, а написано, что четыре?
Мухомор Мухомор 01.10.201601:25 ответить ссылка -3.2
Это заговор.
Futter Futter 01.10.201601:29 ответить ссылка ↑ 1.7
Заговор ВЕЛОСИПЕДИСТОВ!!!!
NubCartman NubCartman 01.10.201601:46 ответить ссылка ↑ 1.7
Велосиптилоидов.
Futter Futter 01.10.201602:16 ответить ссылка ↑ 2.0
Велоцирапторов!
andrew.cocos andrew.cocos 05.10.201610:11 ответить ссылка ↑ -0.1
Попробуй однажды в посте без тега политики написать что-то политическое, и в посте будет три комментария, а написано, что четыре. Нутыпонел.
3убочистка 3убочистка 01.10.201608:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Чёртова цензура!
leosdren leosdren 01.10.201609:34 ответить ссылка ↑ 0.1
"Доля админов" называется.
Comrade Suhov Comrade Suhov 01.10.201609:43 ответить ссылка ↑ 0.2
Я не копенгаген в ихних правилах, но переход нерегулируемый и лисапедист этого пешика вроде как пропустил, а не перед носом проехал. Если бы пешик не встал в позу, то все разошлись бы абсолютно безопасно и не помешав друг другу. ИЧСХ черное такси точно так же между пешеходами просачивается.
Callessin Callessin 01.10.201601:29 ответить ссылка 1.8
Мигающие желтые шары на обочинах ничего не напоминают?
vreek vreek 01.10.201601:34 ответить ссылка ↑ -0.4
Сдается мне, что мегающие "лампы" - это светофор перехода.
kauer kauer 01.10.201601:34 ответить ссылка ↑ -0.4
Я практически уверен, что это не светофор, а просто сигнальные огни, чтобы водители издалека видели, что там переход и были начеку.
twilightsparkle twilightsparkle 01.10.201601:38 ответить ссылка ↑ 1.8
Так и есть. Переход не регулируемый, только сути это не меняет.
Когда пешеходы уйдут надо ждать у стоп линии, а не маневрировать между ними типа "они уже прошли и я никому не мешаю"
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 01.10.201601:48 ответить ссылка ↑ 0.6
А кого нужно ждать у стоп линии когда уйдут пешеходы?
гребы гребы 01.10.201603:26 ответить ссылка ↑ -0.9
Стражника с бумагами.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 02.10.201609:54 ответить ссылка ↑ 0.1
А остальные 10 велосипедистов дебилы, да? Остановились потому, что маневрировать между пешеходами не умеют?
2rusbekov 2rusbekov 01.10.201607:35 ответить ссылка ↑ 0.9
Остальные 10 ехали за первым и тормозяться уже после начала конфликта + они уже не успевали проехать перед пешеходами и в любом случае вынуждены были их пропускать.
Callessin Callessin 01.10.201619:08 ответить ссылка ↑ 0.5
Скоростные режимы, включения поворотников, кому и куда можно и правила вообще должны соблюдаться безусловно, а не по желанию, и не по принципу "кому я мешаю?". Даже если едешь на велосипеде, а не на машине.
Правила писали не глупые люди и не по принципу лишь бы прицепиться. Написаны они кровью дураков, которые не понимают в жизни вообще ничего, и в частности не понимают в статистике. Да, ты видел, что ты никому не мешаешь и нормально проедешь, но таких дебилов тысячи, которые каждый день повторяют такие фокусы сотни тысяч раз. Вероятность, что при таком количестве попыток, кто-нибудь таки зазевается и собъёт какого-нибудь ребенка внезапно выбежевшего из-за кустов, плавно стремится к единице.... И всё потом сопли, обиды, мусора шъют сроки "ни за что". Нет, за что. За то что ты общественно опасный вид дебила - дебил который думает, что он самый умный и ловкий.
WiWind WiWind 01.10.201601:57 ответить ссылка ↑ 9.4
Золотые слова.
breton breton 01.10.201602:44 ответить ссылка ↑ 0.3
Слухай, а ты в Думу, аль президенты не собираешься? Может партию какую-нить, вроде "Образованные" или "Адекваты", со вступлением в члены после соответствующих экзаменов, создавать не думал?
Ты подумай, подумай. С меня +1
Harold K. Harold K. 01.10.201603:10 ответить ссылка ↑ -3.3
> собъёт какого-нибудь ребенка внезапно выбежевшего из-за кустов

Но здесь нету кустов. А, погоди, я понял! Да-да, ты прав. А вдруг велосипедист спешил насиловать ребенка? А? А пешеход ему хоп, и загородил дорогу, молодец.

На самом деле мудак тут пешеход, ибо начал бычить и выебываться на дороге он. И хотя велосипедист не чист как ангел, бык и быдло тут пешеход
imbalance imbalance 01.10.201607:03 ответить ссылка ↑ -4.7
ну почему все так переживают за чувака на велосипеде? он же не прав. конечно пешеход тоже не прав потому что не в его власти наказывать нарушителя. этим должна заниматься полиция. люди ставшие на сторону велосипедиста напомнили мне как я разговаривал с одним мажором и он увидел в новостях что какой-то чувак сбил пешехода на переходе начал сочувствовать водителю, вот типа не повезло,попал на бабки, кучу взяток придется давать чтобы отмазаться. у нас видно такой менталитет,все вокруг все нарушают и человека никому не жалко. например у меня в Симферополе очень мало людей знают ПДД. видно невооруженным взглядом. и гаишников не хватает, а те что есть все время стоят в одних и тех же местах. хотя можно выйти из дома с огромным мешком и через полчаса он будет забит деньгами. все паркуются где хотят и как хотят и тд. и тп. я сам только начинающиий водитель, но права не купил, честно учился.
denis2579 denis2579 01.10.201607:59 ответить ссылка ↑ 0.8
Не в его власти бросаться под колёса ТС, сколько бы раз он ни был прав в этой ситуации. Я бы поглядел, как он бросится под колёса автобусу, который решит проскочить за ним. Видимо это будет для него не столь привлекательным, ведь размен здоровья на ЧСВ выйдет по не очень выгодному курсу.
3убочистка 3убочистка 01.10.201608:19 ответить ссылка ↑ -0.9
По Российским ПДД велосипедист был прав: предоставил преимущество, никому своим движением не мешал. Кроме этого пешехода, кто остановился на зебре и начал прыгать под велосипед.
Comrade Suhov Comrade Suhov 01.10.201609:49 ответить ссылка ↑ -2.0
Пешеход шел куда ему было надо, велосипедист ему явно мешал, пешеход был в своем праве, он имел право идти в любую сторону перехода.
liberum liberum 01.10.201613:33 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты тупая сука, читай что ниже написал Comrade Suhov:

> Также, пункт 4.6 ПДД РФ:
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
imbalance imbalance 02.10.201608:46 ответить ссылка ↑ -0.1
Я не знаю ПДД Великобритании, они там вообще все по встречке ездят. Но у нас в правилах написано:

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость."

Теперь смотрим гифку ещё раз. Слева больше пешеходов нет, все прошли.

Также, пункт 4.6 ПДД РФ:
Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Comrade Suhov Comrade Suhov 01.10.201611:31 ответить ссылка ↑ 1.3
Поднимаю бокал за тебя, бро!
Я уж в очередной раз успел перематериться, что диванные теоретики джоя не могут в ПДД, а тут смотрю - не всё так плохо!
Anubis_66RUS Anubis_66RUS 01.10.201621:18 ответить ссылка ↑ 0.1
все правильно, из-за этого и аварии что все нарушают - и водители, и пешеходы, и велосипедисты.
denis2579 denis2579 01.10.201607:46 ответить ссылка ↑ 1.2
Если верить статистике, надо вообще всё движение запретить. Самый эффективный метод, никто не пострадает.
leosdren leosdren 01.10.201609:36 ответить ссылка ↑ 0.3
но ведь велосипедист не прав, так и старушки матерят водителей когда переходят над подземным переходом.
denis2579 denis2579 01.10.201607:43 ответить ссылка ↑ 0.6
Как человек, немало времени проведший в велосипедном городе Амстердаме, я тебе могу сказать, что со временем реально начинаешь шарахаться всяких уебков, которые пролетают у тебя перед носом или за спиной, "потому что могут" или очень уж уверенны в своих маневренных возможностях и им влом подождать. Стоит ли говорить, что наезды на тебя в таком случае вещь обыденная, ведь уверенн в своих силах каждый второй, а скилл дай б-г у каждого десятого этой уверенности соответствует.
zibba13 zibba13 01.10.201612:14 ответить ссылка ↑ 0.3
Вспоминается одна старая фраза: "Что за напасть! Еду на машине, все пешеходы - козлы. Иду пешком, все водилы - козлы. Еду на велосипеде, вообще все козлы!"
Platoon-nn Platoon-nn 01.10.201608:05 ответить ссылка 2.7
Просто парень из этой древней пасты однажды потерял свою шпагу, оттого от такой злой.
3убочистка 3убочистка 01.10.201608:20 ответить ссылка ↑ 0.6
Я понял. Пешеход обычный пидарас.
842690 842690 01.10.201608:52 ответить ссылка 0.6
Там места было полно, сраный пешеход если бы шел как шел даже не заметил бы велосипедиста. Но нет же, надо было остановится, полезть под колеса. Правдолюб? Нет, дебил. Причем сам никогда на красный не переходил или в неположенном месте не перебегал? Ну ну...
joyrgusr joyrgusr 01.10.201609:53 ответить ссылка -0.8
ебаные хрусты. правила должны соблюдаться всеми.
я тоже могу проехать не задев пешика, но почему я так не делаю, а стою и жду пока перейдет?
потому что я не мудак.
der_slider der_slider 01.10.201610:28 ответить ссылка ↑ 0.5
Так он его и пропустил. Но та сука стала возвращаться назад и лезть под колеса. Я бы тоже не поехал как тот чувак, но кидаться на байк это тоже не верно. Тебе видимо не встречались пешеходы, которые считают, что ты его не пропустил или "чуть не задавил!ололо". Вот этот - такой же.
joyrgusr joyrgusr 01.10.201611:09 ответить ссылка ↑ -0.3
он не пропускал его, он хотел проскочить у него прямо за спиной, едва не заехав на островок.
zibba13 zibba13 01.10.201612:19 ответить ссылка ↑ 0.2
А я могу на красный безопасно проскакивать, и через 2 сплошных могу безопасно развернуться, а могу безопасно ездить по встречке как в форсаже.. И 160 км/ч для меня не скорость, я все могу контролировать.. Схерали меня эти мудаки штрафуют постоянно..
liberum liberum 01.10.201613:37 ответить ссылка ↑ 0.7
Похоже на Британию. У велосипедистов там вообще не самая лучшая репутация:
Kimberly Kimberly 01.10.201610:43 ответить ссылка 3.9
да там такие велосипедные участки по дороге, что вообще офигеешь. особенно весело. когда велодорожка перепрыгивает на встречку
mrg1 mrg1 01.10.201611:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну хз, например у Team Sky очень хорошая репутация!
Urfin[QG] Urfin[QG] 01.10.201623:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Ох уж эти NPC
UDIN UDIN 01.10.201610:46 ответить ссылка 0.8
В общем, это Англия.
Согласно дорожному кодексу Великобритании(https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code):
1. Велосипедист подчиняется тем же правилам, что и другие ТС(These rules are in addition to those in the following sections, which apply to all vehicles (except the motorway section) https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-cyclists-59-to-82)
2. При приближении к переходу "зебра" велосипедист должен "следить за пешеходами, готовящимися перейти дорогу и быть готовым затормозить. Так же водитель ДОЛЖЕН пропустить, когда пешеход идёт через дорогу"
Rule 195
Zebra crossings. As you approach a zebra crossing

look out for pedestrians waiting to cross and be ready to slow down or stop to let them cross
you MUST give way when a pedestrian has moved onto a crossing
https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/using-the-road-159-to-203

Со стороны пешехода. Он переходил через зебру с островком безопасности. Там он должен был подождать и убедиться, что можно переходить по второй половине дороги. https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-pedestrians-1-to-35#rule19
Но больше внимательности при такой встречи должен проявить велосипедист.
mrg1 mrg1 01.10.201610:59 ответить ссылка 0.7
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полосы для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлено ограждение;
ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
Каким боком разворот на 180 посреди перехода связан с обеспечением безопасности? Нарушитель пешеход. Однозначно и без вариантов и отговорок. Но все блядь забывают всегда об обязанностях пешехода. Ведь обязанности есть только у колесного транспорта. Пешеход царь и король, блядь.
GoDZI GoDZI 01.10.201611:12 ответить ссылка ↑ -0.7
Давай оперировать правилами той страны, где снималось видео?
Rule 19
Zebra crossings. Give traffic plenty of time to see you and to stop before you start to cross. Vehicles will need more time when the road is slippery. Wait until traffic has stopped from both directions or the road is clear before crossing. Remember that traffic does not have to stop until someone has moved onto the crossing. Keep looking both ways, and listening, in case a driver or rider has not seen you and attempts to overtake a vehicle that has stopped.
Технически, единственно что не сделал пешеход - не убедился, что остановился весь транспорт. Но остановиться - это обязанность транспорта, ибо водитель видел, что пешеход уже начал движение.
Относительно 180 градусов - где написано, что пешеход не может так сделать. Единственное требование - не задерживаться на задерживаться на переходе. Вот его пешеход нарушил, но уже когда велосипедист в него въехал.
mrg1 mrg1 01.10.201611:26 ответить ссылка ↑ 0.3
Было бы дело в Киеве,пешику бы расхуячили ебало и сумку отобрали.
Viget_Super Viget_Super 01.10.201611:41 ответить ссылка 1.0
Хто? Лесопедист?)
mrg1 mrg1 01.10.201612:22 ответить ссылка ↑ -0.2
Был бы пешеход в себе не уверен, не выебывался бы..
liberum liberum 01.10.201613:41 ответить ссылка ↑ 0.7
Ну одной лишь уверенностью в себе сыт не будешь, и порой её очень легко всю растерять, получив пару твёрдых ударов в зубы.
3убочистка 3убочистка 01.10.201620:01 ответить ссылка ↑ -0.3
А было бы дело в Культурной столице, то вел бы отжали :)
Urfin[QG] Urfin[QG] 01.10.201623:17 ответить ссылка ↑ 0.7
Не то, что бы это красит город Киев :)
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Видимо, смотря где. Обычно же не заморачиваются ни те, ни другие.
Я так не давал по тротуарам особо хитрожопым автоводятлям объезжать пробку(дело было на подъеме перед Европейкой - там и тротуар-то размером с машину, а мне вниз надо было - ну вот решил так погулять, вверх пробка), но тут был в полном праве, да и на меня кидаться мало кто решится(я тут фотку вывешивал).
A new life A new life 06.10.201620:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Смотрел гифку в надежде, что велосипедист в конце концов въебёт этому пешеходу
anvario anvario 01.10.201611:53 ответить ссылка 1.3
Я когда первый раз эту гифку смотрел, у меня аж в ушах зазвенело от этого быка. Я бы как минимум весьма грубо оттолкнул от себя, если бы ко мне кто-то начал так лезть в лицо. Прав или нет, но бычить и выпячивать свою доминацию и самоуверенность "лучше не надо". Я, как существо более близкое скорее к обезьяне, чем человеку, подобное животное невербальное воспринимаю, как и полагается обезьяне - грубо, агрессивно и без скидок на моральную оценку происходящего. Хочешь справедливости и общественной ответственности от кого-то - будь добр оставаться человеком, или будь готов разговаривать как животное. А многие как раз таки на животное наткнуться и не рассчитывают, каждый раз удивляясь, какого хера ты меня, сука ебаная, ударил сейчас?
3убочистка 3убочистка 01.10.201620:21 ответить ссылка ↑ -0.2
Хера се, сколько агрессии из-за такой фигни? Ты на дороге себя так же ведешь? И живой еще?
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201619:58 ответить ссылка ↑ -0.6
А ты не очень сообразительный.
3убочистка 3убочистка 02.10.201622:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Излюбленная тема. Для водителей все пешеходы мудаки. Для пешеходов все водители мудаки. В данном случае у типка бомбануло потому что другие велосипедисты пропустили, а этот проскочить решил.
Temich89 Temich89 01.10.201613:00 ответить ссылка 0.6
Как водитель скажу, что не все пешеходы мудаки, а только 80% из тех, кто встречаются..
В основном это:
1. Бабульки которым вообще похуй на светофор, они свое отжили, и ходить на красный им норм.
2. Раздающие листовки ублюдки, которые просто ходят между рядами движущихся автомобилей и им насрать на все.
3. Долбоебы, которые идут вдоль проезжей части, часто тупо посередине, хотя с обеих сторон есть тротуар..
4. Долбоебы выходящие на середину дороги, посмотреть не едет ли их маршрутка
5. Те кто считает, что пешеход ВСЕГДА прав, а вылезший из трамвая пешеход прав вдвойне, несмотря на то, что в правилах есть исключения.

И ко всему этому масса суицидников в наушниках, в телефонах, в облаках, не смотрящие куда они идут и что происходит на проезжей части..
liberum liberum 01.10.201613:53 ответить ссылка ↑ 0.6
Полная херня по всем пунктам. В каком городе ты живешь, что тебе такие встречаются?
Gamer2 Gamer2 02.10.201605:06 ответить ссылка ↑ -0.5
Можно узнать в конкретике что за исключения с трамваем?
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Blach Blach 02.10.201615:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Не совсем точно выразился, вот пункты которые практически всегда игнорируются пешеходами:

Преимуществом в движении перед транспортными средствами пользуются только те пешеходы, которые пересекают проезжую часть со стороны дверей маршрутного транспортного средства.
Преимущество пешеходов сохраняется, пока маршрутное транспортное средство стоит на остановке; при этом не имеет значения, производится ли посадка и высадка пассажиров с проезжей части или с посадочной площадки.
liberum liberum 03.10.201615:08 ответить ссылка ↑ 0.1
Но это же и есть пункт 14.6, если его читать дословно, как и полагается :) Спасибо за сообщение -- я переживал, что что-то заметно изменилось 1-го августа.
Blach Blach 03.10.201615:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Это просто у него велосипеда нет, вот и злой такой :)
Я когда велик в довесок к мотоциклу и авто купил куда лояльней к безмоторникам относится стал - даже готов простить им проезд по "зебре", при условии наличия светофора.
Верный Путинец Верный Путинец 02.10.201620:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот именно из-за такого проявления пешеходного праведного гнева меня во вторник чуть не размазал по зебре Range Rover. Который остановился аккурат на всю ширину пешеходного перехода (о стоплинии этот долбоёб вообще не подозревает). Я начал его обходить, с мыслью о том, сколько же жидкого кала это особенное создание изольет из своей утробы, если на проезжей части вот так перед ним встанет пешеход. Не успел я заступить шаг за его капот, как начал мигать зеленый. Естественно это чудо природы резко сорвалось с места, едва не задев меня зеркалом. Потом я прикинул, что еще доля секунды и изливать жидкости на асфальте пришлось бы мне.

Фишка работает в странах, где хотя бы у половины населения водителей/пешеходов не атрофирована человечность и присутствую элементарные морально-этические качества.
Matusalem Matusalem 01.10.201613:13 ответить ссылка -0.7
У меня в районе на одном месте такая хорошая табличка висела,перед нерегулируемым пешеходным переходом с надписью "Пешеход,помни!Ты был прав".Однако спустя месяц её сняли,зря конечно ибо сильно доставляла при каждом её виде.
silas silas 01.10.201613:54 ответить ссылка 0.4
"Пешеход всегда прав, пока жив"
liberum liberum 01.10.201613:59 ответить ссылка ↑ 0.1
Бесят такие
tall tall 02.10.201612:58 ответить ссылка 0.0
Ну так пиздани его да езжай :D
e38m4 e38m4 02.10.201616:26 ответить ссылка ↑ 0.6
велосипедисты походу во всех странах наглые, на стефорор им насрать, по дороге за городом иногда едут в 2-3 ряда и срать они хотели что изза них сокращается дорога и не всегда их можно обогнать, когда общался с одним из таких, он вообще не считал что на дороге мешает, главное им удобно ездить, хотя и машина есть и вроде не дурак, но как на велик сядяться то кровь видимо от мозга отливает и соображают хуже
сам навелике когда катался тоже не лучше был, сейчас на мот пересел по опастности на дороге почти также, но хотябы другим не мешаю
msnhunter msnhunter 02.10.201619:33 ответить ссылка 0.0
Велосипедист, наверняка, понаехавший украинец, который думает что уже европеец
Poltergaste Poltergaste 03.10.201612:47 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
полиция

полиция

живность

живность

кража

, 

воры

, 

вело

, 

nigga stole my bike

, 

велопреступления


Тренды

Luce
выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты