КТО И ЗАЧЕМ ПРИДУМАЛ "РУССКИХ"
Подробнее
КТО И ЗАЧЕМ ПРИДУМАЛ "РУССКИХ",Entertainment,хрендяблики,хан батый отец россии,хан батый отец российской государственности,русский - значение слова,фильм про русских,русский,я русский,Что такое и кто такой "русский", и почему он считает белорусов и украинцев своими братьями? Почему доспехи русских царей украшены арабскими религиозными надписями? "Русский", это национальность или прилагательное? Почему текст "Слова о полку Игореве" написан не на "русском" языке? Где на самом деле находятся исторические скрепы российской государственности? Почему Александр Невский называл Хана Батыя отцом? Имеет ли Россия какое либо отношение к Киевской Руси? Кто и зачем придумал "русских" и как они назывались раньше? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в фильме КТО И ЗАЧЕМ ПРИДУМАЛ "РУССКИХ" https://www.youtube.com/watch?v=bgdTBe4RUyQ Полезные ссылки а также информация для размышления: Видео о тюркологе Олжасе Сулейменове и его книге "Слове о полку Игореве / Аз и Я": https://www.youtube.com/watch?v=lkm-xhzioYw Текст книги Олжаса Сулейменова "Слово о полку Игореве / Аз и Я" в открытом доступе: http://www.opentextnn.ru/man/?id=711 40 лет книге "Аз и Я" https://www.youtube.com/watch?v=z9sIAuV18rw Статья "Книга "Великий хан Батый – основатель Российской государственности": http://www.e-reading.club/bookreader.php/1033008/Tyundeshev__Haramoos__G._-_Velikiy_han_Batyy_-_osnovatel_Rossiyskoy_gosudarstvennosti.html Статья и видео "Почему русские не понимают славянских языков?": http://elise.com.ua/?p=188716 Статья Олега Панфилова "Как русские придумали "русских": http://nv.ua/opinion/panfilov/kak-russkie-pridumali-russkih-109523.html Статья "Почему россияне не русские, а Киевская Русь, не Россия": http://fakeoff.org/history/pochemu-rossiyane-ne-russkie-a-kievskaya-rus-ne-rossiya Статья "История происхождения «русского» языка": http://fakeoff.org/history/istoriya-proiskhozhzheniya-russkogo-yazyka Список литературы по затрагиваемой теме: Безертинов Р. Н. Тадары, тюрки — потрясатели Вселенной (История Великих Империй) — 2-е изд., исправл. — Новосибирск: ЦЭРИС,2001. Беседы и суждения Конфуция. — СПб.: ООО «Издательство „Кристалл“», 1999. Всемирная история: Крестоносцы и монголы/ А. Н. Бадак, И. Е. Войнович, Н. М. Волчек и др. — Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000. Грин Роберт. 48 законов власти/ Пер. с англ. Е. Я. Мигуновой. — М.: РИПОЛ классик, 2006 Гумилев Л. Н. В поисках вымышленного царства. — СПб., 1994. Давид Р. Основные правовые системы современности/ Пер. с фр. И вступ. Ст. В. А. Туманова. — М.: Прогресс,1988. История татарской литературы. Т.I. — Казань, 1984. Карамзин Н. М. История государства Российского. М.: Изд-во ЭКСМО — Пресс, 2002. Катанчиев С. Т. Александр Невский — правнук кипчакского (половецкого) хана Котяна. — Нальчик: Эльбрус, 2008. Кычанов Е. И. Жизнь Темучжина, думавшего покорить мир: Чингиз-хан. Личность и эпоха. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН; Школа-Пресс, 1995. Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1997. Омельченко Н. А. История государственного управления в России: учеб. — М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2008. Пикуль В. С. Фаворит. Роман. Том первый. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1989. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. — М.;Л., 1960.Т. II. Сокровенное сказание монголов (на бурятском, русском языках). Науч. ред. Л. Д. Шагдаров, перевод С. А. Козмина. Улан-Удэ «Бурятское книжное издательство». 1990. Эренжен Хара-Даван. Чингиз-хан как полководец и его наследие. Культурно-исторический очерк Монгольской империи XI–XV вв. 2-е издание. Элиста. Калмыцкое книжное издательство, 1991.
Сало с №востями,разное,История,славяне,песочница,монголы,Россия,рашка,Україна,Киевская Русь,русь,разная политота
Еще на тему
Хотя спорить с московитом в "сале" не имеет никакого смысла.
"Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство. [..] Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет."
По відношенню до минулого, ще й як протирічать. Бо цим прикметником позначали Руське воєводство, руську мову: себто все, що відносилось до населення зниклої Русі – русинів, що їми називалися нинішні білорусини та українці. Населення ж Московії було руським, у кращому випадку, хіба що на заході та півдні, а все інше – татарва та фіно-угорці, тому коректнішою назвою є та було на той час "московити".