Поправки о декриминализации побоев в отношении родственников внесены в Госдуму
В настоящее время в первый раз за побои следует административное наказание, а при повторном нарушении в течение года или за причинение побоев близким родственникам – уголовная ответственность.По словам одного из авторов законопроекта, депутата Госдумы Ольги Баталиной, «у людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников является преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, – административным правонарушением». Она добавила, что внесенные поправки предлагают устранить эту коллизию.
Она пояснила, что под «побоями» в статье 116 УК РФ понимаются «действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью». Речь идет о ссадинах, синяках, отметила Баталина. «Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья – 115 (УК)», – пояснила она.
По ее словам, важно найти баланс между профилактикой правонарушений, предотвращением насилия не только в семье, но и в целом в обществе, с одной стороны, а с другой стороны – оставить людям «шанс на примирение и восстановление отношений».
«Однако если мы видим, что человек склонен к насилию, побои происходят неоднократно, т. е. это системные действия, в этом случае они повлекут уголовное наказание. Именно для этого и была в Уголовный кодекс введена статья 116.1», – сказала Баталина.
© «Ведомости»
Подробнее
Я тысячу раз сказала, что у меня мягкий и покладистый характер, а этот ишак не согласился!!! .
госдума,законопроект,семья,отношения,побои,удалённое
Еще на тему
Пиздец
В такой интерпретации мне это кажется вполне справедливым, вроде как всё равно перед законом, побъёшь ты прохожего или родственника. Все равны и прочая справедливая хрень. Чем же это плохо?
Или я где-то среди новостей пропустил какой-то надвигающийся пиздец с этим связанный? Возможно мне нужна помощь более осведомлённого кэпа?
А дальше статью никто не читает же. Очередной учёный, изнасиловавший журналиста.
Второе, административка - это штраф, который изымется из семейного бюджета, то есть пиздюлей жертве мало. Для общего развития, ознакомься, как обстояли дела с этим при Совке (лишения премий, 13й зп и так далее) и как это отражалось на желании заявлять.
Третье, насилие в семье в большинстве случаев систематическое, основанное часто на психологических заскокахв виде права собственника или сильного, собственно тут и уголовка редко останавливает, а уж штраф с семьи и подавно не остановит, еще и добавит новую причину: "Это ты, сука, виновата, что лапу сосем!" - и хуяк-хуяк.
Отдельный вопрос статистика заявлений.
Разумеется тут всё сильно упирается в менталитет и вопрос сложнее чем кажется. Ибо нередки случае когда после побоев жена вызывает ментов, те приезжают, пытаются забрать мужа и жена им его не даёт, кидаясь на них.
Если предположить что у наших законотворцев есть полная статистика всех подобных случаев и они после её изучения приняли решение что пришла эра свободы, когда родственники уже не так закреплены друг за другом, и можно их межличностные отношения приравнять к темже отношениям похожих, то всё верно. Но если же они решили принять такие поправки в закон лишь следуя какому-то дебильному тренду, набирающему сейчас обороты, о котором я, возможно, не знаю и сие есть звоночек приближающегося пиздеца, то всё плохо.
А уголовщина, при таком раскладе в семье - когда готовы терпеть побои, лишь бы не лишаться денег - и вовсе заберет кормильца. Точно от этого будет больше желания заявлять?
>>Третье, насилие в семье в большинстве случаев систематическое, основанное часто на психологических заскокахв виде права собственника или сильного, собственно тут и уголовка редко останавливает, а уж штраф с семьи и подавно не остановит, еще и добавит новую причину: "Это ты, сука, виновата, что лапу сосем!" - и хуяк-хуяк.
Тут не спорю, сам по себе такой закон не поможет. Тут уже нужен костыль, привязанный, в случае с супругами, к разводу, навскидку - чтобы после второго (все-таки, один раз еще, -теоретически-, может быть именно что результатом очень большого количества негативных внешних факторов, приведших к потере самоконтроля совершившим нарушение) случая нанесения вреда здоровью, потерпевший (независимо от пола, ибо скалкой тоже можно влепить нехило) получал преимущества при разделе имущества и приоритетное право на воспитание детей. А вот если бьет кто-то из старшего поколения или наоборот - вымахавший лоб - то тут даже навскидку не придумать. Причем, смотрим выше, если этот "побиватель" является единственным/основным источником дохода семьи - то хоть административка, хоть уголовщина, а потерпевшие - один хуй, на Вилке Мортона сидят.
Банальная ситуация: узнал типичный русский мужик, что кто-то сказал, что Крым не наш, Путин хуйло, а в Америке жить лучше, чем в России. И, не в силах сдержать патриотический порыв души, как настоящий сын своего отечества, он вмазал сказавшему в его наглую, уродливую рожу. Не ради себя вмазал, но ради Отчизны. А этот урод ведь, скорее всего, либералом окажется, заяву накатает, будет как пидар прокурору названивать и кляузы пмсать, пока не узнает, что мужику таки вкатали статью. Ситуация не очень красивая получается, согласись.
горь.