Анимированная механика оружия – концепты и нестандартные образцы
Гарет Фаулер, графический дизайнер из Торонто, Канада, создал несколько анимированных иллюстраций, в которых показал как работают разные образцы оружия.
Все выглядит довольно наглядно, и для многих могут открыться некоторые ранее неизвестные принципы работы внутренних механизмов оружия.
1. Механизм с боковым запиранием канала ствола. Пока что никому не удавалось претворить эту идею в жизнь.
2. Старый добрый «Миниган» системы Гатлинга.
3. Webley Forsbery. Эта пушка основана на идее автоматического револьвера Webley-Fosbery, в котором перезарядка производилась благодаря силе отдачи.
4. Винтовка, питаемая из роторной пачки патронов. Идея позаимствована у винтовок конца XIX – начала XX веков.
5. Отдача ствола при его длинном ходе. Идея основана на нескольких моделях. Одной из самых успешных было ружье Browning Auto 5, которое производилось около 100 лет.
6. Дисковый магазин. Перед нами современный пулемет системы Льюиса.
7. Револьверная система Хотчкисса. Основана на револьверной пушке Хочткисса, которая сопровождала американскую кавалерию во время Испано-Американской войны и в смежных военных конфликтах.
8. Пулемет системы Гарднера. Принцип работы данного двуствольного пулемета основывается на механическом ударно-спусковом механизме, который приводится в движение вращением ручки.
9. Полусвободный затвор с рычажным замедлением. Примерно так работает система автоматики французского автомата FAMAS.
10. Кулачковый механизм. Как на счет автоматической пушки револьверного типа с системой газоотвода?
Подробнее
3D,guns,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,много гифок,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Гарет Фаулер,технопорно,Gareth Fowler
А какие у неё вообще плюсы, теоретически?
Сделать что-то, что работает, пустить опытную серию штук 10 механизмов и работать с них. Смотреть на плюсы.
От себя добавлю что запирание здесь происходит за ствольную коробку из за чего ее приходится делать из качественной стали и цельнофрезеровальную. А вообще здесь все варианты это красивые но бесполезные решения еще и тяжелые как пиздец.
Соглашусь, что реализацию этих схем в жизни фиг найдешь еще. :)
Правда ФАМАС сам на себя не похож.
Если деталь трется тогда, когда не надо - это всегда минус. В данном случае замедленным подвижным частям может не хватить энергии дослать патрон в патронник и прийти в переднее положение (то бишь задержка). Т. е. если смазаное и чистое оно работает впритык - добавь чуть нагара (чуть пострелял), то все.
Да вообще стрелковое оружие вещь, как механизм, специфическая: удары в работе - норма; трение полусухое (это ж не смазка ДВС); агрессивная среда (продукты горения пороха как-никак попадают в автоматику).
http://garethwashere.tumblr.com/
Собственно видео
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отдача_ствола
Такая механика у люгера, только вертикальная.
Но нашел похожую на Педерсон, только уже не под .256, а под стандартный 30-06.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80
активно применяется в ПП и автоматических пистолетах. При большом калибре неэффективна. А насчет патрона под Гаранд то это чисто американская игрушка. Стреляет громко, а толку мало. Да и назначение его под винтовку слишком замкнутое на себе. Оно и понятно, пока они топили за автоматические винтовки, мы тупо штамповали калаши. Ну и когда начался Вьетнам новеханькая м14, которая и шла на замену М1 мгновенно ушла из основного оружия и пришлось срочно клепать м16
Она была вынуждена занять эту нишу, поскольку как основная винтовка она оказалась не нужна с появлением АК. Это был такой же стратегический просчет американцев как и тот же Ли как средний танк во времена второй мировой. Сделали, угробили бабла, а потом оказалось что это все было напрасно и получили не то что нужно.
Вот так и получилось что они выпустили подряд 2 винтовки с очень не очевидными целями. Гаранд был конечно хорош, но по сравнению с обычной магазинной винтовкой типа мосинки или маузера, он был непонятен. Патрон был не то не се. Как следствие дальность и мощность слабая, а скорострельность и магазин недостаточны чтобы стать действительно решающими в ближнем бою. Как следствие штурмовики брали ПП, а не гаранды. А М14 шла ему на замену после войны и оказалась самой короткоживущей основной винтовкой за все время оружия
Далее наши в конце войны поняли что винтовочный патрон вещь хорошая но мощность зачастую избыточная и запилили переходный 7,62х39 и начали прилить под него свою самозарядку и получили СКС, ну а после войны запилили АК под него же. Все это у нас варилось и смотрели что лучше более дальнобойная и точная СКА или скорострельный Калаш. Оказалось что АК лучше, не нем и остановились, параллельно сбагривая СКС во всякие Вьетнамы и прочие революционные страны, но все равно СКС стоял на вооружении до 80ых годов.
Американцы сидели на Гаранде до середины 50 годов и поняли что он уже не устраивает их, значит нужна новая основная винтовка. Как раз тогда запилили новый патрон 7,62х51 ставший стандартом НАТО, ну и значит винтовку будем делать под него и собрали они М14, хорошую и точную но все еще винтовку хоть и автоматическую. Бельгийцы например под этот патрон FN FAL сделали, от которой американцы тогда плевались.
Далее Вьетнам, где америкосы встретились с СКС, и ВНЕЗАПНО АК. Вот он и произвел неизгладимое впечатление на них. Оказалось что толпа крестьян с ним спокойно воюют с хорошо обученными морпехами, которые ничего им не могут сделать, плотности огня не хватает, а на точность плевать было в условиях джунглей. Пришлось срочно пилить свою винтовку
Запилили они М16, Очень современную и пафосную которая тоже была недоделанна, да еще и рекламировалась как не нуждающаяся в чистке. Но у нее было одно преимущество, патрон 5,56. Который был быстрее 7,62х51 но уступал ему в мощности. А самое главное он весил меньше, как следствие можно на задание больше патронов взять и это оказалось главной удачей в целом неудачных для М16 первых лет. Наши увидели этот патрон, тоже поняли что вес решает и запилили под него АК-74. Конструкция та же патрон другой.
Ну а М14 было только одно направление, полевые снайперы ну или марксманы. Это оказалось идеальной для нее нишей, у нас под нее СВД сделали.
Ну а почему я против самозарядок? ну так из истории понятно что они оказались нишевым и в целом переходным звеном от классических магазинных винтовок первой мировой к автоматам с переходным патроном. Точность есть, а вот скорострельности и магазина для основного боя уже нет, а именно это и является решающем во второй половине 20 века. Да и самозаряд для снайпера/марксмана часто не нужен, а только мешает
http://noble-empire.com/apps.php?app=gun&page=downloads