duran :: эволюция

C Duran
сегодня
когда дети спрашивают "почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину", хотя правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли, так уж устроена

Подробнее
C Duran сегодня когда дети спрашивают "почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину", хотя правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли, так уж устроена эволюция-мы видим лишь выжившие виды, а их особенности- это то, что помогло им выжить, природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее", так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "остальные умерли", "почему у зайчика зимой белая шубка?" - серых зимой сожрали волки, "почему зебра полосатая?"- зебр без полос сожрали львы. "почему у слона большие уши?" - слоны с маленькими ушами померли от жары, "а почему у капибары..." - остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов- выживет твой молчаливый брат.
эволюция,duran

Еще на тему

эволюция(1205)

duran(967)

Развернуть

Отличный комментарий!

чем-то напомнило анекдот:
Поп в церковно-приходской школе, ведет урок физики:
— Ответствуйте олухи, что легче всего на свете?
Вовочка тянет руку.
— Говори отрок.
— Хуй, батюшка!
— Обоснуй!
— От одной мысли встает!
— Озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что тяжелее всего на
свете?
Вовочка тянет руку.
— Говори отрок.
— Хуй, батюшка!
— Обоснуй!
— Не захочет, и краном не поднимешь!
— Ох, озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что быстрее
всего на свете?
Вовочка тянет руку.
— Уймись отрок, так ты мне на хую всю физику построишь!

shuricjmuric 03.12.201618:02 ссылка

+40.6

Комментарии 11403.12.201617:29ссылка164.4

ну хотя бы Duran в теги

Labertin 03.12.201617:31 ответить ссылка 4.6

Итого мы и приходим к тому, что у бобров большие зубы что бы им было удобней грызть дерево. (т.к. в эту ветвь они и эволюционировали и продолжают эволюционировать по этой ветке)

Pavel Kozlov 03.12.201617:39 ответить ссылка 11.1

будешь много болтать - выживет твой молчаливый брат

крокозябр 03.12.201618:07 ответить ссылка ↑ 18.8

А может как раз мой молчаливый, нелюбопытный и ленивый брат сдохнет?

umartin 03.12.201618:55 ответить ссылка ↑ 4.9

выживет твой более грамотный брат, не забывающий ставить знаки препинания.

крокозябр 03.12.201619:00 ответить ссылка ↑ 4.2

Я из будущего знаки препинания под угрозой исчезновения так что мировой совет запретил их использовать без величайшей необходимости все кто не могли без них обходиться вымерли

Myouri Unzen 03.12.201619:17 ответить ссылка ↑ 7.2

и восстали буквы из пепла ядерной войны...

sovilon 04.12.201607:46 ответить ссылка ↑ 0.8

Бля, ну ладно, вечно херня какая-то, буду экономнее, растрачивать не буду, обещаю!!!

Raven_2033 04.12.201609:31 ответить ссылка ↑ 0.4

эволюция! Беспощадная ты сука!

sovilon 04.12.201607:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, он не будет привлекать внимание, не убьётся каким-то НЁХ-м образом и оптимизирует свою деятельность :-)

alex4321 03.12.201619:07 ответить ссылка ↑ -0.2

Социум современной цивилизации позволяет слабейшим и тупиковым особям выживать также, и даже давать потомство.

Maximus38 04.12.201607:23 ответить ссылка ↑ 0.4

Я, может, и покажусь скотиной...
Но вот когда: давайте скинемся смс на операцию ребёночку... Да, мать твою, он родился с ошибкой в организме. Его починят сейчас, он сделает потомство. Починят потомство, они нарожают ещё с ошибками в организмах. Жалко родителей в таком случае, но что уже поделать, это природа. Хотя я тут больше в ахуе от цен на операции. Все же не все паталогии передаются по наследству.

sovilon 04.12.201607:51 ответить ссылка ↑ -0.2

Там не только наследство, там наркотики (в том числе алкоголь) в время беременности и/или зачатия.

dzo83089 04.12.201609:14 ответить ссылка ↑ 0.3

С одной стороны как бы да. Но с другой стороны я на 100% уверен что ты сейчас живой и можешь высказать свою мысль только благодаря современной медицине. Так что выход один дальнейшие усовершенствование медицины и генная инженерия, что бы дети рождались без ошибок.

padovan 04.12.201614:18 ответить ссылка ↑ 0.2

Позволять плодиться только сильнейшим и лучшим представителям расы - евгеникой попахивает. Немало людей с врожденными физическими/психическими недостатками становятся великими/гениями в некоторых сферах

Maximus38 04.12.201616:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Хорошая у тебя логика. Давайте здоровое красномордое быдло плодить, а если кандидат наук, но недостаточно от природы одаренный, то в яму к слабым и некрасивым?

yakko 04.12.201623:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Да зачем. Можно стерилизовать же и пусть кандидатствует себе :-)

з.ы. обрати внимание - хорошо это, или нет - я не писал :-)

alex4321 05.12.201600:45 ответить ссылка ↑ 0.1

Я молчаливый и я не выживу, походу. Или не оставлю потомство, что для эволюции суть та же.

СалоВат 04.12.201612:27 ответить ссылка ↑ -0.1

Так то да, но если не делать пояснения как в посте, то у людей возникает иллюзия что те же зубы у бобров были намеренно кем то спроэктированы во благо этих самых бобров, а не получились грубо говоря случайно в ходе отбора. А с таким видением и до веры в бога недалеко, упаси Господь! (судорожно перекрестился)

Solid T 04.12.201602:48 ответить ссылка ↑ 1.1

Есть еще гипотеза адаптивных мутаций

Mind's I 03.12.201617:45 ответить ссылка 2.4

Это то, что в каких-либо организмах, якобы, есть системы, которые учитывают воздействие среды в течении жизни организма и влияют на вероятность мутаций, которые могут повлиять на потомство так, чтобы было приспособление к этим воздействиям. По-моему это есть, в форме, которая как-то себя заметно проявляет, лишь вне рамок биологической классификации. В негенетической эволюции, когда, например, человек свои культурные пожитки, знания и всякие прочие вещи передает из поколения в поколение, так человек адаптируется за гораздо меньшие промежутки времени, чем может генетически меняться. Это не называется адаптивными мутациями, потому что изменение генотипа тут не имеет значения.

А есть ли подтверждения того, что именно генотип какого-либо организма изменялся в соответствии с влиянием среды?

Mousy 04.12.201611:44 ответить ссылка ↑ 0.3

А утконос? Что с утконосами?

Dancing-Caramel 03.12.201617:50 ответить ссылка 10.2

не туда вкачал лишние поинты

ToptbIGa 03.12.201617:51 ответить ссылка ↑ 19.0

У него не было конкурентов

Netbek 03.12.201617:58 ответить ссылка ↑ 10.5

Хочешь съесть эту хуйню? Никто не хочет! Выжили самые мерзкие!

erros 03.12.201617:59 ответить ссылка ↑ 24.0

Теперь я понимаю почему человечество доминирует на планете.

Solid T 04.12.201602:49 ответить ссылка ↑ 3.1

Они живут в Австралии. А это место не подчиняется никаким законам.

ivdos 03.12.201618:37 ответить ссылка ↑ 8.3

Если он выжил в Австралии, значит он не так прост и скорее всего просто сожрал тех кто пытался сожрать его.

AshB 03.12.201620:17 ответить ссылка ↑ 9.6

Они ядовиты, вполне вписываются в этот анклав ада на земле.

Pacifist 04.12.201602:10 ответить ссылка ↑ 1.7

теперь они придут за тобой, ибо ты слишком много знаешь

sovilon 04.12.201607:54 ответить ссылка ↑ 2.1

А кто сказал что я не один из них? Хотя тебе всё равно никто не поверит.

AshB 04.12.201616:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Нос утконоса это биологическая антенна, которая улавливает электрические поля исходящие от других животных.

krakotak 03.12.201620:22 ответить ссылка ↑ 3.6

Густая шерсть, покрытая смазкой, позволяет ему не промокать под водой, мощными передними лапами он роет норы ( причем именно такой ширины, что при проползании в нору он выжимает мех при трении о стенки), а когтистыми задними лапами с выделяющейся яд железой он отбивается от врагов
Вообще утконос -- зверек, конечно, стремный, но продуманный

Konrart 03.12.201620:35 ответить ссылка ↑ 8.3

Наличие ядовитого жала только у самцов говорит о том, что нужно оно чтобы отбиваться от других самцов своего вида.

krakotak 03.12.201620:52 ответить ссылка ↑ 3.8

Вы зря минусите его, он совершенно верно говорит. Шпоры используются в брачных поединках. Закладываются они как у самцов, так и у самок, он у самок отпадают по мере полового созревания. Яд утконоса довольно сильный, но для представителей своего вида не смертелен. Зато он вызывается особое состояние - гиперальгезию - повышение чувствительности к боли в целом. Недавние исследования показали, что проигравший в поединке утконос подвергается действию яда, который вдобавок подавляет активность половых гормонов, опосредованно снижая агрессивность - таким образом животное, не доказавшее право на размножение, не страдает от неудовлетворённого полового влечения и не беспокоит самок в течении 2-3 месяцев. Яд утконоса - очень интересное приспособление.
А вот для защиты семьи самец не нужен - самцы утконоса к выращиванию молодняка не допускаются. И от врагов шпора мало помогает - животное это достаточно пугливое и нервное. При опасности он убегает и прячется, зарываясь в ил, а не сражается. Но да, может случайно долбануть, если хватать его за жопу. Его яд больше опасен для млекопитающих неавстралийского происхождения - собак в первую очередь.

HashMK 04.12.201600:33 ответить ссылка ↑ 4.4

Все что живет в Австралии опасно для не австралицев.

Nik790 04.12.201600:44 ответить ссылка ↑ 4.1

Не так категорично, но разумное зерно в этом есть, безусловно. Мы адаптируемся к привычным опасностям.

HashMK 04.12.201600:46 ответить ссылка ↑ 0.4

shuricjmuric 03.12.201618:02 ответить ссылка 40.6

Я знаю одного Изю, который на хую всю психологию построил.

ivansic 03.12.201618:20 ответить ссылка ↑ 24.5

Фрейд - еврей?

СалоВат 04.12.201612:29 ответить ссылка ↑ -0.8

Значит, не знаешь. Последний раз вступаюсь за Фрейда, но не одним Эросом у него люди деланы. Еще Танатос в его теории существует. Играет более важную роль в построении цивилизации. Да хер с ним, минусуйте.

yakko 04.12.201623:15 ответить ссылка ↑ 0.3

Физика в церковно-приходской школе. Вполне - вполне.

timwain 04.12.201606:46 ответить ссылка ↑ 1.4

Теперь наличие мозга для выживания не нужно

kosoi 03.12.201618:33 ответить ссылка ↑ 9.6

Как раз логично. Пока умные с головой ушли в науку, избретения и прочие великие дела, идиотам делать нехуй, кроме как жрать и трахаться. Вот и получается, что человек со средним интеллектом, он же, блять, тупой! Значит половина населения - ЕЩЕ ТУПЕЕ!

Ящитаю 03.12.201618:40 ответить ссылка ↑ 7.0

Когда человек достиг определённого уровня развития, он постепенно замедлил естественный ход эволюции. Благодаря развитию науки (особенно медицины) идиоты получили гораздо больше шансов на выживание. Тоже касается больных и слабых. Поэтому чем более гуманным и развитым становится общество, тем сильнее оно деградирует и слабеет. Полагаю, что в некотором будущем произойдёт коллапс. Концентрация идиотов достигнет такого уровня, что они не смогут справиться с уже имеющимися достижениями человечества. Плюс к этому неизбежные проблемы, такие как голод (из-за перенаселения), эпидемии, войны идиотов против тех, кто с ними не согласен и т.п. Короче, природа расставит всё на свои места. С наибольшей долей вероятности выживут люди, обладающие оптимальным набором качеств - ум, сила, здоровье, характер. Это и будет новый виток человеческой эволюции.

Но это моё личное мнение, я не претендую на истину и готов выслушать аргументы против.

hsa2004 03.12.201618:40 ответить ссылка ↑ 5.4

В твоей теории нет ничего о пришествии Императора.

Maximum997 03.12.201618:49 ответить ссылка ↑ -7.1

Ок, потом среди идиотов оказывается один случайно вышивший не идиот (впрочем, поехавшим он от этого быть не перестаёт) и строит ещё более устойчивую к идиотам систему, открывая новые просторы для деградации :-)

alex4321 03.12.201619:13 ответить ссылка ↑ 1.8

"Альтернативный Империум" - твой шанс нести деградацию к звёздам.

AshB 03.12.201620:19 ответить ссылка ↑ 0.9

Не, я предпочитаю нести знания основному :-)

з.ы. меня не волнует, что его обитатели думают о этих знаниях и с какой вероятностью они - ложь :-)

alex4321 03.12.201620:22 ответить ссылка ↑ 0.4

даврвиновские самовыпиливатели?

medelect 03.12.201618:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Можно конечно, было бы сконструировать тестер "Вит-о-матик" и уничтожать всех, у кого интеллект меньше 6. Но представь что будут делать толпы не попавших. Так быстро это всё не получится. Мда... мрачное будущее уготовано нам.

каракурт 03.12.201619:28 ответить ссылка ↑ -0.9

ты хочешь сказать что в каком нибуть афганистане или замбии, где из благ цивилизации только банка из под колы вместо бульбулятора процент идиотов в разы меньше чем в гуманной и развитой канаде?

jabia 03.12.201621:32 ответить ссылка ↑ 1.4

Даже больше, без образования.

СалоВат 04.12.201612:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Люди без образования - не всегда идиоты. У них просто будет прокачана до максимума скилл "хитрожопость"

DarkOne 04.12.201614:21 ответить ссылка ↑ 0.4

До тебя это уже описали в "Идиократии".

Антинуб 03.12.201621:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Выскажусь кратко - во первых думаю что проблема деградации преувеличена, во вторых я думаю что она решится ровно так же, как возникла - благодаря науке. Генная инженерия активно развивается и это вопрос времени когда её начнут применять на людях. Сперва для излечения всевозможных наследственных заболеваний (возникших ранее благодаря спасению всех медициной), затем для улучшения человеческой расы. И это и будет по настоящему новым витком развития, окончательной победой науки над эволюцией.

psys 04.12.201600:48 ответить ссылка ↑ 1.4

Не будет, на противодействие этому объединятся все батюшки и муллы мира.

викошафт 04.12.201601:44 ответить ссылка ↑ 0.6

Подпольный орден атеистов-ассасинов выведет суперагентов с аугментациями генома, которые их ликвидируют.

Saphels 04.12.201601:48 ответить ссылка ↑ 1.3

"которые"
решат, что на религии можно заработать и присоединятся.

alex4321 04.12.201602:10 ответить ссылка ↑ 0.5

Недовольные абсолютными монархиями не присоединялись к абсолютным монархиям. Поэтому их сегодня так мало. Так что прогресс не остановить.

Saphels 05.12.201601:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Ладно, мне просто почему-то нравятся пессимистические картины.
Хотя вроде жопоголизмом по отношению к реальности не наслаждаюсь :-)

alex4321 05.12.201602:28 ответить ссылка ↑ 0.0

а вот это интересная мысль кстати - священнослужители веками обещают вечную загробную жизнь, рай, воздаяние и прочее. А если учёные, авторитетно подтвердив свои исследования, предложат альтернативу - реальное бессмертие, уже здесь и сейчас, и умирать не надо.
Учитывая, что наука уже доказала, что реально работает, создав плоды технического прогресса, которыми читающий это пользуется прямо сейчас, я думаю случился бы самый большой парад лицемерия в истории - вчерашние истовые верующие массово повалят продливать свою жизнь совершенно бездуховными методами.

xDivanification 05.12.201609:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Где-то читал, что общество само со временем разделится на высшую и низшую расы.

Leznz 04.12.201604:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Трансгуманизм шагает по планете.

СалоВат 04.12.201612:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Очень рекомендую вот эти размышлизмы:Андрей Буровский. Человек будущего. http://lib.rus.ec/b/276485/read
К слову об эволюции, он кроме уже озвученных вами теорий дает следующие размышления:
"И не надо думать, что все так легко, само собой обойдется. Еще в XVII веке на Руси считалось, что каждого третьего ребенка научить читать и писать невозможно — их «не умудрил Господь». Не обучишь ты их, хоть ты тресни.
В XIX — начале XX века появились поголовно грамотные нации, и педагоги предположили: все дело здесь в методике обучения. Мол, надо учить более гуманными способами — и грамотой смогут овладеть абсолютно все. Но быстро выяснилось два весьма «пикантных» обстоятельства.
Во-первых, «внутри» самых грамотных, самых читающих обществ оказался какой-то, пусть небольшой, процент неграмотных. И не клинических идиотов, не жертв родительского запоя, не последствий воспитания в среде подонков общества. Нет, совершенно нормальных людей. Они умны и обладают самыми достойными чертами характера — отзывчивостью, интеллектом, чувством юмора и т.д. Они обычны во всех отношениях, кроме одного — ни добром, ни самой грандиозной поркой невозможно научить их грамоте. Они могут страшно стесняться своего «порока», скрывать его изо всех сил. Они могут многого достичь в профессиях, не требующих грамотности. Среди них есть коммивояжеры, автомеханики, актеры, квалифицированные рабочие. Но научить их грамоте нельзя.
Данных по России у меня нет, но в Англии функционально неграмотно 15% населения. Думаю, что у нас — больше.
Во-вторых, в XX веке овладевать грамотой начали до сих пор не ведавшие грамоты народы. Например, индейцы Южной Америки. И выяснилось — третья часть детей грамоте необучаема. На самых простых алфавитах, на основе латиницы. При самом гуманном отношении педагогов. При самом сильном желании научить. Выходит, не так уж неправы были предки..."

Tiofenni 04.12.201608:01 ответить ссылка ↑ -0.7

Очень сомнительные данные. Увидеть бы источник про 15% неграмотного населения англии.

Sabeer 04.12.201610:00 ответить ссылка ↑ 1.1

Иметься виду не то что они писать читать не умеет, а то что правила родного языка ими не усваиваются. Не быть им редакторами и юристами.

padovan 04.12.201614:23 ответить ссылка ↑ 0.6

А можно узнать для начала твоё определение "идиотов"?

Gigashadow 04.12.201609:00 ответить ссылка ↑ 0.0

И заодно объяснить почему и какое влияние интеллект оказывает на выживание?
Как по мне, огромную роль после, конечно, независящих от человека обстоятельств, на его выживание играет склонность следовать правилам и традициям, трусость, пассивность, небольшое отличие от других представителей вида. Будь обычным, будь неактивным, ничем не рискуй, ни к чему не стремись - пусть за тебя это делают другие - вот тебе и залог для выживания. Добавить плодовитости с верху и готово, типичный человек с хорошей выживаемостью в типичном относительно стабильном социуме. А уж глупый там или умный, сильно ли важно? Глупые люди (всё ещё слишком широкий и сомнительный термин) получили больше шансов на выживание, но они что, особо активно отмирали, так что это приведёт к их значительному росту в обществе?

pest 04.12.201612:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Вообще-то не совсем так. Для того чтобы выживать, ты должен лишь хорошо кушать, избегать опасностей, и размножаться в максимально комфортных для себя условиях. Желание кушать лучше других, жить в большем комфорте и безопасности, и размножаться с более красивыми самками прилагается. Интеллект помогает тебе этого достичь. До того уровня который тебе кажется приемлемым. Как говорится "Если ты такой умный - почему же ты такой бедный". Убить или обокрасть более богатого и успешного соседа, и забрать себе всё его имущество, это ведь тоже интеллект.

Gigashadow 04.12.201613:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Мы ведь говорим не о том, что "неплохо бы делать" для "выживания", а о характеристиках которые сделают определённых особей более "живучими" по сравнению с остальными, без разницы будут они успешны по жизни или нет. Т.е по сути мы говорит о тех характеристиках которые доминировали у большинства людей живших до условной современности, и надо полагать, доминируют и по сей день. Ну вот кто выживает? Тот кто лишний раз не рискует своей головой, тот кто много не инакомыслиет, кто живёт обычной, подготовленной для него (человека) социумом жизнью. Ситуаций, когда ты должен воровать для лучшей выживаемости не так много, они возникают лишь в определённые периоды в определённых государствах, ну и исключения есть тупа трущоб всяких, но не принципиально. Поэтому я заранее оговорился о "стабильном социуме" где всё что от тебя требуется для выживания это, например, пахать всю жизнь на поле крепостным, нарожать детей 10, дожить лет до 50 и на покой. И твои отрока пусть так-же живут такой паршивой жизнью и дальше рожают, продолжая твою наследственность. И никуда своей дурной головой не лезть, на царя не гнать, непонятные вещи на дороге не поднимать, как мама в детстве учила. От сюда следуют характеристики которые я написал выше.

pest 04.12.201614:45 ответить ссылка ↑ 0.1

А какая у человека есть альтернатива? Оставить социум? Уйти в лес кушать шишки и лечиться подорожником? Адекватный разумный человек вряд ли на это согласится. Главная способность для выживания - умение приспосабливаться. Разум позволяет нам делать это гораздо быстрее чем другим млекопитающим. Опять же - если человек сыт, имеет жильё, уверен в личной безопасности, и имеет партнёра который его устраивает - зачем ему рисковать? Ну вот серьёзно? Если человеку нечего жрать или негде жить - то понятно, он будет делать всё, чтобы это исправить, но очень немногие станут рисковать жизнью и здоровьем за право есть заморский пармезан вместо обычного сыра. Вот если ему этот обычный сыр - поперёк горла, хочется пятиэтажный особняк на тропическом острове, счёт в пару десятков американских миллионов и личный гарем, тут уж он будет что-то для этого делать. Например искать единомышленников и Свергать Альфу. ДЛЯ СОБСТВЕННОГО БЛАГА. А если ему и так хорошо, зачем напрягаться?

Gigashadow 04.12.201615:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Слишком долго высказывать все аргументы против, ограничимся главным: неверие в человечество, невозможность понять научные труды современных ученых, желание казаться умнее окружающих - все это порождает жажду какого-то вырождения общества, зомби-апокалипсис, ядерные зимы и прочие фантазии. Людям хочется жить в мире, где никто ничего не понимает и не делает, так они выглядят красавчиками, что стоят в сторонке. Человеческая эволюция - вообще нонсенс. Со времен первых Homo sapiens никаких изменений не было. Это, бля, биологический процесс, к культуре и передаче знаний через обучение никакого отношения не имеет. Не будет конца света, в мире слишком много умных людей (как бы вы ни надеялись на обратное).

yakko 04.12.201623:22 ответить ссылка ↑ -0.2

Таки логично:
- нет возможности анализировать вообще всё вокруг - привет, когнитивные искажения
- ну и да, а позднее - и не нужно, собственно. man идиократия :-)

alex4321 03.12.201619:11 ответить ссылка ↑ 1.4

для выживания и дачи потомства и самые тупые из нас вполне пригодны. а вот дожить до седин без госмедицины, служб спасения и соцслужб раньше было довольно трудно. Поэтому не было тупых стариков, например.

login____ 04.12.201600:28 ответить ссылка ↑ 1.3

Не факт

Leznz 04.12.201604:01 ответить ссылка ↑ 0.2

ок, не будем возводить в абсолют - их явно было на порядок-другой меньше.

login____ 04.12.201622:23 ответить ссылка ↑ 0.2

Автор неправ в части теории эволюции. Особенности существа не обязательно ему вообще чем-то помогают в выживании.
Например, у Чингисхана было более 1000 детей и кривые ноги. Одно связано с другим? Вряд ли.

barbus 03.12.201618:34 ответить ссылка -6.9

Плодовитость и способность к выживанию - это разные ветви эволюции. Если кривые ноги мешают выживать и передаются по наследству, то и вся династия быстро придёт в упадок.

yoburg 03.12.201618:41 ответить ссылка ↑ 4.4

пример Чингисхана, конечно, хуевый и тупой, но мутации реально могут быть нейтральные. Эволюция отсеивает только то, что мешает выживать, на то что не мешает ей пофиг. Поэтому у нас всё ещё есть копчик и аппендикс.

darth_biomech 03.12.201620:48 ответить ссылка ↑ 2.9

если щас на бабских сайтах пустить слух что копчик и апендикс вредны для секса и здоровья будущих детей(подумайте о детях!!!!),
и бабы будут искать мужиков с маленькими или вообще без копчика и аппендикса,(как сейчас ищут с квартирой-машиной-баблом),
то лет через 50-100 не будет почти ни у кого ни копчика, ни аппендикса.

3_6_Not_great_not_terrible 03.12.201621:36 ответить ссылка ↑ 0.3

"то лет через 50-100"
Угу, всего 4 поколения (примерно) для таких изменений, да.
И обрати внимание - этот фактор, в отличие от экономических - нуждается в искусственной поддержке.

alex4321 03.12.201623:47 ответить ссылка ↑ 2.5

Поприкидывал тут. Я биолог диванный, потому поправьте если ошибаюсь.
Вот, положим, мутантов с отсутствием этих рудиментов N% (и так как нагуглить не удалось - что-то мне подсказывает, что их 0 целых почти хрен десятых). Положим даже, что дело управляется 1 геном (иначе шанс получить то же самое у потомства ещё ниже). Тогда выходит, что даже если наш вариант доминантен - почти всё население всего лишь за 50-100 лет должно заиметь такого в предках (и даже ещё сложнее). Не, точно слишком быстро.

alex4321 04.12.201600:04 ответить ссылка ↑ 0.0

ну может чутка подольше.

селекция всё равно имеет быть место, у человеков, в основном с исскуственной поддержкой. в природе нет ни мерседесов, ни квартир, ни депутатских корочек, и стран нет.
допустим изначально к власти пришли умные и заботящиеся о стае - стая выжила.
а сейчас, сплошь мудаки, тупые, и им посрать что будет с остальной страной. вот и селекция, ум и альтруизм оказались не нужны. для выживания конкретных особей.
пусть хоть вся страна вымрет, зато у них есть тёплое пригретое местечко забугром и дети уже там.

3_6_Not_great_not_terrible 04.12.201609:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Только что-то вангуется мне, что для "почти ни у кого ни копчика, ни аппендикса" понадобится, вероятнее всего, не одна сотня лет :-)

alex4321 04.12.201609:52 ответить ссылка ↑ 0.0

А то и дольше.

alex4321 04.12.201609:52 ответить ссылка ↑ 0.0

И да, политота намечается, конечно, но :
"тупые, и им посрать что будет с остальной страной"
Одно ничего не говорит о другом. В конце концов - интеллект это про одно из средств достижения поставленных целей, а не про цель :-)
Я бы даже сказал, что раз упомянутое решение проще в реализации, а проблем лично наш персонаж не огребет (с близкой к 1 вероятностью) - нелогично реализовывать более сложный метод.

alex4321 04.12.201609:57 ответить ссылка ↑ 0.0

насчет 50-100 лет может и норм. прогноз.
если предположить что при революции 17года пришли к власти умные и заботящиеся о стране(стае),
и государство стало как то развиваться,
а потом, через 70 лет государство развалилось от неэффективного управления.

3_6_Not_great_not_terrible 04.12.201610:07 ответить ссылка ↑ -0.1

"50-100"
Только выше эта цифра применялась к биологическим параметрам, а тут пары-тройки поколений и близко не хватит.
А что до социальных явлений - то к нашим кривоногим Чингисханам и наличию отстутствия аппендикса имеет очень опосредованное отношение.

alex4321 04.12.201610:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну аппендикс не такая уж и ненужная вещь, там размножаются полезные бактерии для нашего кишечника. А без аппендикса придется пить бактерии в таблетках

Лауренс 04.12.201606:48 ответить ссылка ↑ 0.8

Всего пятеро.

викошафт 04.12.201601:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Индийские слоны смотрят с осуждением.

Prain 03.12.201619:06 ответить ссылка 5.1

Напротив, судя по некоторым деталям ему даже понравилось

Ненависть 03.12.201619:45 ответить ссылка ↑ 6.2

А почему у вомбата?

kwarcept 03.12.201619:14 ответить ссылка 1.5

Тоже сразу возник этот вопрос. Ждем экспертов.

Kanarak 03.12.201619:37 ответить ссылка ↑ 0.0

очевидно же. в случае опасности строит бункер - и враг не может его поймать

крокозябр 03.12.201619:53 ответить ссылка ↑ 0.4

krotus 03.12.201620:27 ответить ссылка ↑ 1.3

потому что шкуры не прятал за спины щенят

serterstas 04.12.201611:50 ответить ссылка ↑ 0.8

Так че там с капибарами?

TheCoon 03.12.201619:50 ответить ссылка 0.0

Что не понятно? Остальные умерли

Nasmork 03.12.201620:10 ответить ссылка ↑ 2.1

Тот кто говорил про капибар не успел договорить, капибара подошла к

AshB 03.12.201620:22 ответить ссылка ↑ 2.1

А еще выживали те, что больше самкам приглянулись. А им член побольше нужен и хвост покрасивее.

Comrade17 04.12.201600:45 ответить ссылка 2.0

На человеческий язык - квартира в центре и большой чорный джип. И бабло.

СалоВат 04.12.201612:33 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну хз. Мой одноклассник бич-бичём, но самок клеит. За счёт харизмы и умения вешать на уши. Думаю дело не в бабле и джипах, а в том, что они дают уверенность в себе, позволяющую не мямлить при общении вне интернетиков.

ежиорут 04.12.201621:33 ответить ссылка ↑ -0.6

Присунуть и выйти замуж не надо путать.

MaXM00D 05.12.201604:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Присунуть и не вынуть вовремя = брак по залёту.

ежиорут 05.12.201616:16 ответить ссылка ↑ 0.1

пиздец

ooDEMONoo 04.12.201622:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Кому неохота все смотреть -- в ролике баба описывает т.н. эволюционное убегание, когда признаки отсеиваются не внешней средой, а тупо генетическими дефектами в мозгах у самок. В некоторых устойчивых ситуациях это убегание приводит к странным генетическим решениям.

Любая геологическая катастрофа моментально все расставляет на свои места, и всякие бонобо, павлины и прочие генетические уебаны отправляются в анналы истории.

e38m4 04.12.201623:12 ответить ссылка ↑ 0.4

Эволюция передается по наследству или это свойство внутри одной особи? И почему все 'человеки' хоть и разняца по внешнему виду, но по интеллектуальному развитию все более-менее равны, вне зависимости от местности обитания.
Спросил я как то у бати, и получил пиздюлей...

zubzer0 04.12.201601:32 ответить ссылка -0.1

Спроси меня и я тебе отвечу.
Во-первых, "разнятся" - что делаюТ? "разняТ_Ся".
Во-вторых, люди различны в том числе и по интеллектуальному развитию - взять хотя бы человека из города, из глухой деревни или даже из племени, где все еще с копьями охотятся на еду. Они будут отличаться по интеллектуальному развитию.
Другое дело, что если у всех примерно одни и те же учебники, учителя и планы, то большинство "человеков" действительно будут более-менее равны по своему интеллектуальному развитию - то есть это стандарт, которому должны соотвествовать учащиеся, заканчивая, к примеру, школу. Соответствие этому стандарту призваны подтвердить выпускные экзамены.
Сдал выпускные экзамены? Молодец! Штамп соответствия тебе на лоб и вон нахер из учебного заведения! Зачем учить больше чем требуется, если ты и так сдашь этот экзамен? Незачем! - вот так и пропадают таланты, сотни, тысячи талантов, но при этом все более-менее (БОЛЕЕ-МЕНЕЕ) равны по своему интеллектуальному развитию, т.к. имеют примерно одинаковых учителей.

JoyAtom 04.12.201603:19 ответить ссылка ↑ 0.1

негры в Африке довольно глуповаты

Лауренс 04.12.201606:50 ответить ссылка ↑ 0.8

И не только в Африке. А судя по твоей грамотности, и не только негры.

ежиорут 04.12.201621:35 ответить ссылка ↑ 0.2

У меня от этой хуйни брат выжил.