Спустя четверть века после прекращения существования СССР, более половины россиян (56 процентов) сож / Елкин :: карикатуры

Елкин карикатуры 
Спустя четверть века после прекращения существования СССР, более половины россиян (56 процентов) сожалеют о его распаде. Карикатурист Сергей Елкин о том, как может выглядеть ностальгия по прошлому.

ХоТчМ
tpJTHol
развел Союза -
Преступление!,Елкин,карикатуры
Подробнее
 ХоТчМ tpJTHol развел Союза - Преступление!
Елкин,карикатуры
Еще на тему
Развернуть
Lentach по этому поводу отжёг
Эх, сейчас бы в СССР
I
'еее
наканецта
ох, так лучше
Какая-то тупая картинка. Стереотип о том что СССР - это только огромные очереди и пустые прилавки в магазинах. Определенно что, когда человек говорит что хочет вернуть СССР, он подразумевает вернуть лучшие моменты из того строя, а именно: Воспитанных и добродушных людей, чистые и опрятные города без всяких неуместных новостроев и глупой рекламы, нормальную и стабильно оплачиваемую работу, отсутствие такого бюрократизма как мы имеем сейчас (например с налоговыми инспекциями - нынче это тихий ужас), более менее нормальную медицину и конечно-же хорошее образование ( я как студент, который закончил техникум и вот уже дипломируюсь в ВУЗе могу уверенно сказать что образование нынче ничего не дает, и вообще является формальностью/отсрочкой от армии). Вывод - данная картинка не адекватно оценивает разные эпохи, из крайности в крайность. Вот я пойду по стопам автора этой картинки и тоже возведу Советских милиционеров в абсолют:
Dardevil Dardevil 06.12.201600:36 ответить ссылка -1.6
угу был СССР были люди, ушел и СССР и все бля, старых людей выкинули и новых плохих завезли=/
Alukado Alukado 06.12.201600:53 ответить ссылка 14.2
люди не имеют право на свое собственное мнение и если их понятия о мире различаются с твоими, говори им что у них проблемы, ведь только ты видишь картину мира в правильном свете
не не, играть в Ватное бинго пусть идет на пикабу
Alukado Alukado 06.12.201613:10 ответить ссылка -0.8
1) Ты, видимо, родился 2 года назад? Ану-ка расскажи мне кто тебе про "Россия - агрессор" рассказывал до 2014? Ах да, если у тебя гопники на улице отберут телефон - запомни: они не агрессоры, просто ты не достаточно бережно к телефону относился и у них ему будет лучше.
2) В любой стране пропагандируют патриотизм и это нормально. А если ты повелся на вбросы с "файна Юкрайна" про древних укров - то мне тебя просто жаль.
3) ЕС - не единственный путь, но уровень жизни там гооооораздо выше. Чем плохо стремиться жить лучше?
"Заграница нам поможет". Вроде прошли давно и вот опять. Ну лучше у них уровень жизни, а что вы сделали, чтобы у вас был такой же уровень? Просто от дружбы с богатыми сам богатым не станешь.
blockan blockan 06.12.201615:58 ответить ссылка -0.6
А кто говорит про дружить? Нужно у них учиться. Перенимать стандарты, методы управления и успешные законы.
Некоторые как и прежде сидят и жду когда им принесут "Светлую жизнь", но все же многое изменилось и многие изменились. Я, например, не решаю свои вопросы "за деньги". Если я не прав - понесу наказание, если прав - буду отстаивать свою точку зрения в т.ч. в суде. И если еще 3 года назад на меня за такую позицию смотрели как на дурачка, то сегодня это воспринимается как норма и это, я считаю, хороший показатель.
1)Гопник оказался весьма тупой и из-за "мобилы" потерял больше ее самой стоимости.
2)Про древних укров втирали на ТВЦ.
Мать тебе подарила телефон, а ты его показал англоязычным черномазым гопникам и они почти его у тебя отобрали.Мамаша забрала назад быстрей, пока не подрастёшь.
Ух как замахнулся! Прям "мать"! Скорее дальняя родственница - алкоголичка, которую явно раздражает когда кто-то хочет вылезти из дерьма.
А вообще идите НА ХУЙ со своими "мать", "братья", "старший брат". Так не то что родственники, даже друзья не будут ломать тебе пальцы и поносить тебя перед всеми если ты решишь съехать на отдельную квартиру и жить своей жизнью.
Вы так говорите, как будто здоровый национализм или именование вещей своими именами - это плохо
eXodus eXodus 06.12.201615:56 ответить ссылка -0.7
Отсутствие такого как у нас щас бюрократизма в ссср? Смешная шутка.
N3661 N3661 06.12.201601:03 ответить ссылка 4.2
Поспорю с вами начнем с того, что менты взяточники на высоких постах генерало МВД как раз работать начали во времена этих фото. Говенная медицина и быдло медики чаще всего это поколение 60-70 опять начвшие рботать в СССР. Ужасные сотрудники ЖКХ и все остальное не из космоса к нам попало а выросло в советском союзе.
Значит нам пиздец. Что при империализме, что при социализме и что при капитализме у нас все говеное, взяточное, продажное и гнилое.
у нас сейчас не капитализм, у нас скорее феодализм, или типа того.
царь есть, вассалы есть, и бесправный народ(холопы) тоже в наличие.
УРААААААА!!!!!!!!! ДОШЛООООООООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
При "совке", они себя так не вели бы, иначе поехали бы в Сибирь, вместе со всей роднёй.
Безнаказанность развратила их умы и сознание, вот и херачат кто во что горазд.
Вспомните 90-ые, когда всё самое прекрасное в людях, выбивалось арматурами и кулаками. Когда наличие совести мешало жить и зарабатывать. Вот из-за этого всего столько мразей сейчас вокруг. А начни их за невыполнение своей работы по лагерям рассылать, так сразу и улыбки вернутся, и доброжелательное отношение, ибо любая запись в книге жалоб - заявление на путёвку в не детский лагерь.
"Вспомните 90-ые, когда всё самое прекрасное в людях, выбивалось"
Вспомните все до 90-х, когда все прекрасное в людях выбивалось лагерями, расстрелами и ссылками. Когда совесть не мешала строчить доносы на ненадежных и предателей отчизны что бы получить лишних пару рубликов или занять место.
Вот из-за этого всего столько мразей сейчас вокруг.

"за невыполнение своей работы по лагерям рассылать"
Что-то Сралина никто в лагерь не отправил. А ведь столько поставленных им на посты людей оказались польскими шпионами.
Это сейчас, можно относительно быстро спалить шпиона, а раньше не было таких технологий. Да и не просто так эти люди были поставлены - за всех ручался кто-то из окружения. Или ты думаешь, что Сталин брал "перепись населения" и наугад тыкал пальцем? И куда это пропало несколько десятков лет, между Сталиным и 90-ыми, раз уж речь зашла о более ранних годах?
Всегда поражала любовь к истории, среднестатистического диванного эксперта, в чьём мозгу СССР - это Сталин, а Сталин - это репрессии. Сталин не только ошибался (а кто этого не делал из правителей?), но и выиграл войну, в которой вся европейская часть захлебнулась. Да, не все методы сейчас выглядят гуманными и справедливыми, но великую страну развалил не он, и не нам с тобой судить о правильности его решений - при нём, цены на хлеб не росли, а наоборот снижались, как и на всё, что являлось товарами первой необходимости.
Позвольте уточнить только один момент? Если люди и моральные ценности не менялись, то почему в совке что не фильм, то шедевр, а сейчас одни высеры на экранах? Что же поменялось?
KeNiV KeNiV 06.12.201621:06 ответить ссылка -1.6
Цензура. Она не только отрезала спорные политические моменты, но и не позволяла выходить на экран откровенно слабым фильмам.
Только лишь?
KeNiV KeNiV 07.12.201610:11 ответить ссылка -0.9
А откуда сведения о шедеврах? Процент говна и проходного кино в СССР был примерно такой же, как и везде, даже как в современной России, разница только в объемах производства.
Batty Batty 07.12.201614:34 ответить ссылка 0.1
Если можно назови шедевры Российского синематогрофа за последние годы. Либо чет о ментах сериал или ище лучше берем зарубежный фильм/сериал и снимаем тож самое ток это в наших краях происходит и герои не Джонс а Иван к примеру. Если не прав поправь.
ultimo ultimo 07.12.201620:58 ответить ссылка 0.0
таинственная страсть )))
VoVaKa VoVaKa 07.12.201621:47 ответить ссылка 0.3
Ну такое можно и посмотреть, хоть что то о реальных людях можно узнать. (не смотрел)
ultimo ultimo 07.12.201621:55 ответить ссылка 0.0
ну, не шедевр-шедевр, но прикольно
VoVaKa VoVaKa 07.12.201621:58 ответить ссылка 0.0
Шедевр - это дело относительное, считаю. А так: Особенности национальной... в трех частях, Квартет И выдает отличные фильмы. Балабанов снял несколько отличных фильмов. "Рассказы" недавно пересмотрел. Это сходу и все отличные фильмы.
Batty Batty 07.12.201622:39 ответить ссылка 0.3
Ну Особенности национальной..это поймем мы славяне, выпили покутили на охоте рыбалке, не думаю что за рубежом поймут культ выпить есть че? не, ток 2а ящика, генерал вертолет водка. "Рассказы" не смотрел, будет время попробую, как бы выработалось стойкое отврашение к нашим поделкам, не нашим уже фильмам (я хохол)
ultimo ultimo 08.12.201601:14 ответить ссылка 0.0
Ну так и большинство советских фильмов придётся разъяснять особенности быта.
Batty Batty 08.12.201607:06 ответить ссылка 0.0
Старый "Москва слезам не верит" почти не пили, но вроде Оскар отгребли, чет поняли наверное, игру актеров мож быть
ultimo ultimo 08.12.201607:15 ответить ссылка 0.0
Заметь там не Куценко и Безруков в гриме играли все роли.
ultimo ultimo 08.12.201607:27 ответить ссылка 0.0
"ипломируюсь в ВУЗе могу уверенно сказать что образование нынче ничего не дает"
Что же получатели лучшего в мире образования отстали на десятилетия от загнивающего? Что же получатели лучшего в мире образования дорулились до того, что надо было гуманитарку принимать, что бы не дохнуть с голоду? Нынешнее образование лишь следствие убыточного прошлого.
Ахаха... хахахахаа..... воспитаных и добродушных людей... ааххахаа.... Дорогой, вот ты сам в эту хуйню веришь? Сегодняшнее озлобленное быдло не с Марса завезли - оно тут от СССР досталось.

Сейчас большинство ностальгирующих долбоебов - это людишки под 50, которые в совке были беззаботными студентами, для которых самой большой проблемой было откосить от сбора картохи в колхозе. Ну а если уже вывезли на картоху - то хоть студенток в кустах помять. Ясен хуй, что они хотят взад, в СССР.

А не хотят ли они взад вернуть одобрение Партии на выезд в далекую Чехию? Или Болгарию? Или вообще семь кругов ада для поездки в США? Или, может, они хотят вернуть шикарную зарплату в 100 рублей?

Я тебе по-секрету расскажу: не было никакого рая-на-земле. Просто сегодняшние бабки и дедки тогда были молодыми, и хотели в кустах трахаться, а не в очереди на осмотр геморроя сидеть. И в погоне за своим вернуть все в зад, они готовы утопить в говне всех и вся, включая своих детей и внуков.
Ну смотри раньше как то не ломились в США , была работа стабильная, зарплата (на пошиковать но жили), очередь на квартиру с работы, пенсия которая опа и не пропадала куда то. Скажем так, было относительно дофига хорошего по сравнению с нашим временем, щас ребенка в садик устроить попробуй не натешишся, а раньше норм и пох что манкой с комками кормили детей). Дрочат не на СССР, а на такие вещи как выще описал, стабильность что у тебя есть зарплата/пенсия и своя 1/2/3х комнатная кв. и пох что ты ее получил через 15 лет работы на заводе, ты же не бесплатно работал в конце концов. П.С. "семь кругов ада для поездки в США" а накуй патриотам поездка в США и всякие гейропы щас? тамжи все плохо
ultimo ultimo 07.12.201621:11 ответить ссылка -1.2
Гхм. Значит, я серьезно попробую не очень уничижительно, и доходчиво по пунктам.

В: раньше как то не ломились в США.
О: Так и львы в вольерах не сильно ломятся в родную саванну. Должно быть, это не потому, что в клетке пиздато, а потому, что, сука, не выбраться! Замечу, что извосточного берлина в Западный бежали намного охотнее, чем наоборот. Не говоря уже о всяких любителях уехать в США, и не вернуться.

В: работа, пенсия, зарплата...
О: Да, были. Это, должно быть, было единственное хорошее. Пробелма в том, что имея 100500 денег ты не мог нихуя купить. У моей бабушки - медика - на сберкнижке валялось что-то типа 32 тыщи рублей. Это как 32 тыщи баксов по курсу. То есть что-то типа тойта камри новенькая. Но машины не было даже ебучего москвича - стояли в очереди. А телевизор бился током когда ег онастраивали.

В: ребенка в садик.
О: Ну, вот тут да, не сопрю. Садики - были в достатке. Должно быть, потому, что строили больше садиков и меньше церквей. Верните государственный атеизм!

В: накуй патриотам.
О: накуй патриотов. Не, если люди хотят отгородиться от всего на свете, и жить в своем манямирке, дрочить на Путина и едро - то никто ж не мешает. Раскольники показали как надо. Берешь бабу, бороду и лопату, и пиздуешь в устье Амура. Там никакие пендосы еще лет 300 не появятся, не говоря уже о геях и европах. Нахуя остальных-то насильно туда волочь?
Ну щас же заипись правда, предположим хорошый садик/щкола час езды на взятом в кредит авто, потом вьябуеш до вечера и забираеш детей ты или жена возврашяемся в кредитную хату..слава россии правда, плохой ссср (надеюсь не все так плохо как я описал)
ultimo ultimo 08.12.201608:09 ответить ссылка 0.1
Дружище, в совке ты водил детей в тот садик, в который тебе назначили. И водил ты их не на кредитной жоповозке, а в лучшем случае на забитом автобусе, а то и пешком тот же час. А чтобы ходить в садик в десяти минутах от дома, а не в тридцати, надо было крутиться и давать взятки ничуть не меньше, чем сейчас. И не поверишь, въябывать приходилось тоже ничуть не меньше. Вот только сейчас ты сам решаешь: въябывать или сидеть у мамки на шее, а в совке была статья "за тунеядство". Мне в своё время пришлось пожить на Курилах, потому что моего отчима туда распределили. Прикинь, как охуенно было, когда тебя берут за жопу и, внезапно, из Харькова переводят за 8000 км в посёлок из тридцати домов, где вожделенного тобой садика вообще нет. А легковые авто не в кредите, но их аж целых одно на весь остров - у начальника аэродрома.
Начнем снизу, твоего батю деть из Харькова на Курилы, мой провинился и его на западную Украину сослали. В село 15 км от норм города, потом я подрос и не над мне расказывать о садиках школах транспорте, это все было и даж на выбор село/город. Я находко для шпиона если что, картинка старой школы прилагается
Сад и кието грядки
■I:
Сама школа 2эт
Подземный тир
Столовая
Мастерская
ultimo ultimo 08.12.201610:37 ответить ссылка -0.6
Западная Украина никогда совком не была. И то, что тебе повезло пожить в "почти Европе" не значит, что так же жили в остальном Союзе.
Ну да, с Ростовской области батю кинули ну.. короч бухать с Украинцами, кстать самогон весчь как взрослый говорю) Я дет писал, жаль что не все тут жили, тип хозяйство сад пасека. Дед медовуху готовил, ток для своих раз на пасху, или для гостей наливал(жмотина)
ultimo ultimo 08.12.201611:38 ответить ссылка 0.1
Хотя че я стесняюсь, подписку не давал и точки той нет, РЛС было за селом ну и воинская часть, при СССР
ultimo ultimo 08.12.201611:41 ответить ссылка 0.0
"Пробелма в том, что имея 100500 денег ты не мог нихуя купить" да согласен, тож ушло денег, но моя бабушка и дед в селе жили, набрали тупо корма для скотины/дров и оставили как говорится на похороны себе на счету, скажем потом за те деньги они могли купить пар досок (гробы были готовы, дед плотник и заготовил, вот такие старики знали что пиздец близко), о работе гробовщика я молчу.
ultimo ultimo 08.12.201608:23 ответить ссылка 0.0
Я на оба отвечу дним постом, что бы не плодить вилки (алсо, россии/украины/беларуси - не важно)

За первый. Это называется не "слава россии", а слава свободе выбора и экономическим свободам (и прилагающейся ответственности, которая на самом-то деле и пугает людишек). Тебя никто не заставляет приобретать эту хату и это авто. Равно как и въябывать. Хочешь - находишь работу грузчиком, и перебиваешься от получки до получки в съемном бомжатнике. Хочешь - ебашишь с утра до ночи, но имеешь тойоту и частный дом в пригороде.

Ошибочно думать, что машины-квартиры в ссср были бесплатными. Люди платили за них всю жизнь, т.к. их стоимость была заложена в копеечную стоимость труда самих граждан. Это был такой гигантский кредит длинною в рабочую жизнь. То есть - та же ипотека, только квартиру ты получал в конце - когда отработаешь, а не в начале - когда захочешь, или сочтешь нужным. Тоже самое - с авто, ТВ и всем-всем-всем, что надо было ждать в очереди.

Касаемо того, что "люди хотят вернуть лучшее" - люди тупы и небразованы - в массе своей (и плевать, что у 80% есть корочка ВУЗа), и не способно уловить элементарных причинно-следственных связей. Например, они не понимают, почему эти самые квартиры-машины по очередям получали практчиески все. Ну вот схуяли квартиру должен получать дворник? Что он такого невьебенного произвел? Мусор в бак высыпал? Правда, ведь, в том, что за все это платили другие - все эти инженеры и токари, швеи и шахтеры - все те, кто производил то немного, что ссср мог выдать за товар, содержали миллионы дармоедов и нахлебников (привет борьбе с тунеядством и занятости ради занятости). То есть ты не просто свою квартиру и машину выплачивал авансом (а потом подыхал в 60 от инфаркта, что бы не печалит госудасртво фактом своего существования), но и оплачивал все эти блага, включая поездку в Сочи для дворников, военных, партийных бонз и прочих нахлебников, которые нихуя. кроме выбросов углекислого газа, по сути, не производили.

И вишенка на торт: интеллектулаьный труд был утпо невыгоден в плане личного благосостояния - токарь мог наебошить свою норму за полдня, и потопать домой, а инженергы были обязаны протирать штаны по 8 часов в день. А еще веселее был тот факт, что токарь мог взять 2-3 ставки, и получать, соответственно 2-3 зарплаты, выпуская просто в 2-3 рабольше продукции, а инженеры - нет, ведь две ставки - это 16 часов в "офисе". Неплохо, скажи?

Невозможно вернуть бесплатные квартиры и сносную медицину (хотя в совке это был ад, на самом-то деле), и не вернуть иждевенцев. Ты или обязан прямо скахать всем, кто въябывает по 12 часов в день, что, мол, ребята. Вы, конечно, молодцы, но видите вон тех доходяг? Вот. Мы возьмем все заработанное вами бабло, отдадим только то, что вам надо, что бы с голоду не сдохнуть, и отдадим им. Точнее, построим на ваши деньги им бесплатное жилье.

А инче - никак. Ведь бабло на всеобщее благоденствие - оно не из водуха берется. Оно берется из общего кармана. Просто кое-кто хочет получать благ не соразмерно своему труду.
Дочитал до скуяли дворнику квартиру, ты видел инженера в 05:00 долбящего ломом лед на тротуарах что бы дворник к 07:30 на работу норм пришол и не сломал ногу поскользнувщись? я нет (отпахавший предположим лет 10 и убирающий дерьмо за элитой, которая бычок до урны не может донести я считаю квартиру заработал)
ultimo ultimo 08.12.201610:09 ответить ссылка 0.0
Я забыл про осень листья (сами пропадают) и ежедневные пачки от сигарет/конфет/просто мусор.
ultimo ultimo 08.12.201610:21 ответить ссылка 0.0
Кстать я видел в Неаполе забастовку дворников, ище то зрелише, дет до 2 го этажа местами (2й я про мусор, запах выше и дальше). Как думаеш если бастанут дворники из за мелкой зарплаты сколько потом прийдется угрохать на всякие прививки от тараканов/крыс и тд?
ultimo ultimo 08.12.201611:04 ответить ссылка 0.0
Снова дополню, мусор в Неаполе пытались сжигать, о последствиях тож говорить не будем (в итоге куча пластика и 2й химии горит). Мож се представить что будет творится в таком городе как Москва через пару дней без дворников? которые пусть за спасибо работают, наф им деньги ну и квартира?
ultimo ultimo 08.12.201611:20 ответить ссылка 0.0
Да гори синим пламенем твоя москва - люди не только там живут.

Дворники Неаполя бастуют потому, что Неаполь содержится в идеальной чистоте (там в белых шортах можно сесть на брусчатку, и не запачкать их), и люид там для этого реально вклаывают, а нераз в неделю (божи-божи - листья сгребают!) вылазят на улицу. И получают за это нормальную оплату, а не подачку в пару тыщ рублей
А сейчас не так? Грамотные инженеры проектировщики вынуждены работать по 20 часов в сутки без выходных, чтобы выползти на зарплату 30-40 тысяч в месяц. Если ты будешь работать по 8 часов в день 5 дней, то зп у тебя будет 20-25, не больше.
KeNiV KeNiV 08.12.201610:13 ответить ссылка 0.3
Не завидую
ultimo ultimo 08.12.201610:55 ответить ссылка 0.3
Опять же - это претензия к ссср с его великим наследием. У нас традиционно низкая оплата интеллекутального труда. Единственная сфера, где мозги дают прямоый и хороший выхлоп - это IT, ибо его в совке не было.
Северная корея там ->
А о мусорах - лучше вспомнить скольких так же садили по сфабрикованым делам ради галочки. И не только садили но и растреливали. Вон даже та история в Беларуси в 80-х с убийством рыбинспектора.
erazel erazel 06.12.201612:46 ответить ссылка 0.1
1. Люди не поменялись. Новые были воспитаны воспитанными и добродушными.
2. Реальная медицина была убога и недоступна - насморк тебе в поликлинике лечили, а вот более сложные болезни нет, даже не диагностировали, помер - ну и похуй. Не было системы мотивации докторов.
3. Новострои были и их архитектурный ужас поражал значительно более современного - зайди в общагу к себе в вуз, так жило 80% городского населения. Над новостроями ещё в Иронии судьбы издевались.
4. На работу тебя забирали прямо из вуза, выбора у тебя небыло, кто забрал туда и едешь, не повезло - будешь всю жизнь сидеть крутить гайки на тракторном заводе. И нет ты не сможешь получить повышение или перевод, оно не предусмотрено в 5нем плане. Без личного договорняка и прописки тебя на работу даже дворником не возьмут.
5. З/п на которую можно покупать мясо была на старте только у рабочих профессий, есть вышка - получаешь на 30-50% меньше строителя из Больших Куч. Мясо кушаешь по праздникам.
6. Высшее образование было таким же дерьмовым. Хорошо учили управлять трактором и сварочным аппаратом. Всему остальному учились сами по крупицам собирая знания, ибо преподам на тебя похуй совсем, от твоих знаний больше им не платили.
7. С бюрократизмом ты, студент, никогда ещё не сталкивался. Тем более с налоговой. В совке её не было ибо ничего кроме как работать где приказано ты не мог. При чём тут это сравнение непонятно. Разрешение на всё что угодно должно было приходить от партии из столицы республики или Москвы, если не проебется.

Когда мифы развеяны давай разберёмся с насущными проблемами, чтобы не было повода рассказывать, про то, что сейчас не лучше.

1. Если тебя не устраивают люди которые тебя окружают - смени компанию, за свои 30 лет я ни разу не заставлял себя долго общаться с невоспитанными людьми.
2. В США медицина даёт тебе возможность выжить и повысить качество твоей жизни значительно больше чем совковая. Да это стоит бешеных денег, но если ты не заработал не мерседес тебе его тоже никто не даст. Бесплатная медицина даже в США есть, и она также как и в совке представлена большой очередью, херовыми докторами, лечением от простуды даже если у тебя раковая опухоль из уха лезет. Так что проблема не в совке/ЕС/РФ а в отсутствии мотивации тебя лечить.
3. Строить новые дома нужно, население растёт, население городов растёт очень быстро, как предлагаешь проблему решать? Не строить ничего? Пусть на улице живут? Или запретить въезд в города без прописки? Ой погоди... так ведь так и было!
4. Если ты считаешь, что высшее образование ничего не даёт, нахер ты учишься? Не трать время на ВУЗ. Открой бизнес, пройди нужные тебе курсы, начни работать. На директора газпрома не берут? Ну блять извини. Не фартануло тебе в семье Путина родиться.
2. А сейчас лучше стало? Поликлиники не строят, врачи такие же неграмотные. Недельные очереди.
3. Пик архитектуры был в начале двухтысячных, строили интересные дома. А сейчас кризис вернул нас к совку, только за него еще деньги платить надо. У нас сейчас в городе строят точно такие же панельные десятиэтажки как и в СССР, только раньше квартиры в этих панельках раздавали работающим людям, то сейчас ты должен выложить за них огромные бабки в карман предпринимателю.
4. Работы нет. Люди с техническим образованием идут кассирами и продавцами. Охуенно.
KeNiV KeNiV 06.12.201614:28 ответить ссылка 0.5
Добавлю к 3 пункту, архитектура новостроек, наши дни
KeNiV KeNiV 06.12.201614:40 ответить ссылка 0.3
Прекрасный дом эконом-варианта. А вы хотели для всех дома с мраморными колоннами? Вот я в таком живу и не жалуюсь. Уж на что заработал.
blockan blockan 06.12.201616:05 ответить ссылка -1.2
А чем он отличается от советского?
KeNiV KeNiV 06.12.201616:41 ответить ссылка 0.2
А чем он должен отличатся от совкового, если построен совками на околосовковый бюджет?
В том то и дело что ничем, но комментатор выше высмеял архитектуру совка. Совок развалился, а архитектура как была совковой, так ей и осталась, только теперь еще и за больше деньги...
KeNiV KeNiV 07.12.201610:13 ответить ссылка 0.3
Есть и не совковая, но уже за другие деньги. Вообще странное заявление.
В совке одно время тоже была несовковая архитектура - различные классические стили, которые по красоте превосходят современные. У нас центральный проспект до сих пор состоит из этих уникальных красивых зданий. Чем например плоха Сталинская архитектура? МГУ - ярчайший пример, который все знают. Очень красивое здание. А современные вузы коробками прямоугольными строят с отделкой из сайдинга или керамогранита.
KeNiV KeNiV 08.12.201606:22 ответить ссылка 0.4
Кредит не жмет или родители подарют?
ultimo ultimo 08.12.201608:48 ответить ссылка 0.3
Mirror's Edge - Russia Edition
Квартиры в одной из новостроек
KeNiV KeNiV 06.12.201614:42 ответить ссылка 0.2
Всегда забавляло такое сравнение. То, что сейчас люди могут купить хуеву тучу всего в магазине - это заслуга прошлых времен. Потому что все деньги в стране сейчас крутятся вокруг купи/продай. Продали нефть/газ за границу - на эти деньги и живем. Нового почти ничего не строим, не создаем. Потому что большая часть всего было построено в СССР. До сих пор пользуемся этими благами, изживаем из них последнее. Для сравнения, в нашем городе во времена СССР были построены десятки километров трамвайных путей, закуплено сотни новых трамваев. Что мы имеем сейчас? За годы российской вдасти в нашем городе построено 0км трамвайных путей, разобраны, проебаны 2 депо из трех, куплено 3 новых трамвая. Все остальные остались советских времен. Дороги почти не меняются с советских времен. Школы, детсады и поликлиники - тоже остались советские. Так вот, в СССР бюджет страны уходил в создание инфраструктуры по всей стране, поэтому люди ограничивались в потреблении, а теперь бюджет идет в торговые центры, автосалоны и пиццерии... а теперь можно разворовывать построенную инфраструктуру и на неё шиковать.
KeNiV KeNiV 06.12.201609:39 ответить ссылка -4.5
Идя таким путем и живя только за счет природных ресурсов - Россия сама загоняет себя в тупик. С каждым годом кризис становится все ощутимее, у людей с каждым разом становится меньше покупательская способность, все что было построено - уже разваливается и требует вложения средств. От того и проблемы всплывают почти в каждом городе - то дом разваливается, то дорог нет. А денег все нет, но вы держитесь.
KeNiV KeNiV 06.12.201609:43 ответить ссылка -2.6
Те, кто минусят - могут подсказать мне, в чем я не прав?
KeNiV KeNiV 06.12.201611:38 ответить ссылка -2.2
Могут. Начнём с того, что больше трамваев в твоём городе не нужно. Зачем их выпускать? Аналогично с дет. садами, школами и прочей инфраструктурой. Её настроили, а зачем непонятно. Поэтому когда внезапно плановая экономика сказала - "ну всё теперь крутитесь сами", всё что не нужно было для экономики умерло. И оказалось что пара миллионов работников танковых заводов не нужна. Как скрипач.
Ты глуповат, да? Трамваи 80 года выпуска, они уже на ходу разваливаются. Требуют замены. Убрать эти трамваи - это значит лишить людей возможности добираться на работу. Зачем настроили детсады и школы? Ты в курсе, что у нас их критически не хватает. Читай ниже, очереди в поликлиники, десткие сады и школы хуже, чем в СССР.
KeNiV KeNiV 06.12.201614:00 ответить ссылка -0.1
"больше трамваев в твоём городе не нужно" денег на автобусы/троллейбусы новые ты даш я так понимаю?
ultimo ultimo 07.12.201621:20 ответить ссылка 0.3
Он просто не знает, что трамвай перспективный вид городского транспорта. Европа вон на ультрасовременных трамваях ездит, а мы старые добиваем и в утиль.
KeNiV KeNiV 08.12.201606:17 ответить ссылка 0.0
Так тож загнивающая европа, нескрепная.
ultimo ultimo 08.12.201606:25 ответить ссылка 0.4
Сам то понял, "пара миллионов работников танковых заводов не нужна" ище как нужна, не хочется в политику ну ты понял короч.
ultimo ultimo 08.12.201606:45 ответить ссылка 0.0
Я не минусил, но подозреваю, что минусят тебя т.н. правые либералы.
Кроме того, твоя ошибка в том, что ты считаешь, что низкое качество жизни обусловлено большими затратами на инфраструктуру. Это большой и сложный вопрос, но, в двух словах, ты совершенно не прав. Рекомендую почитать "при свете дня" или "зияющие высоты".
VoVaKa VoVaKa 07.12.201617:46 ответить ссылка 0.0
Я упростил, т.к. с тонкостями экономики не знаком, не изучал. Суть моего коммента была в том, что сейчас бюджет очень слабо расходуется на развитие инфраструктуры. Другими словами, средства в стране, которые могли бы пойти на развитие этой инфраструктуры - идут на импортирование огромного количества зарубежных товаров - машины, электроника, продукты, лекарств, одежда и т.д. В итоге мы имеем большое количество китайских телефонов, европейских автомобилей на рынке, а вот другие общественные блага - у нас в ущербном состоянии.
KeNiV KeNiV 07.12.201619:29 ответить ссылка -0.3
Только закупают все это добро опять же в частном порядке, бюджет тут не при чем.
Batty Batty 07.12.201619:49 ответить ссылка 0.1
Деньги на всю страну общие. И когда они уходят из страны - в бюджете их больше не становится.
KeNiV KeNiV 07.12.201620:38 ответить ссылка 0.0
Вообще-то продав все эти заграничные товары на территории РФ, торговцы понесут государству те самые налоги наполнять тот самый бюджет. А купив лУчшую технику и лУчшие товары он заработает точно больше тех, кто будет продавать чайники мадэ ин эсэсэсэрская оборонка. Кто ж виноват, что Союз занимался, чем угодно, но не развитием?
В общем ты пытаешься доказать "хорошесть" Совка через какие-то его останки и хуевость сегодня. Но нет, хуево сегодня, потому что хуево было уже тогда, а то, что было хотя бы неплохим, в большинстве было либо спизженным, либо хуже. По тем же дорогам: примерно за один промежуток Япония построила ровно столько же дорог, сколько СССР, и запустила синкасэн, а США в разы обогнали и по авто- и по ж/д дорогам.
Batty Batty 07.12.201621:16 ответить ссылка 0.1
Налог и таможенный сбор - это лишь малая доля от тех денег, которые ушли заграницу. Условно - ты покупаешь китайский смартфон за 10тыщ. Тыщу ты отдаешь налогами в бюджет, тыщу ты отдаешь богатому предпринимателю, который тебе его продал, на новую яхту, 8 тысяч ты отдал Китаю. А еслиб этот смартфон был произведен в России, в бюджетной организации - ты бы все эти 10 тысяч отдал государству в бюджет. И эти 10 тысяч государство само распределило как надо - часть пустило на развитие производства, часть на зарплаты, часть в завитие инфраструктуры. Международные отношения хороши, когда ты покупаешь что-то у них и взамен можешь продать им что-то свое. А если продавать кроме нефти и газа нечего - хуевые это отношения получаются.
KeNiV KeNiV 08.12.201606:15 ответить ссылка 0.0
Бюджетная организация не может произвести айфон. По определению и из-за совкового менталитета.
Batty Batty 08.12.201607:11 ответить ссылка 0.1
Когда то любителями с мозгами Sinclair перевели на наши комплектуюшие, и плату нарисовали ток вот проца небыло, завод не тот был
ultimo ultimo 08.12.201608:35 ответить ссылка 0.1
Айфон или бульдозер - какая разница? Товар он и в африке товар. Взял сырье подешевле, собрал из этого сырья и продал подороже.
KeNiV KeNiV 08.12.201610:14 ответить ссылка 0.0
Ты не прав, я очень рад что кучку денег сынок кого то министра в Лас Вегасе тратит со словами отучусь дет в Кембридже и вернусь, вот тогда заживем. Прям гордость берет, готов ище 1н уебанский закон оплатиь из зарплаты пенсии.
ultimo ultimo 08.12.201606:53 ответить ссылка 0.0
Само собой, сын мера закупил в частном порядке, переписал на бабушку..
ultimo ultimo 08.12.201608:54 ответить ссылка 0.0
деньги не через ширпотреб уходят, а через панамку ролдугина и прочия.
VoVaKa VoVaKa 07.12.201620:42 ответить ссылка 0.1
Ватники, у них все тип норм, а если яма на дороге то посадим блогера, хули он на весь мир расказывает
ultimo ultimo 08.12.201607:58 ответить ссылка 0.4
Просто пиздос... Люди с таким представлением об экономике НЕ ДОЛЖНЫ жить в достатке. Дурак и деньги - строго порознь.
selma selma 06.12.201612:33 ответить ссылка 0.5
Конкретизируй в чем я не прав? Ты видимо не в курсе, что государство помимо того чтобы собирать налоги - обязано в полной мере строить инфраструктуру. Да, я не спорю - Москва и прочие мегаполисы - строятся, строятся гос объекты. Но помимо них в стране еще огромное количество городов и сёл. Вот скажи мне, государство, которое не может за бюджетный счет построить в 700тысячном городе один очень важный автомобильный мостик - это хорошее государство? У нас двухполосный мост через маленькую речушку строили год! с горем пополам.
KeNiV KeNiV 06.12.201612:45 ответить ссылка -0.5
Вот смотри, в чем бездна твоего невежества: "а теперь бюджет идет в торговые центры, автосалоны и пиццерии... " - начнем от сюда. Бюджет - это налоги и сборы, он бывает разных уровней - муниципальный, областной, федеральный (в России), есть ещё бюджеты всяких ведомств, например армии. Бюджет - если просто, это деньги, которые люди сдают в общий котел, чтобы получать необходимые блага (например твой мост через речушку). Люди выбирают ответственного за распределение этих денег, и тот на эти деньги делает нужную работу. В мире принято, что государство берет на себя социальные обязательства (пенсии, охрана жизни), безопасность (полиция, суды, армия), некоторую инфраструктуру (дороги общего пользования например). Т.е. государство занимается тем, что как бы надо, но где люди естественным путем могут не договориться. Вот ты говоришь "бюджет идет в торговые центры" - ты предполагаешь что они строятся за бюджетные деньги и налоги? И ты видимо за это их не любишь, да? Но всё это частный сектор, и он создается на основе рыночных отношений, с целью получения выгоды за оказываемые услуги. Т.е. люди делают жизнь других людей лучше, получают за это деньги. Часть этих денег государство берет у этих пиццерий и автосалонов и тратит на мосты и дороги, например. Когда пиццерий, автосалонов и прочих объектов производства добавленной стоимости, услуг и товаров не хватает, то и денег на мост не хватает. И вот ты говоришь что нехуй строить эти ихние магазины и автосалоны - окей, но тогда не будет налогов, не на что будет построить мост. Получается что ты имеешь ровно то, чего хотел, живешь в говне без моста. А всё потому, что ты не понимаешь природу денег и роль государства. Т.е. даже нет смысла рассказывать сказочку про то, что люди должны контролировать работу государства, чтоб оно тратило деньги на мост, а не на бумаги по которым написано что мост есть, а моста на самом деле нет. Вот и получается, что в твоем городе совершенно логично и правильно ничего не делается, ведь в нем живешь ты и такие как ты. Такие дела.
selma selma 06.12.201613:02 ответить ссылка 1.1
Ты меня абсолютно неправильно понял. Смысл моей фразы, что бюджет идет на пиццу таков. Возьмем к примеру тот же общественный транспорт. В СССР это было государственной структурой. Поэтому весь доход с этой структуры идет прямиком в государство за вычетом зарплат и прочих расходов. Эти собранные средства идут в развитие этого ОТ - строительство новых путей, закупка новой техники и т.д и еще остается в бюджете. А сейчас что? Сейчас эта структура находится в частных руках, доходы, которые получают с него - частично идут владельцу, частично идут налогом в бюджет. Отсюда следует, что и государство получает с него мало, и владелец вынужден отдать часть свою. Поэтому владелец не может себе позволить развивать эту структуру, да и не надо ему. Он заработал миллиончики и тратит их на свою жизнь - дорогая иностранная машина, яхта где-нибудь зарубежом, пицца, которую он жрет "тоннами". И поэтому эти миллиончики работают совершенно в бесполезном для государства виде.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:15 ответить ссылка -1.7
Да я понял, что ты за государственную экономику, это очевидно из тезисов и образа мысли. Только вот она в своем развитии несовместима с рыночной экономике. Факт в том, что нынче у нас экономика рыночная, и когда государство в неё чрезмерной лезет, то получается очень дерьмово. Вот пример с теми же автобусами: продали автопарк, его купил частник, его цель получать прибыль и быть в этом бизнесе. Если он верит, что может в нем работать долго, то он будет вкладывать в свой автопарк, обновлять его, но при этом уберет все ненужные траты и прочее. Конечно в чистом виде это приведет к том, что по городу будут ездить еле живые газели в диком количестве, но у тебя никогда не будет проблемы добраться по маршруту куда-нибудь. Техника всегда будет, проезд будет всегда стоить минимум возможных денег, т.к. конкуренция будет адовая и все расходы будут оптимизированы. В этом суть рынка. Но если сюда вмешивается государство, скажем нормами, и говорит что автобус должен быть только большой, то владельцы 1-2 газелей остаются не у дел, у них нет еденг на большой автобус. Конкуренция уменьшается, проезд дорожает, но качество услуги увеличивается. Так вот, когда государство покупает свой автобус и пускает за маршрут, а деньги на автобус берет из налогов (которые безграничный ресурс, т.к. не зависят от эффективности самой деятельности - т.е. перевозки людей) и за соляру платит, то все частники резко оказываются не у дел. И кажется что ты типа такой получаешь хороший городской транспорт за какую-то приятную цену билета, но ты платишь налоги на этот билет. И платишь ты их из фонда зарплаты и из НДС (к примеру) на товары, купленные в магазине. И платишь ты ровно столько, сколько государство тратит на этот автобус, а тратит оно на него совершенно ничем не ограниченные деньги. Вернее эти деньги ограничены общественным контролем, но т.к. не в курсе как это работает, то естественно и не в курсе что должен как-то контролировать такое. И вот получается что город вводит свой автобус, частники вымирают, потом под конец срока мэра город говорит что денег нет и продает автопарк города частникам (которыми оказывается брат мэра), и всё идет по блядскому кругу. А знаешь почему? Потому что людям в городе похуй, им государство должно. И вот это реальность в которой живет весь пост. совок. Тянется к государственной экономике, отрицая механизмы рыночной экономики (просто потому что они сложные и непонятные, а ещё все коммерсы пидары), и топит тем самым себя в дерьме.

У тебя есть ещё одна проблема восприятия - восприятие денег. Дело в том, что "заработать миллиончик и тратить его на свою жизнь" не особо то получится, нужно постоянно зарабатывать миллиончик, это не разовая акция. Деньги - это поток, а не объем. И когда поток останавливается объем сразу исчезает. Это по сути делается специально, чтоб деньги двигались, работали, создавали блага. Инфляция, процентные ставки по кредитам - это всё призвано вымывать деньги, чтоб нельзя было просто "заработать миллиончик и тратить его на свою жизнь". И вот фишка в том, что иметь автопарк, который работает - это поток денег, а спиздить автобус чтоб потом его продать - это "заработать миллиончик", который рассосется очень быстро. Выгодно иметь поток. Но чтоб именно иметь поток нужны законы, правовая система, суды и т.п. Нужно чтоб право владения было закреплено, а это возможно только при осознании обществом этого права и этой необходимости. И вот государственная собственность не способствует появлению этого понимания, по этому у своетский людей получается только экономика ворья, где "заработал миллиончик" спиздив и продав автобус на запчасти, и нет попытки создать потом бабла, на который можно жить.

Можно ещё отметить тезис про "миллиончики работают совершенно в бесполезном для государства виде". Просто задумайся, если ты никак не влияешь на государство, не контролируешь его, то с какого хера "полезный для государства вид" будет полезен для тебя? Какая мотивация у государства трансформировать благо в полезные ништяки для народа, если народ отказывается контроля государства? А всё просто - никакой мотивации, потому СССР имело самый лучший в мире военно-промышленный комплекс, и откровенно хуевую легкую промышленность и бытовую электронику. И когда пидарасы с огромным ебальником и значком депутата говорят тебе о "государственном благе" - они тебе говорят о том, что хотят владеть большей долей потоков бабла, чтоб ими пользоваться в по своему разумению (а хотят они служебные мерины и красивую жизнь, ну и ещё отстоять право владения своими потоками денег, а это уже международные терки).

Ты можешь с этим не согласиться, но попробуй сделать следующее - прочитав это подумай, логично ли из этих тезисов что в твоем городе нет моста? Объясняет ли всё это тот уровень жизни, который ты видишь вокруг?
selma selma 06.12.201613:40 ответить ссылка 1.8
Давай по порядку. В СССР не было сочетания государственного ОТ и частного. Вся техника закупалась в огромных количествах и регулярно обновлялась. Построили огромную трамвайную сеть по всему городу, до сих пор по этим путям ездим. За какие шиши все это? Отдали это в частные руки. Частные руки умудрились два раза загнать это в банкротство и проебать кучу необходимого, при этом не создав за 25 лет ничего нового. Ну и в чем же плюс тогда? Автобусы ездят старые развалюхи, конкуренция немного улучшает состояние, но увеличивает аварийность - автобусники носятся наперегонки ради пассажиров, попадая регулярно в аварии. Опять же, все собранные общественным транспортом средства - идут только частично в государство (не говоря уже про различные способы обхода налогов), частично на ремонт и замену автобусов и частично в карман владельцу, который тратит эти большие средства на еду, и зарубежную технику/электронику.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:52 ответить ссылка -1.9
Не на "зарубежную технику/электронику", а на лучшую для этой задачи. Короче тебе не понять, забей.
selma selma 06.12.201613:56 ответить ссылка 0.3
Лучшая, худшая - она бесполезная. Отдать 10 миллионов в другую страну на личный автомобиль, только чтобы возить и трахать телочек - это абсолютно бесполезный расход для страны.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:58 ответить ссылка -1.9
Просто имей ввиду, что всем кто тебя минусил более-менее очевидно то, что я написал. И в текущей экономике ты с таким мировоззрением будешь всегда выбирать вариант, который делает ещё хуевее. Да и встроиться в эту систему у тебя не получится, т.к. ты отрицаешь её правила. Так что жизнь будет так себе. Зато мысли об СССР с понями согревают.
selma selma 06.12.201614:02 ответить ссылка 0.9
Очевидно что? Тебе не очевидно, что в нашей стране сейчас просто огромная жопа с государственными объектами - инфраструктурой. Я в СССР не жил, и уважаю это государство не за вкусную колбасу и мороженку, а за огроменное количество необходимых благ, которые были построены в период советской власти. Повторяю, я не жил в то время, но я до сих пор пользуюсь тем, что они создали. СОЗДАЛИ. Моим родителям, многим моим знакомым выдали квартиру жить, выдали бесплатно, а не за ипотеку под охеревшие процентры. И наконец, просто взгляни на эту картинку. Красными линиями отметил примерно те дороги, которые были построены за 25 лет российской власти. Все остальные были построены в СССР...
KeNiV KeNiV 06.12.201614:12 ответить ссылка -2.2
Вполне очевидно, что твои аргументы говорят не в пользу СССР, так как ты упускаешь кучу отрицательных моментов, а в минус безденежным 90м и разбазаренным 2000м. Сравниваешь неээфетивную экономическую модель с состоянием экономики (результатом этой модели кстати) и деятельностью вполне конкретных людей у власти (и они плод той эпохи).
Хочешь сравнения - сравнивай с другими странами. Хоть с капиталистическими, хоть с социалистическими, которые зажили нормально только после перехода на капиталистические рельсы.
Batty Batty 06.12.201616:50 ответить ссылка -0.1
И снова меня неправильно поняли. Я не совкодрочер, я не совкохейтер. Я не хочу возврата ссср каким оно было, и я не хочу и жить в современном дерьме под названием россия. И там и там есть плюсы и минусы. Я лишь указал то, что блага и инфраструктура, которой вы пользуетесь по сей день - это вовсе не заслуга путинской россиюшки.
KeNiV KeNiV 06.12.201617:23 ответить ссылка 0.0
На одном стуле построенная инфраструктура, но нет продуктов в магазине, на другом стуле 10 видов колбасы из магазина, но нет дорог и поликлиник. На какой ты сядешь?
KeNiV KeNiV 06.12.201617:25 ответить ссылка -0.7
Мир гораздо сложнее, чем тюремные ребусы :) А то, что ты предлагаешь - это ложный выбор https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0 , колбаса не исключает поликлиник и дороги, это совершенно нелогично. Но такие дилеммы очень удобно недобросовестным политикам. Пока ты не научишься их замечать и противостоять им, твои мозги так и будут снашать все, кому понадобится. Да и сам подумай, что легче - доставить 10 видов колбасы, когда есть дорога, или когда нет дороги ;) Где-то тебя наябываеют короч.
selma selma 06.12.201617:47 ответить ссылка 0.2
Сложнее конечно. Мой ответ был тем, кто сравнивал плюс рыночной экономики и минус советской. Тем комментаторам, которые тут полностью обосрали ссср, указывая только на недостатки того государства. Эти 10 видов колбасы сейчас доставляют по старым советским дорогам. Километры трасс между городами были проложены только благодаря невыгодной экономике союза. А дядя Путин этого бы сделать сейчас не смог, потому что денег нет. Так что скажите спасибо нашим предкам, которые не видели разносолов в магазине и на столе, но подарили нам огромное множество объектов инфраструктуры, которыми мы до сих пор пользуемся и за счет них живем. У меня все.
KeNiV KeNiV 06.12.201618:05 ответить ссылка -0.8
А нет, не все. Забыл добавить. Платон, акцизы на топливо, транспортный налог и куча других поборов - все собирают на то, чтобы строить дороги, только где они, эти дороги? Зато вспомните посты на реакторе, когда бетонную плиту или коротенький тротуар красными ленточками открывали! Этож какое невероятное достижение, 100 метров тротуара заасфальтировать!!! Или положить бетонную плиту, назвать ее автобусной остановкой и торжественно открыть! Ух!
KeNiV KeNiV 06.12.201618:16 ответить ссылка 0.1
я, конечно, не хочу выгораживать современное ворьё и вообще, но точно тебе скажу, что периодически езжу по Сибири на своей машине. Первый раз ездил на Байкал в 2003 году (из Томска) - половина федеральной (sic!) трассы М53 была в кошмарном состоянии (ровно в таком же, в каком была в Союзе - мой дед несколько раз проезжал этот маршрут на мотоцикле в 80-е). К 2007 остался отвратительный двухсоткилометровый кусок в Иркутской области. В 2015 по всей трассе (2000км) можно было проехать за 1 день - она вся (наконец-то!) заасфальтирована и дорога иногда очень даже ничего. С Германией, конечно, не сравнить, но ехать можно. Также, в Союзе не осилили построить, например, трассу "Амур" (хотя казалось бы, насколько важный проект для восточной части страны), достраивать начали с 2002 года. К 2010 её открыли (да, это там вовка на жёлтой калине катался). Это всё не в список "побед правящей партии", но вот поди ж ты, строят что-то.
Заасфальтировать ямы и построить дорогу с нуля - это совершенно разные расходы. У нас трасса М-52, которая в Горный идет - двухполосная, регулярно уносит жизни людей, аварийность и загруженность страшнейшая, по выходным невозможно ехать, километровые пробки. До сих пор не могут расширить её.
KeNiV KeNiV 06.12.201619:57 ответить ссылка 0.0
Чувак ты не распаляйся, ище впаяют чет по закону, я то могу кричать дороги куйня путин куй, но я с Украины.
ultimo ultimo 08.12.201607:01 ответить ссылка 0.1
"Моим родителям, многим моим знакомым выдали квартиру жить, выдали бесплатно, а не за ипотеку под охеревшие процентры"
Они никогда не работали? Возможно стоит спросить у них, сколько они проработали, находясь в очереди? Возможно тебе стоит поинтересоваться так же, что собственниками квартиры они смогли стать лишь с приватизацией после развала самой лучшей страны на земле. Тебе надо объяснять разницу между владельцем квартиры и арендующим ее? Спроси у них так же, что происходило если желал сменить работу или вдруг показался руководству недостаточно партейным. Хотя, возможно, родители твои немного подмазали шестерни или были знакомы с нужными людьми, поэтому им все досталось бесплатно, за счет менее изворотливых сограждан.
А возможно ты из тех одаренных, кто действительно верует в то, что квартира, построенная из материалов, рабочими, которым платят зарплату, может быть бесплатной.
Квартиры выдавали всему работающему населению, при чем делалось это быстро, не было гигантских очередей. Мои родители и соседи по дому - простые люди, работающие на обычных работах, никто никуда не подмазывался. Понятно дело, что в аренду, но жильем обеспечивали. При чем это были не однокомнатные студии как сейчас, а полноценные квартиры. Зарплату рабочим платило государство из бюджета, а бюджет пополнялся за счет других источников. Все было взаимосвязано.
KeNiV KeNiV 07.12.201610:19 ответить ссылка 0.1
Только, чтобы получить хату, нужно было быть женатым и ждать десяток-другой лет. Мои родители так и не получили, например.
Batty Batty 07.12.201614:40 ответить ссылка -0.5
Слушай, давай ты не будешь мне заливать про не было гигантских очередей. Все кого я знаю стояли десятилетиями. Некоторые успели получить, а некоторые и нет. Нет ни одного соседа, который бы оттрубил в очереди меньше 10 лет. За право арендовать квартиру.

"Зарплату рабочим платило государство"
Минимум, остальное же забиралось на оплату всего того "бесплатного" на которое так надрачивает теперь школие с одной извилиной.
Тебе сейчас вообще не выдают. И денег на покупку у тебя тоже нет. Ты доволен?
KeNiV KeNiV 07.12.201620:51 ответить ссылка 0.0
Тут ты тоже не в теме. Компании, которые посовременней, да побогаче предоставляют своим работникам жилье. Варианты на любой вкус: сдача в наем за условную плату, бесплатное жилье как поощрение ценного сотрудника, право выкупа, внесение доли выкупа в ипотеку и т.д.
Batty Batty 07.12.201621:35 ответить ссылка -0.2
Охуенно, а где такие компании найти? Я и мои коллегки вот по своей профессии не можем в своем 700-тысячном городе найти крупную компанию со всем соцпакетом и тем более с жильем, при том что мы напрямую связаны со строительством, а зарабатываем меньше, чем кассиры в супермаркетах.
KeNiV KeNiV 08.12.201606:07 ответить ссылка 0.0
А в моем 800-тысячном сам знаю пяток компаний. Плюс вахтовая работа часто предполагает съем жилья. Плюс околобюджетные и бюджетные как раз просирают твои деньги на жилье своим работникам: армия, ОМС, депутаты всякие, пуниципалки вроде Водоканалов. Медикам и учителям выдавали дома, если он шли работать в село.
Batty Batty 08.12.201608:01 ответить ссылка 0.1
На чем эти компании специализируются? Легко ли туда устроиться всем желающим?
KeNiV KeNiV 08.12.201610:16 ответить ссылка 0.0
IT и нефтянка. Грамотного специалиста с руками отрывают.
Batty Batty 08.12.201612:14 ответить ссылка 0.0
Те люди, которые сейчас работают на среднестатистических работах со среднестатистической зп - не могут самостоятельно позволить себе даже вот такие клетки... А покупают только за счет помощи родителей или продажи советских квартир. Ты можешь выбрать понравившуюся квартиру в ипотеку, но пока ты ее будешь выплачивать - ты будешь жить просто в нищете, отказывать себе во всем. Друзья, которые с этим связались - так и живут...
KeNiV KeNiV 07.12.201610:40 ответить ссылка -0.7
ты так говоришь, будто в какой-то развитой стране раздают квартиры бесплатно и не выкидывают тебя на улицу, если ты не успел погасить кредит
Извините меня, в других развитых странаых и зарплаты достойные и белые.
KeNiV KeNiV 07.12.201615:08 ответить ссылка -0.4
Ключевое слово - "развитые"
Batty Batty 07.12.201615:26 ответить ссылка 0.0
Что мешало рашке развиться, а не загонять страну в еще большую жопу? У едросов было 25 лет, а вместо хорошей жизни - мы получили говно в красивой обертке.
KeNiV KeNiV 07.12.201615:40 ответить ссылка 0.4
13 лет. Плюс пара-тройка условных.
Batty Batty 07.12.201615:59 ответить ссылка 0.1
"Что мешало рашке развиться, а не загонять страну в еще большую жопу?"
70 лет совдепии и то, что совдепия не забрала с собой своих совковых адептов, когда наконец-то схлопнулась.

25 лет прошло, а дауны типа тебя все еще продолжают жрать сказки про "бесплатное". Как тут могла получится не жопа с таким контингентом?
я - квалифицированный инженер. зп у меня достойная и белая. извините меня, пожалуйста
А город?
KeNiV KeNiV 07.12.201616:21 ответить ссылка -0.4
Совки и так жили в нищете. То что тебя устраивает жигуль и 1 ботинки на 5 лет, не делает эти товары хоть сколько-нибудь пригодными.
Выплатив ипотеку ты получаешь квартиру в собственность, СОБСТВЕННОСТЬ. Оттрубив на заводе 15+ лет ты получаешь право арендовать что-то, что выдадут. Чувствуешь разницу?
Ну классно, теперь я имею такой же жигуль (старую япошку девяностых годов, которая регулярно ломается), и живу с родителями, потому что моя зарплата не позволяет взять ипотеку. Ботинки и кроссовки кстати теперь стоят 1/4 от моей зарплаты.
KeNiV KeNiV 08.12.201610:19 ответить ссылка 0.0
"это абсолютно бесполезный расход для страны."
Если "страна" на может заманить на свою территорию производителей комфортабельных автомобилей для траханья телочек, так востребованных ее гражданами, то такая страна ГОВНО. Тут без вариантов.

Но я вполне понимаю твою обиду на "заработавших" и злость от абсолютного непонимания что, как и куда. Жаль только, что твой голос и усилия пойдут на дальнейшее превращение дизни на этих территориях в говно.
Ты не в Москве живешь случайно? Что-то ты сильно доволен жизнью в путинской рашке. У вас наверно и дороги с мостами каждый день строят?
KeNiV KeNiV 07.12.201610:34 ответить ссылка -0.1
Да все что угодно, еще бы поменьше совковых долбоебов, которые за призрачное обещание халявы сливают все что только можно сливать.
А годочков-то тебе сколь? При совке ты явно не работал. Я лично не поверю в такую идеализацию совка от человека глазами видевшего ссср
VoVaKa VoVaKa 07.12.201617:51 ответить ссылка 0.3
Ну ты сперва читать-то научился бы, а потом свои комментики оставлял. Во-первых я уже писал тут, что в СССР я не жил. Во-вторых, с какого перпугу ты решил, что я его идеализирую? Я указал плюсы совка - это развитая инфраструктура. Того, что нет в современной рашке. Развитая инфраструктура была создана за счет низкого уровня личных благ.
KeNiV KeNiV 07.12.201619:23 ответить ссылка -0.4
Да никакая была инфраструктура. Узкие дороги в городах, хуевое градопланирование, грунтовые трассы. Что ты развитого-то нашел?
Batty Batty 07.12.201619:53 ответить ссылка 0.2
Узкие дороги? Ты гонишь чтоли?У нас в городе во времена СССР километры автомобильных и железных дорог, кучу мостов и развязок построили. Во времена России - нихуя на палочке. Грунтовые трассы? Ха ха ха. Почти все федеральные трассы были построены в союзе, с нуля, через леса и болота, с насыпями и асфальтом. Тысячи километров железнодорожных путей и мостов.
KeNiV KeNiV 07.12.201620:42 ответить ссылка 0.2
Как думаешь, в каком государстве была построена развязка? В совке или в рашке? И это не трасса, это пересечение двух улиц в городе. А рядом есть пересечение таких же улиц, где уже более 20 лет обещают построить развязку. До сих пор обещают
KeNiV KeNiV 07.12.201620:45 ответить ссылка -0.1
А Саратов при этом отстроили тонкой кривой кишкой.
Batty Batty 08.12.201608:03 ответить ссылка 0.1
Радуйся, что вообще остроили. При современной власти Саратов был бы большой деревней))
KeNiV KeNiV 08.12.201610:21 ответить ссылка -0.1
Об этом весь этот огромный спор с тобой и идет: ты предлагаешь быть благодарным за говно, потому что создатели этого говна сегодня уже ничего не делают.
Batty Batty 08.12.201612:17 ответить ссылка 0.1
Да ему кривой клон фиата 67-го года - вершина автопрома. О чем говорить вообще.
то ли лыжи не едут, то ли кто-то за кого-то не того отвечает.
VoVaKa VoVaKa 07.12.201620:43 ответить ссылка 0.0
Ты не мне чтоли писал? Извини тогда, друг. Тут просто комменты большие, непонятно на кого ответ идет. Так вроде оппонент мой не идеализировал СССР.
KeNiV KeNiV 07.12.201620:54 ответить ссылка 0.0
Действительно, зачем обучать специалистов, строить заводы и производить свое, легче купить лучшую за бугром.
ultimo ultimo 07.12.201621:25 ответить ссылка -0.1
А у тебя знания обучать? Деньги, чтобы строить? Государство, которое тебя защитит?
Batty Batty 07.12.201621:29 ответить ссылка 0.0
Нет да и накой мне оно, я в пожил в плохом СССР, а все кто кричат что им заибись щас пусть у своего государства спецов что обучат/денег и защиты спращивают)
ultimo ultimo 07.12.201621:52 ответить ссылка -0.1
Так давай персонально в твои траты включим расходы на обучение специалистов и строительство заводов? Я буду платить 25 рублей за проезд, а такие как ты 70-100. Зато будете кататься с гордостью, ведь на своём, родненьком.
selma selma 07.12.201621:53 ответить ссылка 0.1
Ну я хз, вот че у нас все родненькое амно такое? заводы в супермаркеты перестаивают, хорошо хоть не снесли и домик кто то не построил, в супермаркете хоть люди работать будут. Я о том что все развалено заводы обучение и тд..всем насрать в правительстве, нах им те умные разрабатывающее что то свое и потом гордится страной и продавать продукцию за рубеж (не сразу ясен пень, будут траты ощибки) если можно все развалить распилить и потом на тракторе сьебать к детям которые и так давно там учатся и работают.
ultimo ultimo 07.12.201622:04 ответить ссылка 0.0
У Китайцев нет пенсий и низкие зарплаты, в цену их продукции, в том числе автобусы не включены эти траты. У Европейцев очень много дотаций на сельское хозяйство, фактически все европейцы скидываются намчасть стоимости сыра. И таких нюансов тысячи по каждому продукту. Нет совершенно никакого смысла делать все. Надо делать только то, что получается лучше всего и создавать условия чтоб могли появиться новые направления. И вот делать дешевые троллейбусы понизив социалку и безопасность труда до индии - это очень неоднозначное решение. Можно же хорошо клепать ядерные реакторы и развивать это направление скажем, а не тратить сильно ограниченные ресурсы на сомнительные самоделки.
selma selma 08.12.201610:42 ответить ссылка 0.0
сори, не так понял тебя про "
Не на "зарубежную технику/электронику", а на лучшую для этой задачи"
VoVaKa VoVaKa 07.12.201621:51 ответить ссылка 0.4
Вроде мне писал? если не понял забей.
ultimo ultimo 08.12.201606:58 ответить ссылка 0.0
Создавать и экспортировать надо то, что лучше получалось. Если у нашей страны лучше получалось тяжелое машиностроение, то и надо было его развивать и распихивать по разным странам. А у нас закрыли несколько заводов (ЗИЛ, ЧТЗ, АТЗ), похерили конструкторские бюро и прочее.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:55 ответить ссылка -1.4
Тебе нужно постараться в логику. Смотри, ты же сам пишешь, тебе не кажется странным?
" у нашей страны лучше получалось тяжелое машиностроение"
"у нас закрыли несколько заводов", "похерили конструкторские бюро и прочее."
Тебе самом должно стать очевидно, если подумаешь. Не закрылось качание нефти ... угадай, что на самом деле получалось нормально у страны советов.
Закрылись эти заводы уже в рашке. Потому что заводы отдали в частные руки. Если ты не понимаешь как работает эта система - то ясно дело ты и не понимаешь сути. Когда завод находился в собственности государства - все доходы шли в государство напрямую. Поэтому производство было выгодным. Когда завод находится в частных руках - ты должен часть доходов отдать государству в виде налогов, часть взять себе как владелец и остается малая часть, которой уже не хватает на развитие этого производства. 20 лет такого владения привели к тому, что доходы от этого производства за вычетом налогов уже не покрывали расходы. Потому и рабочим зп не платят, потому и банкротство. Идиотизм в общем.
KeNiV KeNiV 07.12.201610:23 ответить ссылка -0.7
Если завод работал при Совке, это не значит, что он был выгодным. Работа ради работы - считай это девизом Совка. Урожай, на уборку которого сгоняли от студентов до специалистов высшего уровня, запросто мог остаться гнить в том же поле. Завод убогих дверных ручек мог по-стахановски десятикратно перевыполнить норму, получить всякие премии и благодарности, но ручки от этого востребованней не становились. Реальный пример - саратовская швейная фабрика, которая выпускала "одежду", которую никто не покупал, предпочитали сами шить, ездить в Москву, но не ходить в одинаковой, некрасивой одежде. 90е только вскрыли все минусы этих производств, которые оказались отсталыми и не нужными в открытом мире. Сетовать можно только на то, что мало нашлось людей, готовых модернизировать производство и подход к ведению дел.
Batty Batty 07.12.201614:49 ответить ссылка -0.4
Это точно не про строительную и инженерную технику, ибо некоторая техника до сих пор пользуется успехом не смотря на свой преклонный возраст во всем мире, даже в некоторых европейских странах и их армиях.
KeNiV KeNiV 07.12.201614:53 ответить ссылка -0.1
Используется и пользуется успехом - это немного разные вещи. Вызывает сомнения большой спрос на технику, которую уже не производят, на которую сложно найти запчасти, которая выработала свой ресурс и которая в большинстве не соответствует современным стандартам.
Batty Batty 07.12.201615:17 ответить ссылка 0.2
Ты читать не очень умеешь, да? Никто не говорил, что она лучше и комфортнее современной. Но в те года, когда она производилась - она была одной из лучших и некоторые машины не имели аналогов в мире. Производство этой техники было выгодным и своевременным, поставлялась на экспорт в другие страны. Вот только с развалом совка и передачей этих заводов в частны руки - развитие эта техника не получилась, производство загнулось.
KeNiV KeNiV 07.12.201615:31 ответить ссылка -0.4
не получила*
KeNiV KeNiV 07.12.201615:31 ответить ссылка -0.1
Откуда данные про выгодность? В какое время эта техника была современной? Это точно происходило в начале 90х?
Batty Batty 07.12.201616:08 ответить ссылка 0.1
При чем тут начало 90ых, если союз официально развалился в 91ом? Бульдозеры ЧТЗ, трактора АТЗ, грузовики ЗИЛ, которые производились в 70-80ых годах до сих пор встречаются по всему миру и не списаны в утиль.
KeNiV KeNiV 07.12.201616:21 ответить ссылка -0.4
И в 70-80ых годах они были современными и одними из лучших машин в мире.
KeNiV KeNiV 07.12.201616:22 ответить ссылка -0.4
Возьмем наиболее известный зил-130. Модель 60х годов, без особых изменений выпускалась до 2010 года. Очевидно, что современностью тут и не пахнет. Конкурентоспособностью в развитом мире тоже - в Европах не проходил по эко-стандарту. Если самый лучший в мире определяется, исходя из дешевизны из-за предельной экономии на материалах и отделке и простоты обслуживания как и большинство советской полувоенной техники, то я таки с тобой соглашусь. Правда почему ты плачешь по заводу, который все ещё работает, совершенно непонятно.
Batty Batty 07.12.201617:47 ответить ссылка 0.1
Сразу видно, что в технике ты ноль. ЗиЛ-130 выпускался примерно до 1995 года. Дальше производство передано на АМУР, а там эти машины выпускались мелкосерийно по заказам. На самом зиле на смену пришла модель 4331 и 5301 "Бычок". У них уже совершенно другой двигатель и кабина. Завод зил уже не работает. На его месте будут а может уже начали строить бесперспективный бесполезный жилой комплекс, радуйся.
KeNiV KeNiV 07.12.201619:18 ответить ссылка 0.0
Один хрен полсотни лет выпуска грузовика. В 90х же его модернизировали, начали выпуск других моделей, но сегодня нерентабельно и фирма распродалась. Это рынок, это закономерно. Причина, правда, еще и в профанах у власти, но говорить, как жаль, что не выпускают древнего монстра еще полсотни лет, - это немного пиздец.
Batty Batty 07.12.201620:01 ответить ссылка 0.1
Чисто ради смеха. Пару примеров современных, лучших в мире совковых грузовиков, которые не были клонами американских\европейских из прошлой декады?
КрАЗ-255 / 260
ЗИЛ-157 / 131 /4334
Урал-4320
ГАЗ-66 / 3308
МАЗ-5334
ЗИЛ-135ЛМ
МАЗ-537 / 7310
KeNiV KeNiV 08.12.201606:50 ответить ссылка 0.3
Давай я тебе поясню немного сути, возможно у тебя наступит просветление. Делаешь отличные товары - их покупают, делаешь говно - их не покупают и завод закрывается. Как только появилась возможность покупать не совковое - покупатель выбрал не совковое. Делай выводы.
Согласен, нах нам учить молодеж, строить в перспективе свое и продавать, если можно купить цука лучшее зарубежное
ultimo ultimo 08.12.201604:26 ответить ссылка -0.3
Ты ошибся дружок. Пока эти заводы работали и развивались - они были выгодными и конкурентоспособными. Наступили 90ые. Заводы передали в частные руки. Частные руки проебали все, что можно было проебать, продали, пропили, проели. Завод взять взяли, а денег на развитие нет. Время идет, а мы продолжаем выпускать технику 70ых годов, т.к. денег на обновление оборудования и технологий у частника нет. Дальше мы имеем картину, что эта техника почему то стала уступать современным иностранным машинам и в итоге завод становится убыточным и закрывается. Интересно почему? Может потому что надо было вкладываться в развитие?
KeNiV KeNiV 08.12.201606:27 ответить ссылка 0.0
я знал) ресурсы)
ultimo ultimo 08.12.201607:08 ответить ссылка 0.0
А получается как в анегдоте

Японец узжает из России.
Кто-то из провожающей делигации спрашивает его
- Ну, что вам понравилась в нашей стране?
- У вас очень хорошие дети.
- Ну, а, что еще вам понравилось?
- У вас очень, очень хорошие дети.
- Ну, а кроме детей, что-то еще вам понравилось.
- У вас очень, очень хорошие дети,
а все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо.
ultimo ultimo 07.12.201621:30 ответить ссылка 0.7
Да, именно это объясняет то, что в моем городе во времена СССР построили хуеву тучу мостов, сотни километров авто и железных дорог. Именно благодаря тем заслугам предков я сейчас могу поехать по дороге куда хочу. Если бы в те времена мы жили как сейчас - у нас на весь город было бы 2 дороги, и те грунтовые.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:57 ответить ссылка -2.5
короч, погугли "институциональная экономика"
VoVaKa VoVaKa 07.12.201621:54 ответить ссылка 0.0
А также рассмотрим экспорт/импорт. Раньше на какую стройку не взгляни - техника сплошь собственного производства. Сейчас заглядываем на стройку и видим - китайские самосвалы, китайские краны, китайские экскаваторы. Это все замечательно, но эта техника появилась не бесплатно. За нее были уплачены средства, которые ушли в другую страну. Их надо отбить собственным экспортом, а чем? Кроме природных ресурсов и нескольких продуктов - нечем. Производство сокращается, а то, которое осталось - ничтожно мало по сравнению с импортом. Вот отсюда и получается, что мы напрямую зависим от нефти и газа. Как они дешевеют - всё пиздец.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:19 ответить ссылка -1.4
"техника сплошь собственного производства."
Я не хочу тебя огорчать, но она ведь тоже не бесплатная. Как только появилась возможность голосовать рублем, люди проголосовали рублем и самая лучшая в мире советская техника в большинстве своем осталась не у дел.
Лучшая советская техника осталась лучшей по своим временам. Многие инженерные и строительные машины превосходили по своим параметрам иностранных конкурентов. Именно поэтому до сих пор некоторые советские машины работают на стройках уже десятки лет, а китайские самосвалы с отказывающими тормозами списывают в утиль через год работы. Просто когда производство этой техники у нас отдали из государственной собственности в частную - закончилось развитие этой самой техники. Пошли сокращения, инженеры сменились тупыми маркетологами. Деньги в развитие уже не вкладывались. Отсюда и получилось, что лучшая советская техника осталась в прошлом.
KeNiV KeNiV 07.12.201610:28 ответить ссылка -0.1
На каких стройках? Куда не гляну везде либхер или какой другой катерпилеер. Что это за стройка, в какой жопе мира, что там все еще вынуждены работать на совковых корчах. Развитие этой техники закончилось в 70-х, то что перестали давать из бюджета бабло за перемалывания ресурсов в бесполезное говно это позитивный момент. Еще раз, болезный, как только появилась возможность свободно покупать не совковое, совкое осталось не у дел. Конечно охуенна мечта пролетария клепать некому не нужную хуету 50 лет за стабильную зарплату, но мир немного не так устроен.
Повторю свой вопрос, ты в Москве живешь? Выедь хоть разок за пределы мкада и посмотри вокруг. На стройках работают башенные краны КБ. Много бульдозеров ЧТЗ Т-170. Повторяю для тупых, эта техника была хороша в 70ых годах и не уступала зарубежным аналогам. Но её надо было развивать. И именно развал совка и российская власть не позволили этой технике вовремя развиваться. Это надо быть полным дебилом, чтобы сравнивать технику времен 70ых годов с техникой двухтысячных.
KeNiV KeNiV 08.12.201606:55 ответить ссылка -0.3
70е... 70е... Но Совок кончился только в 90х. Считать умеешь? 20 лет! 20 лет Совок ни хрена не развивал, 20 лет прогрессирующего отставания, а виноваты 90е.
Batty Batty 08.12.201608:08 ответить ссылка -0.2
70ые, на не 70ый!! В 70-ых шло развитие, а в середине 80ых начали происходить перемены, которые привели к краху.
KeNiV KeNiV 08.12.201610:25 ответить ссылка 0.0
Да-да в застойные годы было развитие. И крах из-за восьмидесятых, а не из-за нежизнеспособной плановой экономики.
Batty Batty 08.12.201612:20 ответить ссылка 0.0
Ты буш смеятся эта техника как правило построена из "разваленого завода", завод угробили все метал конструкции продали китайцам как лом, получили обратно в виде техники за некислые бабки или за опять кучу метала, кинуть бабла и строить свое невыгодно, какие то люди должны работать, им зарплаты страховки над, ну накуй)
ultimo ultimo 07.12.201622:12 ответить ссылка 0.0
У нас в городе овердохера торговых центров и жилых домов. Количество торговых площадей превысило все нормы. Эти трц и жилье строят частники предприниматели. Мы охотно отдаем им свои деньги, они все богатеют и богатеют. Только вот не зависит бюджет нашего города от количества этих трц. Все заработанное бабло улетает в Москву, а регион оказывается нищим и дотационным, потому что производство не покрывает выплаты. Сейчас вот появилась проблема. Власти разрешили предпринимателям построить жилой квартал. Построили. Вот только дорог в этом квартале нет, поликлиники нет, детского сада и школы нет, гаражей нет. На вопрос жильцов когда - денег в бюджете нет. Люди ездят по грунтовым дорогам. Детей возят в другие кварталы, поликлиника разорвана по 4 местам в подвалах домов. Чтобы попасть к терапевту - надо отстоять очередь 2 часа. К хирургу - неделю. Спасибо путинской рашке за это.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:28 ответить ссылка -0.8
Так зачем бараны бегут покупать квартиры в таких районах? Потому что подешевле на сто тысяч? Видишь, что ничего нет - голосуй рублём и не покупай у таких хуёвых застройщиков. У нас в городе такая же шняга - построили новый район в ебенях (школу и садик, правда, уже строят), долбоёбы повелись на то, что квартиры дешевле и рванули туда. А теперь жалуются и пишут письма - "ой, дорога всего одна тут и автобусный маршрут один". А ведь всё было очевидно ещё до того, как там квартиры начали продавать - дешевле именно потому, что инфраструктура не достроена.
Баранов что в ссср, что в россиюшке - на сто лет припасено. Вот только это не ебеня - а перспективный район города. и нормальная поликлиника в этом районе уже лет десять как напрашивается.
KeNiV KeNiV 06.12.201616:02 ответить ссылка -0.3
Что прячется под словами "перспективный район"? В нашем городе он тоже назывался "перспективным" - ну а что, на юг город так и так строится потихоньку (правда, больше частным жильём), рядом лес (пока ещё) и т.д. По факту же - территория это не городская, а районного подчинения, от основной части города отрезан массивом частного жилья и двумя железнодорожными переездами, поликлиника - в принципе есть, вот только она сельская (ну так ведь не в городе же брали квартиры). И всё это было известно сильно заранее, очевидно, что эти проблемы не решаются мановением руки или палочки волшебной. А вот поди ж ты, раскупили там квартиры и плачут теперь.
Да нет, у нас это прям самый город, пустыри рядом с существующими спальными районами.
KeNiV KeNiV 06.12.201620:08 ответить ссылка 0.0
Не забывай такую керню что на плане вроде одно, дом садик поликника все рядом, дом достроили и все иди нах жалуйся если что не так, ток кто твои жалобы слушать будет.
ultimo ultimo 07.12.201622:17 ответить ссылка 0.3
И еще, я упомянул то, что мы пользуемся уже построенной инфрастуктурой. Откажись от городских дорог, от общественного транспорта, от школ, дестких садов и поликлиник, железных дорог, трасс. Заставь нашу власть остроить все это заново и в таком же масштабе. Как думаешь, хватит ли в бюджете страны денег на все это? Я уверен что нет и они потребуют эти деньги с тебя. Введут еще больше налогов, будешь жить на 5-10 тысяч в месяц, и уже не сможешь кататься на своем автомобиле и кушать 10 сортов пиццы на выбор. И квартиру ты не сможешь получить бесплатно как раньше, а будешь выплачивать ипотеку при такой зарплате.
KeNiV KeNiV 06.12.201613:38 ответить ссылка -0.9
"И квартиру ты не сможешь получить бесплатно"
Я надеюсь однажды ты вырастешь и эта дурь тебя покинет. Потому как пахать всю жизнь за совковую коморку в бетонной коробке "какую дадут" судьба гораздо печальнее чем выплачивать ипотеку за свое жилье, какое себе выбрал.
Да что ты говоришь? Дурь? А ничего, что моим родителям выдали квартиру больше, чем я сейчас могу себе позволить? Уж поверь, я работаю проектировщиком зданий, какзалось бы престижная профессия, но не могу позволить себе купить квартиру в ипотеку, потому что белая зп 3-7 тысяч рублей в месяц. Как думаешь, одобрят мне ипотеку с такой зп и как долго я ее буду один выплачивать? А другой работы в нашем городе тупо нет.
KeNiV KeNiV 07.12.201610:31 ответить ссылка 0.2
Такие люди не исправляются. Есть у меня знакомый, поехал на Сталине от пропаганды, разорвал все связи (в том числе и рабочие), сидит дома и спорит в интернете об СССР. Это уже уровень психического расстройства, когда у человека падает уровень жизни и проблемы с социализацией из-за болезненных идей. Что поделать, психика не у всех в достаточной мере стойкая, а тяжелые времена подвергают её испытанию. Человеку нужна была отдушина, картина красивого мира, он её придумал; теперь у него конфликт с реальностью, но это без психиатора уже не решается. Надо быть терпимее к такому, пожалуй.
selma selma 07.12.201612:12 ответить ссылка 0.0
Ну друг мож и поехал хз, но тут вроде не дрочим на Сталина и СССР а сравниваем с нынешним временем, я вот выше писал что скажем при СССР было больше стабильности, зарплата/пенсия какое бы небыло но бесплатное лечение, теж квартиры на какие ты пахал на заводе не бесплатно (зарплата была, и пох что квартира через 10 лет но зато своя будет), путевка раз в год, детям лагеря (не те что ты подумал) тож с работы. Было докира хорошего как и плохого скажем так.
ultimo ultimo 07.12.201622:25 ответить ссылка 0.3
У тебя тоже каша в голове.
VoVaKa VoVaKa 07.12.201617:48 ответить ссылка -0.1
Какая Москва, замкадье, чечне мало, вроде ище попросили (пруфов не будет, есть но тип фигня)
ultimo ultimo 08.12.201606:56 ответить ссылка 0.0
". То, что сейчас люди могут купить хуеву тучу всего в магазине - это заслуга прошлых времен."
Тебя бы в те прошлые времена. Или ты про времена когда в недрах на этих териториях образовывалась нефть? Да, тем временам и совок должен бы сказать спасибо, иначе скопытился бы на пару тройку десятилетий раньше.
Стоит добавить , что они хотят не вернутся в СССР, а вернутся в СССР который они сами придумали, по мотивам своих детских ощущений. То же касается и малолетних дрочерах представляющими СССР по рассказам из интернетика.
DjinAtoma DjinAtoma 05.12.201620:59 ответить ссылка 24.9
Угу, колбаска вкусная, вот только два-три раза в год.
jorus jorus 05.12.201621:01 ответить ссылка 14.4
Потому и вкусная.
Да, но ты её кушать не будешь.
Ты хоть раз в жизни регистрировал ТУ? Я конечно не пищевик, но в технической отрасли, особенно если это оборудование находится во взрывоопасной зоне - ты никогда не сможешь отойти от норм прописанных в ГОСТ.
jorus jorus 05.12.201622:52 ответить ссылка 3.8
Сейчас каждый производитель может свои ТУ клепать и порой их даже не регистрируют. Мимо-пищевик
А если проверка? Или происшествие? Я реально не в курсе.
jorus jorus 05.12.201623:46 ответить ссылка 0.9
Деньги-деньги дребеденьги!
Деньги-денежки. Они только штрафы платят. А какое может быть происшествие? Не смотря на то что производитель волен пихать в продукт что ему вздумается и заменять компоненты на дешевые, никто не заинтерисован в пищевых отравлениях и прочих ништяках.
Да и перед проверками обычно все выскабливается, вычищается, вешаются другие технологические карты и в туалетах курить запрещают. А "внезапные" проверки всегда ожидаемы, ибо любая проверка это всегда бумажная волокита
Как легко узнать мамкиных совкодрочеров? По уверенности в качестве продуктов. Поговорка "«советское — значит отличное. От хорошего» все таки не просто так существовала.
Ну вообще доля правды в этом есть, хим. промышленность не развитая была, так что травились натурпродуктом. Но и то что в докторской целлюлоза была - это тоже правда.
кураре - очень натуральный продукт
VoVaKa VoVaKa 06.12.201608:49 ответить ссылка -2.0
Был даже анекдот. Что такое не летает, не жужит, в жопу нелезет. Ответ советская летающая жужалка для жопы.
А ГОСТ тебе боженька послал? И сказал что только так по настоящему?
Ну это наверное зависело где жил и есть ли родственники как у меня были, я вот с западной Украины, в селе бабка и дед на пенсии были в колхозе отпахали, держали живность кролики(мясо шкуры) овцы (шерсть, бабка вязала) свиньи(мясо) корова (кота над было чем то кормить, а тот падла мясо не жрал толком только молоко сметанка от буренки), пасека, сад само собой, пенсии хватало им на все, так что колбаса домашняя как говорится уже не мог жрать. Мы в городе жили ясное дело магазинную брали тож иногда, о вкусе думаю говорить не будем. Ясен кер не у всех кто щас СССР вспоминает были такие дед и бабушка в селе, а жаль.
ultimo ultimo 07.12.201622:40 ответить ссылка 0.0
Миллионы мух не могут ошибаться.
Ishto Ishto 05.12.201621:02 ответить ссылка 5.5
Видимо именно заботясь о человеческих ценностях выезжать из СССР было запрещено без специального разрешения, и уж 100% запрещено выезжать всей семьей. Ах ну да, ведь свобода перемещения - это право, а не ценность. О правах ты не говорил.

"провозглашала" - провозгласить себя можно хоть императором Марса, от этого ты им не станешь.
"Экономические теории говорят нам, что необходимо двигаться вперед просто чтобы жить." - тебе к неолуддитам тогда. А если серьезно, то можно двигаться не только вперед, а скажем, вниз. Этажа с 10-го.
Ramental Ramental 05.12.201621:24 ответить ссылка 13.1
С ускорением свободного падения
Azriel Azriel 05.12.201621:43 ответить ссылка 1.7
Ну блиииин....
То есть я не Император Марса?
А я уже всем рассказал ((
Я думаю Наполеон и Цезарь поймут.
jorus jorus 05.12.201621:55 ответить ссылка 2.1
Марс вечен! (с) Джон Сноу
Ursum Ursum 06.12.201602:15 ответить ссылка 0.7
"провозглашала" - не значит "преследовала на деле, а не на словах". И да, на словах и сегодня много стран провозглашают стремление к высшему благу.
Если какая-то страна диктует цели жизни, то нахуй такую страну сразу же. Ибо это уже почти религия. Реальных целей объективно не существует, и мы сами их выбираем. А если за нас будут выбирать цели жизни, то где же свобода воли? И что в таком случае помешает стране вообще диктовать кому жить, а кому умереть во славу её?
Merzon Merzon 05.12.201621:48 ответить ссылка 5.9
а тебе сейчас не диктуют цели жизни? Нет, не провозглашают в пропаганде, а навязывают строем и образом жизни? Диктуют ему...
Нет, мне никто не диктует цели жизни и не навязывают строем или образом. Я свободен выбирать к чему стремлюсь и чего хочу, и никто не ограничивает меня ни в моих мыслях ни в достижении целей, кроме меня самого. Хотя попытки подобного всё же имеются, ибо большинство стран СНГ до сих пор окончательно из СССР не выбрались, при этом сохраняя преимущественно дурные черты. В том числе это касается и Беларуси, где я живу. И всё же никто не говорит, какая у меня должна быть цель, никто не запрещает покинуть страну (если я при этом не буду распиздяем, который упускает каждую возможность) или просто заниматься тем, что мне интересно (читать интересующую меня литературу, а не ту, которую выбрала партия, смотреть интересующие меня фильмы, да и вообще пользоваться технологическими благами, ибо плановая экономика - херня (а гибридом плановой и рыночной можно Сатану пугать)).
Merzon Merzon 06.12.201617:51 ответить ссылка 0.3
Общечеловеческие ценности это и есть жрать что бы жить. Традиционные или же моральные ценности не являются общечеловеческими.
FirstA FirstA 05.12.201622:34 ответить ссылка 4.7
"СССР единственная страна"
Ктонибудь обьясните этим долбоёбам что СССР не "страна" а союз государств. А страна которая пол века доебала всю планету, и котору вы так надрачивайте называлось "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика".
А куда должен мир двигаться? Может подскажешь ему?
и чо? хорошо, за молоком ребенку в 6 утра в очереди стоять? а мясо 2 раза в год?
VoVaKa VoVaKa 06.12.201609:04 ответить ссылка -0.2
>мясо два раза в год
интересно где эти люди жили, что мяса найти не могли
В СССР...
свердловск. ну, поищи. набор "рога и копыта" к весенним и осенним праздникам. и все.
или, "ой, у меня папа был простым председателем гороно а мама зав гастрономом, я не понимаю, про что вы тут говорите"?
VoVaKa VoVaKa 06.12.201610:53 ответить ссылка 1.5
Тут скорее дело в недалекости автора и непонимания, как по мне, очевидных вещей. Жалеть о распаде СССР, не есть желание туда вернутся. Не путайте мягкое с теплым. Это как сожаления о том что крутой сериал закончился, не значит что ты у тебя есть желание пересматривать его вновь. Да, я в курсе пример тупой, идея надеюсь ясна. (Может придумать лучше, дерзайте. Мне как-то лень ^_^)
так сериал-то плохой...
zibba13 zibba13 06.12.201603:27 ответить ссылка -0.8
Выключай.
Так выключил! А они сиквелы пилят!
И заставляют смотреть!
"крутой сериал закончился"
Вас бы, мамкиных совкодрочеров, туда отправить. Я понимаю, что вы все думаете, что будете крутым комиссаром в кожаном пальте, раскулачивать всех "зажравшихся". Но ведь большинство жителей тюрьмы народов было совсем в другом положении.
Вполне нормально что у разных людей разное представление об СССР, не знаю как но я родился в СССР и честно говоря детство у меня это клевое, конечно сейчас перебирая свои детские воспоминания я осознаю как все было сложно, но будучи ребенком ты просто этого не понимал. Во времена СССР люди жили, худо-бедно но жили, гораздо тяжелее ситуация обстояла в первые годы перестройки, так как там приходилось выживать. Почему я сравнил СССР с сериалом, сами посудите "много обещающая завязка", "куча неожиданных поворотов", "постоянная дилемма когда вынужден выбирать между благом общества и индивида", "самопожертвование, предательство и партия" все что нужно для отличного сериала есть, но кроме Секса заместо него там была Любовь. Да, как большинство сериалов под конец он начал сдавать позиции, но под конец сценаристы напряглись и выдали нормальную концовку. ^_^
Если отбросить все и смотреть только на достижения СССР, они действительно поражают, начиная от великой электрификация и заканчивая бесплатным образованием и медицины. К сожалению цель не всегда оправдывала средства, но наверное тогда люди этого не понимали.

З.ы. не знаю как на счет космонавтов, но я как и большеносый обитателей Joy сидели бы за тунеядство.
MakOffKa MakOffKa 06.12.201614:56 ответить ссылка -0.8
Вся эта идеологическая белиберда была для промывки мозгов населения, чтобы ими было легче управлять. Никогда в СССР власть имущие мне заботила никакая высшая цель, кроме как власть ради власти. Людей за слова расстреливали, какое, блять, "самопожертвование или партия"? Кто там из вышестоящих хоть раз чем-то жертвовал ради народа?
Там между словами "самопожертвование" и "партия" было слово "предательство" и оно там поверьте мне неспроста. Да и вообще это типа прикол, так как никто в здравом смысле не будет всерьез сравнивать государство с сериалом. ^_^
Что касаемо "промывки мозгов населения" то что втираете вы гораздо больше походит на пропаганду. В отличии от вас я не позволяю себе возводить все в абсолют, не обобщайте это лишь показывает ваше невежество. Не знаю как там все обстояло в Москве, но на местах руководили вползите адекватные люди так как большинство из них были выдвиженцы из народа и многие из них верили в идею и в то что они делают. Пытайтесь смотреть на ситуацию шире чем вам преподносит та или иная сторона, да это сложно, но все стоящее в жизни дается нелегко.
MakOffKa MakOffKa 06.12.201616:06 ответить ссылка -1.1
Ну, выдвиженцы-то местные явно на страну поболее влияли, чем мудаки типа Сталина, да? Или, все-таки, наоборот?
zibba13 zibba13 06.12.201619:54 ответить ссылка -0.3
Мне кажется Остапа понесло, причем явно не в ту степь. Вас кратко или развернуто пос...кхе-кхм, ну в общем ответ дать?
Ладно начну а там посмотрим как выйдет, во первых Сталин личность крайне противоречивая как в прочим и остальные ребят с Ялтинской встречи, но проблема в том что ни я ни вы его не встречали, образ который сформирован у вас в голове был создан под давлением, если утрировать это мода такая была валить все беды на прошлых правителе, хотя почему была кое где на окраине она до сих под сохранилась. Я к тому что называть Иосифа Виссарионовича Джугашвили- "Мудаком" это немного не в моем стиле, к примеру я с легкость могу назвать "мудаком" вас, так как не вкладываю в это слово что-то весомое, а вы в добавок и ведете себя соответственно... но мы не об этом. Я не могу назвать "мудаком" человека которые добился того, чего я бы не смог доиться даже приложив массу усилий и ресурсов. Как по мне проще стать следующем президентом России чем возглавить СССР после Ленина. Если вы спросите меня какой Сталин человек, я не задумываюсь отвечу плохой, но называть его "мудаком" я бы не стал. По приказу Трумэна были осуществлены атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки- сотни тысяч жертв, а ради чего? Чтобы сказать всему миру: "Хэй ребят зацените как мы можем." Мудак ли он? Не знаю. Довести страну до "Великой депрессии" тоже постараться нужно... но вы все таки о Сталине говорим.
Давайте на чистоту, Вам лично (как и Мне), Сталин точно ничего плохого не сделал, более того и вашем родителям я уверен тоже, человеком он был честно скажем хреновым, но таких полно в истории, так почему вы считаете его "мудаком"? Хотите я вам отвечу?) Все просто, это мнение навязанное вам из вне, причем с какой цель это было сделано я даже не вижу смысла разбирать, возможно сами доедите, причем вы искренни уверенны что это ваше собственное мнение, что свидетельствует о том что ваши мозги вымыты до стирольного состояния.
Ну и да отвечая на ваш вопрос, Сталин это всего навсего один человек у которого в сутках как и у всех 24 часа. Если на одну чашу весов положить (Хм... наверное все таки "поставить") Сталина, а на другую всех выдвиженцев на местах, влияние на страну вторых однозначно перевесит. Не понимать такие очевидные вещи это... хотя от вас это ожидаемо. ^_^
MakOffKa MakOffKa 07.12.201600:55 ответить ссылка -0.6
Хорошо, раз такой крутой, назови-ка мне любое кол-во местных выдвиженцев, которые своими коллективными деяниями повлияли на совок больше "просто плохого, а не мудака" Сталина. Они ведь так влияли на страну, ух.
zibba13 zibba13 07.12.201604:13 ответить ссылка -0.3
Вы же должны отдавать себе отчет что перечислять здесь всех выдающихся люде СССР я упарюсь, более того упоминая лишь некоторых и игнорируя остальных я как минимум проявлю неуважение к их заслугам. У вас есть по сути безграничный источник информации google что мешает вам ради разнообразия воспользоватся им (и своими мозгами) чтобы найти эту информацию?
История СССР охватывает почти весь двадцатый век, он не ограничивается одним Сталиным. Нельзя же быть настолько пустоголовым чтоб это не понимать, нет я догадываюсь в чем смысл вашего комментария, просто у вас нет никаких аргументов кроме как "Сталин- мудак" и вы пытаетесь хоть как-то выйти из своего нелепого положения.
К слову, людей которые повлияли на СССР больше чем Сталин мало, единицы и это бесспорно, в прочим я и не заявлял обратного. Я лишь сказал что суммарное влияние более адекватных людей значительно выше. Не стоит своей глупостью коверкать мои слова.
MakOffKa MakOffKa 07.12.201607:33 ответить ссылка -0.7
Щас не таж фигня? уже вроде не СССР
ultimo ultimo 08.12.201604:30 ответить ссылка 0.0
"Если отбросить все и смотреть только на достижения СССР"
Ну ок. Отбросим десятки миллионов перемолотых жизней, если тебе так спится легче.
На выходе имеем хуевое "бесплатное" образование и точно такую же хуевую "бесплатную" медицину. Видимо факт, что они платные надо тоже отбросить, а то картиночка не склеится?
Образование как система знаний в какой-то период было очень даже ничего, все-таки такой объем мало где давали. Но сам подход к обучению, неповоротливость, загруженность историями КПСС оставляли желать лучшего.
Batty Batty 07.12.201614:58 ответить ссылка 0.0
идеологизированность и эпический подхолимаж все запороли. в 90е шанс перестроиться появился, но, юра, мы все проебали.
VoVaKa VoVaKa 07.12.201620:47 ответить ссылка 0.1
Я в сельской школе учился дет 80+года скажем, у нас норм английский класс был парты с наушниками (там чето бубнило по не нашему), спортзал не кислый, тир подземный, столовка как дома, со школы с правами В и С выпускались, к зубодеру водили регулярно и остальным коновалам, фу как плохо нас в школе обучали и относились. (то что я и многие долбоебы не учились и кер что вынесли не значит что нас не пытались учить). Забыл сказать за сбор металолома/макулатуры занявшие 1-2 места классы помимо своей воли ссылались на неделю в соседние республики на НЕДЕЛЮ в целях знакомства с братьями по СССР, увидеть достопремичательности и тд.
ultimo ultimo 07.12.201623:01 ответить ссылка 0.0
Забыл сказать на уроках труда на токарном обучали, планеры ракеты и подобную хрень делали (модели), девахи там чет шили на машинках, готовить учились, думаю хоть что из школы всеш осталось, даж если я помню хоть и не все.
ultimo ultimo 07.12.201623:06 ответить ссылка 0.0
Надыбал и домалевал что есть что, я художник ище тот)
Сад и кието грядки
■I:
Сама школа 2эт
Подземный тир
Столовая
Мастерская
ultimo ultimo 07.12.201623:28 ответить ссылка 0.0
Ничего ничего, пройдет еще чутка времени и это поколение исчезнет.
dpas dpas 05.12.201621:03 ответить ссылка -1.4
И будет поколение, которое они вырастили. И рассказывали о том, как было охуенно раньше.
Kaesse Kaesse 05.12.201621:27 ответить ссылка 5.2
ох это наивное "верните ссср"
masoglod masoglod 05.12.201621:03 ответить ссылка 1.6
Всяко лучше такое не?
чем тот СССР вспоминать
ultimo ultimo 07.12.201623:32 ответить ссылка 0.0
Раньше он не зубами ташил, энтот герой, кому интерестно найдут тип
ultimo ultimo 08.12.201604:47 ответить ссылка 0.0
Я хочу в средневековье, что бы умереть от бубонной чумы
big_bob big_bob 05.12.201621:04 ответить ссылка 5.2
Я хочу в античность, чтобы жить в бочке, философствовать и мастурбировать на площади.
A117 A117 05.12.201621:11 ответить ссылка 18.6
Кхм... тут вроде и минусов то нет... в чем подвох?
Xzed Xzed 05.12.201621:27 ответить ссылка 3.4
Тебя может трахнуть лебедь.
Agowe Agowe 05.12.201621:36 ответить ссылка 10.9
Прямо в бочке.
Второй минус -дрочить на площади можно только после зарабатывания определённого уровня репутации. Иначе отпиздят. Очень сильно. Прямо очень-очень сильно. Возможно ты после таких пиздюлей даже в бочку не поместишься.
все еще не видно минусов
и рак, который щука
ultimo ultimo 08.12.201604:51 ответить ссылка 0.0
Наверное, еслиб реакторчанам дали бы выбор кем стать, то они выбрали античных философов. И все пойдут по стопам Диогена.
■ 	г* г ТЛО / < • ул			1 / //Л	» 1 [ Va Tlryfll'wl
/ Ч>1гЛ		Г ]	Оч и	
	Ж ifyíbf / ‘ / Г	Г * ' а,т|
' у А		foV; ■ 1
г Л ц		
	|| i % •■,
Не.... трушный реакторчанин выбрал бы роль Сократа... бухал сколько хотел и в основном на шару не работал и тролил целый город. Да и тян насколько я помню под конец не сильно жаловал... (за этот факт не поручаюсь не помню точно).
Кто это его там за коленочку держит?
Античный нонейм из числа его учеников.
Всё куда проще
русский японский английский Определить язык
безымянный
А Ф) ру
X
японский русский греческий ▼
аусоуиро <;
☆ 0 иК
Перевести
апопутоэ
£ Предложить исправление
http://readcomics.me/online-reading/comicsonline/actionphilosophers2009/actionphilosophers2009001/1
pvecrab pvecrab 05.12.201623:18 ответить ссылка -0.1
У него было 2 жены, при чем 2- я была молодая и была с ним незадолго до смерти Сократа
простите за оффтоп, кто автор картины?
уотерхаус
"Вот если бы еще можно было так же поглаживая живот утолять чувство голода!".
Вроде бы, как-то раз, он поглумился над столбом. Мужественный был человек, прямо олдфаг античности.
в пустую бочку сам лезь
ultimo ultimo 08.12.201604:52 ответить ссылка 0.0
Фит тебе, в средневековье к big bobу который выше, умирать от чумы, иш хитрый какой, мастурбировать в бочке, бочка уже занята на неделю вперед.
ultimo ultimo 07.12.201623:42 ответить ссылка 0.0
Да они вспоминики обожрались не иначе.
То есть хотят мечтать о счастливой жизни, а не жить счастливо?
big_bob big_bob 05.12.201621:12 ответить ссылка 13.5
Ты описываешь какую-то новую генерацию человеков, что-то вроде гадких лебедей Стругацких, например.
Тащемта это неплохо, но абсолютно утопично.
На крайний случай - чрезвычайно преждевременно
Прости, ты пошел и опросил 53 процента россиян чтобы сделать такое заявление? Какая у тебя выборка? Или ты просто так решил?
Ты знаешь, я наверное мог бы написать целое полотно о том что жить в говне, но с верой в светлое будущее все-таки хуже чем жить в "потреблядском мире" где все зависит только от тебя. Но блять, мне охуенно лень и таких как ты и автор топ коммента это нихуя не убедит, поэтому я просто скажу пару фраз:
Выбор в магазине - это заебись.
Образование не из под палки, а по желанию - это заебись.
Не работать всей страной на военпром - это заебись.
Жить и понимать что в этом мире тебе никто ничего не должен - это заебись.
Выбирать одежду среди сотен разных марок - это заебись.
В отпуск не по путевке, а потому на сколько ты заработал - это заебись.
jorus jorus 05.12.201621:49 ответить ссылка 9.7
Он тебе завидует, но не может пожаловаться гэбне чтобы тебя отправили лес валить - не заебись.
AshB AshB 05.12.201622:35 ответить ссылка 5.1
Жить и понимать что в этом мире тебе никто ничего не должен - это заебись.
Немного утопично, и как раз наоборот очень заебись, когда тебе должны кругленькую сумму и регулярно выплачивают проценты.
Batty Batty 05.12.201622:55 ответить ссылка -2.5
Согласен, я немного не это имел ввиду, но пожалуй соглашусь.
jorus jorus 05.12.201623:00 ответить ссылка 0.0
Каких таких "результатов", блять? Дана была огромная территория с кучей ресурсов и возможностей их реальзовывать. Напоминает по своим характеристикам какие-то Штаты... хм... и кто же возможности свои просрал, давайте себя спросим? Войну в пример не приводи, Германия две просрала, а живет как...
Дык реализовали норм, некоторые люди и свита вроде, все правильно.
ultimo ultimo 07.12.201623:47 ответить ссылка 0.0
Чтобы мечтать о прекрасном, социализм строить вовсе не обязательно.
Не важно, какая была страна, вспоминаю анекдот, когда спрашивают у старого деда: "Дед, при Сталине-то, небось, херово было?", ну а дед и отвечает: "Не, при Сталине было здорово! При Сталине у меня хуй стоял!". Половина "тоскующих" просто тоскуют по своему детсву/молодости.
На самом деле хочу согласиться с тем, что тогда, нас _УЧИЛИ_ с детства тем ценностям, над которыми нынче принято смеяться и крутить пальцем у виска. Нас учили, что деньги - дерьмо, нас учили, что человек человеку друг товарищ и брат, нас учили помогать слабым, бороться с несправедливостью, нас учили мечтать о великом, о важном, а обо всяких мелочах позаботится родная страна.
Да, это было детской сказкой, да, нас учили лицемеры, которые не верили сами в то, что нам говорили, но всё равно остался какой-то заряд чего-то хорошего и доброго. Не знаю, у кого как, но у меня было ОХУЕННОЕ СОВЕТСКОЕ ДЕТСТВО!
torq torq 05.12.201621:41 ответить ссылка -5.3
А в америке учили линчевать негров?
levtsn levtsn 06.12.201601:03 ответить ссылка -1.4
Хз, если нет то зря
ultimo ultimo 08.12.201604:55 ответить ссылка 0.0
И что, кого-то научили? Потому что вас, совков послушать, так из вас там уберчеловеков лепили, блядь. Добрые. отзывчивые, некорыстные, с печатью печали на бледном, благородном челе.

Вот только я не видел большего жлобья. чем совки. Тазат все - ну тупо ВСЕ, что не прибито гвоздями. Блядь, бесплатные пакетики в магазинах - и те пиздят!

И все нынешние олигархи и охуевшие от безнаказанности чинуши - это тоже - в большинстве своем - воспитанные в СССР замечательные детишки. Которых учили, что деньги - говно, и надо бдружить со всем миром!
"Добрые. отзывчивые, некорыстные" из нас людей лепили а не страдальцев, подставь 2ю щеку и очередной бред)
ultimo ultimo 08.12.201601:40 ответить ссылка 0.0
Хуевос слепили. Потому что вышло 99% терпил и 1% охуевших.
Ну я хз где вы живете и что терпите.
ultimo ultimo 08.12.201609:55 ответить ссылка 0.0
Мы живем в СНГ - тут всюду примерно одинаково. Что в РФ, что в Украине. 1% охуел, 99% этот процент кормит, и выбирает если не путина, то януковича, или назарбая.
нас всему тому же самому сейчас пытается учить рпц, но почему-то такого восторга никто тут не испытывает.
может, потому, что в случае с рпц совершенно очевидно зачем они это делают, а в случае с ссср - это же СОВСЕМ ДРУГООООЕ (нет).
"Нас учили, что деньги - дерьмо" Странно меня учили что не деньги дерьмо, а воровать их плохо, а вот учится потом заработать их то норм.
ultimo ultimo 07.12.201623:49 ответить ссылка 0.1

ultimo ultimo 07.12.201623:53 ответить ссылка 0.0
Если бы ты хоть на секунду включил мозг, то понял бы, что страна в которой джинсы и панасоник статусные вещи - самая потреблядская какую только можно придумать. Где способность "достать" нужных вещей - самое ценное из умений.
"Отцы" точно так же идейно боролись за владение вещами и ресурсами. Партейность давала и то и другое.
Все смешалось, люди, кони, номенклатура и интеллигенция. Спасибо хоть на том, что евреев не тронули. А зря. Все беды от них!
Тут ище и ервеи есть? Мама Циля держите меня.
ultimo ultimo 08.12.201604:57 ответить ссылка 0.0
"интеллигенцию в стране надо периодически "прижигать", как нарыв".
Тебя интеллигенция прижгла в одно место?
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь
FirstA FirstA 05.12.201622:39 ответить ссылка 1.4
А все другие-остальные - такое дерьмо
Все другие - враги и такие дураки
Neff Neff 06.12.201614:33 ответить ссылка 0.1
Чет напоминает.
ultimo ultimo 08.12.201601:51 ответить ссылка 0.0
Когда комбеды раскулачивали из-за пальто, а вся контрабанда была родом из Одессы, комсомольцев еще в проекте не было.
Batty Batty 05.12.201622:58 ответить ссылка 0.9
Кстать есть не самый плохой сериал о тех временах, контробанде.
ultimo ultimo 08.12.201601:52 ответить ссылка 0.0
А, то есть "воспитывали с ценностями" уже не работает. Так что ж тогда было охуенного в совке-то?
Все америкоские скауты развалили и научили.
ultimo ultimo 08.12.201601:49 ответить ссылка 0.0
А сейчас что мешает жить со светлыми мечтами?
СССР вернуть хотят либо из-за ностальгии, либо из-за лицемерия. Первое понятно, детство и всё такое. А второе подходит для завистливых людей, которые хотят, чтобы все жили по единому плану в едином направлении и ради единой цели (где неудача и\или лень таких людей растворяются и не столь заметны). Словно мы не люди, а муравьи.
Merzon Merzon 05.12.201621:56 ответить ссылка 2.9
Да и то, у муравьёв жизнь как-то пиздже чем в СССР.
AshB AshB 05.12.201622:37 ответить ссылка 1.0
Ой вот не над, покажи мне щас ребенка которой будет носить красных к черным или гусенецу или лягушку в муравейник принесет, в СССР жизня лучше была как минимум у муравьев.
ultimo ultimo 08.12.201601:57 ответить ссылка 0.0
Те кто хочет в СССР, в большинстве своем хотят вернуться туда из-за того, что они боятся принимать какие-то решения и нести за них ответственность. Им и царь для этого нужен, потому что тогда они могут сказать "Это не я. Я не виноват это все он напринимал злой, плохой, коварный царь."
Политикам это тоже удобно. Тогда они смогут контролировать все сферы жизни граждан. Что смотреть. Как смотреть, что носить, что производить. И, как верно заметили ниже, это позволяет скрыть непрофессионализм чиновников/политиков.
Возможность тотального контроля, власти и денег развращает.
Как будто щас не царь за тебя решает все, за исключением что тебе носить из одежды (хотя если на футболке будет ток 2а цвета жовтый и блакитный тож отгребеш),продукты подавить тракторами, в турцию не летать/летать/не летать..дальше продолжать?
ultimo ultimo 08.12.201600:08 ответить ссылка 0.1
Я про тоже. Хотя, по-правде говоря, сейчас свободы немного больше чем в ссср было.
Как минимум можно свободно, пока еще покинуть страну.
Ну в принципе да, как говорится в добрый путь из страны, если дет на заводах не работал, хоть кимто боком к военке привязаных (тип гайки делали).
ultimo ultimo 08.12.201605:02 ответить ссылка 0.0
Ёлкин забавный, но тем не менее шутит всегда только в разрешённых рамках.
Незлободневно
Всегда так было. И всегда так будет. Обычный представитель среднего класса всегда будет стремиться к более комфортным условиям для жизни. Больше денег, лучше квартира, техника и предметы быта. Это норма.
Giin Giin 05.12.201621:16 ответить ссылка 1.3
Тогда зачем им в СССР? Жить в коммуналке и радоваться новому радио раз в три года?
jorus jorus 05.12.201621:22 ответить ссылка 1.7
Ответ прост: а хер их знает.
Giin Giin 05.12.201622:24 ответить ссылка -3.1
Все просто. Совок - это когда за тебя все решили. Когда не нужно париться, ты получишь образование, работу, квартиру и москвич(если повезет). Ты не боишься сдохнуть от голода и шагаешь строем в толпе таких же посредственностей.
Мечта раба. В клетке, зато в тепле и сытости.
Вот оттуда и царя хотят. Ну или Сталина. Чтоб хозяин был и все решал.
Вопрос не в этом. Средний класс, в моем понимании - это люди которые привыкли всего добиваться сами, которые понимают что за то чтобы выбиться влюди нужно прикладывать силы и въёбывать по семь потов, крутится и самим отвечать за свою жизнь. Зачем этим людям хозяин? Вот какой-то низкосортной ячейке общества, основные цели в жизни которой наконец-то освободиться с работы чтобы потом вьебать вечерком пивка под пельмешки и телек и идти с тяжелой головой снова просиживать штаны в офисе/цеху/etc. радоваться дням когда они могут ничего не делать, потому как "нет работы" и можно спокойно полазить вконтактике/вальнуть водочки на рабочем месте/etc. - вот этим людям да, нужен хозяин. А среднему классу зачем?
jorus jorus 06.12.201600:07 ответить ссылка 0.0
Бля, я низкосортная ячейка общества(( Но я вполне сам справляюсь
coole000 coole000 06.12.201601:02 ответить ссылка -0.6
Это определяется местом работы, а отношением к ней.
jorus jorus 06.12.201601:10 ответить ссылка -0.5
* не местом работы.
jorus jorus 06.12.201601:13 ответить ссылка -0.5
Ну дык я и не работаю
coole000 coole000 06.12.201601:20 ответить ссылка -0.2
Пожалуй самый охуенный ответ во всем топике.
jorus jorus 06.12.201601:23 ответить ссылка 0.5
Проблема в том, что к среднему классу и выше в России относится примерно 4% населения. А все остальные - это, как ты выразился, "низкосортные ячейки общества" или около того.
Да не СССР нужен, а некотороя фигня из прошлого, норм работа/не пропадающие пенсии, детсад у дома и поликника желательно не в соседнем городе, а не правители которые орут все норм ток у нас в стране а в гейропе все плохо, в тож время их дети дет за бугром обучаются и имеют собственность (куда родители и уедут на тракторе если все совсем плохо станет).
ultimo ultimo 08.12.201600:20 ответить ссылка 0.0
Это со средневековья тянется. Детские штанишки уже малы для человечества, но оно, как та старлетка, на оплывшие телеса пытается натянуть позапрошлогодние джинсы
Эм, не-е-е-ет. Такое поведение было... Всегда, собственно. Желание устроиться наиболее комфортным образом - часть типичной схемы поведения в природе.
Giin Giin 05.12.201622:25 ответить ссылка 0.4
А как же "выйти из зоны комфорта". А, ну да - Чтобы войти в зону комфорта, нужно сначала в нее войти, а у нас денег нет... Может пора самообразованием заняться да развитием логического и критического мышления, А?
Займитесь, если так хотите. Все что я могу вам сказать, так это то, что о зоне комфорта и речи не шло. Под комфортом я имел в виду чисто физические потребности человека.
Giin Giin 06.12.201600:37 ответить ссылка -0.6
Если к человеческому мозгу подключить электрод и подвести его к кнопке по нажатию которой будут вызываться ощущения счастья, человек будет нажимать на эту кнопку пока не помрет. А если его при этом кормить и отходы убирать - так и вообще житуха...
Ты старика Скиннера под криминал не подводи, всё на крысах тестировалось. Как там оно у людей будет - вопрос открытый. Хотя, судя по лайкоёбству в социалках, ачивкам в ммошках и прочей разнообразной виртуальной/и не только фаллометрии - сдаётся мне, что у людей будет всё как у крыс с электродами.
Кстати, в 91 был проведён референдум о сохранении Союза, где проголосовали за сохранение почти 78 процентов (при 80% явке). Но это не помогло.
Segura Segura 05.12.201621:19 ответить ссылка -3.7
О,боги. Этож где тебя, такого умного, научили то?
Kaesse Kaesse 06.12.201613:29 ответить ссылка -0.5
Его не знаю — меня в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.

И да сохранении СССР и сожеление о распаде разные вещи. Ничто не мешало остаться в том же составе но с новой политической системой. На то тогда было рациональных оснований, включая сквазную интеграцию предприятий по республикам, распределения населения и их родственных связей и прочее.

То есть если прочитать тезис следует так — процент жителей бывшего РСФСР (включая их потомков в РФ) считающих что союз (но не его политический строй) следовало сохранить снизился с 71% в 1991 году до 56% в 2016 году.

Впрочем все пох...
eeb0Keis eeb0Keis 06.12.201614:27 ответить ссылка -0.6
Это не был референдум о сохранении СССР per se, это был референдум об реформации СССР в обновлённую федерацию.
"Считате ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик __как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности__".
Kaesse Kaesse 06.12.201615:43 ответить ссылка 0.0
torq torq 05.12.201621:26 ответить ссылка 7.0
скапитаню - истина где-то посередине
что-то в союзе было заебись, что-то плохо
хейтеры вспоминают только плохое
лайкеры вспоминают только хорошее
а надо бы помнить всё, чтоб не уйти по спирали
Sanki Sanki 05.12.201621:36 ответить ссылка 0.3
Что-то в тюрьме хорошо, а что-то не очень. Надзиратели помнят только хорошее, заключенные - только плохое.
Ты не совсем прав.
Верно, некоторые заключенные поехали головой и хотят обратно в клетку.
нет, ты
villy villy 06.12.201600:34 ответить ссылка -3.8
ты их тех заключенных, которые считают, что раз в тюрьме был свет в бараке, то на свободе надо бить все лампочки?
Sanki Sanki 06.12.201607:33 ответить ссылка 1.4
А ты из тех, что радуется что на бутылку садится надо только 5 дней из 7 в неделю и поэтому счастлив?
не я с тюрьмой сравниваю (ибо слишком уж одиозное сравнение, популистское)
и я:
1. не радуюсь
2. огульно всё целиком не хаю
Sanki Sanki 06.12.201609:38 ответить ссылка -0.4
Это же просто охуенно когда у тебя забирают весь хлеб, под дулом гонять воевать, потом твою жену и детей ебут в ГУЛАГе, а когда ты возвращаешься, ты оказываешься предателем Родины и возвращаешься к своей семье, каеф. А ещё моего прадеда раскулачили, заебись же?
прям из палаты мер и весов
frMTSÄS \ SONXAHATe j
Sanki Sanki 06.12.201607:35 ответить ссылка 0.4
1. у моего деда отобрали дом
2. он (крестьянский сын) получил два образования
Sanki Sanki 06.12.201607:35 ответить ссылка 0.5
Моего посадили и всё. каеф, вспоминай хорошее, ага.
ты хотя бы попробуй отойти на шаг от своего личного горя и взглянуть со стороны
совсем нет ничего хорошего? сравни царскую россию и советы? нет?
ну на нет и суда нет.
Sanki Sanki 06.12.201611:01 ответить ссылка 0.3
а ты царскую россию кого конкретно года в виду имеешь? равно и советы.
VoVaKa VoVaKa 06.12.201611:25 ответить ссылка -0.9
в общем, как строй
вертикальную (сука, забыл как там её) мобильность если взять хотя бы
мог стать крестьянин царём? нереально
слесарь в секретари ЦК - был такой
Sanki Sanki 06.12.201611:45 ответить ссылка -0.3
И сколько же слесарей стало секретарями ЦК и сколько слесарей было всего?
AshB AshB 06.12.201612:08 ответить ссылка -0.9
давай про твоё личное благо поговорим
кто были твои деды и кто ты сейчас
Sanki Sanki 06.12.201612:15 ответить ссылка -0.5
Дедов своих предпочитаю оставить в покое - хочешь, могу адресочки дать, сам свяжешься.
А вот про меня можем поговорить - Разработчик программных комплексов. От сервисных решений до корпоративных систем. JS/Java/C++. С ЗП превышающей среднюю по моему городу в 8-9 раз.
AshB AshB 06.12.201612:23 ответить ссылка -0.9
Ещё чуть-чуть и раскулачивать придут.
Anne Anne 06.12.201621:12 ответить ссылка 0.2
Собираеш родственников и друзей..(больше чем надо), толпой вешаеш люлей царю, и опа ты царь, ток потом друг/брат тя прирежит и уже 2й царь, как то так и работало
ultimo ultimo 08.12.201600:28 ответить ссылка 0.1
лжедмитрии до царствования не добирались
ну или напомни, кто так стал царём?
Sanki Sanki 08.12.201607:31 ответить ссылка 0.0
Владимир Креститель и Александр Первый
Batty Batty 08.12.201608:21 ответить ссылка 0.0
кто из этих двоих был простым человеком? аля слесарь?
Sanki Sanki 08.12.201608:37 ответить ссылка 0.0
Прикольная логика. Тоесть если я приду к тебе домой, вырежу твою семью, повешу твою собаку на дверях, и поимею тебя раскалённой кочергой, то я смогу потом сказать тебе - "Ты хотя бы попробуй отойти на шаг от своего личного горя и взглянуть со стороны"? Ведь тут не только твоё личное горе, тут и моё веселье было, круто же, да?
AshB AshB 06.12.201611:27 ответить ссылка -0.9
т.е. если твоего деда в околотке запиздили жандармы, ты бы царизм ненавидел всей душой?
Sanki Sanki 06.12.201611:40 ответить ссылка -0.4
Ясен хрен. Потому что для меня важнее жизни моего ближайшего окружения, а не эфемерное "общее благо" которое достигается уничтожением моих собратьев.
AshB AshB 06.12.201612:07 ответить ссылка -0.7
аа, ну ок
я там тебе вопрос задавал - не утруждайся отвечать
Sanki Sanki 06.12.201612:17 ответить ссылка -0.1
Я бы с радостью жил в царской России, царь хавчик у крестьян не забирал, и миллионами своих не репрессировал. Да, было полурабство, у крестьянина жизнь была не малина, но всё же было лучше чем при красножопых.
а факты можешь привести? что лучше?
Sanki Sanki 06.12.201612:14 ответить ссылка 0.3
Факты? Ок, поехали. Коммунизм: репресии, "чистка", разруха, уничтожение интеллигенции, военный коммунизм, подразвёрстка, коллективизация, раскулачивание, атеизм, это только в первой половине XX в. Царизм: культурное наследие, многовековая история, традиции, одна из лучших в мире армий, мировое влияние, условия жизни были лучше, чем при коммунизме, по крайней мере я не слышал чтобы тогда с голоду людей жрали. Это то что с ходу в голову пришло. Ах да, Царь моего прадеда не сажал в тюрьму и не отбирал всё что у него было.
ДЖон..эх, Джон
Sanki Sanki 06.12.201616:00 ответить ссылка -0.3
"Ах да, Царь моего прадеда не сажал в тюрьму и не отбирал всё что у него было" а что было у твоего деда при царе?
ultimo ultimo 08.12.201600:31 ответить ссылка 0.0
Ты сейчас серьёзно эту хуйню пишешь?
Ознакомься, ради интереса, что такое продразверстка или, например, прочитай, что Пётр Столыпин(это не "красножопый", а премьер-министр царксий) писал о кулаках, может говна из башки вытряхнет.
Dalkor Dalkor 06.12.201612:29 ответить ссылка -1.0
Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года.
Это ты сейчас хуйню мне пишешь, подразвёрстка при большевиках была, а Столыпин пытался урегулировать ситуацию, у него это вышло на короткое время. И я не забыл сказать что хер я клал на чужое мнение?
>Продразвёрстка при большевиках была
Была и при большевиках, но началась ещё в 1916 году при царе-косаре. 29 ноября (12 декабря) 1916 года управляющий министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной», которое было опубликовано 2 (15) декабря 1916 года. Сущность развёрстки состояла в том, что председатель Особого совещания распределяет между губерниями — в соответствии с размерами урожая, запасов и нормами потребления — подлежащее заготовке количество хлебов.Сжатые сроки привели в результате к ошибкам, выразившимся, в частности, в развёрстке большего количества продовольствия, чем имелось в наличии по ряду губерний. Другие же попросту саботировали их, значительно увеличив нормы потребления и не оставив видимых излишков. Желание не ущемить существующую параллельно свободную закупку в итоге привело к фактическому краху этой затеи, требовавшей готовности к самопожертвованию масс производителей — чего не было — или же широкого применения реквизиций — к чему, в свою очередь, не была готова система.

>Столыпин пытался урегулировать ситуацию, у него это вышло на короткое время
Это когда он крестьян из центральной России в далёкие Сибиря отправлял?

>Хер я клал на чужое мнение
Отличная логика, каждый раз когда обосрёшься говори "хер я клал на ваше мнение")
Нет, ты не понял, я реально клал хер на чужое мнение, я могу его выслушать и принять к сведению. Да, это когда он разрешил крестьянам выходить из общины и создал Думу.
Норм так: отобрали вполне себе реальную недвижимость, а в замен дали ВОЗМОЖНОСТЬ заработать себе на новую. Охуенный размен, да. И ещё нюанс: твоему деду ПОЗВОЛИЛИ иметь два образования не потому, что страна о нём заботилась, а потому, что неграмотные селюки не могут клеить танчики и строить заводы для поклейки танчиков.
с чем будем сравнивать?
с твоим дедом-аристократом, которого крестьяне на воротах усадьбы повесили, т.к. он любил поёбывать деревенских баб и розгами воспитывать крестьян?
Sanki Sanki 06.12.201610:59 ответить ссылка -2.1
доброе утро. крепостное право знаешь когда отменили?
VoVaKa VoVaKa 06.12.201611:26 ответить ссылка 0.5
здравствуйте, а это сильно поменяло что-то?
перестали сильно зависеть от помещика? деньги перестали ему выплачивать за землю?
Sanki Sanki 06.12.201611:50 ответить ссылка 0.3
В 70х же, когда паспорта колхозникам разрешили выдавать.
Batty Batty 06.12.201611:54 ответить ссылка 0.0
А почему нет? У тебя какое-то предвзятое отношение к ебле баб и розгам? Заметь, мой гипотетический дед-аристократ наказывал твоего гипотетического деда-селянина розгами за провинность. А твой моего - повесил за это на воротах. То-есть, сам нагадил, а потом убил наказавшего. И потом такие вот "деды" создали вожделенный тобой СССР, где расстреливали к хуям всех, кто наступил им на мозоль.
за провинность?
забыл взбить пуховые перины - забить розгами до смерти
скакали с соседями - не успел уйти с дороги - затоптали конями
всё ок
как там твой "коллега" пишет - "Надзиратели помнят только хорошее, заключенные - только плохое."

только я и в царской россии вижу хорошее и в советах

бля, если надо объяснять - то не надо объяснять
Sanki Sanki 06.12.201611:52 ответить ссылка -0.3
Ну так заебись, только живя при советах ты бы своё хорошее видел стоя в 3х километровой очереди за колбасой и мечтая о том как через 5 лет подойдёт твоя очередь на холодильник, а через 10 на машину. А потом у тебя случается "провинность" и ты лишаешься права получить свою машину простояв 7 лет. Счастливой жизни.
AshB AshB 06.12.201612:11 ответить ссылка -0.9
Ну вот почему вспоминая СССР так сразу очередь за колбасой?
ultimo ultimo 08.12.201602:03 ответить ссылка -0.1
Не обязательно за колбасой, за чем угодно начиная от хлеба заканчивая квартирой.
AshB AshB 08.12.201611:57 ответить ссылка 0.0
Итак, ты назвал уже целых два пункта "хорошего" в СССР: образование для низших слоёв населения и возможность отвечать беспределом на беспредел. При этом, когда у твоего деда "по беспределу" забрали дом, он почему-то не убил обидчиков, а утёрся и пошёл учиться. Извини, друг, не убедительно. Я по-прежнему не увидел ничего настолько хорошего в СССР, ради чего стоило бы терпеть его минусы.
а як же свiтле майбутнє?
Скоро буде
ultimo ultimo 08.12.201602:05 ответить ссылка 0.0
а можно почитать, где я сказал, что надо было терпеть?
вроде по русски написал: "а надо бы помнить всё, чтоб не уйти по спирали"
разжую: чтоб не повторился СССР надо помнить и хорошее и плохое, иначе проебав хорошее приведёшь страну в ту же ситуацию, которой воспользовались революционеры
и дед мой учился до дома, просто была определённая норма по метражу на семью, построил больше - забрали и отдали многодетной семье. взамен дав другой участок и другой дом.
Sanki Sanki 06.12.201620:50 ответить ссылка -0.4
страна должна не распадаться, а меняться
Для некоторых это слишком сложно
Это были 80-90е мы менялись как могли
Развалилась эта хрень под название СССР и слава макаронному богу
horhus horhus 05.12.201622:01 ответить ссылка 0.1
Ну так это относится ко всем новообразованиям от этого распада: "страна должна не распадаться, а меняться"
То была не страна.
И распалась она, по твоей версии - на "не страны"?
А давай ты еще больше всего придумаешь, что там по моей версии и будешь с этой выдумкой спорить. По твоей версии на бутылках сидеть - отличная идея.
У тебя какая-то странная тяга к бутылкам.
Ты бы лучше к профильному специалисту обратился.
Гуро меняет людей.
Ты бы лучше образование получал, не пришлось бы страдать тухлой демагогией. Но так и быть, просвещу тебя, долбоеба ватного. Если ты обратишь внимание на аббревиатуру того говнообразования, на которое так неистово надрачиваешь, то заметишь, что это был "союз" стран (республик), а не страна.
Вперед в прошлое? Вообще, есть один способ...
мы им уже активно пользуемся
А богоучение ище не ввели на законном уровне?
ultimo ultimo 08.12.201600:39 ответить ссылка 0.0
Предлагаю поделить страну на две части. Нет, даже на три. На первой пусть живут те, кто хочет именно жить и идти в будущее. На второй вечным президентом будет Путин, и остаются те, для кого во всех бедах виноват Обама, хохлы - мрази, а деды воевали и терпели, а значит и мы должны воевать и терпеть, регулярно накатывая. Ну а на третьей территории в режиме Северной Корее поселить остальных отбитых на всю голову, шизанутых бабой и прочих сталинадрочеров. И тогда все будут довольны.
Nameless Nameless 05.12.201622:16 ответить ссылка 8.0
Интересен вопрос распределения ресурсов/территорий
Последние осваивают вечную мерзлоту и роют каналы. Чтоб совсем аутентично.
Вторые осваивают вечную мерзлоту и роют каналы. Чтобы с Путиным сделать Россию великой взад.
А первые уж как-нибудь разберутся.
Batty Batty 05.12.201623:04 ответить ссылка 4.4
можно проще, пусть царь-сталин-путин-короче_вождь остаётся в столице, все кто его любит туда же.
и делают там пусть чё хотят, но без нас.

а остальная страна живёт своей жизнью. без уплаты им дани-налогов-поборов, доходов от нефти и ресурсов, и выполнения их блятских законов.
достаточно не платить налоги и уже зарплата будет в 2 раза больше, а товары в магазинах минимум на 18% дешевле.
и масковскую политику вместе с политиками - нахуй, если им надо чё то отжать, пусть маршируют сами пешком от масквы и отжимают, хоть крым, хоть сирию, хоть белый дом у негров.
2я лока же, Путину ресы и тд.
ultimo ultimo 08.12.201600:41 ответить ссылка 0.0
В итоге вторые под предводительством Путина захватят третьих и пойдут войной на первых с криками "Запутина" и "дедываевали".
AshB AshB 05.12.201622:39 ответить ссылка 6.5
Так можно любую страну разделить, что наиболее предприимчивые господа и делают по всему миру, учитесь, сынки!
gertruda gertruda 05.12.201623:36 ответить ссылка -1.7
Иди уже уроки учить, мамкин разделитель стран :)
AshB AshB 06.12.201612:12 ответить ссылка -0.1
Кхм, а как насчёт четвёртой, имперской-националистической стороны? Я бы не отказался.
а корованы будут?
Дружище, именно это сейчас и происходит. Просто процесс занимает десятилетия и чистой стопроцентной сегрегации получить, к сожалению, не удастся. А так - да, какие-то части СССР превратятся в условную "Европу", какие-то - в условную "Абхазию", а какие-то останутся где-то между.
А дети, когда определяется куда их отправить, проходят специальный тест, чтобы выяснить к чему они более склонны.
Но на результат можно наплевать и выбрать "фракцию", что больше по нраву.

А ещё иногда будут рождаться дети, сочетающие в себе все три призна~

OH SHIET!!!
а 2007 вернут?
skylark skylark 05.12.201622:27 ответить ссылка 3.5
AshB AshB 05.12.201622:40 ответить ссылка 2.6
А почему, когда говорят про совок, все всегда вспоминают сталинские времена? Те, кто жили при совке, все таки в основном застали брежневский застой.
Многие и хотят застоя. Они не могут/хотят стать мобильными в жизни. Не могут приспособиться к новым условиям, к постоянным изменениям.
ZLoM1lk ZLoM1lk 06.12.201604:38 ответить ссылка -1.3
То есть постепенная деградация как в современной России гораздо лучше?
Я про то, что темп жизни стал быстрее, чем тогда. Жизнь стала более изменчивой и люди, вспоминающие и любящие брежневские времена не могут подстроиться к нашему темпу. Оттуда всякие "раньше было проще" и т.д. Ни слова про деградацию. Ты чем читаешь?
ZLoM1lk ZLoM1lk 06.12.201616:49 ответить ссылка -0.1
почти пункт 7
Krong Krong 06.12.201609:07 ответить ссылка 2.7
все так и было! я свидетель!
VoVaKa VoVaKa 06.12.201609:09 ответить ссылка 1.1
Не заметил бы подвоха, если бы не "минус триста" при абсолютном ноле в -273,15°C.
Щас
1. Пенопласт из золота, судя по ценам (если утеплить фасад)
2. Вроде не поменялась, ток не запрыгивают а спрыгивают.
3. Так и живет в среднем ток 190-140
4. Щас ище и айфон в карман запихивают.
5. Щас куропатки со сковородкой подбегают, дерутся ими за человека который их сьест
6 От воды никто не умирал если даж холодной облится, то что ее отключили то я хз
7 Некоторы так и рождались, ток они не на производстве, отцы их чуть выще пристроили
8 Хм, не знал
9 Пиздеш, как и то что русские в - 50 пьют водку с медведями ( в -50 медьведь уже русским закусывает)
10 Пойду выпью, чет не понял
ultimo ultimo 08.12.201600:56 ответить ссылка 0.0
Блядь, тут комментаторы так яростно кричат про то, какие совкодрочеры дебилы, что я начинаю верить, что мы живем в очень свободной, стабильно развивающийся стране, где уровень жизни населения невероятно высок, а гражданские права полностью нерушимы.
То что сейчас говно случается не отменяет того факта что раньше оно тоже случалось.
AshB AshB 06.12.201612:13 ответить ссылка -0.4
По мне так что то хуйня что эта. Почему-то только когда говорят про СССР, сразу почему-то вспоминают сталинские времена.

Это от же самое что говорить " не поеду в Германию, там сейчас Гитлер".
Я в этой ветке, например, Сталина вобще не упоминал, и его времена тоже. В каждом временном промежутке были свои "прелести". В странах постсовка люди могут достичь куда большего чем во времена СССР, более разнообразный выбор товаров можно купить, есть возможность заниматься бизнесом, в случае необходимости свинтить в другую страну и т.д.
AshB AshB 06.12.201614:21 ответить ссылка 0.1
Сталина на вас нет!
страна была отличная, многое было намного лучше, чем сейчас
pl78 pl78 06.12.201618:30 ответить ссылка 0.1
Спорим и в Российской империи были плюсы, хотя бы - Крепостное право, а что дворяне восхищались такой возможностью, и очень за ней скучают...
big_bob big_bob 06.12.201619:55 ответить ссылка -0.1
Почитай когда лучшая страна на земле стала выдавать колхозникам паспорта и какие у них были права "без паспорта". Партейным "дворянам" не приходилось скучать за крепостным правом - оно никуда не делось.
многое - что, например?
хоть одно что-нибудь?
только не надо про образование - это миф.
и про госты на колбасу- это смешно.
И в глаза роса, но оказалась моча,
вроде не в рифму?
ultimo ultimo 08.12.201607:48 ответить ссылка 0.0
Я это, в 2е темы пойду минусов ловить всем бобра
ultimo ultimo 08.12.201612:04 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Жин © \\ре/иле&слсии
а/и№^ц EU X>VT
2-CM6 ОБЫЧНО &
ЕЕКЛИ&©Во
ПроСТр5НСТ&о
Пространство
Курящего
4eAog&«á
~fc^ÍAK>HH öfte
подробнее»

Елкин карикатуры Сергей Елкин

ОБЫЧНО & ЕЕКЛИ&©Во ПроСТр5НСТ&о Пространство Курящего 4eAog&«á ~fc^ÍAK>HH öfte
ÏêLAKvMH SVoBeD.a.0R6.
Ты Только Посмотри -Он Трёт наши
Ком мен ты 1
подробнее»

карикатуры Елкин Сергей Елкин

ÏêLAKvMH SVoBeD.a.0R6. Ты Только Посмотри -Он Трёт наши Ком мен ты 1