В общем, я переустановил вам \Vindows. Установил 26 драйверов пакет программ «Премиум» и антивирус на 3 года. _____ V
Что??? Пятьдесят тысяч??? По пятьсот за драйвер? Так дорого? И какое еще сохранение данных за тридцать тысяч? В сё же и так было на месте!
Спасибо! Не думал что у меня такая была
Как пример asciipr0n.com
Будем смотреть на гигагерцодрочеров как на гигагерцохолопов, будто гигагерцопроблемы волнуют квантобояр.
Например 150 ГГц это частота, на которой транзисторы расположенные на расстоянии меньше 2мм друг от друга должны выполнять разные такты.
При 150ГГц свет в вакууме за 1 такт проходит 2 мм. Электрический ток тоже. Тут надо или уменьшать все элементы, а уже сейчас счёт идет на отдельные атомные слои, или увеличивать количество слоёв, но это увеличивает нагрев процессора, или использовать другие технологии. А частота процессоров уже больше 10 лет не превышает 4,5 ГГц.
И массово - только когда быдлокодеры смогут в паралелизм (или разработчикам компиляторво и стандартных библиотек придётся осилить распараллеливание без видимых последствий для пользовательского говнокода).
Читай - далеко не всегда даст профит. Или я таки ошибаюсь?
Это и к лучшему, т.к. мы уже несколько лет как перестали опираться на этот дебильный закон Мура, который привел к этой гонке -- кто напишет более тормозное говно, чтобы через пару лет оно снова залетало на новом железе. Хуй, прикрыта лавочка. Сейчас назревают проблемы, которые уже частично решаются -- nacl, webassembly, естественный отбор стандартных библиотек на десктопах. Надеюсь это приведет к революции в вебе, а то он просто уже заебал. Чтобы увидеть текст с картинками и парой анимаций, мы грузим мегабайты яваскрипта и втыкаем в 25000 раз больше памяти, чем когда-то хватало всем.
"Есть нерешенные мат.проблемы (и неясно, есть ли способы доказать, решаемы ли они вообще), пока их не решим, никакой речи об автораспараллеливании обычного кода не идет"
Так ведь по идее вопрос в предсказании побочных эффектов, что в довольно немалом числе случаев возможно, не? Или ошибаюсь?
Я, конечно, толком не рассматривал функциональщину (да, готовлюсь ловить тапки) - но вроде больших сложностей не отмечал.
з.ы. а, хотя - зато я знаю людей, которые с тем же курсом их отмечали.
http://hi-news.ru/technology/agentstvo-darpa-razrabotalo-samyj-bystryj-processor-v-mire.html
"Процессор был назван Terahertz Monolitic Integrated Circuit (TMIС), а разработала его компания Northrop Grumman, являющаяся частью агентства DARPA. Данный процессор разрабатывался в рамках программы, целью которой было создание электроники, способной работать на тактовой частоте, равной или превышающей 1 ТГц.
Прежний рекорд скорости производительности процессора составлял 850 ГГц и был установлен в 2012 году этими же людьми. Пальма первенства по-прежнему остаётся в руках инженеров DARPA, так как им удалось обойти существующий рекорд на впечатляющие 150 ГГц."
Втупую по частоте её же можно сравнивать только в рамках 1 архитектуры.
https://xakep.ru/2014/11/02/terahertz-monolithic-integrated-circuit/
Вот с минимумом.
peka
Integrated Circuit это не всегда процессор.
... рассказывает Дев Палмер (Dev Palmer), руководитель программы Terahertz Electronics, - "Этот прорыв может привести к появлению множества революционных технологий, таких как терагерцовые сканеры для систем безопасности, радары для автомобилей-роботов, коммуникационные системы, значительно превосходящие по характеристикам существующие системы и спектрометры, способные с высокой точностью и чувствительностью определять наличие потенциально опасных химических и взрывчатых веществ"
"Микросхема Terahertz Monolithic Integrated Circuit (TMIC) разработана в лаборатории компании Northrop Grumman Corporation, которая выполняет госзаказ DARPA. Кроме рекордной частоты, новый электронный усилитель"
Электронный усилитель. Не видя конкретной схемы можно предположить, что это так-то как раз на грани, если не ниже тех условных десятков транзисторов (ну, может на порядок побольше) в моём сообщении выше.
В общем, не тянет на революцию. Достань меня из криокамеры когда запустят девайс хотя бы из пары десятков тысяч на частотах хотя бы под сотни ГГц, если доживёшь :-)
Впрочем, то ли я туплю за ночь, то ли я совсем не понимаю, как усилитель превратился в накопитель.
Новый тонкопленочный транзистор, структура которого была разработана учеными и инженерами из Кембриджского университета, потребляет при своей работе столь малое количество энергии, что устройства, построенные на базе таких транзисторов, теоретически смогут функционировать в течение бесконечно долгого времени без необходимости использования аккумуляторных батарей или других химических источников энергии. Все крохи необходимой для их работы энергии эти устройства смогут черпать из окружающей среды, что делает данную технологию идеальным вариантом для построения Интернета Вещей, носимых или вживляемых электронных устройств медицинского назначения.
Разработанные учеными транзисторы производятся при низкой температуре и они могут быть напечатаны на основании из любого подходящего материала, будь то стекло, пластик, ткань, бумага и т.п.
Одним из эффектов, определяющих потребление тока транзисторами, является ток его утечки в закрытом состоянии. Эти утечки происходят в местах контакта между металлом и полупроводниковыми компонентами транзистора, где образуются так называемые паразитные барьеры Шоттки. Такое положение дел усугубляется еще тем, что размеры современных транзисторов сокращаются настолько, что их электроды уже начинают влиять друг на друга за счет нежелательных квантовых эффектов, которые в некоторых случаях приводят к потере работоспособности транзистора.
Структура транзистора, разработанного кембриджскими учеными, позволяет решить почти все проблемы "одним махом". Ученые заставили работать барьеры Шоттки в качестве своего рода изоляторов, уменьшающих влияние электродов друг на друга, что, в свою очередь, позволило уменьшить размер самого транзистора.
Сокращение размера транзистора проявилось в виде весьма высокого значения его коэффициента усиления. Кроме этого новые транзисторы работают при напряжении менее одного вольта, а расход ими энергии составляет меньше миллиардной доли ватта. К сожалению, получение столь замечательных характеристик сыграло "злую шутку" с другим параметром транзистора - с его быстродействием, но это является не самым критичным для некоторых областей применения, там, где на первом месте стоит функциональность и надежность, а не скорость работы.
"Если устройство, изготовленное на базе новых транзисторов, запитать от обычной батарей типоразмера АА, то это устройство смогло бы проработать в течение миллиарда лет" - рассказывает Сангсик Ли (Sungsik Lee), ведущий исследователь, - "Здесь, конечно, мы не принимаем в расчет процесс естественной деградации самой батареи, а ориентируемся на значение ее электрической емкости".
1980 - год, когда тактовую частоту измеряли сотнями килогерц, память - десятками килобайт, а монохромного монитора могло не быть вовсе. Будь там указано, например, 1981 - был бы явный намёк на IBM PC (5mhz, ~32kb ram)
2001 год с 150mhz просто эпик фейл, вторые пни с 200mhz+ появились в середине девяностых, а к 2002 домашние пентиумы уже перешагнули традиционный для современности порог в 3ghz. Для серверных конфигураций уже тогда было нормой 8gb ram.
2017 год с 3ghz/8gb - сейчас такими спеками вряд ли удивит даже мобильник или планшет, и уж точно не ПК.
2034 - стенд с 2TB RAM уже собирали в прошлом десятилетии, сейчас наверняка такие конфиги не редкость. А вот частота одного процессора в 150ггц на сегодняшний день выглядит нереалистично - мы прочно застряли на этих 3-4гигагерцах в силу естественных причин.
Общая мысль комикса, конечно, понятна, но могли бы и потратить час на устранение уж явных несоответствий.
ЕМНИП, немалую долю профита приносят же кеши и прочие распараллеливание на несколько АЛУ (в рамках 1 ядра) и вангования переходов, не? Если так - то этого профита мы лишимся или существенно снизим его.
Сейчас очередной висяк: без апгрейдов 2 года и недавно сдохло много железа и денег нет.
Сраный кризис, падение рубля всю стоимость железа просто вдвое увеличило и бабла на него теперь нет.
Очень хочу купить ноут для портативности ибо нетбук 2009 года неосиливает современные потребности,
не только в вебсерфинг, но и IDE и графические приложения.
>автоконверт смайлов в UTF смайлы
Просто unicode emojy они щас везде поддерживаются
Почему рассмотрен полевой, а не биполярный транзистор?
з.ы. хотя не, мне один раз пригодилось. Когда мне надо было нагуглить, как починить систему с отвалившимися дровами видеокарты (да, я рукожоп, а тогда был ещё и неопытным рукожопом).
sudo apt-get purge nvidia-* йопт
Да и вроде бы помнится, был случай, когда разработчик какой-то широко известной в узких кругах софтины написал кривой майкфайл, снёсший кучу всего :-)
Не хотеть кушать что дают - это нынче Linux Way? Да с таким подходом тебе в десяточку надо.
> Не нравятся блядь сборки?
Свобода мнений, чё.
> Всегда самому можно запилить себе отличную сборку
И имя этой сборки - CentOS 6. "Из коробки" не хватает только кодеков, драйверов видеокарт, вай-фая, и Glibc 2.17, чтобы стим шёл.
> Просто тот же Дебиан поставить без GUI,и потом с репозитория
Ну офигеть теперь, с каких это пор Линукс перестал быть "просто установил и работай" системой, и возникла необходимость красноглазить, чтобы не словить крап от Поттеринга? Всегда, сколько его помню, линукс можно было дать полному нубу, и он был доволен. Но не сейчас, со всеми этими гномами 3 и прочими Unity, которые отжирают полтора гига памяти только под себя. Один лишь Linux Mint спасает.
Раз на то пошло - ставишь openSUSE с рабочим столом LXDE, благо инсталлятор всё спрашивает и всё объясняет.
Под Linux есть Arma III, Dota 2, Minecraft, CS:GO, Bioshock Infinite, Deus Ex, XCOM, Metro 2033, PAYDAY 2, Divinity Original Sin, Trine 3, Saints Row, Hotline Miami, The Talos Principle, Borderlands 2, Dirt 3, Skillgirls, American Truck Simulator, War Thunder.
Под Linux нет Overwatch, Witcher 3, Doom IV, No Man's Sky, World of Tanks, Crysis, Far Cry, Call of Duty, Assasin's Creed, Splinter Cell
В медицине кроме врача тоже вон есть сёстры, санитары, фармацевты - вполне можно стать девопсом в IT.