Комиссия РАН признала гомеопатию лженаукой
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН признала лечение гомеопатическими препаратами «не имеющим научных оснований».
«Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными», — говорится в меморандуме, подготовленном комиссией.
В документе подчеркивается, что гомеопатия не является безвредной. Больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью, что может привести к неблагоприятным исходам, вплоть до смерти.
В связи с тем, что гомеопатия признана лженаукой, комиссия подготовила ряд рекомендаций. Так, Минздраву, по мнению авторов меморандума, следует вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных медицинских учреждениях, ФАС — принять меры по защите граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, а аптекам — отказаться от совместной выкладки лекарственных и гомеопатических препаратов.
"Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие" (с) Комиссия по борьбе с лженаукой РАН
![Сестра, этому больному КЛизллу Укол ^ Аоктър, используйте Гомеопатию! Хорошо! Клиз лючку . и . Укольчик 1
//Ш 11 \% \
Еи~ТЖ](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2978836.jpg "Сестра, этому больному КЛизллу Укол ^ Аоктър, используйте Гомеопатию! Хорошо! Клиз лючку . и . Укольчик 1
//Ш 11 \% \
Еи~ТЖ")
Цитирую: "В документе подчеркивается, что гомеопатия не является безвредной. Больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью, что может привести к неблагоприятным исходам, вплоть до смерти."
http://scinquisitor.livejournal.com
http://klnran.ru/ 16 лет назад.
Но могу посоветовать в интернете место
http://www.spruce.ru/internal/endocrinology/diabetes/insulin_04.html
Учитывая, что сейчас есть комбинированные препараты, где всё это уже подсчитано, мне кажется более целесообразным выбрать конкретный препарат, а подгонять под него уж свой режим питания. Хочушки придётся, конечно, отложить.
http://scepsis.net/
Общество скептиков
http://skepticsociety.ru/
А вот какой нибудь анаферон - это песня!
Смотрим состав: Активные компоненты: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные - 0,003 г*
Ну, 3мг это не так уж и мало, но что это за звездочка? "с содержанием не более 10^-15 (10 в минус пятнадцатой степени, КАРЛ!) нг/г действующего вещества. " Ах ты ж ёб твою же мать!
И вся эта хрень от Рассеянской компании МатериаМедика даже не зарегестрирована как гомеопатия. То есть по мнению госорганов, регистрирующих лекарства - это вполне себе дейсвующие препараты. Их, блджад, врачи назначают! У них даже клиника есть, "подтверждающая" их действие, правда никто за рубежом с этой клиникой не знаком, она чисто для внутреннего российского потребления. И ясно, их препараты пропихиваются чисто за взятки и откаты.
И после этого меня ещё спрашивают, почему это я предпочитаю зарубежные препараты, одобренные FDA - на данный момент самой критически настроенной структурой в оценке лекарств, потому что если они будут рекомендовать хреновые препараты как работающие - их страковщики с говном сиешают.
Шта? "Корвалол (Corvalolum) — успокаивающий, седативный препарат на основе ментола, этилового эфира α-бромизовалериановой кислоты и фенобарбитала." (С) Вики
Так что да, был неправ, признаю.
https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_timeline.png
Про анализ пород, который позволяет заглянуть на миллионы лет назад, как я понимаю, тоже.
Останки микроорганизмов.
Дохренища факторов.
Да не, бред какой-то, полярные станции нужны чтобы мишек фоткать.
Состав льда давно подтвердил это.
а можно мне такую же, только чтобы разброс температур был виден?
а еще лучше, чтоб было видно, с какой вероятностью мы эти данные имеем
С глобальным потеплением ситуация не сильно лучше. Ибо про "подтасовки и сговор" слышу впервые и вроде как научные данные (как и большинство учёных) не отрицают этого явления или влияние человека на него.
Бланки с рекламой и выписка врачами препаратов подороже уже совершенно из другой темы. Вы часто так скачите с одной темы на другую, пытаясь создать видимость между ними?
То есть вы не слышали про подделку данных с метеостанций, про климатгейт? Ну ок.
> Бланки с рекламой и выписка врачами препаратов подороже уже совершенно из другой темы.
Это из той же темы, в которой фармакологи имеют интерес.
Ну и к слову, в РАН не сказали, что гомеопатия - это лженаука. Они сказали, что "при приёме в малых дозах польза препаратов не доказана". Мне так-то похеру, что таблы, что трава всякая. Просто я за точность формулировок и трезвость оценок.
https://habrahabr.ru/post/75953/
"Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие" (с) Комиссия по борьбе с лженаукой РАН
Гомеопатия - это когда вещество разводят до такой степени, что там хорошо если хотя бы одна молекула вещества останется. А учёным ещё приходится доказывать очевидную их неэффективность, ибо на гомеопатии очень удобно получать наживу (можно даже воду разливать по баночкам, эффект тот же).
Тут ведь дело в том, что существует статистика, на основе которой, в основном, климатологи и экологи строят свои идеи о экстраординарности нынешнего потепления и том, что оно привязано к человеческой деятельности. И некоторое количество исследований загрязнения, тоже вносящих свою лепту. Но основной аргумент все же в корреляции повышения температуры и развития человеческой деятельности.
Но ещё существуют геологические данные, говорящие, что сам факт потепления - ни хрена не экстраординарен и может совершенно не зависеть от человека.
Потепление - факт. Не единичность этого потепления в истории Земли - тоже факт. Генезис нынешнего потепления - постулируется ООН как антропогенный, на деле же под вопросом. Необычная скорость потепления ещё требует изучения в том ключе, необычна ли она, и если необычна, то действительно ли это связано с человеком. Со скоростью мы имеем проблему в том смысле, что "разрешающая спосбность" геологических методов не позволяет выявлять совсем краткосрочные колебания, и сравнить скорости с нашими двумя сотнями лет наблюдения довольно сложно.
Так что в пределах тусовки климатологов и экологов есть единство мнений, и против общего мнения идут только всякие фрики. А в пределах геологической тусовки наоборот, на истерику вокруг глобального потепления смотрят, в основном, с недоумением. И теории заговора тут не причем, просто каждый судит со стороны своих методов и данных.
В принципе-то, что тут думать, чтобы оценить антропогенный фактор надо цифрами оперировать. А они просты: всё человечество со своей техникой выделяет СО2 ровно в 100 раз меньше чем Мировой Океан и в 50 раз меньше, чем почвенные процессы гниения. А микрочастиц и аэрозолей одна только Ключевская сопка за месяц выплёвывает столько, сколько всё человечество за год. А есть ведь и другие источники.
Я больше ссыкаю про гидрат метана, чем про антропогенные влияни на климат. Гидрат метана пугает даже меня, поскольку однажды он уже насрал.
Любые научные данные ничто против личного опыта. Так всегда было.
Если человеку с детства говорили что-то про Боженьку, что он в пол уха слышал, то пара научных фактов могут подействовать на него отрезвляюще. Но если он что-то "видел","слышал" или "почувствовал" , то можешь хоть всю лекцию по физике/биологии/химии прочитать, можешь хоть лично Стивеном Хокингом быть, это не возымеет никакого эффекта. А если твои слова будут говорит о том, что на самом деле он ничего не должен был чувствовать/видеть/слышать, он разумеется рассмеётся тебе в лицо. У него ведь это было. И он будет либо считать себя избранным, к которому обратилось сверхсущество либо считать твои теории неполноценными, либо ложными.
Вот честно, понятия не имею как гомеопатия делается, как проверяют её потребность в организме, как организм реагирует/использует получаемые вещества и всё такое. Но если пятеро тупорылых врачей не смогли что-то у тебя вылечить (а по заявлениям трёх последних, один из них даже усугубил болезнь), а после назначенной гомеопатии у тебя всё прошло, то что думает о ней официальная наука и школьный курс химии как-то и вовсе не ебёт.
Потому что личный опыт для человека всегда был и ещё очень долго будет более значимым фактором чем официальные сведения. Тем более при нашем общем количестве бездарей в официальной медицине.
Если в медицине существуют проблемы, то их надо решать. Но если кому-то пару раз попался дурной врач, то переходить на лечение простой водой смысла не больше, чем снова пойти к плохому врачу. Хотя кроме проблем в медицине, явно имеются проблемы и в образовании (даже базовом), если люди готовы поверить в эффективность гомеопатии. С "вредностью ГМО" схожая ситуация, но тут хотя бы сама по себе тема сложнее и непонятнее простому населению и поэтому в теории обдурить легче.
Лично я бы, если бы столкнулся с проблемой в виде некачественной медицины в лице плохого врача, искал бы другого врача. Страны СНГ пока не на уровне какой-нибудь Уганды или Нигерии, у нас и уровень медицины на кое-каком уровне, и количество врачей пристойное. Если совсем-совсем запущенный случай, я бы уже задумался о заграничном лечении.
Лженаукой считалось то, что сейчас называется Евгеникой.
Генетика в современном плане оформилась сильно позже того запрета.
Многие гомеопатию путают ещё с фитотерапией.
Я закончила шарагу с дипломом фельдшера и перескочила на сестринское, затем на фарм - никакое мое мнение, мои сопротивления не влияли на ее решение. Ну мыл "не дураки люди раз уж эта практика еще существует", а все отказы заканчивались истериками "я ужасная мать - я воспитала неконтролируемое чудовище".
Ей чужое мнение авторитетно, а мое наматывается на рулоном и ставится у сральника на случай что сгодится. И вот, сегодня 06.02.17, спустя годы экзекуций я могу ткнуть ткнуть ее в это носом до хруста на букве "закона". Почувствуй мой трепет при виде ее глаз
http://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchString=%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD&strictEqual=on&pageNumber=1&sortDirection=false&recordsPerPage=_10&showLotsInfoHidden=false&fz44=on&fz223=on&fz94=on®ions=&pc=true&sortBy=UPDATE_DATE&openMode=USE_DEFAULT_PARAMS
Анаферон и все прочие ...фероны, Афлубин, Оциллококцинум... Дальше лень вспоминать
Ничего нет, как же вы живете?