Нет, но я уверен что у него есть личные кольценосцы — детишки из крестьянский семей, родители которых, в надежде на лучше будущее своих отпрысков, постоянно пытались пристроить к проходящим мимо деревень скульпторам
Мне вот интресно, зачем богатые папики берут в жёны таких вот тп? Ведь они, папики, знают что эти оцвы сами будут ходить налево, и вообще жить с ними только изза бабла и ни во что не ставить. Нахер оно нужно? Если есть бабки, таких вот дур можно табунами покупать. Женится зачем? Чтобы она половину потом забрала?
Как вариант, выпендриться тем, что него такая сексуальная жена, как бы всем всё очевидно, все всё знают, просто меряются тем, кто женится на тп покраше. Хз, может папик пойдёт завтра в депутаты, а на него компромат нароют, мол, по шлюхам ходит. В любом случае, это всё хуйня, а других вариантов в голову не приходит.
Всё куда проще. Такие куклы, как правило, являются счастливыми обладательницами весьма скудной фантазии и ограниченного кругозора, потому как-то серьёзно тебе навредить не в состоянии, если что-то пойдёт не так.
Да и запросы у них не страдают особым изяществом - тачка, квартирка, денег на шмотки и "на погулять". Такая не станет вмешиваться в твой бизнес, если вообще поймёт чем ты занимаешься.
Ну, и да - такая вещь статусная. На уровне тумбочки из красного дерева или костюма, пошитого известной мастерской.
Как ни странно, такие барышни редко себе заводят какие-то постоянные связи. Спонсор - это комфорт и уверенность в завтрашнем дне. А "хахаль" это, в лучшем случае, на разок и "для здоровья".
Хотя, бывают и исключения, я не спорю. Но тут уже начинают работать механизмы, которым не год, не два и даже не сотня.
да ладно "таких". Любая захочет развестись, чтобы поиметь ,потом, половину, и не услуживать ,уже порядком поднадоевшему мужу, да и с любовником всегда лучше, на то он и любовник.
>Чтобы она половину потом забрала?
А что, неплохо.
Когда ты уже не можешь придумать, чем бы еще таким охуительно дорогущим выпендриться, ты заводишь женщину, которая стоит половину твоего состояния.
Если папик не дурак то составляется брачный контракт, в котором прописано что хрен ей что достанется при разводе или смерти, в случае похода налево будет выкинута на мороз. Ну а если папик дурак то поделом.
Скорее всего по законодательству РФ таким контрактом можно будет подтереться в деревенском туалете. Никакие "контракты" не могут противоречить законам. Если в законе возможность таких контрактов не предусмотрена - сила их ничтожна.
Как только она захочет половину действительно крупного капитала, то, однажды, поехав в город за покупками на подаренной мафинке, не справится с управлением и нырнёт в придорожный овраг или реку. С прискорбным результатом.
Часто оказывается после развода, что у папика очень богатые родственники, состоятельные друзья, а сам он гол как сокол, живёт на съемной квартире и ездит на служебной машине. А тот лексус, что он ей подарил, ладно, пускай оставит себе.
Сдучаи бывают разные https://ria.ru/society/20070319/62218271.html
Но именно по российскому законодательству совместно нажитое имущество делится ровно пополам, тут играет роль убедительность расчетов сторон и заинтересованность судьи.
"Скорее всего по законодательству РФ..." - а ведь ты даже не стараешься! Просто посмотри в статьи 40, 42 Семейного кодекса, чтобы все эти "скорее всего" отпали. (в любом случае тебе никто не запрещает подтереться договором в туалете, но если он остался у другой стороны и подписан тобой лично + заверен нотариально, то тебя это не спасёт)
Ст. 42:
"... содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства"
Вот эта оговорка как раз и превращает брачный договор в бесполезную бумажку у нас в стране, т.к. выставление бывшей супруги на мороз признается судом крайне неблагоприятным положением.
(Слесарь Я не настоящий - это только то, то Я слышал, правда, неоднократно. Если кто-то может привести судебную практику, которая это опровергает, буду признателен.)
адвокаты берутся ради пиара за подобные дела, т.к. они в курсе на какой стороне будет судья
вспомни рудковскую и с кем, в основном, остались её дети
хотя она совсем не бедная шлюха и распиарила эту херь на всю страну
Брачный договор в РФ реально не работающая фикция. Максимум можно убедить необразованного супруга в его силе. Но! Если в законе написано, что совместно нажитое делится пополам вне зависимости от вклада сторон, то оно и делится пополам. Плюс в законах РФ нет оговорок про причины распада брака, которые хорошо показаны в голливудских фильмах: то есть измена не является причиной лишения чего бы то ни было.
Ну то есть читать СК РФ реально лень, да? Ладно, девочки, устраивайтесь поудобнее - абзац 2 пункта 1 статьи 33 СК РФ:
"Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное".
Далее - пункт 1 статьи 42 СК РФ:
"Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов".
Это - что касается имущественных отношений.
Что касается причин расторжения брака, то измена не имеет никакого правового закрепления.
Если тебе изменил супруг, и ты хочешь развода, то предложи ему оформить развод. Откажется - добро пожаловать в суд, насильно государство в браке держать никого не станет, разведут по истечении установленного законом срока до трех месяцев "на примирение"(п. 2 ст. 22 СК РФ), обычно откладывают рассмотрение по существу на месяц.
Собственно, брачный договор создаётся для установления порядка владения и пользования имуществом супругов, по сути, на уровне "это - твоё, а вон то - моё". Поэтому не надо на него полагаться в плане прав и обязанностей супругов относительно друг друга.
Что касается "крайне неблагоприятного положения" другого супруга - здесь нужно разбирать в каждом конкретном случае и взвешивать все факторы.
Касательно "выставить жену на мороз" - крайне неблагоприятным положением будет считаться, если, во-первых, это была приобретенная в браке квартира и, во-вторых, для жены это единственное жильё.
Собственно ты не знаком с судебной практикой.
Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».
Мало того, п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит:
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.
То есть моё "нужно разбирать в каждом конкретном случае и взвешивать все факторы" хуже твоего "является оценочной категорией и не раскрывается законодательством" - интересно бы послушать чем?
Эту практику я видел, в отношении "выставить жену на мороз" - привёл пример , что называется,"в натуре".
Про твоё "в третьих" - основание такого утверждения, пожалуйста, и с учетом ст. 33 СК РФ.
Но в РФ предусмотрены брачные контракты. Плюс у достаточна богатого и влиятельного человека есть возможность оказать влияние на суд. Все-таки РФ весьма коррупционная страна, с недостаточно независимым судейством.
Хех, ну если ты подписываешь брачный договор, в котором тебя обязывают отказаться от всех будущих детей, а у тебя возникает право на половину квартиры другого супруга, то часть про отказ от детей незаконна, а вот в части имущества - пожалуйста (лишь бы эта половина на момент заключения договора принадлежала тому супругу и не стояла ни под какими обязательствами перед третьими лицами).
Мы в России живем же...Люди с деньгами по большей части знаем откуда, надо будет просто в лесу оставят или на цепь посадят...и ничего не будет. Половину...пффф...
Ну в западных странах это делают скорее всего ради галочки, там если тебе за 35 и ты не женат - значит с тобой что-то не так. Плюс умные буржуи таки обычно составляют хитрый брачный контракт, так что на половину уже сложнее их подразвести, а вот если такая ТП заявит что он ее изнасиловал, сможет легко подоить папика. В наших же реалиях опасаться "половины" вообще не стоит, начнет вые6ыватся, внезапно окажется мертвой в какой нибудь канаве.
Схуяли что-то не так? Наоборот на Западе всем похуй на твою личную жизнь. Это у нас если не женился, не набрал кредитов и не выложил фоточки с Египта вкантактике - значит не человек.
Ну и помимо всего вышесказанного: делится только СОВМЕСТНО нажитое. Бизнес или ещё какой-нибудь источник дохода, равно как и недвижимость, жена явно не получит.
а откуда вам знать, может она себя не считает за шлюху в этом уравнении...может она подразумевала что она будет помимо одной шлюхи ебать еще и вторую переде мужем чтобы он не ходил налево...
...потому что никому не нужна кроткая милая девушка, которая моет\стирает\убирает\готовит. ей тысячи лайков не поставят под пирогом с клубникой. и перед братками и стилягами ею не похвалишься, ибо пироги они не ценят, как и семейную жизнь в принципе.
И все равно он будет гулять на лево. Потому что если человек ходок, то он ходок и с этим никакая вторая, третья....десятая шлюха в семейном ложе не поможет. А если не ходок, то ему никакая вторая шлюха не нужна.
Отличный комментарий!