«Звезда Табби меркнет! Наблюдайте!» / звезда Табби :: новости науки :: наука :: звезда :: космос

космос наука звезда новости науки звезда Табби 

«Звезда Табби меркнет! Наблюдайте!»

Загадочно мерцающая звезда Табби (KIC 8462852, или WTF-звезда. Последнее, кстати расшифровывается как «Where's The Flux?» («Где поток?»)) вновь начала тускнеть, привлекая внимание астрономов всего мира. За несколько дней ее яркость необъяснимо упала на 3%.


космос,наука,звезда,новости науки,звезда Табби


Эта звезда находится от нас на расстоянии 1480 световых лет в созвездии Лебедя, она примерно на тысячу градусов горячее Солнца (температура поверхности которого составляет 5778 К) и несколько крупнее его. Это типичная звезда главной последовательности класса F.

Без телескопа ее на небе не разглядишь, у нее 12-я звездная величина. Общепринятого наименования звезды пока нет, но в популярных изданиях ее называют по имени первого автора статьи, опубликованной в сентябре 2015 года, — Табеты Бояджян из Йельского университета.

Результаты исследований изменений светимости звезды Табби (или звезды Бояджян), проводимые космической обсерваторией Kepler в рамках программы поиска экзопланет, оказались в свое время сенсационными.


Необычные свойства звезды KIC 8462852 были обнаружены почти случайно. Дело в том, что данные, которые получает космический телескоп Kepler, ищущий экзопланеты, представляют собой огромный массив информации, обрабатываемый специальным алгоритмом. В поле зрения телескопа размером 10 на 10 угловых градусов попадает примерно 145 тыс. звезд до 16-й звездной величины. Визуально просмотреть этот массив невозможно, поэтому компьютерная программа отбирает только те объекты, которые своими свойствами выдают транзит планеты по диску звезды.


Все, что алгоритм отбраковывает, попадает на сайт. Это краудсорсинговый проект по поиску экзопланет в данных Kepler, где любой желающий может попробовать найти что-то интересное из того, что пропустил космический телескоп. Так и случилось со звездой KIC 8462852.

На странный характер светимости обратили внимание волонтеры Planet Hunters — краудсорсингового проекта по поиску экзопланет в данных космического телескопа Kepler (представители этого проекта стали соавторами итоговой статьи). Первоначально были подозрения, что аномалии объясняются проблемами с самим телескопом, однако тщательные проверки позволили опровергнуть эту версию.


Обычно во время прохождения планеты по диску звезды ее блеск падает незначительно. Например, в случае прохождения по диску Солнца планеты размером с Юпитер яркость упадет менее чем на 1%. И этот процесс повторяется через регулярные интервалы времени.


Некоторое время с начала наблюдений WTF-звезда никак себя не проявляла, хотя было несколько незначительных провалов яркости, которые вполне могли бы быть отнесены к частичным транзитам (когда планета неполностью перекрывает диск Звезды). Но на 793-й день наблюдений случилось необычно глубокое падение блеска звезды — на целых 16%.

Если пересчитать это значение в диаметр затмевающего тела, то получится минимум 0,4 диаметра самой звезды, то есть звезду затмило что-то размером 880 тыс. км.

Планет такого размера просто не может быть в природе, а существование невидимого спутника KIC 8462852 не подтверждается другими наблюдениями. Этот первый глубокий провал в кривой блеска, длившийся около пяти дней, получил название «Событие 800».


Светимость на протяжении различных промежутков времени (от 5 до 80 дней) падала до 22%, что невозможно объяснить ни прохождением затеняющей планеты по диску звезды, ни пятнами на поверхности.


космос,наука,звезда,новости науки,звезда Табби


Астроном Брэдли Шефер изучил также исторические снимки соответствующей области неба, сделанные в обсерватории Гарвардского колледжа в период с 1886 по 1992 год. Выяснилось, что за указанный период светимость звезды также то и дело изменялась. Впрочем, данные, использованные Шефером, были получены с помощью 17 различных телескопов, поэтому пока говорить об их надежности не приходится.


Теории, объясняющие необычное явление, множатся день ото дня.

Это могут быть рои комет на сильно вытянутых орбитах, проходящие перед звездой, останки разрушенной планеты или феномены, связанные непосредственно с самим светилом. Публику будоражит то, что некоторые ученые-энтузиасты приписывают все это деятельности чрезвычайно развитой цивилизации, создающей вокруг своей звезды мегаструктуры наподобие знаменитой сферы Дайсона для наиболее эффективного использования звездной энергии. Безусловно, новые наблюдения способны в буквальном смысле этого слова пролить свет на причины загадочного явления.


космос,наука,звезда,новости науки,звезда Табби


Конечно, KIC 8462852 не единственная звезда с переменным блеском. Однако все её ближайшие аналоги, включая EPIC 204278916, представляют собой молодые звездные объекты, объяснение затемнений которых не представляет особого труда.


«Инопланетяне, конечно, всегда должны оставаться самой последней гипотезой из тех, что вы привлекаете к объяснениям, — заявил еще в 2015 году в интервью изданию The Atlantic астроном Джейсон Райт из Университета штата Пенсильвания, — однако всё это выглядит так, будто мы действительно наблюдаем стройку инопланетной цивилизации».

Теперь, по словам Райта, сообщившего об этой новости в своём твиттере, звезда вновь напомнила о себе и начала тускнеть рано утром в пятницу — её блеск снизился на 3% всего за несколько дней. «Крёстная мать» звезды Табета Бояджян подтвердила эту информацию 20 мая. Об этом говорят данные оптической и инфракрасной спектроскопии и фотометрии роботизированной обсерватории Las Cumbres в Калифорнии и др.


«Звезда Табби меркнет! Наблюдайте!» — написала первооткрывательница в своем твиттере.

«Насколько я могу судить, сейчас каждый телескоп, который может быть направлен на эту звезду, неотрывно следит за ней», — говорит астроном Мэтт Мутерспо из Университета штата Теннесси. К сожалению, ученым изрядно мешает то, что звезда сейчас находится близко к Солнцу, но тем не менее они призывают обратить на нее все возможное внимание всех наблюдателей, обращаясь через прессу и соцсети.


Источники:

https://www.gazeta.ru/science/2017/05/22_a_10686395.shtml#page2

https://www.gazeta.ru/science/2016/09/21_a_10206575.shtml

ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Табби


Подробнее



космос,наука,звезда,новости науки,звезда Табби
Еще на тему
Развернуть
"на расстоянии 1480 световых лет"
ну почтииии
адал адал 28.05.201719:36 ответить ссылка 10.0
чтоб айфон 100500 ловил
ligery ligery 28.05.201719:50 ответить ссылка 6.2
Ну не надо так. У них разумная цивилизация на андройде, а сфера Дайсона это беспроводная зарядка для них.
не так много на самом деле, если строить не толстым слоем. а на вопрос "зачем" ответ очевиден-источник энергии и материи(в ядре звезды можно одни атомы плавить в другие, делая из бесполезных полезные. В идеале конечно делать разборную, чтоб можно было отработанное вещество заменять
GAYAR GAYAR 28.05.201719:53 ответить ссылка 2.0
"Нахуя нужна сфера дайсона?"
ДАЙТЕ МНЕ КИРПИЧ Я ЕМУ ВЪЕБУ
1011.1
И мне тоже. Кирпичом.
Настоящему ученому достаточно лишь одного атома.
Зря минусите чувака. Строительство сферы Дайсона на самом деле процесс очень затратный, как в плане ресурсов, так и в плане затрат энергии. Чобы создать такую сферу нужно количество материи больше массы Юпитера. Более того, под действием центробежной силы, сфера скорее превратится в блин. Также будет затруднено исследование окружающего космоса, так как сфера будет пропускать только инфракрасное излучение.
Ты недооцениваешь нашу мощь!
А, теперь сколько материи в год испускает солнце только на землю чуть не тонна а то и не одна попадает.
JIUNn JIUNn 29.05.201715:08 ответить ссылка -0.1
Первое - даже если переработать ВСЮ материю солнечной системы создать нечто площадью в 880 000 км2 получится только если всю материю раскатать в плоский диск небольшой толщины. Источник материи должен быть внесистемным.
Второе - единственное, что может помешать постройке сферы Дайсона это отсутствие технической возможности. Сфера это источник нелепо огромного количества дармовой энергии, который будет работать МИЛЛИАРДЫ лет без потерь мощности, выдавая совокупное количество всей произведённой к сему моменту человечеством энергии ЕЖЕблятьСЕКУНДНО.
С таким количеством энергии можно делать всё что угодно, например СОЗДАВАТЬ ШЛЮХ ИЗ ВОЗДУХА, ВЫРАЩИВАТЬ ПЛАНЕТЫ ИЗ СЕЛЬДЕРЕЯ, ПУТЕШЕСТВОВАТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ, СОЗДАВАТЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ШЛЮХ ИЗ ВОЗДУХА! Нахуя? Да ну хуй его знает.
Zprime Zprime 28.05.201720:30 ответить ссылка 7.0
просвяти каким образом сфера дайсона собирает энергию?
Солнещный батарей жи.
Mousy Mousy 28.05.201720:41 ответить ссылка 2.1
Которые надо ещё запилить и обслуживать. Что-то вангуется мне, что дешевле выращивать шлюх классическими методами.
Может и дешевле, но будь я космическим инженером, я бы многое отдал за возможность внезапной материализации кучи шлюх из воздуха на очередном скучном транспланетарном консилиуме по нюансам работы мюонных вибрисс в экзотических квантовых газах.
Zprime Zprime 28.05.201721:17 ответить ссылка 1.6
термоядерный синтез; сфера дайсона; приручение тёмной материи; двигатели и оружие на анигиляции; покорение пространства и времени...
и всё это только что бы "ебать шлюх, и никогда не работать" (с)
Ты явно недооцениваешь тягу некоторых к халяве и шлюхам
Ну как бы это всегда было двигателем прогресса
В таком случае тебе будет достаточно той кнопи из за которой погибла обезьяна из-за истощения шекотя током центр удовольствия.
JIUNn JIUNn 29.05.201715:14 ответить ссылка -0.6
Нейтроные потоки жи гамма жи а b частицы ЖИ
солнце в миллионах километров.
JIUNn JIUNn 29.05.201715:16 ответить ссылка -0.6
Всё что можно отпиливает ножовкой, жидкую энергию черпает ложкой, а фотоны распихивает по спичечным коробкам. Неужели не очевидно?
Zprime Zprime 28.05.201720:47 ответить ссылка 3.1
1. Площадь Земли - 510 миллионов квадратных километров. Что за хрень ты написал про 880 тысяч? В оригинале это размер, а не площадь, эксперт хуев.

2. Концепт сферы Дайсона не подразумевает ни бесперебойной работы, ни отсутствия потерь мощности. Более того, сфера по определению нестабильна и находится в состоянии неустойчивого равновесия - ее придется постоянно поправлять относительно звезды.

3. Гигантомания сама по себе ничего не объясняет и не оправдывает.

Ну и конкретно в этом случае светимость поменялась на три процента за пару дней. Не тысячелетий, не веков и даже не лет - дней. Если цивилизация способна отгрохать 100% сферу Дайсона за земной год, то для нее энергия с этой самой сферы - так, мелочи.
Hellsy Hellsy 28.05.201720:49 ответить ссылка 1.8
С первым пунктом косяк, признаю, хотя оскорбление не приемлю и возвращаю в следующем пункте.
2) Если у цивилизации есть инженерная возможность возвести строение подобного масштаба, то уж о том чтобы сфера была стабильной, методах её "поправок" и прочих естественных для ЛЮБОГО инженерного проекта мелочах "зелёные человечки" уж наверняка позаботятся, до тех пор пока такие вещи не решены никто не будет даже пытаться начать возведение, это ж блять ОЧЕВИДНО, эксперт хуев.
3) Ничто ничего никогда не оправдывает. Однако если есть технически оправданная возможность получить практически неисчерпаемый источник энергии, надо быть идиотом чтобы отвергать её только из-за того что какие-то обезьяны в паре тысяч световых лет от тебя могут подумать что ты гигантоман и вообще что-то там компенсируешь.
4) Конкретно в своём комменте я отвечал на коммент про сферу, а не на оп-пост, посему восприниматься он должен безотносительно.
5) Изменения светимости происходят не один год, а максимальная амплитуда колебаний это не проценты а десятки процентов. Впрочем мне не ясно почему в посте упоминается сфера дайсона, ведь такие изменения светимости скорее похожи на Мир-кольцо. Разве что подразумевается что это недостроенная сфера.
Zprime Zprime 28.05.201721:13 ответить ссылка 1.5
2. Естественная стабильность подобного сооружения принципиально невозможна. Это примерно как поставить пирамиду вверх ногами, только еще хуже. Поэтому сферу придется поправлять искусственно. Поэтому ни о какой бесперебойной работе на халяву речь идти не может. И, кстати, вечных материалов тоже нет. Так что, сколько в сферу заложат прочности - столько она и продержится и тут уж хуй его знает, может быть выгодно строить сферы из сверхтонкой пленки и пусть она выгорит год, а может быть выгодно строить саморемонтирующиеся саморегулирующиеся "вечные" автоматические конструкции. И между этими вариантами есть еще 100500 промежуточных. Ни ты, ни я не знаем, что выбрали бы гипотетические инопланетяне. поэтому нехуй безапелляционно заявлять, что сфера обязательно будет работать миллиарды лет бесперебойно.

3. Термояд - практически неисчерпаемый и при этом масштабируемый и мобильный источник энергии.
Собственно, сфера Дайсона - это попытка использовать естественный термоядерный реактор. Возможно у гипотетических инопланетян есть свои ебанутые "зеленые", лоббирующие использование "естественных и чистых источников возобновляемой энергии", но мне почему-то кажется, что нужно придумать обоснование получше.

Сфера Дайсона - предельный вариант, может быть и кольцом, и промежуточными вариантами типа тора - отражать и фокусировать свет можно и сверхтонкой пленкой.
Hellsy Hellsy 28.05.201721:31 ответить ссылка 0.7
Более вероятно, что к такому моменту развития, инопланетяне уже освоили манипуляции пространством и им вхуй не уперлось что-то там строить. Может, они тупо создают червоточины около звезды и пиздят энергию таким макаром. Или еще каким-то образом какие-нибудь "вставьте термин" силовые поля вокруг звезды возводят.
JIUNn JIUNn 29.05.201715:21 ответить ссылка -0.2
JIUNn JIUNn 29.05.201716:07 ответить ссылка -0.2
В посте говорилось не о чем то площадью 880 тыс км^2, а о чем то радиусом 880 тыс км^2.
Учитывая, что это 0,4 радиуса звезды, площадь, которой можно покрыть всю звезду, должна быть в 12 раз больше. Но чтобы покрыть конкретно это пятно, гораздо меньше.
Теоретически, цивилизация, способная построить такую сферу, вполне может быть способна использовать материал самой звезды.
Аля звездная кузня из SW:KOTOR.
Кокок ликстричество кококо
а теперь представим сколько надо протянуть проводов! чтобы осветить улицы чем то подобным.
и вопрос...нахуя?
Чтобы обеспечить себя халявным эл-вом, для которого не нужно жечь нефть или уголь, перерабатывать уран, добывать тритий или гелий-3, затапливать огромные территории или заставлять их ветряками.
Что бы окушки в речке не протухли от поползновений фотосферы распустившейся ослаблением термояда ядра солнца сверх новой итогу эволюции звезды.
JIUNn JIUNn 29.05.201715:25 ответить ссылка -0.4
Сфера дайсона- да, нахуй не нужна. Не один из известных материалов не способен выдержать нагрузки при сооружении конструкции такого ебанутого маштаба, даже графен. А вот Рой Дайсона- бесчисленное количество орбитальных станций вокруг звезды- очень даже может быть.
Такой ажиотаж, но мне это напоминает соседскую вечеринку, на которую тебя не позвали. Внезапно слышишь весёлые крики за стеной, но никогда не узнаешь, что их вызвало. Как-то грустно оттого, что мы живём не в то время, когда всякие командоры Шепарды летают от галактики к галактике.
Подозреваю, что Шепарды летали от галактики к галактике и за миллионы лет до того, как наши предки научились разговаривать примитивными ук-уками. Сейчас летают Шепарды, для которых предыдущие - невротебать древняя и загадочная раса, через тысячи лет будем летать мы, и для нас текущие Шепарды будут протеанами, а через пару миллионов лет протеанами уже будем мы для каких-нибудь ящерошепардов, предки которых на данный момент греются на камнях на своей родной планете и рефлекторно убегают от любого подозрительного явления вокруг себя, опасаясь хищников. И нет ничего такого в том, что именно я и ты не успеем на своей жизни потопать ногами палубу звездолета. У нас тоже есть чего интересного в жизни найти.
В рамках нашей галактики первая цивилизация, достигшая возможностей межзвездных перелетов со скоростью хотя бы 0.1с может посетить всю галактику буквально за миллион лет. Где же тогда хоть какие-нибудь следы присутствия?

Я вообще пессимистично отношусь к оценке вероятности зарождения разумной жизни. Вполне может оказаться так, что мы не просто одни в целой Вселенной, но и одни на много циклов этой самой Вселенной (или одни на множество мультивселенных, кому что нравится). Что FTL невозможен и съебаться из Вселенной тоже никуда не получится. Безысходность...
Hellsy Hellsy 28.05.201721:20 ответить ссылка -2.3
Со скоростью 0.1с наш 100 000-светогодовый млечный путь и вправду можно пролететь из конца в конец за миллион лет, но вот на посещение каждой из 200-400 миллиардов звёзд понадобится либо заметно больше времени, либо, очевидно, миллиарды кораблей.
Меня больше прельщает мысль что мы просто одни из первых. Всё-таки Солнце - звезда третьего поколения, только в аккреационных дисках звёзд третьего поколения начали в заметных количествах появляться тяжелые и экзотические элементы, планеты звёзд постарше ещё не были насыщены нынешним менделеевским разнообразием, что могло стать причиной невозможности зарождения жизни на их поверхности в силу банального отсутствия необходимых веществ.
Zprime Zprime 28.05.201721:38 ответить ссылка 2.3
Я тоже считаю, что мы сами - те еще протеане. Кто-то ведь должен быть первым? Почему бы нам не быть в первой волне разумной жизни?
По крайней мере, иначе мы бы уже поймали обрывки радио сигналов от ранее существовавших цивилизаций, они как раз бы долетели за 1000-100000 лет, если бы в пределах соответствующих расстояний (в св. годах) и времени (в годах) существовали бы разумные цивилизации.
Если я правильно помню, то после прохождения определенного расстояния (5 световых лет, емнип), радиосигнал рассеивается настолько, что больше не может нести какую-либо информацию, потому что уловить его практически невозможно.
Радиосигнал от источника с мощностью, доступной цивилизации вроде нас, разумеется. О звездах и прочих колоссальных источниках радиоизлучения речи не идет.
Да и в плюс к тому, радиоэпоха даже в нашей цивилизации уже прошла(сейчас больше в ходу оптоволокно), по сути длившись меньше 100 лет, что даже для нашей цивилизации это просто пшик. Или сигналы от сравнительно недалеких цивилизаций прошли через нас до начала у нас радиоэпохи, а наши дошли/дойдут до них уже сильно позже конца оной у них.
>Радиосигнал от источника с мощностью, доступной цивилизации вроде нас.

Источником сигнала, достаточно мощным и узконаправленным для звездных расстояний, являются радары. Да, информации, кроме факта своего существования, они не несут.
Суть в том что за миллион лет отправки кораблей и основания колоний, которые будут основывать другие колонии, галактика будет вся заселена. Скорость заселения растет в геометрической прогрессии.
Это учитывая что А) каждая колония будет спамить своими колонизационными кораблями как можно раньше, Б) ни одна из колоний не умрет, В) заселение планируется неконтролируемым и бесконечным, и т.д. и т.п.
А реальность, как обычно, немного сложнее простой математической функции.
Сдаётся мне, что в колонизации других звёздных систем самое трудное - это начать. Когда получится заселить одну соседнюю звёздную систему - дальше уже дело техники, времени и наличия условий для жизни. Поэтому если какая-нибудь цивилизация начнёт расселение по галактике, она заселит все пригодные места рано или поздно. Без сверхсветовых технологий на это может уйти несколько миллионов лет, что по космологическим меркам немного.
Q33NY Q33NY 30.05.201719:20 ответить ссылка 0.0
Даже если мы одни из первых, возможны цивилизации, подобные нашей, которые на своей планете завершили эволюционный путь до разумного существа на тысячи или даже миллион лет раньше нас. Для звезд это - мизерный срок, для нас - нет. Цивилизация с форой в тысячу лет по отношению к нам вполне может уже создать галактическую империю из десятков систем, с форой в десять тысяч - не знаю, например, достичь информационной формы существования.
Culexus Culexus 28.05.201722:53 ответить ссылка -0.1
1000 лет много? Да ладно, человечество 5000 лет со времен пирамид сажало саженцы и плавило железяки без существенного прогерсса пока один хер из богом богом забытого полуострова с средиземном море 400 лет назад не придумал науку... И могли бы еще 5000 лет жить без этих ваших айфонов, если бы не повезло.
> 400 лет назад не придумал науку

железяки и саженцы
Hellsy Hellsy 29.05.201701:32 ответить ссылка 1.3
НТП движется в геометрической прогрессии. За последние сто лет наша жизнь изменилась больше, чем за тысячу до этого. За последние две тысячи - больше, чем за предыдущие десять тысяч. За последние десять тысяч - больше, чем за сто тысячл лет до этого. Поэтому да, на нашем уровне развития тысяча лет - огромный срок, за который цивилизация успеет совершить колоссальный скачок.
Да даже на земле разумное существо могло появиться несколько десятков миллионов лет назад, кабы метеорит не упал.
Земля существует 4.5 миллиарда лет, жизнь на на ней появилась примерно 3.5 миллиарда лет назад. В таких масштабах +/- десяток-другой миллионов лет - ни о чем.
Hellsy Hellsy 29.05.201700:38 ответить ссылка 1.1
Может, мы им просто неинтересны или даже противны, и поэтому они не хотят вступать с нами в контакт. А те следы, что они оставляют, мы попросту неспособны обнаружить или, обнаружив, понять их смысл и происхождение.
Ну жил бы ты во время, когда Шепарды летали по галактикам, все-равно сидел бы на реакторе.
anon anon 28.05.201720:40 ответить ссылка 3.7
Может быть. Может быть...
Так вот куда ты пропал после концовки третьей части...
Так тогда бы он на термоядерном реакторе сидел, верхом и летел бы к звездам.
Mousy Mousy 28.05.201720:50 ответить ссылка -2.4
Ткнул по ссылке на вики - попал на газету.
кругом-сплошное-наебалово.jpg
Соррян, я так и не понял, почему так получилось, ссылки же раздельные. А время для редактирования вышло. Та что скопируй ссылку Вики и вперёд :)
Кто-то заигрался в Стелларис. Возможно уже даже давно построил наблюдательную станцию над Sol III
Vararen Vararen 28.05.201720:26 ответить ссылка 2.5
Возможно.
- Ребята, мы ухоенно развитая цивилизация, можем даже слепить из навоза петуха, который будет плясать брейк-данс. Нам надо как-то применить нашу развитость. Ну, слетать куда-нибудь. Дырку пробурить в пространстве. Какие будут предложения?
- А давайте никуда не полетим, а просто угробим хуеву тучу материи и энергии чтоб построить вокруг звезды солнечную батарею. Чтоб добывать энергию в таких объемах, что нам тупо негде будет её даже аккумулировать.
- Звучит разумно.
Всегда можно производить антиматерию и делать из неё боеголовки, чтобы показать подлецам из соседней системы, что их жизненный путь неверный.
Где-то читал, что мол эти резкие скачки яркости, из-за того что две планеты в системе решили сделать обнимашки, разбросав вокруг себя кучу обломков и пыли, которые и загораживают периодически от нас звезду.
Longman Longman 28.05.201720:59 ответить ссылка 0.5
Загораживали бы тогда ритмично и предсказуемо, плюс емнип такие планеты должны были быть невьебенно большими чтобы затенять звезду аж на четыре процента. (проход засекают по затенениям на доли процента)
В том и дело, что планеты были не очень большими. А вот после столкновения получились астероидные рои очень большого размера. И эти рои находятся на нестабильных орбитах (это объясняет апериодичность затемнения), перегруппировываются, сталкиваются, давая ещё больше осколков, которые затемняют звезду сильнее, собираются в более плотные рои и затемняют звезду слабее. И так уже как минимум сто лет.
Q33NY Q33NY 30.05.201719:43 ответить ссылка 0.0
Табби пiзда!
iSiNNeR iSiNNeR 29.05.201703:10 ответить ссылка -4.2
Обожаю Джой - пост с сиьками и лолями с двумя-тремя комментами вроде "ябвдуль", потом пост про астрономию, где поднимается дискуссия достойная конференции ученых-астрономов :)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
#

N6946-BH1 HST WFPC2
#2007
*07 «|.
N6946-BH1 HST WFC3/UVIS
•2015 л • 4^ M0O >1014+003*8 _ , Hubble Space Telescope /• 1 * • У * - • * ¥	'■	% SPT-CL J2106r5844 - • * Hubble Sjaace Tele^ope i 1 9 , • 4 • * * • 1 ' % » 4 ' »
4 v*	# '	r. %
« % • • 9 % . t 1 • /, / •• *	•	. /*-v ■ ' ■ J ■ • •. w * . * «4 % • ' * . - ч* - -
/ , г • t ' • • * • t . *, . *'# % »	1> V f
подробнее»

космос звезды наука

• 4^ M0O >1014+003*8 _ , Hubble Space Telescope /• 1 * • У * - • * ¥ '■ % SPT-CL J2106r5844 - • * Hubble Sjaace Tele^ope i 1 9 , • 4 • * * • 1 ' % » 4 ' » 4 v* # ' r. % « % • • 9 % . t 1 • /, / •• * • . /*-v ■ ' ■ J ■ • •. w * . * «4 % • ' * . - ч* - - / , г • t ' • • * • t . *, . *'# % » 1> V f