безумный макс :: безумный маркс :: existentialcomics :: Corey Mohler :: Карл Маркс (Маркс) :: кроссовер :: безумный маркс - классовый воитель :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ну ладно, а за что?

Да, да только черта бедности проходит там, где у СССР проходил уровень среднего класса. Если у тебя доход в семье меньше тысячи баксов на человека, то по мнению правительства США ты нищий, который бесплатно получает лечение, не платит налогов, получает талоны на еду и прочее.

>Да заебали вы со своим уровнем жизни. Вот честно. Да, капитализм ярче живёт. Но речь то идет о социальной справедливости.
Каким образом у тебя уровень жизни оказался противопоставлен социальной справедливости?

Покажи мне коммунизм работающий хоть где-то, а потом мы посравниваем сколько бедных производит тот и другой.

О чем ты? Эту туфту можно рассказывать где угодно, но не у нас. У нас это все было. И у нас партруководство жило отлично, бюрократия как средний класс, а рабочие... ну как рабочие. Где то было хуже, где то лучше. но расслоение было таким же. И там где при капитализме правит был капитал, при коммунизме царствовал блат.

То,что сейчас понимают под коммунизмом. Естественно, что под коммунизмом имел в виду Маркс, сегодняшнему среднему коммунисту даже в кошмаре не присниться.

И каким образом США хорошо живёт за счёт Кубы? Или Анголы? Или Ливии? Как денежки перетекают?

В ГДР вкладывали миллиарды долларов, делал это СССР.

Просьба гуманитарки с едой и спутниковые снимки говорят, что в КНДР полный леденящий пиздец.

До шестидесятых-семидесятых на самом деле, после ЮК стала обгонять СК по уровню жизни.

>>>Цель корпорации - прибыль верхушки.
Цель любой организации задается верхушкой. И если цель верхушки - это "захапать себе побольше всего", то неважно, идет речь о "капиталистах" или "социалистах". СССР развалилися, в принципе, (как минимум - отчасти) из-за того, что верхушку волновало, как бы себе получить, а идеи помощи рабочему человеку полетели в мусоропровод (что отразилось даже в народном юморе, помните анекдот про два типа советских людей: "красных" и "черных"?), с другой стороны, корпорация, в которой реальное руководство (хотя бы в лице одного императора-CEO) ставит целью научный прогресс/улучшение экологии/etc., то и накопление прибыли становится лишь инструментом исполнения этой цели (будем честны, исправить экологию, имея за душой ломаную копейку как-то не получится, будь ты хоть трижды гений)

>>>Если пытаться слепить многоклеточный организм из одноклеточных клеток, да еще и прокариотических нихера не получится. Но людей можно развивать быстрее чем клеток развивала эволюция. И это не значит что нужно прекратить попытки качественного развития.
Не особо сощзласен с последним. Моск промыть, может и, получится, а вот реально изменить - дело не одного поколения, причем надо сделать так, чтобы эта самая индоктринация перешла в режим автоматики: чтобы родители сами, добровольно и с песней, мыли детям мозги в нужном направлении, при этом мышление в задданном направлении должно получать какие-никакие, но плюшки материальные, причем, что важно, превосходящие те, которые можно получить, нарушая "генеральную линию". (простейший пример - те же СССР и Китай: в СССР, особенно в поздние периоды, куда легче мылось на тему "крутости" "сидельцев", и какие они правильные, за то, что не позволяют собой помыкать (и все попытки "вернуть на путь истинный", проводимые в школах и т.п. ударялись о установки "не будь скотом" и "цени СВОЮ свободу"), что, вкупе с тем, насколько выгоднее материально и эмоционально были нарушения, создали пиздец, сожравший систему изнутри. Да и Китай, со всей его традиционностью, до сих пор имеет дикую коррупцию)

>>>А новые методы может выбрать только гения-индивидуал, тупое быдло будет ему мешать. Про мозг не слышал? Это ассоциация специализированных клеток, а не одна клетка-гений. И почему-то ему никто не мешает, никакие быдло-адепоциты.

Повторюсь: инноватор, в данном случае, выступает, как участок ДНК произвольного размера, провоцирующий изменения работы организма (что, кстати, дает риск банального отторжения). Эти самые клетки мозга все так же скованы установленной биохимией, и реагируют на раздражители так, как запрограммированы. (хотя, справедливости ради, достаточно массивная и сложная система может частично реконфигурировать себя. С трудом, не без глюков и с риском сбить "настройки" на дефолтные одним хорошим "уебом" по черепушке. но сути "дофамин - это хорошо, дофамина надо больше" оно не особо меняет.)

Можно посмотреть на Японию, а можно и на спившийся Совок.