"Ученые отмечают, что эти обнадеживающие результаты получены при достаточном количестве воды и питательных веществ в почве. Между тем следствием глобального потепления может стать не только повышение температуры, но и засуха, поэтому надеяться на то, что экосистема сама справится с изменением климата благоприятным для человечества образом, не стоит. "
А что значит "с планетой все в порядке", я тебе объясню, на небольшом примере. Однажды в атмосферу Земли попало огромное количество сильного метаболического яда. По идее этот яд должен был убить все живое, т.к. даже металлы не выдерживают долгого контакта с ним. Но нет, планета цветет и пахнет. Яд этот кстати называется кислород.
Джордж в своем выступлении призывал не прикрываться эгоистическими лозунгами "спасем планету от загрязнения", а спасать конкретно людей, ибо планета и живущие на ней организмы приспособятся к любой среде, даже самой губительной. Но не человек, нет. Человек вымрет.
Судя по всему совокупность живых организмов и эволюцию. Это подробно расписано в его выступлении. О том что гибель каких либо видов незначительно, т.к. 90% живых на планете видов вымерли еще до человека.
Самый большой выхлоп углекислого газа даёт океанический планктон. Человечество и близко не подходит к тому, чтобы всерьёз влиять на климат по сравнению с естественными природными процессами.
А что значит "с планетой все в порядке", я тебе объясню, на небольшом примере. Однажды в атмосферу Земли попало огромное количество сильного метаболического яда. По идее этот яд должен был убить все живое, т.к. даже металлы не выдерживают долгого контакта с ним. Но нет, планета цветет и пахнет. Яд этот кстати называется кислород.
Джордж в своем выступлении призывал не прикрываться эгоистическими лозунгами "спасем планету от загрязнения", а спасать конкретно людей, ибо планета и живущие на ней организмы приспособятся к любой среде, даже самой губительной. Но не человек, нет. Человек вымрет.
hint: пишется "насколько"