Патриарх Кирилл: 200 новых храмов для Москвы мало
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает, что 200 новых храмов не смогут вместить всех верующих столицы. «Только сейчас мы начинаем понимать, что 200 будет недостаточно. Мы только открываем храм, а там уже места нет», - сказал он в четверг на аудиенции с главами дипломатических миссий стран Латинской Америки в Москве. Патриарх рассказал, что в рамках «программы-200» в столице уже открыли 40 храмов.«Программа-200» стартовала в 2010 г. Ее идея принадлежала самому патриарху Кириллу, указавшему, что плотность храмов в Москве (в расчете на количество православных) наименьшая среди регионов России.
«Программа-200» изначально предусматривала строительство 200 храмов в спальных районах города, значительно удаленных от центра. После присоединения к Москве новых территорий советник мэра Москвы и патриарха, куратор программы Владимир Ресин говорил, что нужно будет построить 350 церквей.
В сентябре прошлого года патриарх Кирилл сказал, что строящиеся по «программе-200» храмы должны вмещать не менее 500 человек, поскольку «небольшие и маленькие храмы вместимостью 200-300 человек не отвечают требованиям такого мегаполиса, как Москва». В апреле этого года Ресин заявил, что «будущие объекты должны вмещать как минимум тысячу прихожан».
На севере Москвы уже не первый год продолжается конфликт местных жителей и православных активистов из-за строительства церкви в парке «Торфянка».
Подробнее
F MBWÎWV «Я fa : — \Mtorl <-• ’ ь - AI -,j| 1 V 11« 1 к ! Й
патриарх кирилл,храмы,маловато будет
Еще на тему
золотахрамов!Стоп! Золото тоже нужно.
На какие деньги они храмы строят, денег же нет?
Это у тебя денег нет, а им бог дал!
Вот это было бы весело, я бы посмотрел, сколько реально в России верующих. И осмелится ли Чаплин или Гундяев нести ту хуйню, которую несут сейчас, от которой у самих верующих уши вянут. И осмелятся ли судиться за покемонов, зная, что после такой инквизиции наверняка потеряют прихожан, а значит источник дохода.
Хотя вера в людей осталась, когда жопошный патриарх приезжал к нам, начались недовольство, мол не дохрена им 450 000р на ужин за счет бюджета. Заявку анулировали, видать как то иначе протащили.
http://donday-novocherkassk.ru/donskie-vlasti-otmenili-banket-za-450-tysyach-dlya-patriarha.html
А в целом то схема простая, главное объект примотать к культуре или истории. И все окей, открывай свои ларьки, торгуй с наценкой без налогов и прав потребителя.
По подсчетам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций минимум 14 млрд руб. При этом только в новой версии бюджета на 2016 год предусмотрено 2,6 млрд руб.
http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
>60 млн человек
Вопрос не сколько людей называют себя верующими, а сколько из них добровольно готовы отчислять 2% своих доходов церкви? Это две боольние разницы.
До 17-го тоже думали - миллионы верующих, насквозь православная Российская Империя, а как отменили поддержку гос-ва, так внезапно все миллионы верующих куда-то испарились, и РПЦ с их "рабами божьими" и лозунгами "вся власть от бога" народу нахуй оказались не нужны. И попы современные на мерсах нахуй не нужны, инфа 100%.
Откуда ты кстати взял эти 2%? Расходы на РПЦ, которые ты мне тут привел, за эти три года не составляют и процента от налогов, получаемых с граждан за год. А это только 13% от дохода населения.
Да, и после октябрьской революции православные никуда не исчезли. Более того, после 30 лет ожесточенной пропаганды атеизма во время ВОВ церковь внесла значительный вклад в пропаганду солдат, дополнительно мотивируя их на защиту отечества. С этим и связана реабилитация церкви и легализация её деятельности. Даже налоги платить заставили.
P. S. видео не смотрел.
2% - это церковный налог в Финляндии, который платят только верующие. И там такой хуеты с золотом и попами на мерсах нет. Там церковь по сути представляет собой "психотерапию для всех", та единственная роль, которая имеет смысл в современном обществе. То единственное, чем церковь и должна в развитом обществе быть.
И ты ушел от основной мысли, которую я хотел донести - когда существование религиозной организации зависит от удовлетворенности и лояльности прихожан, то церкви приходится адаптироваться, развиваться, чтобы оставаться полезной прихожанам. Так и надо. А вот как не надо - можно посмотреть в России, где Гундяев гонит пургу вроде "вся власть от бога", а РПЦ барыжит водкой и свечками, ведя обычный себе бизнес, во всю пользуясь налоговыми льготами а часто и вовсе уклоняясь от налогов.
Россия вообще представляет собой целую серию экспериментов, "что будет, если сделать так, как делать не надо". И РПЦ - один из ярчайших таких экспериментов, результат которого мы наблюдаем прямо сейчас, например в этом посте.
Б. При чем тут Финляндия?
В. Твоя основная мысль - в том, что тебе не нравится, что на налоги от не верующих строят церкви. Как мы можем увидеть, новых церквей на налоги не строят, а деньги идут на поддержание культурного наследия. И если тебе не нужно культурное наследие, то это уже твои проблемы. Да, и церковный бизнес - это как раз такая отрасль, где не ты адаптируешся, а ты адаптируешь к себе своих прихожан. И вместе с тем гонишь всякую пургу и барыжишь свечами без налогов.
Г. Непизди.
>При чем тут Финляндия?
Так ты из тех, кто даже не помнит, на какие комменты отвечал выше? Не удивительно, что ты ватник, с такой памятью. Ведь не помнить новейшую историю (хоть то же дело Сердюкова) - наверное важнейшее качество, чтобы не замечать пиздеца и славить текущую власть.
И знаешь что? Ты прав. Это субсидии церкви. Но знаешь, почему субсидии церкви - это плохо? Потому что деньги пойдут на религиозную деятельность, которая никакой пользы не принесет, либо осядет в закромах патриарха. А эти деньги идут на вполне реальные вещи, на вполне реальную реставрацию реальных зданий, ради поддержания их эстетической красоты и культурного значения. И знаешь, это хорошо. Потому что, во первых, церковь сама поддержать их не в состоянии (в той же статье, которую ты дал, указывалось доходы РПЦ - они почти в четыре раза меньше денег, необходимых для поддержания объектов культурного значения), а во вторых, если объект КЗ окажется в руках Васи из Зажопинска, ему тоже просубсидируют ремонт этого знания, а не заставят его делать его самому на деньги, которых у этого Васи как раз нет. Так что если у тебя на этом все, можешь спокойно идти в пешее эротическое.
P. S. Я - Никита.
>Во первых, не идут
Значит таки идут.
Т.е. дарим объекты недвижимости церкви, они делают там бизнес, а потом "ой-ой, церковь поддерживать не в состоянии, все деньги на ролс-ройсы, на яхту и дачу Гундяева ушли, так что вот вам бабло". Это субсидирование на деньги бюджета, в том числе налоги с атеистов. Т.е. я прав. ок.
>А эти деньги идут на вполне реальные вещи
Ага ,из базнка "пересвет" пропали 5млрд, которые... просто налом выдали неизвестному лицу. И если денег так не хватает, то откуда у Гундяя такой дворец в личном пользовании? Что-то ты заврался, ватник.
>если объект КЗ окажется в руках Васи из Зажопинска
Еще можно оставить на балансе города. А вот если в руках РПЦ - то см. пикрилейтед. (для людей с плохой памятью, вроде тебя, напомню, что памятники архитектуры запрещено сносить).
Хотя вполне ожидаемо от непрозрачной, коррумпированной организации с черной бухгалтерией, неподконтрольной никому и зависящей от льгот и дотаций чиновников, а не от прихожан и вообще жителей страны. Что Путин с Гундяем строили, то в итоге и получили. Теперь РПЦ - защитник власти, потребитель роскоши и позор всей страны, которогоо даже сами верующие стыдятся. По-моему, защищать такое нечто может только идиот с плохой памятью.