Еще на тему
Поттер только круцио и знает
Еще и Империус.
авада кедаврой он тоже не брезговал
Это когда?
относительно часто после кубка огня и воскрешения томми
Я лишь скажу, что Гарри по всем законам логики (даже самого произведения) не мог использовать это проклятье. Иначе бы он просто напросто уподобился бы Волдеморту. Он же классический чемпион добра. Всё на что он был способен это причинить боль Беатрисе, по понятным причинам.
По всей логике произведения он должнен был сдохнуть унеся с собой в могилу Безносого, но Ролинг решила прогнуться...
Вообще-то ни разу
Пиздабол детектед, специально перечитал битву в кубке огня, а дары смерти читал относительно недавно.
В кубке огня:
Гарри тоже понимает, что игры давно кончились. Всё всерьёз и по-взрослому. Но прятаться от своей неминуемой смерти он не будет. И поэтому, когда Волан-де-Морт выстреливает в него «убивающим заклятием», Гарри отвечает ему «Экспеллиармусом». Неожиданный ход. На смертоносное заклятие ответить всего лишь заклятием разоружающим... Но то, что произошло потом, было ещё удивительней. Лучи заклятий Волан-де-Морта и Гарри Поттера сплелись в один золотой луч, соединили палочки колдующих и заключили их как бы в клетку из света, в которой парили оба волшебника.
В дарах смерти:
Не веря своим ушам, Волан-де-Морт насылает на Гарри «Аваду Кедавру», одновременно Гарри выкрикивает обезоруживающее заклятие «Экспеллиармус», и Старшая палочка в руках Тома Реддла, не желая убивать своего истинного хозяина, поражает самого Тёмного Лорда.
Вывод, ты сам то книгу не читал, но пришел выёбываться, пшел вон.
В кубке огня:
Гарри тоже понимает, что игры давно кончились. Всё всерьёз и по-взрослому. Но прятаться от своей неминуемой смерти он не будет. И поэтому, когда Волан-де-Морт выстреливает в него «убивающим заклятием», Гарри отвечает ему «Экспеллиармусом». Неожиданный ход. На смертоносное заклятие ответить всего лишь заклятием разоружающим... Но то, что произошло потом, было ещё удивительней. Лучи заклятий Волан-де-Морта и Гарри Поттера сплелись в один золотой луч, соединили палочки колдующих и заключили их как бы в клетку из света, в которой парили оба волшебника.
В дарах смерти:
Не веря своим ушам, Волан-де-Морт насылает на Гарри «Аваду Кедавру», одновременно Гарри выкрикивает обезоруживающее заклятие «Экспеллиармус», и Старшая палочка в руках Тома Реддла, не желая убивать своего истинного хозяина, поражает самого Тёмного Лорда.
Вывод, ты сам то книгу не читал, но пришел выёбываться, пшел вон.
меня чет напрягло, что когда Гарри-Рон учили на 1 курсе вингардиум-левиосу, они долго-долго взмахивали палочками вхолостую прежде чем у них хоть что-то проявилось, и вообще долго учились. А Круциатосу Империусу и Аваде Кедавра их никто никогда не учил, даже не объяснял как правильно их применять и они сами никогда не практиковались в этих заклятиях. По крайней мере в книге об этом не было ни слова.
Однако спокойно и успешно применяли их по ходу книги, ну там Империус на гоблина сработал более чем эффективно, и в другие разы...
Однако спокойно и успешно применяли их по ходу книги, ну там Империус на гоблина сработал более чем эффективно, и в другие разы...
Им показывал Муди на 4-м курсе. Я кстати по ходу прочтения книги заметил, что некоторые заклятия даже не требуют особых телодвижений. Достаточно самого слова/мысли.
В смысле созерцание мудей наделяет тайной магией?
А что в ней тайного? Она запрещенная, по понятным причинам, только и всего. Но танцевать самбу чтобы выполнить приём не нужно.
Круцио сильно завесит от эмоций - если память не подводит, то Лестранж "учила" Гарри, как правильно его колдовать. Авада Кедавра - не исключено, что тоже - готовность убить человека дает к нему доступ. А вот с Империо.... сллииишком легко герои им овладели. И обоснования не было, хотя может тот, кто под рукой имеет книгу приведет пруф. Этот момент Роулинг, как по мне "прошлепала".
Муди точно объяснял за Авада Кедавра. Что-то в духе, что нужно именно сильное желание убить. Волдеморт-стайл. Мол, "вы можете всем классом направить на меня волшебные палочки и хором крикнуть заклятье и самое большое что у меня будет это кровь из носа".
Спасибо.
Он вроде говорил, что его максимум насморк схватит.
Ну или так.) Уже точно не помню.
А Империус они как раз полностью практиковали. Ну, на четвёртом курсе. Не уверен, правда, что он позволял ученикам его использовать, но на каждом применил, так что практика у них была.
Я помнил только о том, что практиковали НА них.
И тоже странно. Могучее заклинание подчинения и его так спокойно преподавали.
И тоже странно. Могучее заклинание подчинения и его так спокойно преподавали.
Не спокойно, он же наглухо поехавший был (и прототип, и Крауч-младший). Потом, когда об этом узнали в Министерстве, прислали Амбридж, дабы лавочку прикрыть.
Я про то, что в течении года никто не прикрыл его. Это не безобидный Локонс.
Дамблдор могуч. Он прикрывал, как и каждого преподавателя ЗоТИ. Кроме Локонса.
Плюс, что стоит провести пару, да даже десяток занятий, не отмечая их в расписании? Ну, то есть программа — одно, то, что на самом деле — другое. А жаловаться на него не в интересах учеников, им учиться надо, а он всё равно в конце года скопытится, так пусть хоть покажет что полезное.
Плюс, что стоит провести пару, да даже десяток занятий, не отмечая их в расписании? Ну, то есть программа — одно, то, что на самом деле — другое. А жаловаться на него не в интересах учеников, им учиться надо, а он всё равно в конце года скопытится, так пусть хоть покажет что полезное.
Амбридж же на следующий год прислали, и по другой причине
Так я о том и сказал. Прислали, потому что Дамблдор охренел. В том числе и потому, что нанял Грюма.
Барти Крауч мл.(типа Грозный глаз Грюм): "Авада Кедавра — заклятие, требующее для выполнения серьезной магической мощи".
Беллатриса Лестрейндж: "Ты должен по-настоящему хотеть, чтобы они подействовали, Поттер! Надо хотеть причинить боль и получать от этого удовольствие".
Беллатриса Лестрейндж: "Ты должен по-настоящему хотеть, чтобы они подействовали, Поттер! Надо хотеть причинить боль и получать от этого удовольствие".
А про империус: "Словно горячая волна, зародившись в мозгу, прошла по его руке, по сухожилиям и кровеносным сосудам прямо в волшебную палочку".
Отчаянные времена - отчаянные меры.
Отчаянные времена - отчаянные меры.
неужели я ятак проебался. читал очень давно, был уверен, что было так как я описывал. приношу извинения, я ошибся.
ПС. выебываться я не собирался и, к слову, никого не оскорблял
ПС. выебываться я не собирался и, к слову, никого не оскорблял
*даю подорожник*
Во всех дуэлях с безносым он юзал один Экспеллиармус как лох.
Потому что привык, что оно работает. И оно в этом случае работало.
На сколько помню его козырем всегда было заклятие разоружения. Экпеллиармус.
Остолбеней это вроде другие заклятие: ступефай.
Жалко, что в озвучке не было "Отупей". Было бы эпично.
Кто то наложил заклятие "отупей" на нашу родину
Это должно быть в виде сообщения о начале новой недели из homm3
сука, я ж только вчера после 5 часов сказал себе, что сегодня не буду в них заходить
See, but I don't get it
Don't you think
Maybe we could put it on credit?
Don't you think
It can take control when I don't let it?
I get stupified!
It's all the same,
You say live with it,
But I don't get it!
Don't you think
Maybe we could put it on credit?
Don't you think
It can take control when I don't let it?
I get stupified!
It's all the same,
You say live with it,
But I don't get it!
"Это два разных заклинания, придурок!"
Экспеллиармус - разоружение, Остолбеней - ну тут название само за себя говорит.
Лодки не надо, лучше плавать научите.
Лодки не надо, лучше плавать научите.
Круцио, куча роялей в кустах и ходячая библиотека в виде Гермионы. Если смотреть по книге то сам поттер мог только в квиддич играть остальное за него делали другзья/магия крови и т.д
У него еще была ахуенная харизма. И персонаж - социальщик не менее важен, чем танк, или хилер.
Обычно он сидит в городе и нанимает новых челонов в пати или продаёт лут
А чем занимался Поттер? Собирал армию дамблдора и ходил с эпичным лутом (крестражами)
Не с, а за. Или даже на. Лут обычно не пытается тебя убить.
Мимик не согласен.
а мимик и не лут
Он просто этого ещё не знает
Ну так Гермиона и была социальщицой в книгах - грязнокровка же, не такая как все, но умнее справедливее и добрее остальных. Эльфов там освободить и т.д отряд Дамблдора тоже она создала. Хз какие у нее вообще минусы, единственное что ей приписала Роулинг это зазнайство
Она больше организатор, а вот Гарри вдохновитель. Шли за ним, а не за Гермионой. Я про этот аспект характера говорил.
Ну там Гарри знаменитость потому что магия крови, что я вверху и написал. Если бы не его мать, то учился бы он и дальше на свои тройки и пошел бы играть в свой баскетбол на метлах, а вот Рон со своим стратегическим талантом и Гермиона по сути оба начинали с низов, и пошли бы далеко
Он бы с низов стал годным спортсменом. Чем он хуже?
Да и причем тут магия крови? Что за вообще магия крови в поттериане? Что этот термин значит?
Да и причем тут магия крови? Что за вообще магия крови в поттериане? Что этот термин значит?
Генетическую предрасположенность к высокому волшебству, предполагаю.
А что за высокое волшебство? Есть генетически передаваемые заклинания?
Нет. Но склонность к магии, так сказать, стартовая, талант, у всех разная. Порог вхождения. У Гарри он низкий. У того же Невилла — высокий.
Что пруфается даже не только и не столько их обучением, сколько проявлением магических талантов неосознанно. У Гарри это выходило постоянно, а у Невилла — лишь раз.
Что пруфается даже не только и не столько их обучением, сколько проявлением магических талантов неосознанно. У Гарри это выходило постоянно, а у Невилла — лишь раз.
У них там вообще сквибы были - отпрыски магов, которые не могли в магию ну никак. Филч, к примеру.
Я знаю. Но я сейчас читаю ГПиМРМ, так что сквибов пока откладываю, как, вероятно, некорректный пример для сравнения.
С такой точки зрения да - ваша правда. Но тем не менее и Невил(который стал профессором, вообще то) и Гарри (что стал ментом) вполне состоялись, как волшебники.
Поэтому я ничего и не говорил о "магических способностях" в целом. Только порог вхождения.
И Гарри никогда особо не корчил из себя прям опупенного мага. Он был а) лидером, бэ) символом, вэ) учителем. Он мог бы стать великим магом — но, опять же, любой мог бы, если бы это было его Главной Целью в Жизни.
Это я о части про мента. Они просто... Как сказать... В большинстве не блещут. А за Поттера обидно.
И Гарри никогда особо не корчил из себя прям опупенного мага. Он был а) лидером, бэ) символом, вэ) учителем. Он мог бы стать великим магом — но, опять же, любой мог бы, если бы это было его Главной Целью в Жизни.
Это я о части про мента. Они просто... Как сказать... В большинстве не блещут. А за Поттера обидно.
Я никого не хотел унизить, или возвысить. И кажись теряю нить разговора. Предлагаю окончить дискусс.
Там наборы заклинаний делятся на мощности, маги с низкой мощностью не могут использовать заклинания из набора который выше по мощности чем их врожденная магия. Так же чем выше мощность твоей магии по сравнению с требуемой мощностью для изучения заклинания, тем проще и быстрее оно изучается и тем быстрее по нему накапливается опыт (несколько раз произнёс слабое заклинание - и уже швыряешь его как профи). Так же походу этот врожденный потенциал и на выносливость влияет, и на что хочешь
Не хочу быть грубым, но пруфы?
Там почти всегда вскользь упоминают. Например Снег втирал что антидементорское заклинание не может быть изучено и кастованно магом с недостаточным маг потенциалом, и в книгах упоминалось что якобы некоторые заклинания неподвластны большей части волшебников из за слишком высоким требованиям с маг. потенциалу пользователей
И да, четко в книгах нифига это не описано, а это - додумывание имеющейся инфы. Но и так норм
Вот именно, там нигде ни разу не было такого написано. Всё это уже попахивает расовой теорией о чистотой крови.
Хотя да, возможно на самом деле вся магия доступна всем, а потенциал магии - миф, вызванный тем, что кое кто просто туповат, чтоб освоить действенные, но сложные заклинания
Воу воу, это прям так в книгах и называют. Именно благодаря самопожертвованию матери кровь гарри получила волшебные свойства которые защищали его от Темного Лорда. Именно поэтому он в варево добавлял кровь именно Гарри чтобы воскреситься и чтобы иметь к ней иммунитет. В первой книге именно поэтому сгорел Квиррел. Хреново же ты лор знаешь а еще спорить про невербальные заклинания.
Во-первых одна ошибка не позволяет делать никаких гарантированных выводов, так что не занимайтесь демагогией. Во-вторых словосочетания "магия крови" и что бы ему уделялось много времени, я не помню. В рамках ГП это не более чем связь Володи и Гарри именно из-за его убийства, но не никакая суперсила/наследственная предрасположенность. В первой книге сгорел квирелл из-за любви, что подчеркивается дамблдором, именно жертвой матери против убийства, а не биологической жидкостью. Термин "магия крови" лишен какого-то массового применения. Это единичный и узкоспециализированный случай.
В общем-то в последней книге Дамблдор как раз таки признался, что всё это фигня про силу любви, и всё решают частицы разрезанной души.
Не совсем же. Он сказал, что клочкам души ТКНН тяжело даже находиться рядом с Гарри, потому что у него большая, добрая и любящая душа.
Он учился на хорошо и отлично, не считая зельеваренья
Она черная, это почти перечеркивает все плюсы.
Вы неправильные сиськи.
Ну Гермиона вообще в принципе идеальна, не потому что Уотсон, а как персонаж, там не только библиотека. А Поттер никогда не позиционировался как самый мощный маг. Хотя учитывая возраст, работу мракоборцем, абсолютную безбашенность и наличие смертоносной палочки + идеальную подругу министра магии. Все это может превратиться в огромный пиздец.
Недостаток Гермионы в том, что это откровенно личный персонаж Роулинг. Каноничный Мери Сью. Все бы ничего. Можно поверить в умных и старателоьных девушек-учениц. Но не настолько, что они ВСЕ могут. И в самый неожиданный момент. Бьет по подавлению недоверия. В первой книге было лучше - там еще Рон имел годный стратегический скилл, т.е. был неглупым парнем, что в след. книгах исчезло и он стал Просто третьим. Это Имхо.
Соглашусь и про Рона, и про Гермиону, а особенно ее мерисьюшность выразилась в 4 книге, когда Виктор Крамп - ~чемпион МИРА по квиддичу, избранный (кубком) участник турнира трех волшебников, объект шликования сотен своих поклонниц (пусть и туповатых), из всех окружавших его девушек (в том числе и всех тех кого он знал задолго до событий 4 книги) влюбился ИМЕННО В ГЕРМИОНУ.
Ходячая библиотека это еще нормально, так как она отличница и книжный червь, ее хорошие способности мага (и знание множества заклинаний) - прямое разумное следствие из этого. Но вот когда в персонажа начинают вот так просто влюбляться всякие седрикоэдварды и прочие "альфачи" местного мира...
Ходячая библиотека это еще нормально, так как она отличница и книжный червь, ее хорошие способности мага (и знание множества заклинаний) - прямое разумное следствие из этого. Но вот когда в персонажа начинают вот так просто влюбляться всякие седрикоэдварды и прочие "альфачи" местного мира...
Раньше было лучше(С), т.е. первые книги норм. даже маховики времени можно было нормально забалансить.
Хех, вот все говорят "Маховики времени - имба, министерство должно было воспользоваться ими!", но почему-то никто никогда не вспоминает про "куда более безопасную для пространственно-временного континиума" Сыворотку Правды, которую можно было под официальным ордером залить в глотку отцу Малфоя и всем остальным пожирателям смерти, после чего повязать признавшихся голубчиков и полететь повязывать тех, кого эти же голубчики в своих признаниях упомянули.
Там скорее всего пару взяток и никто никому не вливал. Вполне реалистичный вариант. Под конец эпопеи ПС использовали ресурсы Малфоев, кажись, т.е. эта семье невероятно влиятельная.
Нет, вот это полнейшая бредятина.
Страна почти в военном положении из-за Вольдеморта, и нельзя организовать простую проверку всех должностных лиц и подозреваемых? Побольше свидетелей (человек 10+) на допросе, чтоб не было личных злоупотреблений (вопросов провокационного характера вне заявленного протокола), затем публичное обнародование допроса, и если этого мало - дополнительные перекрестные проверки участников.
Бред, если ты считаешь, что тут можно как-то увильнуть. Мог бы быть мизерный шанс, если б министерство было сильно корумпировано самим Вольдемортом и непосредственно желало бы ему помогать взойти к власти, но там даже близко такого нет: враг не политик, враг - черный властелин, признающий себя злом.
Страна почти в военном положении из-за Вольдеморта, и нельзя организовать простую проверку всех должностных лиц и подозреваемых? Побольше свидетелей (человек 10+) на допросе, чтоб не было личных злоупотреблений (вопросов провокационного характера вне заявленного протокола), затем публичное обнародование допроса, и если этого мало - дополнительные перекрестные проверки участников.
Бред, если ты считаешь, что тут можно как-то увильнуть. Мог бы быть мизерный шанс, если б министерство было сильно корумпировано самим Вольдемортом и непосредственно желало бы ему помогать взойти к власти, но там даже близко такого нет: враг не политик, враг - черный властелин, признающий себя злом.
С этой стороны ты прав. Ведь по книге тогда Министром был Барти Крауч. Там довольно красочно описывается то, как при его режиме отлавливали и судили Пожирателей Смерти. Но с другой стороны в Министерстве все же было очень много приспешников Волдеморта, чтобы кому-то да ускользнуть. Даже собственный сын оказался Пожирателем.
Точнее, он не был министром. Ступил.
Роулинг лично чиновников не любит и поэтому у нее политики те еще "гады". Так что как раз вариант с взяткой - вполне рабочий. Неизвестно какие связи и возможности есть у Малфоев.
Военное положение - спорно. Володя с компанией больше на террориста был похож, да и после его падения почти всех ПС переловили.
С объективной точки зрения вы правы и зерно истины присутствует, но субъективный элемент мог быть иным. Мы точно(в подробностях) не знаем как и что в плане законов в данном случае работало у Волшебного сообщества.
Военное положение - спорно. Володя с компанией больше на террориста был похож, да и после его падения почти всех ПС переловили.
С объективной точки зрения вы правы и зерно истины присутствует, но субъективный элемент мог быть иным. Мы точно(в подробностях) не знаем как и что в плане законов в данном случае работало у Волшебного сообщества.
Причем тут министерство? Маховик времени просто обосрамс, котрый даже сама роулинг признала, уж много он дает слишком. А министерству вообще плевать было - Люциус сказал, мол под империусом был, и все, этого достаточно.
Может быть они имунны к сыворотке в результате обучения окклюменции (как в методах рационального мышления).
Не припомню таких обоснований у Ролинг.
Не припомню таких обоснований у Ролинг.
Почему нет? Крутая баба-маг. Вероятно, потому Крамп в неё и влюбился.
А как он это понял? Тем более, что по книга Гермиона далеко не супермодель.
Она расчесалась, и все ахнули. Сьюшно, да, но, если честно, я начал рассматривать Гермиону в этом ключе только из-за этого поста. Потому что, в отличие от типичной сьюхи, у неё есть нормальный характер. И вообще личность.
Роулинг - не школьница пубертантного возраста, а бакалавр гуманитарных наук. Такие люди откровенную херню не пишут. Чаще всего. Но Гермиону, она чуть ли не оффициально признала, что писала с себя. Т.е. тут уже будут выплывать какие-то комплексы и желания человека. Каноничный Сью вышел в итоге. ИМХО.
Не знал. Спасибо.
И в то же время Роулинг - женщина, а женщины они такие)) Не без "недостатков", скажем так увиливающе =)
Вон Мария Семенова писала своего Волкодава, так в его племени не просто был матриархат, там женщин всячески почитали и уважали, кланялись им как родоначальницам и ставили превыше всего, мужа забирали жить в семью жены а не наоборот как во всем мире. Даж цитата:
"Женщины? Пустые сосуды, куда мы изливаемся, дабы продолжить себя" - вот как отозвался повелитель копий о Тех, что были для Волкодава святее святого.
Женщины - святее святого. Во во) Кто-то может представить, чтобы такой фэнтэзи-романт написал мужчина? Да никогда!) Мужику такое в голову никогда не придет)
Так что... можно лишь со снисходительной улыбкой им сказать: "Мечтайте, женщины...) Где еще могут воплотиться такие женские мечты, кроме как на страницах ваших собственных книг."
Вон Мария Семенова писала своего Волкодава, так в его племени не просто был матриархат, там женщин всячески почитали и уважали, кланялись им как родоначальницам и ставили превыше всего, мужа забирали жить в семью жены а не наоборот как во всем мире. Даж цитата:
"Женщины? Пустые сосуды, куда мы изливаемся, дабы продолжить себя" - вот как отозвался повелитель копий о Тех, что были для Волкодава святее святого.
Женщины - святее святого. Во во) Кто-то может представить, чтобы такой фэнтэзи-романт написал мужчина? Да никогда!) Мужику такое в голову никогда не придет)
Так что... можно лишь со снисходительной улыбкой им сказать: "Мечтайте, женщины...) Где еще могут воплотиться такие женские мечты, кроме как на страницах ваших собственных книг."
Я бы не был так категоричен в причине этих "проблем" - т.е. поле автора.
Не, ну в любом случае Роулинг как писатель так себе, пусть даже бакалавр гуманитарных наук, она не настолько умна и опытна, чтобы написать ГП без множества критических ляпов (мемами по которым интернет оброс уже давненько). Связано ли это с тем что она женщина или нет - ну хз, тут экспертиза нужна, я просто предполагаю что да. Женщинам меньше свойственно логическое мышление.
С популярностью ГП ей конечно повезло, но писать книги по-настоящему хорошо ей еще учиться и учиться. Я не отрицаю конечно, что книги читать было интересно, талант есть, но как говорил Станис Баратеон - "Заслуги не перекрывают недостатки, а недостатки не умаляют заслуг". Чтобы не делать тяжелых ляпов, не загонять себя в ловушку откровенными имбами (маховик, сыворотка, трансгрессия, плащ-невидимка) именно опыт настоящему писателю и нужен.
С популярностью ГП ей конечно повезло, но писать книги по-настоящему хорошо ей еще учиться и учиться. Я не отрицаю конечно, что книги читать было интересно, талант есть, но как говорил Станис Баратеон - "Заслуги не перекрывают недостатки, а недостатки не умаляют заслуг". Чтобы не делать тяжелых ляпов, не загонять себя в ловушку откровенными имбами (маховик, сыворотка, трансгрессия, плащ-невидимка) именно опыт настоящему писателю и нужен.
Поддерживаю в плане нужды совершенства. Когда читал ее книги раньше, думал, что она после романа будет стараться дополнить произведение и убрать ляпы обосновав их в рамках сеттинга. Но не сложилось... Не хватило ее таланта(и писала ли она вообще) дальше третьей книги. Ну может четвертой.
Но как для пробы пера - у нее вышло превосходно. Я бы такие сюжеты для настольных игр не придумал на данный момент(ну уж не книги мне писать).
Но как для пробы пера - у нее вышло превосходно. Я бы такие сюжеты для настольных игр не придумал на данный момент(ну уж не книги мне писать).
Тут, скорее, проблема восприятия, вам не кажется? ГП — повесть-сказка, для детей и подростков, и с этой своей ролью он справляется превосходно. Разумеется, в жанре есть условности, разумеется, необходим хэппи-энд и определённый набор персонажей, а отсутствие глубочайшего обоснования некоторых поступков и событий может отсутствовать.
Я не хочу сказать, что мир Роулинг весь из себя такой стройный и логичный. Но в рамках жанра — вполне, и даже очень.
Я не хочу сказать, что мир Роулинг весь из себя такой стройный и логичный. Но в рамках жанра — вполне, и даже очень.
Это не сказка, а подростковое фентези. Это разные жанры с разными принципами.
В любом фантастическом повествовании есть реальные элементы и авторские допущения, что и делает его фантастическим. Но мы, читатели, изначально в "бред" не верим и удел автора подавить наше недоверие объяснив свой вымысел, что бы сделать произведение правдоподобным(не реалистичным, заметьте).
Критика Роулинг базируется на том, что она хреново в ключевых местах, например пересечение маглов и магов, пояснила и подавила недоверие. Из-за чего есть претензии к семикнижью. Т.е. есть моменты, когда даже внутри сеттинга логика хромает.
В любом фантастическом повествовании есть реальные элементы и авторские допущения, что и делает его фантастическим. Но мы, читатели, изначально в "бред" не верим и удел автора подавить наше недоверие объяснив свой вымысел, что бы сделать произведение правдоподобным(не реалистичным, заметьте).
Критика Роулинг базируется на том, что она хреново в ключевых местах, например пересечение маглов и магов, пояснила и подавила недоверие. Из-за чего есть претензии к семикнижью. Т.е. есть моменты, когда даже внутри сеттинга логика хромает.
С этим не поспоришь. Но Дж. К. Роулинг всё ещё лучшая вайфу.
Как гордо у тебя это прозвучало "бакалавр гуманитарных наук"
А в соседних постах звучит презрительное "ах, опять эти гуманитарии"
А в соседних постах звучит презрительное "ах, опять эти гуманитарии"
Я не буду ручаться за остальных, но гуманитарные науки - это тоже знания, которые местами намного сложнее, чем технические, из-за отсутствия объективного значения, а так же постоянной перемены социума, на котором они базируются. Поэтому специалист любой науки, все зависимости от ее гуманитарности/техничности по-моему заслуживает уважения.
Задайся вопросом, почему в нее не влюбился кто-то другой, помимо Крама? Кто-нибудь заурядный, не чемпион... Кто-нибудь не альфач мирового уровня. Кто-нибудь ноунейм. Левый дурмстрангнец там, или пуффендуец какой.
Там за все 7 книг в нее влюбились только Крам и Рон.
Там за все 7 книг в нее влюбились только Крам и Рон.
Может, на неё сопливые когтевранцы по спальням наяривали, откуда нам знать? Тролли (хы, тролли), лжецы и девственники были всегда.
Однако во время операции "7 Поттеров", в фильме(я знаю что в книге у неё был фрестрал), нихуёватаки пожирателям пыль в глаза пускала летя как и все, на метле.
" Мисс Грейнджер с Кингсли, тоже на фестрале…"
Король должен обладать довольно важными составляющими характера монарха: великодушие, честность, порядочность, а также знание и соблюдение норм поведения в обществе. Демонстрация наготы - аморальность, даже крестьяне такого себе не позволяют.
Думается, он порицает это действо своим комментарием.
Думается, он порицает это действо своим комментарием.
Демонстрация наготы на картине - не варвство, а черта, присущая древним мастерам и современным их последователям. Его Величеству пристало бы чуть больше уделять времени искусству, чтобы не осрамить себя пред очами других монархов.
когда КЧ уделяет время искусству, он играет в героев или читает ВК
рисовал школьник не знакомый еще с пропорциями тела?
Неужели ты не играл в Witch Trainer от Акабура.
А если смотреть по тем же книгам то он учил отряд Дамблдора заклинаниям.
Патронуса он роялем в кустах и выучил, что до остальных их ему тоже другие люди показали и научили
У вас какая-та роялефобия, что приписываете разным тропам только одно название. Рояль в кустах - это троп о дыре в сюжете. Не более.
Иди лучше прочитай хоть пару книг по этой вселенной для начала. Если ты там роялей не нашел то вот тебе подборочка для ленивых
Говорим про сеттинг - кидаете ролик про фильм, т.е. фанфик.
Поздравляю - вы превосходно умеете сливаться.
Поздравляю - вы превосходно умеете сливаться.
Более того, ролик не делался литературоведом, который разбирается в художественных приемах, а большинство придирок имеет чисто технический характер в фильме, а и другие развлекательные продукты от киномирару.
Ты что тупой? Отсей в ролике все то что не относится к книге и все. Есть целые книги которые разбирают косяки этой вселенной, куда мне до них. Или тебе на риахтуре вывалить одним сообщением все рояли в кустах? Слился ты когда стало понятно что о вселенной ты знаешь как раз таки по книгам, и нифига про магию крови которая в книге является ключевой не знаешь
Тем не менее после того, как у вас закончились аргументы, кроме матов и игнорирования неугодных вам аргументов от других реакторчан, а также фанатичной уверенности с своей собственной правоте от вас дождаться нельзя.
Какие аргументы? Что ты несешь вообще поехавший. Есть книга. В ней есть текст. Ты спрашиваешь, тебе говорят что в книге есть такой-то абзац который все обьясняет. Я вообще никогда не понимал эжтих споров по книгам, там все очевидно. Особенно спорам по детским сказкам где волшебники изучают магию но не изучают магловских наук вроде алгебры и геометрии, ездят на машинах, но не пользуются телефонами, воюют палочками и не используют огнестрельного оружия. Это сказка, с кучей роялей и сюжетных дыр. Но жаль, ведь ты ее даже не читал
Продолжаю советовать вам уделить внимание правилам диалога и аргументации в нем же. На данный момент разговор перешел на личности из-за неспособности вас в принятии других точек зрения, отличной от вашей.
РАУНД
Из тебя софист как из говна пуля, попробуй в следующий раз немножко меньше игнорировать свои проколы в которые тебя очень уж очевидно тыкают
Блдяь, глянул мельком видос, пиздец, автор ни книги не читал где большая часть грехов обьясняется, ни нормально обвинить не может, зашквар.
Это же развлекательный контент, там вначале написано что сделано для прирокола и притянуто за уши
И при этом это выставляешь, как аргумент? Ммм.. двойные стандарты:) И этот человек заливает про софизм..
:)
Теперь реакторчане знают про тебя почти все
Теперь реакторчане знают про тебя почти все
Ой, какой ужас. В Грамматон позвонишь, что я эмоции выражаю, как важную часть социального взаимодействия между людьми?
Этот смайл ставят только динозавры
Спасибо за комплимент. Если я выжил, значит мой организм невероятно живуч с точки зрения естественного отбора.
Заходишь в комменты, а тут Король-чародей забарывает Митрандира. Конец Средиземья близок...
"Профессор был Неправ"(С)
Ну тогда извиняюсь.
Патронуса он выучил благодаря тренировкам с Люпином и многочисленным обморокам. В сцене на озере он просто придал ему форму.
Причем заранее было сказано что телесного патронуса в таком юном возрасте очень трудно вызвать, это вызывало восторг даже у мракоборцев. А потом отряд Дамблдора поголовно начал его юзать. Опять же именно оленя он вызвал через маховик времени, что является самым жутким пиздецом в книге.
А еще в книге упоминается как тяжело делать Зелье Превращения (или как там его). Трудно не значит невозможно.
Оленя он вызвал не сколько благодаря маховику, сколько потому, что подкачал его достаточно мощными чувствами, что и требовалось.
Оленя он вызвал не сколько благодаря маховику, сколько потому, что подкачал его достаточно мощными чувствами, что и требовалось.
Оборотное. Просто между прочим.
Черт, точно. Благодарствую.
Это и называется рояль в кустах когда герой учит банкай за десять тренировок
И близко нет. Для изучения Патронуса у Поттера был почти год(учебный), а наличие контраста между хреновой жизнью у Дурслей и друзьями и счастьем в Хогвартсе давало те самые светлые эмоции, что являются фундаментом для заклинания.
И опять же - у вас роялефобия и абсолютное незнания художественных приемов. Роялем это можно было назвать, если про патронус вообще не было никаких упоминаний, а Гарри его в конце книги произвел. Тогда да - это дыра в сюжете.
Даже быстрое изучение какому-нибудь навыку - это не рояль в кустах.
И опять же - у вас роялефобия и абсолютное незнания художественных приемов. Роялем это можно было назвать, если про патронус вообще не было никаких упоминаний, а Гарри его в конце книги произвел. Тогда да - это дыра в сюжете.
Даже быстрое изучение какому-нибудь навыку - это не рояль в кустах.
Дык подросли же
Эээ, а как можно выучить заклинание если его тебе никто не покажет?
А если смотреть по фильмам, конкретно по первому (философский камень). Сколько раз этот "великий волшебник" осознано колданул? Гермиона постоянно палочкой махала, Рон Всётаки освоил "Вингардиум Левиоса". А вот наш маленький убийца Володь, сколько заклинаний произнёс?
А самое грозное оружие он так и не применил..
Ложить?
клодить
Магию любви
http://samlib.ru/h/hister/gps.shtml
http://samlib.ru/h/hister/gps.shtml
это вообще-то аннотация к тексту, ну лан
Как я его обожаю! :D
Всего то и нужно - одно силенцио пожизненно
Безмолвные заклинания никто не запрещал.
Много безмолвных заклинаний ты видел за книги/фильмы? Их пару раз юзали мощные волшебники, и то по пустякам, ну бля и Гермиона как же без нее
В фильмах постоянно безмолвные заклинания используются, чаще всего - в битвах на палочках, они просто машут ими и стреляют
Ай, чуть не успел.
Всё слил в безмолвные заклинания, да? Вот она, обратная сторона узкой специализации.
Ну так на то и фильмы. Сколько от книг осталось в фильмах можно на пальцах пересчитать. Ты блин еще игры вспомни
Так в книгах невербальная магия тоже очень активно использовалась. На поздних курсах, да и с самого начала, тем же Снейпом.
Снейп был леггимилентом и сильным волшебником, а на поздник курсах она шла по особой программе
Она шла по особой программе, потому что факультативна и необязательна. Это просто магический "высший пилотаж". Легилименция Снейпа тут ни при чём, разве что и там, и там нужно уметь концентрироваться, но почему бы тогда не вспомнить ещё и о трансгрессии, например?
Безмолвные заклинания сложнее, что поднимается в книгах. Тем не менее они вполне рабочие. Зачем тужиться и ментально напрягаться, если можно заклятие проговорить, что куда проще? В фильмах большинства схваток вообще представляли из себя перестрелку штурмовиков с минимум голосовых команд - в поздних фильмах и у взрослых магов.
в одной из книг (не о Гарри Поттере) поднимался этот вопрос. безмолвные заклинания требуют сосредоточенности и полного ментального спокойствия. то есть - кричишь ты, к примеру "патронус" - и у тебя срабатывает ассоциативная память (которую ты сам не регистрируешь), ты представляешь результат заклинания и его воздействие. тогда оно и срабатывает. на этом и построена школа магии.
безмолвные же - это тебе в бою надо не думать "бляблябля сейчас меня накуканят, айбля, чуть не попал сукасукасука" - а четко представить заклинание, выстроить цепочку "заклинание-воздействие-результат", не сбиваясь в это время на левые мысли, эмоции и воспоминания. это требует организованной натуры.
хз, применимо ли это ко вселенной ГП, хотя тот факт, что безмолвной магией пользовались только довольно опытные (либо дохрена умные) волшебники - склоняет меня к этой мысли.
безмолвные же - это тебе в бою надо не думать "бляблябля сейчас меня накуканят, айбля, чуть не попал сукасукасука" - а четко представить заклинание, выстроить цепочку "заклинание-воздействие-результат", не сбиваясь в это время на левые мысли, эмоции и воспоминания. это требует организованной натуры.
хз, применимо ли это ко вселенной ГП, хотя тот факт, что безмолвной магией пользовались только довольно опытные (либо дохрена умные) волшебники - склоняет меня к этой мысли.
Два Тасса этому оккультисту.
Да кучу споров же было, в вселенной ГП вообще никто не понимает как эта самая магия работает. Им все осталось по сути от знаменитых волшебников прошлого. За них придумали заклинания и т.д и ничего нового не появляется.
Появляется. Книжуля Принца - тому подтверждение.
Запрещенная темная магия? И много из книги принца ввели в оборот? Гарри то по старым книгам учился
Пример же. Даже принц, будучи сопливым шестикурсником, сам придумывал заклятия, причём мощные.
Вопрос: что мешает делать так же другим волшебникам, более опытным и компетентным?
Вопрос: что мешает делать так же другим волшебникам, более опытным и компетентным?
рассуждая логически (блять, логически - о книжке про детей и магию) - каждое новое заклинание, которое они учили - начиналось с его подробного описания и демонстрации. это создавало образ некоего алгоритма работы в мозгах учеников. пример "дикой" магии мы видим в самом начале первой книги - где Рон читает липовое заклинание, пытаясь поменять Коросте цвет. причем он сам признался, что не знает, как оно работает, и будет ли работать вовсе. то есть - он не сформировал алгоритм действия, в который, как в заготовку для литья - направил бы энергию для преобразования.
более того, магия их - это смесь магии слова и магии жеста. не зря же их пидорасили, обучая тому, как правильно для каждого заклинания рассекать палочкой воздух, как взмахивать, где в заклинании ставить ударение, как правильно произносить и с какой интонацией. любая ошибка ведет к нарушению в конечном результате - и к разной степени последствиям. в данном случае волшебную палочку можно рассматривать как артефакт, фокусирующий и направляющий выброс структурированной энергии. структурирована энергия вербально, или ментально - в данном случае роли не играет. при этом - некоторые вещи они (маги) способны проделывать и без этого артефакта. но явления эти просты и, подчас, имеют хаотичное проявление. то же исчезнувшее стекло в террариуме со змеей. значит маги способны генерировать некоторое ненаправленное поле, но оно слабо и нестабильно, а так же - крайне ограничено по радиусу и силе воздействия (вряд ли есть возможность влиять на объекты, обладающие собственной волей), иначе в безмолвной магии отпала бы необходимость в волшебных палочках, а авадакедаврили бы попросту подумав об объекте убийства.
более того, магия их - это смесь магии слова и магии жеста. не зря же их пидорасили, обучая тому, как правильно для каждого заклинания рассекать палочкой воздух, как взмахивать, где в заклинании ставить ударение, как правильно произносить и с какой интонацией. любая ошибка ведет к нарушению в конечном результате - и к разной степени последствиям. в данном случае волшебную палочку можно рассматривать как артефакт, фокусирующий и направляющий выброс структурированной энергии. структурирована энергия вербально, или ментально - в данном случае роли не играет. при этом - некоторые вещи они (маги) способны проделывать и без этого артефакта. но явления эти просты и, подчас, имеют хаотичное проявление. то же исчезнувшее стекло в террариуме со змеей. значит маги способны генерировать некоторое ненаправленное поле, но оно слабо и нестабильно, а так же - крайне ограничено по радиусу и силе воздействия (вряд ли есть возможность влиять на объекты, обладающие собственной волей), иначе в безмолвной магии отпала бы необходимость в волшебных палочках, а авадакедаврили бы попросту подумав об объекте убийства.
Сударь, будьте милосердны и поделитесь источником, где излагались подобные измышления
кабы помнил. читал ее лет десять назад - как минимум. что-то - об очередном попаденце в мир полный магии.
Антонин Долохов в Отделе тайн побеждает Аластора Грюма, использует на Невилле заклинание «Таранталлегра», после чего сражается с Сириусом. Всё это время он был под заклятием Силенцио и насылал заклятия невербально.
Мне даже интересно стало, какая каша должна быть в голове у человека, чтобы во время смертельного боя с Орденом колдануть принудительный танец.
Он просто любит искусство.
То-то Грюм на четвёртом курсе тоже Невилла заставлял балет танцевать...
Евоный с одной "н". Ну ей богу, люди, ну учитесь вы грамотной речи.
Я всегда думал, что правильно "евойный"...
Евововый.
перестрелка?
Дуэль волшебников.
Я конечно не Оливандер, но все же где их палочки? ;)
Это в секретные разделы. Мы же на реакторе.
В штанах
Рикошет, однако
Экспрессо!
Заклинание голограмма показывающее итальянское кофе.
Призываю Пельмений
Пельмений же не боевое заклинание, так чисто, для дома.
А ели довести до критической массы? Так можно неслабый аналог остолбенения смешанный с круцио забабахать
Если "ели довести до критической массы" мы можем получить самоподдерживающуюся цепную реакцию деления.
С ароматом елового леса.
С ароматом елового леса.
Изотоп Пельмений 40 крайне! нестабилен.
Ты про боевую версию этого заклинания чтоли? Пельмений Свокзалус?
Ничего себе, эта контентопомойка в плюсе даже.
Но на картинке вареникий.
Шах и мат, мамины умняши.
Что-то в этом есть.
Баттхёрты школьников, которые ищут, как они могут в интернете проявить свою интеллектуальную доминантность (к сожалению, тщетно).
Говно же.
Пожалуй, самый аргументированный ответ современным лингвистам.
Не знаю насчёт современных лингвистов, я, как бы, сам лингвист, но с начала ролика меня вывернуло наизнанку, и дальше смотреть не стал. Если человек начинает с мнения, а не с фактов, то человек — пидор.
Ну да, но понимаешь, если ты хорошо учишься на своей специальности, это ещё не значит, что ты в ней разбираешься) Особенно, если от противоположного мнения тебя сразу корёжит наизнанку.
Это во-первых, а во-вторых, есть такой момент небольшой - правила, факты вот эти вот, словари и т.д. составляют такие же лингвисты, как и ты, такие же, как и чувак в видео. Понимаешь.
Поэтому, когда ты называешь человека пидором, только потому, что ты не согласен с его точкой зрения, то это уже выглядит, мягко скажем, подозрительно.
Это во-первых, а во-вторых, есть такой момент небольшой - правила, факты вот эти вот, словари и т.д. составляют такие же лингвисты, как и ты, такие же, как и чувак в видео. Понимаешь.
Поэтому, когда ты называешь человека пидором, только потому, что ты не согласен с его точкой зрения, то это уже выглядит, мягко скажем, подозрительно.
В таком случае, дабы не быть голословным, я посмотрю ролик целиком, когда вернусь домой.
Но пока: автор защищает слова, которых в языке нет. Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно. Так же, как мог это делать, пока кофе не стал среднего рода.
Но пока: автор защищает слова, которых в языке нет. Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно. Так же, как мог это делать, пока кофе не стал среднего рода.
Посмотрел. Автор ролика делает вывод, что делать вывод не стоит. Не то, чтобы КГ/АМ, но видео с таким раскладом ВООБЩЕ не аргумент.
"Нет от слова "совсем" в современном русском литературном языке. И пока это не стало литературной нормой, признанной словарями, я могу называть пидором кого угодно."- что за? Ты откуда такой выпал? Ты словарь свой с помойки подобрал? С чего ты взял что слово не признано словарями?
Наконец-то хоть кто-то не поддался учениям еврея.
Эта проблема легалезирована в укр языке. Там законно использовать "ихний" даже в документах.
Оциллококцинум !!!!
Блин ну если везде уже сам каст, а не название спела почему первый не империо.
Пора создать "орден Ожигова" или "отряд Даля" и начать бороться с тёмными розентальщиками. Самое мощное заклинание против розентальщиков "Ихний". Защитим русский язык.
Отличный комментарий!