Подробнее
Как майнить криптовалюту
НЕПРАВИЛЬНО ПРАВИЛЬНО
пмлио
В rm/uso. о. ооаж
Ooops. your inportant files are encrypt!
Майнинг,криптовалюта,вирус petya,NotPetya
У пети тоже выключатель есть
>Специалисты Positive Technologies нашли локальный “kill switch” для Petya, остановить шифровальщика можно создав файл «C:\Windows\perfc
просто этот файлик создают пустым и нужно запретить редактировать.
а то получается, что юзер сам создал файл для вируса, а вирусу только туда нужные данные внести осталось
При шантаже неважно - требуют от тебя деньги, услуги, или душу первенца, важно что от тебя требуют сделать это против твоей воли. Так что да, это шантаж.
Это не "убийство в целях самозащиты". Нельзя оправдать воровство воровством. Тогда будет глаз за глаз да зуб за зуб, а для предотвращение подобного как раз и есть служба правопорядка.
Так что если (1) заставляет (2) шантажировать шантажиста (3), то 1й и 3й получают полное наказание, а 2й имеет шанс на смягчающий приговор, или освобождение от наказания, если сообщит в полицию.
Похоже на детектив. Один шантажирует второго с тем, чтобы тот шантажировал его в тайне, а после этого первый сообщает второму, что на нем теперь два шантажа, но никто не учел, что второй - ДИО!
А если шантажист заставит шантажом шантажировать второго шантажиста что бы тот шантажом заставил третьего шантажиста шантажировать его самого (первого) что бы он шантажировал второго шантажиста, заставляя его шантажировать третьего, что бы третий шантажировал первого....
Вирусы заражают кучу компов по всему миру и начинают майнить на их железе. Это не пять видеокарточек в тесной комнате, а куча машин по всему миру. Что чисто логически даёт доступ огромной вычислительной мощности которая работает только на тебя. А это позволяет добывать криптоволюту "тоннами".
Как бы в самой винде еще столько дыр. Вон посмотри. Выше скрин запостили. Эта штука послала нафиг все антивиры. Но если почитать новости рассказывается, что до того как прокатилась волна этой штуки на многих компьютерах находился майнер использующий эту же уязвимость. Так что Ванна Декриптор накрыл кому-то малину, если только у них не один и тот же создатель.
Чего? Ты что-то тупишь да? Я майнингом не занимаюсь, знаю о нём чуть более чем ничего, т.е. понимаю как это работает на уровне домохозяйки с не оконченным среднем образованием думающей о микроволновке.
Но не нужно быть грёбанным гением, чтобы понять, если ты один знаешь, что-то такое чего больше никто не знает и это позволит нарушить работу огромной кучи техники, то такая информация будет дорого стоить.
Чтоб ты знал, Петя не работает под вин10. И да, если ты долбоеб, несмотря на предупреждение АВ жмешь "установить/дать доступ", то можно считать что это вирус послал нафиг все АВ. Через уязвимость в мозгах юзеров.
Буду знать. Но какая разница? Нет не уязвимых защит.
Да социальный ижениринг никто не отменял. Как показывает практика большая часть юзеров - уязвима в мозгах. Да и ты бы не отключил антивирь, чтобы поиграть в ГТА5 на ПК до релиза? Тем более, что на первый взгляд ничего плохого не произошло...
Я говорил о тех уязвимостях ОС которые позволяют получать доступ к системе в обход действий пользователя. Вроде как ВаннаДекриптор не спрашивал "Желаете ли вы установить новое ПО?"
В комментах на хабре и гиктаймсе писали что и 10 отлично заражает. Там несколько векторов атаки, в том числе по локальной сети, если проникает на одну машину - распространяется по локалке, и 10 с последними апдейтами и антивирусом не спасает. https://geektimes.ru/post/290525/#comment_10157199 пруф
Попав в сеть, Petya использует Mimikatz для воровства паролей, а затем распространяется по сети, используя PsExec и wmic.
Если в сети есть вин10 машины, они тоже пострадают, ибо все креденшиалы у вируса уже есть.
если юзеры работают с правом доступа к админ шарам соседей и/или заплатка от 14.03 до сих пор не установлена, даже после угрозы WannaCry, то это какой-то неправильный админ
Это второй ингридиент. А мне нужна кровь правильной тян. Но кто такие тян и какие из них "правильные" ни где не уточняется. Кровь трапов не подходит, пробовал(
Можно вложить последние кровные в майнинг ферму и в итоге слечь с инфарктом после падения курса, а можно написать вирус шифровальщик/вымогатель и в хуй не дуть, заразив половину инфраструктуры какой нибудь маленькой недостраны
биткоин (самая дорогая криптовалюта нынче) не пострадал, а вот эфир (более дешёвая, но и майнить её быстрее) просел. на видеокартах подавляющее большинство людей делает либо эфир, либо другие коины, т.к делать один биткойн на подобных фермах из нескольких видеокарт придётся довольно долго. видеокарты быстрее посчитают более дешёвые аналоги криптовалюты. считаются быстрее и приносят прибыль быстрее, хоть и более низкую
Это сомнительный способ заработка. Никто не будет платить хакеру за дешифровку. Тем более, никто из гос. структур. Цель массового заражения не в том, чтобы заработать. Возможно, нам хотят показать, что биткоины - зло в чистом виде, так как они позволяют получать платежи, которые очень сложно отследить. Ведь если бы не криптовалюта, никто не стал бы делать таких вирусов. Не пора ли запретить эти проклятые биткоины?
платят много кто. вспоминается полицейский участок маленького городка из сша, у создателей пети.а около 4 биткоинов появилось на счету. да чего уж там, фирма на которой я работаю платила 100$ за расшифровку(было это в 2014 году на первой волне крипторов)
Хорошо бы изобрести машину времени, отправиться в прошлое, с помощью технологий будущего найти и убить первого автора крипторов до создания им вируса. И повторять операцию со всеми новыми авторами. Вот был бы кайф) Надо создавать машину времени)
Во-первых, если бы эти вирусы атаковали ТОЛЬКО бизнесменов (как этот Петя-А, ударивший через медок), тогда ладно. Но ванна край и почти все остальные подобные вирусы бьют всех людей подряд, и их пользователь, по факту, является как раз тем парнем с ножом, который грабит людей на улицах. Только ОЧЕНЬ МНОГО людей.
Потому, что я не усатый безумец, а сторонник спокойствия. Если кто-то грабит тысячи людей, то он явно не из числа хороших людей. Будь это Сорос или разработчик таких вирусов. Если смерть одного плохого человека может помочь тысячам, то почему бы и нет. А то, что разработчик таких вирусов - плохой человек, это факт. Хорошие люди не грабят тех, кто не является очевидным злодеем. Если бы они ограбили Рокфеллера, тогда ещё ладно. Или ещё какого именитого злодея, типа Пу и его друга-неДимона.
Но эти вирусы, по большей части, поражают и компьютеры простых людей. Вон, на хабре во время ванна края волны ставили эксперимент. Подключили к интернету новый компьютер напрямик с белым айпи и без антивируса. Хоп, и через двадцать минут он оказался заражен. Хотя, это ЯВНО не компьютер богача-злодея, обычная машина без финансового и экономического софта. А значит, разработчики таких вирусов не лучше грабителей с большой дороги. Ограбят богатого. Ограбят и бедного. Ограбят любого. А значит - не робингуды, а злодеи.
Давай начнем с того, что бороться с прогрессом убивая людей - всё равно что останавливать горную реку ситом т.е. - глупо.
Ты не уничтожишь вирусы просто убивая их создателей. Да и тебе придется перестрелять порядочное число людей.
хороший и плохой - термины из детского сада. А ты как я погляжу мамкинародный мститель? Если ты считаешь, что у тебя достаточно знаний, чтобы решать кому жить, а кому нет, то ты очень самонадеянный.
Источник преступления (любого) не преступник, а общество в котором он воспитан.
"Пристрелить диктатора и предотвратить войну? Но диктатор - это всего лишь кончик социального нарыва, из которого появляются диктаторы. Пристрели одного, и через минуту появится другой. Пристрелить и этого? Почему бы тогда не пристрелить всех и не захватить Польшу? Через пятьдесят, тридцать или десять лет мир все равно двинется прежним курсом."
Давай тогда прощать всех преступников. Насильник? Общество виновато! Убийца? Общество виновато!! Вор? Конечно-же, общество, а не лень и подлость. Написал код, навредивший сотням тысяч, а скорее - миллионам людей? Да полюбому общество виновато. Преступник не виноват.
Понятие "хороший" и "плохой" не из детского сада. Просто, субъективно. Я честно работаю, не ворую, не насилую, не граблю. Для меня плохие те, кто делает вышеуказанное. Все очевидно. Если человек "плохой" для большинства, то это и есть "плохой".
И, в отличие от диктаторов, грабители, электронные или обычные, не воплощают социальный нарыв. Грабители были во всех обществах. Даже в крайне богатых и развитых. Почему? Потому, что бездушны. Потому,что жестоки. Потому, что хотят легких денег.
А потому, человек, который ради легких денег грабит всех подряд мне априори нравиться не будет. Я - часть светлой стороны общества. Тот, кто создает, а не разрушает. И любой человек, занятый честным трудом (не связанным с насильственным отъемом) тоже не будет считать грабителя хорошим парнем.
Я разве говорил "прощать"? Да общество виновато. Именно оно. И почти все цивилизованные общества - понимают это, а потому и отменена смертная казнь и пожизненное заключение. Тюрьма - исправительное учреждение, а не карательное. Но об это все позабыли.
Из тюрьмы должен выходить человек не желающий больше преступать закон, а не человек боящийся попасть обратно в тюрьму.
Лень и подлость тоже воспитываются в людях обществом. Посмотрите сколько у нас фильмов где воры - положительные главные герои?
Все субъективные понятие - "детский сад". "красивый", "добрый", "злой". Они по сути ничего не характеризуют без контекста. Зачем их тогда вообще употреблять взрослым людям вне флирта?
"Плохой" для большинства. Какого большинства? Кто выбирает это большинство? Это какой-то процент от населения планеты? Ты плохой для множества людей только потому, что не веришь в их невидимого мужика (неверный!), или считаешь, что секс с женщиной лучше (гомофоб!), или ешь мясо (убийца!), или имеешь белый цвет кожи (расист!). Этих людей очень много. Кстати довольно много людей, что считают воровство вполне приемлемым заработком.
Представь, что каждый из них получит право тебя расстрелять? Да твою тушку с таким количеством свинца внутри придется краном увозить.
Да нет. Грабить заставляет именно общество. Это общество навязывает невероятную ценность вещам, которые по сути ничего не стоят. Да некоторых родители ограждают от этого пагубного влияния, но не все родились с любящими родителями или в странах где не приходиться воровать, чтобы получить стакан воды.
Жестоки? Совсем не обязательно. Например хакер который снял у всех клиентов банка по 1$ чтобы купить лекарство для больной матери, он ведь монстр, ублюдок, тварь? Да? Он ведь просто хочет легких денег, конечно. Он же может пойти на завод и заработать деньги на лечение... лет за 40... если не будет пить и есть, а ходить будет голышом. Вот еще одна проблема общества. Никто из ближних не станет помогать тебе в твоей беде. А если бы его маму вылечили бесплатно, то ему бы и не пришлось писать вредоносные коды. И тот клерк в банке, что не подписал ему ссуду с вашей точки зрения высоко духовный человек?
Т.е. ты считаешь нормальным убивать всех кто тебе не нравится? Как то не очень смахивает на светлую сторону. Вроде что-то такое было у Замятина, да. "У нас хорошее общество, потому что мы все хорошие, а всех плохих мы просто убиваем. А как вы отличаете хороших от плохих. Всё просто всех плохих мы убиваем. Логично же)" (в книге не было такой цитаты, я просто примерно передал суть).
"Тот, кто создает, а не разрушает" - т.е. человек занятый на сносе зданий - достоин смерти? Он ведь только разрушает. А вот парень пишущий вирусы как раз таки создаёт.
Я не защищаю грабителя. Я утверждаю только что:
1. Это не его вина. (Так же как не твоя вина в том, что ты хочешь перестрелять всех кто с тобой не согласен)
2. Ни одно преступление не повод убивать человека. (Око за око приведет только к тому, что на всю планету останется лишь один глаз)
3. Преступников нужно не наказывать, а перевоспитывать.
4. Ни чье субъективное мнение не может считаться абсолютным, а следовательно не может использоваться как шаблон для суждения о чем либо. Вне зависимости от количества людей согласных с ним.
По третьему пункту: наказывать тоже надо. Меня очень злит если всякие серийные маньяки-убийцы будут сидеть в комфортео всяких норвежских тюрьмах (где камеры чуть ли не номер люкс).
Нет это означает что этих людей не исправить и их надо наказывать, а не жалеть. Я не поддерживаю тюрьмы навроде гуантаномо, но и нахождение в них должно быть не сахар. Потому что иначе слишком высокий шанс рецедива. Человек себе говорит:"нарушил закон, нарушу еще раз, все равно я попаду в номер люкс".
И я говорю о осознанных убийцах, а не всяких больных наголову.
С чего ты взял что их не исправить? Их никто не пробовал исправлять. Кстати посмотрите страну с самым низким количеством преступников. У них тюрьмы закрываются из-за недостатка заключенных.
А знаете почему? Да они просто отменили за часть преступлений заключение заменив его денежным штрафом и часами общественных работ.
Конечно остаются люди с психическими отклонениями, но с ними тоже работают.
Если ты провёл 20 лет в аду, то тебя не напугать еще двадцатью годами в аду. Тем более, что за эти годы связь с внешним миром очень сильно хериться, а в тюрьме всё знакомо. Я тут на год от гражданской жизни отписался и то первые дни думаешь "Ну и нахуя я приехал?" Ни работы, ни друзей. А представь себе 20 лет?
А вот если человек выплатит кучу денег и при этом будет вынужден пять лет еще после работы идти и на халяву красить заборы, не сидя на шеи у государства, а самостоятельно зарабатывая на хлеб, то ему вряд ли захочется вернуться.
Сейчас в большинстве своём тюрьма это кузница криминальных кадров. Первый раз туда попадают по глупости, а потом уже по привычке. И привычка эта вырабатывается как раз в тюрьме. Из-за страха. Как говориться самое приятное ощущение в тюрьме это то, что тебе уже нечего бояться, что ты попадешься, ты уже попался. Можно расслабиться. Не нужно думать где поесть, как оплатить газ, свет, воду. Просто отдыхай. Даже если электричество, газ и воду используют чтобы учинять над тобой пытки. Это не так уж плохо, в конце концов ведь этого они и хотели.
Нет, если человек обменяет кучу раз по другим криптовалютам на всех биржах и раздробит на части и выведет через дропов, то никто ничего не найдет, в лучшем случае пару дропов-торчков сядет. И видимо получить в конце 20-30% от начальном стоимости стоит того.
Иногда дешевле заплатить за дешифровку чем потерять данные. Относится это в большей степени, конечно, к бизнесу.
>> никто из гос. структур
если речь об СНГ, то это точно - всем похуй
Майнить надо было 5-6 лет назад и при условии бесплатного электричества и халявной инфраструктуры. Сейчас уже поздно, не то что покупать ферму, а даже покупать на биржах, максимум это пропорционально капитализации на рынках вложить небольшую сумму во всё подряд в расчете на 10 лет, что где-то выстрелит.
купляйте золото, вложите деньги в хату и образование своё, а мысль о деньгах из воздуха гоните нах. достаточно одного уровня в комп грамотности и все криптеры пошлёшь нахуй, если они вообще до компа доберутся
Всё гораздо хуже, кусок кода, отвечающий за декрипт, там вовсе сломан.
Да, анон, быдлокодеры бывают даже среди кулхацкеров. https://geektimes.ru/post/290623/
Поймал как-то на 10ку майнерский скрипт, к счастью у меня r9 290 и ОЧЕНЬ хорошо слышно, когда карта пыхтит без видимой на то причины. Потом, конечно, вспомнил где мог накосячить, но осадочек ламерства остался
Е^егеит 2.0,15 сен, 10:00 Поделиться А
В сети Е1Негеит состоялось отключающее майнинг глобальное обновление
Криптовалюта перешла на новый алгоритм работы, который не подразумевает добычу при помощи специализированного оборудования
Большие сервисы
кошельков
?анскии регион
ДЗшЕНГ-”*”-
ППЛГИЛГ
м
г\ У-Ч К У> /1ГТ ЛТТЛ
35вШа5
рекламу
Вы можете полностью отключить
«а ШИ
рекламу на сайте, нажав этот
переключатель. Мы спрячем баннеры,
Иру но тут же начнем
Что за хуйня этот майнинг? У меня вся лента им засрана, а я так и не поняла, что это.
♦ % I Ответить Цитировать 0 +
участники системы занимаются вычеслениями, которые обеспечивают работу системы, за эти вычисления они получают виртуальную деньгу, являющуюся условно гарантированной, т.к. над одним
>Специалисты Positive Technologies нашли локальный “kill switch” для Petya, остановить шифровальщика можно создав файл «C:\Windows\perfc
а то получается, что юзер сам создал файл для вируса, а вирусу только туда нужные данные внести осталось
Так что если (1) заставляет (2) шантажировать шантажиста (3), то 1й и 3й получают полное наказание, а 2й имеет шанс на смягчающий приговор, или освобождение от наказания, если сообщит в полицию.
Но не нужно быть грёбанным гением, чтобы понять, если ты один знаешь, что-то такое чего больше никто не знает и это позволит нарушить работу огромной кучи техники, то такая информация будет дорого стоить.
Да социальный ижениринг никто не отменял. Как показывает практика большая часть юзеров - уязвима в мозгах. Да и ты бы не отключил антивирь, чтобы поиграть в ГТА5 на ПК до релиза? Тем более, что на первый взгляд ничего плохого не произошло...
Я говорил о тех уязвимостях ОС которые позволяют получать доступ к системе в обход действий пользователя. Вроде как ВаннаДекриптор не спрашивал "Желаете ли вы установить новое ПО?"
https://geektimes.ru/post/290525/#comment_10157199 пруф
Если в сети есть вин10 машины, они тоже пострадают, ибо все креденшиалы у вируса уже есть.
Много странностей в этой истории.
Но эти вирусы, по большей части, поражают и компьютеры простых людей. Вон, на хабре во время ванна края волны ставили эксперимент. Подключили к интернету новый компьютер напрямик с белым айпи и без антивируса. Хоп, и через двадцать минут он оказался заражен. Хотя, это ЯВНО не компьютер богача-злодея, обычная машина без финансового и экономического софта. А значит, разработчики таких вирусов не лучше грабителей с большой дороги. Ограбят богатого. Ограбят и бедного. Ограбят любого. А значит - не робингуды, а злодеи.
Ты не уничтожишь вирусы просто убивая их создателей. Да и тебе придется перестрелять порядочное число людей.
хороший и плохой - термины из детского сада. А ты как я погляжу мамкинародный мститель? Если ты считаешь, что у тебя достаточно знаний, чтобы решать кому жить, а кому нет, то ты очень самонадеянный.
Источник преступления (любого) не преступник, а общество в котором он воспитан.
"Пристрелить диктатора и предотвратить войну? Но диктатор - это всего лишь кончик социального нарыва, из которого появляются диктаторы. Пристрели одного, и через минуту появится другой. Пристрелить и этого? Почему бы тогда не пристрелить всех и не захватить Польшу? Через пятьдесят, тридцать или десять лет мир все равно двинется прежним курсом."
Будто это что-то плохое.
Понятие "хороший" и "плохой" не из детского сада. Просто, субъективно. Я честно работаю, не ворую, не насилую, не граблю. Для меня плохие те, кто делает вышеуказанное. Все очевидно. Если человек "плохой" для большинства, то это и есть "плохой".
И, в отличие от диктаторов, грабители, электронные или обычные, не воплощают социальный нарыв. Грабители были во всех обществах. Даже в крайне богатых и развитых. Почему? Потому, что бездушны. Потому,что жестоки. Потому, что хотят легких денег.
А потому, человек, который ради легких денег грабит всех подряд мне априори нравиться не будет. Я - часть светлой стороны общества. Тот, кто создает, а не разрушает. И любой человек, занятый честным трудом (не связанным с насильственным отъемом) тоже не будет считать грабителя хорошим парнем.
Из тюрьмы должен выходить человек не желающий больше преступать закон, а не человек боящийся попасть обратно в тюрьму.
Лень и подлость тоже воспитываются в людях обществом. Посмотрите сколько у нас фильмов где воры - положительные главные герои?
Все субъективные понятие - "детский сад". "красивый", "добрый", "злой". Они по сути ничего не характеризуют без контекста. Зачем их тогда вообще употреблять взрослым людям вне флирта?
"Плохой" для большинства. Какого большинства? Кто выбирает это большинство? Это какой-то процент от населения планеты? Ты плохой для множества людей только потому, что не веришь в их невидимого мужика (неверный!), или считаешь, что секс с женщиной лучше (гомофоб!), или ешь мясо (убийца!), или имеешь белый цвет кожи (расист!). Этих людей очень много. Кстати довольно много людей, что считают воровство вполне приемлемым заработком.
Представь, что каждый из них получит право тебя расстрелять? Да твою тушку с таким количеством свинца внутри придется краном увозить.
Да нет. Грабить заставляет именно общество. Это общество навязывает невероятную ценность вещам, которые по сути ничего не стоят. Да некоторых родители ограждают от этого пагубного влияния, но не все родились с любящими родителями или в странах где не приходиться воровать, чтобы получить стакан воды.
Жестоки? Совсем не обязательно. Например хакер который снял у всех клиентов банка по 1$ чтобы купить лекарство для больной матери, он ведь монстр, ублюдок, тварь? Да? Он ведь просто хочет легких денег, конечно. Он же может пойти на завод и заработать деньги на лечение... лет за 40... если не будет пить и есть, а ходить будет голышом. Вот еще одна проблема общества. Никто из ближних не станет помогать тебе в твоей беде. А если бы его маму вылечили бесплатно, то ему бы и не пришлось писать вредоносные коды. И тот клерк в банке, что не подписал ему ссуду с вашей точки зрения высоко духовный человек?
Т.е. ты считаешь нормальным убивать всех кто тебе не нравится? Как то не очень смахивает на светлую сторону. Вроде что-то такое было у Замятина, да. "У нас хорошее общество, потому что мы все хорошие, а всех плохих мы просто убиваем. А как вы отличаете хороших от плохих. Всё просто всех плохих мы убиваем. Логично же)" (в книге не было такой цитаты, я просто примерно передал суть).
"Тот, кто создает, а не разрушает" - т.е. человек занятый на сносе зданий - достоин смерти? Он ведь только разрушает. А вот парень пишущий вирусы как раз таки создаёт.
Я не защищаю грабителя. Я утверждаю только что:
1. Это не его вина. (Так же как не твоя вина в том, что ты хочешь перестрелять всех кто с тобой не согласен)
2. Ни одно преступление не повод убивать человека. (Око за око приведет только к тому, что на всю планету останется лишь один глаз)
3. Преступников нужно не наказывать, а перевоспитывать.
4. Ни чье субъективное мнение не может считаться абсолютным, а следовательно не может использоваться как шаблон для суждения о чем либо. Вне зависимости от количества людей согласных с ним.
И я говорю о осознанных убийцах, а не всяких больных наголову.
А знаете почему? Да они просто отменили за часть преступлений заключение заменив его денежным штрафом и часами общественных работ.
Конечно остаются люди с психическими отклонениями, но с ними тоже работают.
Если ты провёл 20 лет в аду, то тебя не напугать еще двадцатью годами в аду. Тем более, что за эти годы связь с внешним миром очень сильно хериться, а в тюрьме всё знакомо. Я тут на год от гражданской жизни отписался и то первые дни думаешь "Ну и нахуя я приехал?" Ни работы, ни друзей. А представь себе 20 лет?
А вот если человек выплатит кучу денег и при этом будет вынужден пять лет еще после работы идти и на халяву красить заборы, не сидя на шеи у государства, а самостоятельно зарабатывая на хлеб, то ему вряд ли захочется вернуться.
Сейчас в большинстве своём тюрьма это кузница криминальных кадров. Первый раз туда попадают по глупости, а потом уже по привычке. И привычка эта вырабатывается как раз в тюрьме. Из-за страха. Как говориться самое приятное ощущение в тюрьме это то, что тебе уже нечего бояться, что ты попадешься, ты уже попался. Можно расслабиться. Не нужно думать где поесть, как оплатить газ, свет, воду. Просто отдыхай. Даже если электричество, газ и воду используют чтобы учинять над тобой пытки. Это не так уж плохо, в конце концов ведь этого они и хотели.
>> никто из гос. структур
если речь об СНГ, то это точно - всем похуй
https://geektimes.ru/post/290557/
Да, анон, быдлокодеры бывают даже среди кулхацкеров.
https://geektimes.ru/post/290623/
И тем, кто пиздел про блокировку мыла.