Не имеет значения. Главное сохранение здоровья и жизни жителей и материального имущества. А у тебя какая то чисто российская логика ликвидации пожаров и их последствий.
Вот тут не согласен 2. Видно, что деревня имеет историческую ценность. Вообще у них старые дома стоят баснословных денег, и многие подрабатывают музеями. А тут целая деревня, которых в Японии осталось не так много.
Российская логика ликвидации пожаров - сначала спасение людей, потом все остальное.
Кстати, в советские времена на первом месте было спасение материальных ценностей.
Ник говорящий.
...
Нет, не портретов вождей, а социалистической собственности...
Это сейчас выглядит несколько нелепо, но это было регламентировано уставом.
А в чему там быть овердорогим? Повотные механизмы, насосы и разбрызгиватели + набор датчиков возгорания. По сравнению со стоимостью домов имущества - копейки. Это без учёта ценности жизни самих жителей.
У власть имущих в Японии имена были поэпичнее. Да и не только у власть имущих.
К примеру Шинмен Мусаши-но-Ками Фудживара-но-Харунобу. И это всего-ли ронин.
я более, чем уверен, что уж ЯПОНЦЫ смогли бы разработать разлагающуюся, безвредную для почвы и растений пену/порошок, которая бы смывалась той же водой. у воды в чистом виде эффективность на порядок ниже
но её там реально много, воды, то есть, так что хз
не знаю насчёт порошка, у нас он только в огнетушителях и "гранатах" используется, но пена- она как вода, только её гораздо больше, и она помимо охлаждения накрывает источник огня своей плёнкой
кароч я не помню уже, что мне рассказывали, так что вот тебе из вики:
Наиболее важной структурной характеристикой пены является её кратность, под которой понимают отношение объёма пены к объёму её жидкой фазы. Воздушно-механическая пена подразделяется на:
пеноэмульсия (кратность менее 3);
низкократную (кратность до 20);
среднекратную (кратность 20 — 200);
высокократную (выше 200)[2].
кратность 20 не хочешь? а может 200?
можно, конечно тушить и водой
можно накрыть огромным полотном, изолировав источник горения
можно заместить кислород любым газом, в котором реакция горения не происходит
ну ты понял
Ты пробовал воздушный шарик закинуть на расстояние покрытия брандспойта? Вот пену так же легко кидать, и чем больше кратность тем ближе она упадёт. Да и не нужно изобретать что то хитрое, когда при такой плотности застройки и воды достаточно чтоб даже при ветре огонь дальше одного сарая не ушёл.
Думаю коекто в правительстве уже взял это ноу-хау на вооружение и в скором времени такие штуки появяться на всех центральных площадях и местах сбора не согласованных мероприятий.
警告しないよりも警告する方が良い
Сунь-цзы "Искусство пожаротушения"
Кстати, в советские времена на первом месте было спасение материальных ценностей.
...
Нет, не портретов вождей, а социалистической собственности...
Это сейчас выглядит несколько нелепо, но это было регламентировано уставом.
К примеру Шинмен Мусаши-но-Ками Фудживара-но-Харунобу. И это всего-ли ронин.
но её там реально много, воды, то есть, так что хз
кароч я не помню уже, что мне рассказывали, так что вот тебе из вики:
Наиболее важной структурной характеристикой пены является её кратность, под которой понимают отношение объёма пены к объёму её жидкой фазы. Воздушно-механическая пена подразделяется на:
пеноэмульсия (кратность менее 3);
низкократную (кратность до 20);
среднекратную (кратность 20 — 200);
высокократную (выше 200)[2].
кратность 20 не хочешь? а может 200?
можно, конечно тушить и водой
можно накрыть огромным полотном, изолировав источник горения
можно заместить кислород любым газом, в котором реакция горения не происходит
ну ты понял