Казахи переходят на латиницу / Алмазбек Атамбаев :: латиница

Казахи переходят на латиницу

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о поэтапном переводе казахского языка с кириллицы на латинскую графику. Указом также утверждается новый алфавит на основе латиницы.

Как говорится в указе, опубликованном на сайте президента, переход на латинскую графику должен завершиться к 2025 году. Для этого в правительстве будет создана национальная комиссия.

К документу прилагается новый алфавит на основе латинской графики, состоящий из 32 букв.

АЛФАВИТ
казахского языка, основанный на латинской ¡ рафике
№ Написание 3bvk V
1 Аа [al
2 А’а’ H
3 ВЬ [6|
4 Dd [Д1
5 Ее le]
6 Ff 1Ф1
7 Cg M
8 G’g’ M
9 Hh M, [h]
10 Ii [i]
И Г F |и|,|Й|
12 Jj N
13 Kk |k]
14 L1 N
15 M m M
16 N n [H]
№ Написание Звук
17 N’ n’ |н|, [нг]
18 Oo loi

Переход на латиницу в Казахстане начали обсуждать еще в 2007 году по инициативе президента. В апреле нынешнего года Назарбаев распорядился начать подготовку к введению новой графики.

"Сегодня дети в стенах школы учат английский язык и без проблем осваивают латинские буквы. Поэтому для молодого поколения не будет никаких проблем. [...] Мы должны в 2018 году приступить к подготовке специалистов для обучения новому алфавиту и начать готовить учебники на латинице," - говорится в апрельском заявлении Назарбаева.

Сейчас латинский вариант казахского алфавита используется казахскими диаспорами в Турции и ряде западных стран, однако никакого официального статуса не имеет. Некоторые выходцы из Казахстана, преимущественно в Китае, пользуются арабским алфавитом.

В Казахстане ранее уже использовалась латиница - с 1929-го по 1940 год. Тот ее вариант известен как Яналиф или Новый тюркский алфавит.

На постсоветском пространстве сегодня латинскую графику используют страны Балтии, Молдавия, а также тюркоязычные Азербайджан, Туркмения и Узбекистан. Вопрос перехода на латиницу поднимали депутаты парламента Киргизии, но президент Алмазбек Атамбаев выступил против.

http://www.bbc.com/russian/news-41773674

Гуд. Только зачем им понадобились апострофы? И букву С заткнули в конец, опять же, для чего? И главное: когда и мы уже наконец задумаемся о переходе на латиницу?

Подробнее
АЛФАВИТ казахского языка, основанный на латинской ¡ рафике № Написание 3bvk V 1 Аа [al 2 А’а’ H 3 ВЬ [6| 4 Dd [Д1 5 Ее le] 6 Ff 1Ф1 7 Cg M 8 G’g’ M 9 Hh M, [h] 10 Ii [i] И Г F |и|,|Й| 12 Jj N 13 Kk |k] 14 L1 N 15 M m M 16 N n [H] № Написание Звук 17 N’ n’ |н|, [нг] 18 Oo loi 19 OV loi 20 Pp [»1 21 Qq [k| 22 Rr [Pi 23 Ss |C| 24 S’s’ lull 25 C’c’ M 26 Tt ItJ 27 lu l¥l 28 U’u’ lYl 29 Vv [B| 30 Yy |ы| 31 Y’y’ [yl 32 Zz |3]
латиница,песочница,Алмазбек Атамбаев

Еще на тему

песочница(701701)

Развернуть

Комментарии 3427.10.201712:40ссылка-2.4

Ky'mys

NNTeslaNN 27.10.201712:44 ответить ссылка 0.7

Нам то зачем на латиницу переходить? Во-первых, в отличие от Казаков у нас нет повода для этого (все русские во всём мире пишут по русски кирилицей, а не латиницей). Во-вторых не думаю что это вообще возможно и нужно. Ну а в третьих наш язык такой уникальный только благодаря алфавиту, ума не приложу зачем вообще нам латиница.

кот с помойки 27.10.201712:45 ответить ссылка 0.6

Поправка: Не только благодаря алфавиту, но во многом благодаря нему. Конечно в теории можно было бы перестроится, но это нужно будет проделывать неебических сил работу, которая в последствии просто будет не нужна.

кот с помойки 27.10.201712:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Какая работа? Два алфавита какое-то время могут функционировать параллельно. Просто новые документы, таблички, названия, ценные бумаги будут выходить на латинице, постепенно вытесняя прежние. Это как с переименованием улиц - гуглокарты перестроились моментально, таблички меняются в течении нескольких лет, а прописка в паспортах остается та же.

Izrael 27.10.201712:59 ответить ссылка ↑ -0.1

А я имел ввиду переработку не с этой точки зрения) Я имел ввиду все те тонны правил, которые теперь придётся перерабатывать, что бы они не смотрелись глупо в новой обложке.

кот с помойки 27.10.201713:03 ответить ссылка ↑ 0.1

Но можно поступить и наоборот. Вот вы к примеру делаете ошибку в -тся\-ться. А в латинском варианте оба варианта будут правильными!

Izrael 27.10.201713:06 ответить ссылка ↑ -0.7

Оказуалить язык? Неее, спасибо, как же грамарнаци жить будут тогда?

кот с помойки 27.10.201714:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы же как-то живете?

Izrael 27.10.201714:12 ответить ссылка ↑ -0.1

Зачем? Какой в переводе русского языка на латиницу смысл? Вообще попахивает карго-культом.

Гримальдус 27.10.201713:42 ответить ссылка ↑ -0.9

Избавиться от бесконечных переключений клавиатуры, например.

Izrael 27.10.201714:17 ответить ссылка ↑ -0.3

Какая работа? Можно сделать как казахи, каждой кириллической букве по латинской, на какие не хватит добавить каких нибудь апострофов, одного не пойму куда они одну букву дели?
зы это типа шутки, в душу не ебёт чё там у казахов с алфавитом.

miniharlok 27.10.201714:54 ответить ссылка ↑ -0.8

Чем он уникальный?

Izrael 27.10.201712:54 ответить ссылка ↑ -2.1

Апострофы, кстати, удобно- не понадобится дополнительная раскладка

Tyekanik 27.10.201712:59 ответить ссылка 1.6

Это да. Не так, как в польском, все эти закорлючки под каждой буквой. Но вот что мешало от них избавиться вовсе?

Izrael 27.10.201713:03 ответить ссылка ↑ 0.1

Я знаком с казахским алфавитом и в латинице просто нет эквивалента этим звукам. Или апострофы или две-три буквы

Tyekanik 28.10.201700:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы думаете, алфавит должен строго определять, какие звуки могут соответствовать тем или иным буквам? Вспомните английский.

Izrael 28.10.201700:51 ответить ссылка ↑ 0.0

$Мид Роисси @Раке_МЮ1*Р Не понимаем, почему россияне возмущаются переходом Казахстана на латиницу. Как будто они казахский на кириллице понимали!!! Л*рды орындаидир- Жшт ион кария Арман деген не? денп ниг1т. - Арман дегешлпз акыл-ойдыц шындыгы. 1\ус ушсам дейд^-бала ессем дейдк кыз корит$

LYVrus 27.10.201713:06 ответить ссылка 2.1

Турки говорят, что казахский очень похож на турецкий. А азербайджанский - вообще диалект турецкого.

Izrael 27.10.201713:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Не удержусь от одного личного впечатления. Мне за последние 20 лет много раз доводилось бывать и в Турции, и в Казахстане. И у меня, человека, для которого родным алфавитом является кириллица, никогда не составляло проблемы прочесть турецкую вывеску и повторить то, что на ней написано, таксисту. Даже если там использовались отсутствующие в традиционной латинице буквы ç, ğ, ö и ü, и даже если я не сразу разобрался в том, как турки читают букву с, интуитивно догадаться можно. А вот как правильно читаются на дорожных указателях казахские ә, ғ, ң, ө, ұ и ү, я по сей день без понятия. И 47 лет близкого знакомства с кириллическим письмом мне тут совершенно не помогли.
http://dolboeb.livejournal.com/3123714.html

Izrael 27.10.201713:09 ответить ссылка ↑ 0.5

Щещенамызке!!!

Tyekanik 28.10.201700:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Чисто любопытства ради хотел бы поинтересоваться у соседей - а какой видимый реальный профит они получатют при переходе? Насколько мне известно, в казахском языке звуков больше чем букв в используемом алфавите ими даже в текущий момент с учётом кириллицы, а при переходе на ещё менее ёмкий алфавит изгаляться с написанием слов ещё сильнее придется что собственно добавит гемороя только. Это же было уже ещё при царе и приходе большевиков к власти, когда из речевого оборота пропало множество слов только лишь из-за упрощения кириллицы и исключения из неё некоторых символов, язык беднеет от этого.
Прошу поправить меня если тут есть квалифицированные лингвисты.

Rinjel 27.10.201713:10 ответить ссылка 0.5

>когда из речевого оборота пропало множество слов только лишь из-за упрощения кириллицы и исключения из неё некоторых символов, язык беднеет от этого.

Так проще создать новояз

Блинский 27.10.201713:46 ответить ссылка ↑ 0.1

в том то и прикол что в нынешних реалиях не проще, ибо это первым делом сразу приводит к проблеме стандартизации, что в свою очередь приводит к проблеме того, что помимо тебя и твоего народа твой язык должен будет принять и понимать весь остальной мир и как минимум понимать твою письменность - как следствие проблема ввода новой символьной таблицы в мире особенно для цифрового мира - вываливающаяся проблема локализации текстов в программах и документах. с кириллицей таких проблем нет как и с латиницей ибо символы уже приняты и используются всем миром. Можно конечно возразить и попробовать основать новый язык на базе кириллического или латинского алфавита, но тогда это будет тот ещё франкенштейн а-ля украинский язык v2.0 только на казахский лад. Но зная казахский нрав, этот вариант они сразу отвергнут. по-этому, лично мне, до сих пор не понятен сей мотив, ибо с какой стороны не сунься никаких позитивных моментов я, лично, не наблюдаю с этим событием. Хотя допускаю, что могу чего то упустить в силу того, что не получал профильное образование в этой области, всяко могут быть какие-то тонкости.

Rinjel 27.10.201714:04 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну например можно избавиться от бесконечных переключений клавиатуры и множдества неудобств, которые вызывают кириллические шрифты.

Izrael 27.10.201714:13 ответить ссылка ↑ 0.0

т.е. намеренно исковеркать речь целого народа ради того, чтобы было немного проще стучать по клавиатуре?

К понятию об "исковеркать": мой родной язык не русский(финно-угорская языковая группа) ибо по национальности отношусь к малым народностям РФ, в моей народности имеется 3 языковых наречия официально(4 не официально). и только в 1 из 3 используется дополненный кириллический алфавит на манеру немецкого языка с гласными с двумя точками над ними и другим произношением. так вот - моё родное наречие с дополненным алфавитом, часть моих родственников с другой стороны республики и другим наречием пользуются и вроде разница всего лишь в 4 символа, причем очень похожи, но речь очень сильно отличается между наречиями, причем порой настолько, что в некоторых моментах мы даже друг друга можем не понимать, ибо для разного понятийного смысла используются даже разные слова, сравнивать народные песни между даже не приходится - человеку который ни разу не слышал этот язык с первых секунд не составит труда определить разницу между ними. Причем именно наречие без доп символов в алфавите, которые выражают звуки произношени, сильно грубее звучит и более упрощено или хз как сказать. (чисто из моего наблюдения, но и поведение людей с упрощенным языком тоже отличается не в лучшую сторону, ибо они более грубые и резкие в своих поступках, особенно это очень хорошо прослеживается когда человек зол и ругается матом)

Тоже самое и прозойдет в перспективе с казахским языком, если это реализуется на практике конечно. Стоит ли это того, чтобы чуть легче было клацать по клаве, ну я хз.

Rinjel 27.10.201714:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Мне сложно сказать, какие именно отличия могут быть в упоминаемых вами наречиях, но, смею вас заверить, в каждом литературном языке имеются эти отличия. И русский - не исключение. В 19-м веке, к примеру, также был сформирован немецкий язык. В нем и сейчас имеются очень сильные региональные отличия, по которым безошибочно можно отличить берлинца от баварца или швейцарца или австрийца.

Английский я даже упоминать не хочу - вы сами можете нарыть множество роликов, в которых высмеивают акцент техассцев, шотландцев или аусси.

Тем не менее, большинство языков как-то обходятся латиницей - не только англичане и немцы, но и угрофинны, и балтославяне, и тюрки. И, конечно же, славяне. Так что и для ваших уникальных народностей, вне сомнения, в латинице найдется место.

Izrael 27.10.201714:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Раньше я бы сказал, что это пустая трата сил и жополизательство по отношению к западу (не секрет, на меня влияли некоторые ватнические веяния), но теперь я понимаю, что пох*й: даже целый язык, не то что алфавит - не такая уж большая ценность и, по-сути, мишура. Старею.

AshyAngel 27.10.201715:16 ответить ссылка -0.3

Способность менять свои воззрения может характеризовать личность только с самой положительной стороны!

Izrael 27.10.201716:55 ответить ссылка ↑ -0.2

Язык - величайшая ценность, тупорылый ты еблан, вафел, долбоёб, хуила, хуесос, пизда, блядь, ушастая, гандонище, пидрила, уебан. Попробуй перевести на любой другой язык. Язык - это не просто средство общения, это богатейший внутренний мир, который без языка рухнет. Язык определяет сознание, сознание определяет человека. Забывая понятия, забываешь сущность, а забыв сущность уже не сможешь ею воспользоваться. Библия говорит, что сначала было слово. Язык сделал кроманьонцев доминирующем высокоуровневым организмом на планете скорее чем оттопыренный большой палец, цепкие руки, и развитый интеллект присущие и другим существам. Вклад богатого и прагматичного латинского языка в захват огромных просторов Римлянами был не меньшим чем гладиуса. Язык объединяет людей сильнее чем разрез глаз или цвет жопы.
Никогда не говори, что язык не имеет большой ценности.

izuverg 27.10.201716:57 ответить ссылка ↑ 0.1

Ваш внутренний мир перевести действительно будет сложно. В чем можно не сомневаться - без него язык точно не рухнет.

Izrael 27.10.201717:04 ответить ссылка ↑ 0.0

И ты всерьёз думал, что мне не лень будет это читать?

AshyAngel 27.10.201717:23 ответить ссылка ↑ 0.0

nu i xren c nimi, eto ix problemi. no nam to na koi enta latiniza? =)

Lazy_Lynx 27.10.201718:41 ответить ссылка -0.1

When there is no Russian keyboard around, by instance.

Izrael 27.10.201718:46 ответить ссылка ↑ -0.2

НА-ХУ-Я? Если подходить к вопросу с практической точки зрения - надо основной язык делать английский, а казахский вторым языком, а потом и вообще от него отказаться.