Подробнее
Стрельба в церкви Техаса: не менее 26 погибших, нападавший мертв О 06 Ноября 2017 в I ^ 0 По меньшей мере 26 человек погибли в результате стрельбы, которую открыл вооруженный мужчина в одной из баптистских церквей в американском штате Техас, недалеко от города Сан-Антонио. Десятки людей получили ранения. По предварительным данным, нападавший - молодой белый мужчина, одетый во все черное - в бронежилете и со штурмовой винтовкой в 11.30 по местному времени вошел в здание церкви в городке Сазерленд-Спринге (население около 400 человек) и открыл стрельбу. В это время в церкви шла воскресная служба. Как сообщает полиция, среди погибших - люди в возрасте от 5 до 72 лет.
США,Техас,стрельба,церковь,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
А вообще, работать 5-2 (или что там у тебя, 6-1?) - это же пиздец. Ты ещё не спился? Я вот терпеть не могу эту тупую систему 5-2, когда контора закрывается на выходные. У людей выходной, но они не могут сделать запланированное, ибо в запланированном тоже выходной. Сосите хуй или отпрашивайтесь на работе.
"Но это не такое кино"...
Это при том, что у этого триконосца не реактивный двигатель в жопе — направление полёта он в любой момент может менять.
Депортировать нахуй с планеты.
Мертвый мозг не изменит своего состояния, не сможет оценить совершенную ошибку.
Побеждать нужно убеждая, потому что прав не тот у кого оружие, а тот кто может доказать свою точку зрения.
А так, это просто очередные ненужные жертвы на тропе околорелигиозных дискуссий, которых можно было избежать.
Очень жаль. 26+ человек погибли без особого повода
У большинства верующих их вера - это не их осознанный выбор.
в подавляющем большинстве случаев это то что воспиталось в их семьях.
Если бы верующие сознательно оценивали свою религию, (простите за тавтологию) то верующих среди них стало бы значительно меньше.
Их религия - это не их сознательный выбор. Устройство мозга, которое склонно искать причину там где ее нет - это не их сознательный выбор. Непонимание базовой статистики и заострение внимания на частных примерах - это общие проблемы белковых процессоров, независимо от религиозной принадлежности.
Единственное что уместно в такой ситуации делать - разъяснять, убеждать и приводить доказательства. Да, найдутся те, кто не захочет их услышать, но их скорее всего будет меньшинство.
Не знаю, можете минусовать сколько хотите, но веруны в этом конкретном случае лососнули тунца дважды.
И бог их не защитил и если бы они не верили в того, кто их должен был щащищать - сидели бы дома и удивлялись что за хлопки на улице.
Ох уж эти пуленепробиваемые деревянные стены мухосранской церквушки.
А вообще, вот такие конченные ебанаты как ты портят что угодно: "Ометисты бы не пострадали, а тупые вируны саснули, 1:0, ноука, еееее"
и даже у нас можно приобрести охотничье оружие и сойдя с ума на следующий день зайти в церковь.
от этого нет защиты или гарантии.
как тебе вот такое охотничье ружьё? (Самозарядный охотничий карабин Сайга Мк)
сильно оно отличается от штурмовой винтовки?
магазин на 10 патронов. меняется на свежий в 1-2 секунды.
и всё законно.
на коротких расстояниях вообще без разницы чем, не успевает дробь или картечь расходиться, одним куском прилетает.
вон этих оленей наверно каждый месяц проверяют на вменяемость, и один хрен не помогает на 100%.
вчера нормальный был, а на завтра сбрендил и хладнокровно укакошил коллегу из табельного.
https://www.google.com.sg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiZ08esnqnXAhWGF5oKHe1vA3IQtwIILDAB&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DjiTRHcHmgmM&usg=AOvVaw2zUeTx4GMWJPa7V9KNqs2E
не будет оружия, так подручными средствами будут люди друг друга укакошивать, в каменном веке вообще никаких автоматов не было, а археологи до сих пор находят проломленные черепа.
удивительно то что поводов сойти с ума у нас больше чем у них, а вот таких случаев в новостях - меньше.
ну или нам не всё рассказывают.
По поводу РФ - у нас вон только недавно 2 случая - где чуваки с ножами бегали - с НОЖАМИ - и жертв/пострадавших было полно.
В России скорее денег на все это не хватит у тех кто сойдет с ума.
> в этом посту новость про техас
ооокей
а ещё преступления с огнестрелом и массовые расстрелы граждан это немного разные вещи. когда там последний раз в россии массовая стрельа была? 2 года назад?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mass_shootings_in_the_United_States_by_year
впрочем это всё не отменяет факта того, что с распространением оружия у населения количество преступлений падает
Холодное у нас больше в почете, таже типо шахидка, бегающая час с отрезанной головой, отличный тому пример.
Т.е. массовый расстрел граждан - не преступление? Мило.
А большинство убийств как правило на бытовуху приходится. Тут то, ножи главную статистику и делают. А у них чаще стреляют при семейных разборках.
На самом деле, очень жаль пострадавших хоть я их и знать не знаю, но ужасно подумать что можно оказаться в такой ситуации в роли жертвы.
Хитрый план же.
мог и больше настрелять, пока сообразили что происходит.
вот посмотри как быстро можно стрелять.
А вот когда в Изралиле другой чурбан решил повторить подвиг, да только покатушки его были очень короткими. Ибо там очень много народу в отгуле с оружием, и которые привыкли его применять.
http://www.bbc.com/russian/news-38547122
Ну а то, что и у других людей там есть оружие очень сильно помогает. Ведь то и дело долбаебов, которые решили пострелять в мирных людей, останавливают другие мирные люди у которых есть оружие. Хорошо, что нет ган контроля и все могут быть вооружены. Верно, друг?
Ты говоришь про преступников которым легко достать оружие? А как насчет стрельбы в школах и колледжах от шпаны, которая просто взяла с собой папкин автоматик из шкафа. Инфа о количествах стрельбы в школах в америке есть в свободном доступе в интернетике, кстати. Как и инфа о том, сколько людей погибает в штатах от огнестрела.
Я не говорю о том, что оружие надо полностью запрещать, но позволять иметь у себя склады с автоматами, это не оч, ИМХО.
Малолетних долбоёбов и в России полно. Только вместо масс шутингов они устраивают травлю нескольких неудачников, которые на этой почве частенько принимают ислам собственноручно.
От автомобилей вообще сотни тысяч в Штатах погибают, нужно сделать кар контроль… Wait, os shi~
Вторая поправка хотя бы ставит тебя и преступника в равное положение, повышает общую боеготовность страны, и является гарантом того, что правительство не будет в открытую слать народ.
Норм так сравнивать автомобиль с оружием, единственная цель которого убивать.
Да и само сравнение прикольное, из разряда "От алкоголя умирает миллион, зачем запрещать наркотики, если от них умирает меньше?".
Кстати, ты говорил что-то про нелегальное оружие. Тебе не кажется, что его наличие в таких количествах может быть связано с огромным рынком легального? Это риторический вопрос офк. Твоя позиция мне понятно.
Понаблюдаем, что будет дальше.
а с другой, уже не спросишь у него по какой причине он это всё затеял, может кто-то ему заплатил за это или вынудил это сделать(например взяв в заложники родственников)?
если к примеру тебя поставят перед выбором: убить 20 незнакомых тебе человек, или умрут твоя жена,дети и родители?
какой ты сделаешь выбор?
и станешь ли ты от этого ебанутым со слезливой историей?
или пойдёшь в полицию и допустишь чтобы твоя жена,дети и родители умерли, но не будешь трогать незнакомых тебе людей?
труп уже ничего не расскажет, как оно там было на самом деле.
и по трупу не определяют ебанутость и мотивы.
может он был ебанутым, на момент пострелухи, а может и нет, может его заставили это сделать.
а вот так сходу, не глядя, заявлять что он был ебанутый, это малость неумно.
поступок конечно ебанутый(на первый взгляд), а он сам хрен его знает, толи да, толи нет, это даже патологоанатом не определит.
"В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов"
"В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. "
ещё вопросы?
Примеры на вскидку. Так, например, штат Аризона, имеющий абсолютно свободное оружейное законодательство (можно владеть даже огнемётом) совсем не менее криминален, чем штат Иллинойс (со знаменитым гангстерским Чикаго), где оружие полностью запрещено. Штат Техас зашкаливает преступностью, несмотря на то, что имеет такое же оружейное законодательство, как, например, низкокриминальный штат Монтана.
Десятка самых БЕЗОПАСНЫХ пиндоских штатов в порядке убывания: Мэн, Нью-Гемпшир,Вермонт,Миннесота,Северная Дакота, Юта, Массачусетс, Род-Айленд, Айова, Вашингтон.
Десятка самых КРИМИНАЛЬНЫХ штатов, тоже в порядке убывания: Луизиана, Теннеси, Невада, Флорида, Алабама, Техас, Арканзас, Оклахома, Южная Каролина, Мэриленд.
И в первой и во второй десятке штатов оружейное законодательство в основном одинаковое (см. синий фон на карте), но :
ВСЕ МАЛОКРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ первого списка расположены НА СЕВЕРЕ РЯДОМ С КАНАДОЙ (кроме штата Юта, который находится в безлюдной пустыне)
А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка расположены НА ЮГЕ РЯДОМ С МЕКСИКОЙ или в густонаселённых местах.
То есть, главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать.
И тем не менее, в целом США с их шизоидной тягой к огнестрельному оружию десятилетиями занимают почётные верхние места в мировом списке стран по уровню криминальности, и даже сравниться не могут со многими некриминальными странами, где полностью запрещено огнестрельное оружие.
пока.
главную роль в криминальности штатов играет их географическое положение, плотность населения, «профориентация», а совсем не лояльность оружейного законодательства этих штатов. Что и требовалось доказать. Ну и что ты этим доказала, просто на примере США ты провела корелляцию, и что? Это только доказывает лишний раз что на границе с неблагополучными странами просто необходимо дать населению защищать самого себя и не надеяться на полицию, у тебя есть статистика предотвращенных преступлений в южных штатах что бы я мог их сравнить с северными, нихуя нет, ты ее не предоставил(а). А вот как ты объяснишь на примере других стран, обратную корелляция, Вот несколько фактов:
Бразилия с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году имела преступность в 11 убийств на 100 тысяч жителей. Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства (возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно) — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
Уличная преступность в первый же год после либерализации режима (1993-1995 гг) обращения оружия в Прибалтийских республиках сократилась на 25-40%
В Великобритании в 1997 существенно ужесточили условия владения гражданами нарезным оружием, количество преступлений против личности за год-другой почти удвоилось. Всего за годы ужесточения антиоружейного законодательства в Англии страна проделала путь роста количества убийств с 0,79 трупов в год на каждые 100 тысяч человек в 1950 году, до 1,2 в 2010 году, тогда как в США при либерализации оборота оружия наблюдается обратная тенденция с 5,3 убийств в 1950 году до 4,5 в 2010 году (). В Англии образца 1900 года, когда регулирование оборота оружия в стране полностью отсутствовало уровень убийств был на 60% ниже на душу населения, чем в Англии 1997 года, с крайне сильным уровнем антиоружейного регулирования.
Ужесточение режима оружия в Бельгии не привело к снижению преступности.
В Австрии, где на каждые 100 человек приходиться 30 единиц оружия (в России — 9, в США — 90) — один из самых низких уровней убийств, ниже, чем в Японии и составляет 0,56 случаев на каждые 100 тысяч человек.
Йемен — второй по вооружённости регион мира, с 60 стволами на каждые 100 человек — крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 13).
Африка — самый криминальный и при этом разоружённый регион мира, где на каждые 100 человек приходиться лишь 1 единица огнестрельного оружия
В 1970 — 80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 г. власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 г. рост преступности составил 45%, причем в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
>>А ВСЕ КРИМИНАЛЬНЫЕ СТРАНЫ второго списка
ШТАТЫ, не СТРАНЫ *разрешите_доебаться.жпг*
Но равные условия же!
Но трижды подумает же!
Но мог бы защитить себя!
До них не доходит никак, кто обильный рынок, легальный рынок оружия - это одна из причин обильного рынка в том числе и нелегального оружия: краденое, слитое, утерянное. Плюс повышенный спрос, ведь порой люди хотят "быть готовыми", а времени или возможности собрать все справки нет.
Как бонус: готовность стрелять. Полицейский всегда готов стрелять. Преступник всегда готов стрелять. Гражданин, скорее всего, не успевает отреагировать, или вообще добежать до своего дома, где у него в сейфе хранится разряженный пистолет.
И да, оружие, ко всему прочему, повышает агрессивность человека. Мысли об оружии, созерцание оружия, регулярное его использование. И уж тем более люто-бешеный дроч на оружейную тематику с ежедневными сбор-разборами на время и коллекционирование вон тех винтовок .300 калибра, оооо, да потому, что они просто потрясающие, куплю себе ещё одну!
10 застреленных белых в наушниках со степплером в руках из 10.
Ты вообще вдупляешь, что значит "штурмовая"? Это оружие, которое населению не нужно. Весь этот дроч на возможность обороняться - берите пистолеты, пожалуйста, носите их открыто, как у полицейских, в кобуре на поясе, а сам пистолет на цепи к кобуре.
вот оттуда и попадают на рынок. украденные, списанные, утерянные, поломанные-восстановленные.
также из пентовских складов вещдоков, при ограблении магазинов с оружием
Миф про "трижды подумают" - это какая-то мантра пушкодрочеров, которую повторяют из раза в раз. Преступник тоже трижды подумает, и пойдёт на дело, но не с обрезком трубы, которым от потрясёт перед кассиром, а с пистолетом или ружьём, которое он, скорее всего, применит сразу же, не дожидаясь, когда кто-то из гражданских достанет вальтер из трусов.
вынуть из кассы пару сотен, просто пригрозив стволом - это одна-две звезды GTA и небольшой срок
застрелить нахуй его - это будут искать десятки пентов, собаки, вертолёты, даже небо, даже аллах, а потом срок на полжизни или вообще электрокресло. ну и психологически замочить человека не каждый сдюжит
так что не пизди за мантры пушкодрочеров, лучше в зеркало глянь, какое ты ссыкло
я про-ган корочи, за скрытое ношение короткоствола с обязательными выездами на огневой рубеж. почему-то уверен, что в случае кипиша смог бы отстреляться от опасности :)
с другой стороны, открыто ношу два ножа, и могу припомнить немало историй, когда только их вид спасал меня от ненужной движухи
так что в открытом ношении тоже что-то есть, да
человеку без оружия можно пригрозить, ограбить и убежать. человека со стволом "проще" без предупреждений грохнуть, и облутать труп
если оружие видно, то шанс что полезут - меньше, но если полезут, то будут валить, и нападающего не увидишь
если оружия не видно, то шанс что полезут - больше, но если полезут, будет движуха типа эй ты стой отдавай свою мобилу. ты такой - щас щас конечно дядя не режьте меня, вот из-за пазухи достану
ну а дальше или ЛЕЖАТЬ СУКА РУКИ ЗА ГОЛОВУ!!!111
или стреляешь и съёбываешь )
как-то так
Вопрос не менее важный: что помешает тебе сразу приступить к съебкам? Подходят такие, дядя дай мобилу, а ты хуяк, и съебался.
И да, хватит уже благоговеть от этого магического трюка "достал пушку" и типа все такие "воу-воу, чувак, мы тут не это имели ввиду, уже уходим". Не забывай, что достав однажды пушку из кармана ты имеешь все шансы спросить у хирурга затем достать эту пушку из твоей задницы. И да, а что, если к тебе подошли не с предложением, а сразу с пистолетом, направленным в твоё лицо? Как думаешь, как быстро ты скажешь "ЛЕЖАТЬ СУКА РУКИ ЗА ГОЛОВУ!!!111"? Думаю не раньше, чем тебе прострелят рот.
Ну и в довершение: если человек готов сразу стрелять без предупреждения, чтобы лутать затем твой труп, то какая в конце концов разница, есть ли у тебя пистолет или его нет? При встрече с таким человеком, намеревающимся разжиться твоим именно добром, ты в любом случае будешь застрелен в затылок, будет у тебя на поясе пистолет в кобуре, будет ли он у тебя за пазухой или его не будет вовсе.
Ситуация вроде "а, чёрт! у него ствол, я вижу его! Придётся стрелять сразу" выглядит довольно нелепой. Разве что тебя решат пристрелить конкретно для того, чтобы завладеть твоим оружием.
В конечном итоге нет никакой особой выгоды в скрытом ношении, хотя одно всё же можно отметить: не привлекать внимание и не вызывать у потенциального грабителя желания отобрать у тебя твоё оружие. Желание, которого бы не возникло, если бы у тебя не было ствола, например.