Вот чем всегда удивляли фазаны, так это ярко выраженным половым диморфизмом: серые и неприметные самки (цель расцветки - защита и маскировка), роскошные и яркие самцы (цель расцветки - привлечение внимания самок). Угадайте, на кого в первую очередь ведут охоту люди и хищники?
"Окраска оперения у самцов и самок разная. Самец окрашен более ярко. Оперение у него тёмно-оливково-серое, хохолок и голова жёлтые. Маховые и рулевые перья бархатно-чёрные, с синевато-серым оттенком. Щёки, передняя часть головы и хохол сернисто-жёлтые, на щеках имеются оранжево-красные пятна. Клюв похож на клюв какаду, но значительно короче. Самки грязно-серого цвета, нижняя сторона тела с буроватым оттенком, на щеках бледно-коричневые пятна."
(с) Вики
Ну тогда хз, поправь там статью, а то наврали. Да и тот самец Кореллы, что был у меня наверно с урановых рудников каких-то.
Я же не спец в этих вопросах. Почему бы знатокам толпой не собраться и заняться исправлением сомнительной статьи? Без шуток. Есть же люди, которые знают о птицах больше тех сомнительных орнитологов?
Нх мне какая-то статья, если на практике и самка, и самец у меня были обсолютно ничем не примечательные. Ты, например, знал, что у самок на хвосте присутствуют узоры, а у самцов нет? Умник, хех, статьями он мне тычет. Разведение корелл (их, также, называют нимфами) зашло настолько далеко, что окрасы могут быть абсолютно разными - от самых непримечательных до снежно-белых.
Вот интересно, это у большинства теплокровных половой диморфизм так распределен? Кажется, да.
Даже если посмотреть на людей - мужчины по фенотипу более яркие относительно женщин. У мужчин природой предполагается борода, губы краснее, ресницы длиннее, да и параметры тела больше...
Мне кажется, степень полового диморфизма тем сильнее, чем больше различаются гендерные роли. Например, у стайных животных диморфизм меньше, потому что в заботе о потомстве принимает участие вся стая. У птиц, у которых самец заботится о потомстве наравне с самкой, половой диморфизм менее выражен.
Яркая раскраска самцов, предназначенная для привлечения самок, при отсутствии таковой у самок, встречается при следующих условиях:
1. Самки спариваются добровольно, то есть самки выбирают самцов.
2. Животные не образуют моногамных пар, самцы не участвуют (или слабо участвуют) в заботе о потомстве. Самцы нужны самкам только для оплодотворения. Либо животные живут гаремами из самца и нескольких самок, причём самки сами выбирают с каким самцом жить.
В этих условиях конкуренция самок за самцов практически отсутствует. Самкам незачем привлекать самцов, спариться самцы сами захотят. Конкуренция же самцов за самок очень велика. У видов, у которых эта конкуренция реализуется в виде драк самцов за самок, эволюционно выгодна наибольшая боеспособность самцов против других самцов своего вида. А для видов, у которых главную роль играют самочьи предпочтения, эта конкуренция превращается в конкурс красоты среди самцов.
(с) Вики
Ну тогда хз, поправь там статью, а то наврали. Да и тот самец Кореллы, что был у меня наверно с урановых рудников каких-то.
Даже если посмотреть на людей - мужчины по фенотипу более яркие относительно женщин. У мужчин природой предполагается борода, губы краснее, ресницы длиннее, да и параметры тела больше...
1. Самки спариваются добровольно, то есть самки выбирают самцов.
2. Животные не образуют моногамных пар, самцы не участвуют (или слабо участвуют) в заботе о потомстве. Самцы нужны самкам только для оплодотворения. Либо животные живут гаремами из самца и нескольких самок, причём самки сами выбирают с каким самцом жить.
В этих условиях конкуренция самок за самцов практически отсутствует. Самкам незачем привлекать самцов, спариться самцы сами захотят. Конкуренция же самцов за самок очень велика. У видов, у которых эта конкуренция реализуется в виде драк самцов за самок, эволюционно выгодна наибольшая боеспособность самцов против других самцов своего вида. А для видов, у которых главную роль играют самочьи предпочтения, эта конкуренция превращается в конкурс красоты среди самцов.