Робот - паркурщик / пиздец вам людишки :: BostonDynamics :: паркур :: слава роботам :: роботы :: видео (video)

Робот - паркурщик

Подробнее
What's new, Atlas?,Science & Technology,Robotics,Humanoid Robots,Legged Locomotion,Dynamic robots,Boston Dynamics,What have you been up to lately, Atlas?
роботы,слава роботам,паркур,пиздец вам людишки,песочница,видео,video,BostonDynamics

Еще на тему

роботы(3705)

слава роботам(1610)

паркур(549)

песочница(702989)

видео(88446)

Развернуть

Отличный комментарий!

Первый раз когда "пиздец вам людишки" нифига не смешно. Ебанные роботы двигаются лучше меня.

RidOff17.11.201701:20ссылка

+37.6

Комментарии 10717.11.201701:18ссылка79.1

Первый раз когда "пиздец вам людишки" нифига не смешно. Ебанные роботы двигаются лучше меня.

RidOff 17.11.201701:20 ответить ссылка 37.6

теперь от них точно не убежишь...

SliderUA 17.11.201709:58 ответить ссылка ↑ 11.5

Незапаркуришь. Убежать еще можно.

Фашист из Кремля 17.11.201710:58 ответить ссылка ↑ 3.2

Еще немного и не убежишь.

Д— » —

у щТ ^Ц
" - ~ • В •" - * х_ JJг- ~ML 1 -^1' " * ^^Уаяия0шЁ '.имкж^^^^я Р^ЯЫ ч. ' fetb Ml II

!vory 17.11.201712:16 ответить ссылка ↑ 8.2

Ой ли? Тут прототип 4 года назад бегал быстрее среднего мясного мешка.

Bradabar 17.11.201713:44 ответить ссылка ↑ 2.7

бегать? зачем бегать, когда у них есть прекрасный экземпляр с двумя каталами и двумя пиналами. самое оно чтобы гонять мясных мешков.

крокозябр 17.11.201714:33 ответить ссылка ↑ 4.6

по пересечённой местности оно не так лихо рассекать будет.

Bradabar 17.11.201714:42 ответить ссылка ↑ -4.2

смотря насколько пересеченной. по ступенькам - катается, по газонам - тоже. а до леса начинкам для гробов еще добежать надо.

крокозябр 17.11.201714:47 ответить ссылка ↑ 2.6

Да и ты тоже не особо по пересеченке бегать сможешь)

Sk10 17.11.201715:01 ответить ссылка ↑ 1.0

Я и по не пересечённой не особо.
Просто сама мысль отказываться от универсального шасси в пользу специализированного странная в отрыве от коммерческого применения.

Bradabar 17.11.201715:52 ответить ссылка ↑ 0.2

Там вопрос в том какие колеса поставить, можно и большей проходимости добитсья чем двуногая универсальность человека.

Sk10 17.11.201715:59 ответить ссылка ↑ 0.1

если создать четвероногую модель со сложной, изменяемой формой стопы (не "копыто", как у бигдогов, а с пальцами) - такая зверюшка уделает человека. а если будет возможность смены положения горизонталь-вертикаль (ходить на четырех, но при необходимости - вставать на две - и пользоваться передними манипуляторами как руками) - уделает и вовсе всухую.

крокозябр 17.11.201716:06 ответить ссылка ↑ 1.7

Ну пиздец теперь.

Фашист из Кремля 17.11.201716:55 ответить ссылка ↑ 0.5

а как же

ссылка на гифку

крокозябр 17.11.201717:11 ответить ссылка ↑ 2.4

Я просто прикинусь дебилом. Так жить проще.

роботы,слава роботам,паркур,пиздец вам людишки,песочница,видео,video,BostonDynamics

Фашист из Кремля 17.11.201719:20 ответить ссылка ↑ -0.1

Это фильм где они на марсе? Кто скажет как называется?

Thunder dragon 18.11.201704:13 ответить ссылка ↑ 0.0

https://www.kinopoisk.ru/film/krasnaya-planeta-2000-3758/ - "Красная планета", или, с подачи наших прокатчиков, иногда - "Марс".

крокозябр 18.11.201708:46 ответить ссылка ↑ 0.1

WRZESZCZ 17.11.201720:43 ответить ссылка ↑ -0.1

WRZESZCZ 17.11.201720:44 ответить ссылка ↑ -0.1

да не переживай ты! пока не пофиксят автономность и то что он просто по скриптам прыгает а не сам думает куда прыгать и че делать это все равно ебаный тостер

DreamKillerRU 17.11.201716:45 ответить ссылка ↑ 1.4

Что-то не радует меня твое сравнение с тостером.

DCP_BABUSHKA 17.11.201720:51 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну Атлас не мог не зафейлиться в конце. Хотя показаное в видео - уже суперпрогресс.

ary.s 17.11.201701:34 ответить ссылка 2.5

Он специально зафейлился, чтобы ты его недооценивал.

VarVarith 17.11.201710:43 ответить ссылка ↑ 12.5

Представляю, сколько его пиздили шваброй, прежде чем он достиг такого мастерства...

Zulin 17.11.201701:56 ответить ссылка 34.5

клюшкой

Griff_gr 17.11.201706:31 ответить ссылка ↑ 4.0

Ногами.

Фашист из Кремля 17.11.201710:58 ответить ссылка ↑ 1.4

Думается, там было именно обучение путем многократных попыток. генетические алгоритмы они такие - с первого раза никогда не получается.

dstwo 17.11.201711:57 ответить ссылка ↑ 4.5

Поискал малость, вот что пишут люди

Boston Dynamics doesn’t use any learning in their robots (so far), including the new Spot Mini demoed at NIPS—it’s all manually programmed.

Boston Dynamics пока не использует никакие виды обучения в своих роботах, включая Spot Mini, продемонстрированного на NIPS — все
они программируются вручную.

В этом видео не все так просто - подбирались параметры "мыщц", а не траектории, по-сути. Применить генетические алгоритмы к локомоции скорее всего не выйдет в связи с тем, что размерность задачи высокая. А вот новомодный Deep Reinforcement Learning - можно (Gradient Policy методы, годятся для непрерывных пространств состояний и действий, в отличие от Deep Q-Network)

Boston Dynamics (пока) не использует никакие виды обучения в своих роботах, включая Spot Mini, продемонстрированного на NIPS — все они программируются вручную

DarkCoder 17.11.201723:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Черт, скопипастил, да не заметил, что. Вместо дублирования должна быть ссылка:

DarkCoder 17.11.201723:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Как же обидно что где-то люди развиваются, технологический прогресс на лицо, в а твоем городе асфальт положить 23 года не могут...

Lexterman 17.11.201702:09 ответить ссылка 16.1

Там, где будут ходить роботы- асфальт не нужен!

4441 17.11.201707:27 ответить ссылка ↑ 9.0

Верно. Нужны заряжающие устройства в виде дороги.

Фашист из Кремля 17.11.201710:59 ответить ссылка ↑ 0.7

Самовольный ремонт дороги в Астрахани привел к штрафу в 25 тысяч
Добавить в «Мою Ленту» О
Фото: страница Олега Шеина в РасеЬоок

hefeal 17.11.201709:23 ответить ссылка ↑ 15.2

"Начни с себя!" haha, classic...

Вундэрваффля 17.11.201710:57 ответить ссылка ↑ 7.9

Уральского егеря оштрафовали на 2,5 млн рублей за строительство дороги.
http://news.drom.ru/56786.html

Vadimkads 17.11.201719:49 ответить ссылка ↑ 1.4

У вас хотябы положить не могут. А у нас вообще пол года назад сняли отличный советский асфальт и теперь уже хуй знает собираются ли ложить новый или снега ждут.

Чешуйка 17.11.201711:53 ответить ссылка ↑ 1.4

Не не могут, а не хотят, ибо потом нельзя будет воровать деньги выделенные на ремонт асфальта.

MeDjiD 17.11.201712:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Даже робот может сделать сальто(Пусть и не с первого раза), а ты вообще не можешь.

Anonimus-901 17.11.201702:15 ответить ссылка 3.9

это всего лишь машина, имитация жизни
может ли робот прокрастинировать?
может ли отложить свою программу на потом?

pony_strapony 17.11.201703:26 ответить ссылка ↑ 12.3

Бля, я знаю как победить СкайНет, если что.

Tibalz 17.11.201705:02 ответить ссылка ↑ 2.5

мемасики для роботов?

Griff_gr 17.11.201706:32 ответить ссылка ↑ 5.6

Тонны их.

Фашист из Кремля 17.11.201711:00 ответить ссылка ↑ 1.5

Копим стратегический запас для будущей войны

brastak 18.11.201712:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Война уже началась. Судьба человечества решится не в будущем. Она решится здесь. Сегодня ночью.

Фашист из Кремля 18.11.201714:56 ответить ссылка ↑ 0.0

в программе можно прописать код типа sleep(), так что да, может отложить

gandmer 17.11.201707:01 ответить ссылка ↑ 1.4

Имелось ввиду не так просто и банально. Умеет ли робоот, созданный ради определенных задач и целей, запрограммированный на их исполнение, самолично, своим пешком изменить приоритеты, переосмыслить свою экзистенцию и махнуть манипулятором: "Да ну нах, пойду за пивом..."

dstwo 17.11.201712:13 ответить ссылка ↑ 0.8

На самом деле это очень большая задача кибернетики, которая прямо относится к проблеме остановки. Люди могут прерывать свое дело для того, чтобы пожрать/поспать/поскроллить реактор, да и человека может просто заебать чем-нибудь заниматься. А роботы так не умеют.

Проблема в том, что некоторые математические теоремы могут быть недоказуемы - их нельзя будет доказать или опровергнуть, либо для их доказательства понадобятся бесконечные ресурсы. Поэтому такие теоремы могут ввести искуственный разум в бесконечный цикл, из которого он не сможет выйти.

Ну, это пространные рассуждения о теории искусственного интеллекта, так что можно пока что не относиться к ним всерьез.

TheJzuken 17.11.201719:58 ответить ссылка ↑ 0.0

В таком случае sleep - часть программы. Таким образом, это будет её выполнением.

alex4321 17.11.201717:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Святой сервак милосердный! Во имя сервоприводов. Пора запасаться сухпайками и рыть подвал.

MaD_CiD 17.11.201703:52 ответить ссылка 2.8

зачем? Роботы просто отравят планету, почву, воздух, воду и кожаные ублюдки не выживут

Клавикус Ваил 17.11.201709:03 ответить ссылка ↑ 1.6

Нужны аугментированные лёгкие.

AllFine 17.11.201710:48 ответить ссылка ↑ 0.5

Ага, аугментированные лёгкие будут подключены к скайнет, спасибо, не надо

Kologon 17.11.201712:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Hellsy 17.11.201719:25 ответить ссылка ↑ 1.7

как же это офигенно, у них реально гигантский прегресс
если хорошенько профинансировать гляди через лет 5-10 подобные роботы смогут выполнять массу полезных задач в глобальном масштабе
можно создать отряд по спасению в опасных ситуациях, труднодоступных местах, при пожарах, радиации, химических авариях на рискованные производства или добычу полезных ископаемых
ну или что-то простое типа убирать, грузить, переносить, доставлять, это же так круто
а те, чьи профессии станут неактуальными, пусть идут обслуживать, ремонтировать и собирать робототехнику, все довольны

faux 17.11.201703:54 ответить ссылка 2.6

"обслуживать, ремонтировать и собирать робототехнику" Это итак уже роботы делают))

MaD_CiD 17.11.201703:57 ответить ссылка ↑ 2.1

Тогда в биореактор.

anon 17.11.201711:00 ответить ссылка ↑ 3.2

Тогда безусловный базовый доход всем невостребованым людям. Имхо это и ждет развитые страны: люди занимаются чем хотят и не думают о деньгах. Сосед моего отчима (он работает в Швейцарии) занялся домашним пивом "для своих", после того как потерял работу на заводе. Переходной период прожил на гос.обеспечении и ему норм.

ary.s 18.11.201712:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут вся загвоздка как раз в применении, Ноnda разрабатывали свою гуманоидную платформу еще с 80х, закончилось это ASIMO, что конечно сальто сделать не мог, но исполнял роль офцианта еще в начале нулевых, тогда тоже было разговоров о разнообразном применении в космосе, в службах спасения, но не сложилось. АSIMO так и остался(видимо из-за цены) тестовой платформой для новых технологий и судя по всему в него впихивают ИИ.
Если Атласу(или его потомкам) найдут экономически оправданную работу - это станет огромным прорывом.

Henry08 17.11.201705:14 ответить ссылка ↑ 1.1

> тогда тоже было разговоров о разнообразном применении

Но все уперлось в ограничения железа и софта - слишком медленно, сложно, ненадежно и со специфическими условиями. Ни о каких роботах хоть сколь-нибудь умеющих ориентироваться в незнакомой местности и речь не шла. Да что там, в нулевых только-только появился робот-пылесос Trylobite (или как его там) с интеллектом ниже, чем у нематоды и это было офигительно.

Hellsy 18.11.201700:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Тогда еще не было нейронных самообучающихся и развивающихся сетей :) Скоро такую сеть впихнут вот в такого прыгуна, зададут начальные параметры и какие-нибудь цели и все - финита ля комедия - мешкам с мясом реально начнет наступать пиздец :)

Reku 18.11.201709:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Не так всё однозначно, на производстве справляются и обычные манипуляторы с машинным зрением. Закупать такого работа для какой-то примитивной работы не будут, зачем, когда можно нанять 2-х грузчиков, а вот в экстренных ситуациях применение есть.

Возможно через пару десятков лет, когда такие роботы будут производится, быстро, не дорого и с развитым ИИ, чтобы получилось что-то вроде "Я робот", тогда да...

Sem1oN 17.11.201713:03 ответить ссылка ↑ 0.7

Блин, просто слов нет.
Охуительно.

ValD 17.11.201703:58 ответить ссылка 1.9

И гугл продал эту лавочку???

yans 17.11.201705:04 ответить ссылка -0.5

Да как бы кроме восторженных вау, на самом деле из действительно выдающихся достижений Вoston Dynamics - очень быстро пройденный путь Honda. То что Honda разрабатывала с 1986 по 1993 были как раз вот такие "вау, оно ходит по ступенькам". С 1996 пошло движение в сторону Asimo по 2011 год. Ну и как бы на том всё. Плавные движения, ходьба по ступенькам, фишки с откручиванием банки, распознавание объектов и их запоминание, синтез речи. Кажется, перечислил весь набор.
Все эти фантазии на тему помощников и использования кроме как в тепличных условиях немного рушатся о реальность того, что работает при вменяемых размерах батарей он не более часа. Для робота-пылесоса это вполне норм. Андроида... Не думаю.

Oops 17.11.201705:42 ответить ссылка ↑ -3.2

ИМХО, раньше не использовались облачные технологии, мозги робота были в теле робота, сейчас эти движения обрабатываются через сервер, если одна модель научится делать что-то новое то и вся серия тут же это осилит с погрешностью на особенности конкретного робота.

Gustave_moro 17.11.201706:15 ответить ссылка ↑ 0.4

Классный план - типа автономной платформе установить управление через сервер. Что же может пойти не так, интересно?

Spirit770 17.11.201711:38 ответить ссылка ↑ 0.2

Бля, да это ж Геты из масс эффекта!

Полосатый Шмель 17.11.201712:06 ответить ссылка ↑ 1.6

Дроны же летают с удаленным управлением.

«В 2011 году общий боевой налет одних только «Хищников», стоящих на вооружении ВВС США, составил более 500 тысяч часов. Для сравнения, все истребители и бомбардировщики ВВС за тот же период налетали в сумме около 48 тысяч часов, причем по всему миру, а не только на театре боевых действий»

Отрывок из книги
Ликвидатор. Откровения оператора боевого дрона

dstwo 17.11.201712:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Ты не видишь разницы между дроном на прямом управлении и автономной единицей, получающей инструкции из облака?

Spirit770 17.11.201712:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Что не так с инструкциями из облака? За каждым облаком скрывается армия одминов и прогеров, своевременно замечающих отклонения от нормального поведения.

dstwo 17.11.201712:46 ответить ссылка ↑ 0.0

а вот эти то одмины как раз ипроебут вспышку ) и что то пойдет ни так))

brigada-haiv 17.11.201718:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Что накроется передатчик и всё? Поток данных в случае с ДУ гораздо меньше, чем в случае с облаком, нужна большая помехоустойчивость, само облако должно выдерживать большие нагрузки для оперирования сотнями единиц одновременно.
Это всё помимо того, что непонятно, на кой хер ты приплёл дронов к разговору об автономных машинах.

Spirit770 17.11.201719:16 ответить ссылка ↑ 0.2

Дронов прилепил как иллюстрацию того, что "удаленный мозг"это не самая плохая идея. Поясняю: дроны летают в условиях противодействия РЭБ и на большие удаления от передатчиков. То есть, канал связи должен быть ненадежным. И ничего, см. статистику из книжонки. То есть, сама идея удаленного канала не такая плохая, как кажется на первый взгляд. Да и объем данных там течет не очень малый - видео все же стримится, а не только телеметрия и команды управления. Плюс всё это по длинноволоновому диапазону ради эффективной дальности. И облако вполне выдержит нагрузки, всё зависит от размеров облака. Вон даже если яндекс выдерживает мегатонны запросов поиска по картинке от хомячков, а буржуйское анб слушает и анализирует почти весь трафик земного шарика, то не вижу сложностей и здесь. Всё зависит от размера облака. А из плюсов - удаленную безмозглую машину всегда можно отключить как тех вон роботов из фильма "Чаппи", вот тебе и безопасность и защита от форс-мажора.

dstwo 18.11.201717:50 ответить ссылка ↑ 0.0

>дроны летают в условиях противодействия РЭБ
Эм, дронов использовали против войск развитых стран? Когда это случилось-то, я проспал Третью мировую что ли?
Внимание, вопрос: насколько сложнее задача целераспознавания и целеуказания для ИИ поиска схожей картинки? В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ. От нескольких десятков и даже сотен платформ. А передатчику исправно работать в условиях запылённости/сильной радиации/под грудами бетона? И ведь при этом надо анализировать поступающую информацию и принимать решения. Сколько потоков для этого понадобиться, пару десятков тысяч для сотни машин?
Дроны вообще никак не связаны с концепцией "удалённого мозга". Просто оператор сидит в безопасности в удобно кресле, а не в кабине самолёта или за штурвалом танка.

Spirit770 18.11.201722:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот ты и сам ответил на свой вопрос: какая разница где сидит летчик. Какая разница, где расположить мозг - на борту изделия или удаленно в датацентре? Говоря "все зависит от размеров облака" я именно это имел ввиду. Утрируя: снять с роботов их мозги и сложить в одну кучу здесь рядом, под рукой, пусть работают по удаленке со своим телом. А про РЭБ и летающих дронов - вот не надо детсадовского сарказма. Дроны не воевали в условиях плотного РЭБ, но это не значит, что при разработке воздействие РЭБ не учитывалось, и что дроны вдруг окажутся беспомощными. Я думал, ты действитльно что-то интересное-опровергающее скажешь, а не соскочишь на частности в стиле диванных экспертов.

dstwo 19.11.201702:24 ответить ссылка ↑ 0.0

А еще есть масса промежуточных вариантов, которые почему-то все забывают. Например, удаленное тактическое управление - т.е. постановка задач, которые дрон выполнит самостоятельно. Удаленное подтверждение (дрон нашел цель и готов открыть огонь, оператор-человек должен подтвердить). Программы автономных действий в случае потери связи и/или ориентации. И вот последние очень даже неплохо развиваются в том числе и из-за железа - если у дрона позиционирование завязано на собственный инерциальный датчик, GPS и видимую карту местности (ориентиры), то отказ любого канала для него не очень критичен.

Hellsy 17.11.201719:30 ответить ссылка ↑ 0.0

автономная платформа она может когда-то и будет, но не в ангаре, когда на ней обкатываются новые штуки.

Gustave_moro 17.11.201713:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Уже писали, какие цели могут быть у подобной платформы: замена спасателей, инженеров в особо опасных местах и т.д. Для этого нужна автономность. Так зачем в ангаре делать то, что не будет использовано в реальной работе?

Spirit770 17.11.201719:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну в отличие от асимо роботы бостон дайнемикс нормально бегают по пересеченке

nomad688 17.11.201706:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Время заебенить роботам всем по микроядерному реактору!

Spellex 17.11.201706:55 ответить ссылка ↑ 6.9

и сиськи! тогда их финансирование возрастет в десятки раз!

крокозябр 17.11.201710:53 ответить ссылка ↑ 2.7

Так, силиконовые сиськи можно заказать из японии. Осталось дело за малым - разработать микроядерный реактор. Мощностью эдак киловатт на десять, но без опасности радиационного заражения как у обычных РИТЭГов.

dstwo 17.11.201712:20 ответить ссылка ↑ 0.5

по-моему роботов это будет волновать в последнюю очередь

Bradabar 17.11.201714:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Ждём, когда его научат уклоняться и перекатываться.

clif08 17.11.201706:49 ответить ссылка 0.3

Ждем, когда он будет раздавать пендалей работникам Бостонс Динамик.

iNji 17.11.201707:15 ответить ссылка ↑ 1.7

Хехе, он будет их пиздить, что бы они его развивали

SaameSaame 17.11.201709:51 ответить ссылка ↑ 2.0

Сначала он начнет плясать, куда ж без этого.

dstwo 17.11.201712:20 ответить ссылка ↑ 0.2

хе-хе

KupiBaton 17.11.201708:49 ответить ссылка 2.2

Я знаю какая музыка нужна этому видео

Чипсы 17.11.201710:51 ответить ссылка ↑ 1.4

Позорище. Даже заранее вручную заданную анимацию толком воспроизвести не умеет. Просто набор пластиковых деталей с шаговыми движками плюс, вероятно, кривой софт управления этими движками. Никакой автономности, никакой динамической походки или анализа препятствий. Просто плохо сделанная аниматронная кукла.

dstwo 17.11.201712:26 ответить ссылка ↑ 1.9

Причем, на сколько я помню, в итоге этот проект тупо провалился, и они вернулись к тому, с чего начали - к манипулятору для МКС. Т.е. КПД этого проекта 0%. Ну в принципе ожидаемо, то что получилось за годы разработки - полное убожество, даже медицинские роботизированные протезы выглядят более продвинуто.

Ящитаю 17.11.201718:50 ответить ссылка ↑ 0.0

TachiComa 17.11.201718:58 ответить ссылка ↑ 1.0

gwarlock 17.11.201709:32 ответить ссылка 9.5

BИз-за голоса сначала подумал что видос с Дисковери

ROISSYAVPERDE 17.11.201711:34 ответить ссылка ↑ 1.3

Я смог! Кожаные ублюдки.

spex 17.11.201709:36 ответить ссылка 8.7

*Песня из Рокки*

Stakannastole 17.11.201711:00 ответить ссылка ↑ 2.8

spex 17.11.201713:18 ответить ссылка ↑ 0.5

spex 17.11.201713:25 ответить ссылка ↑ 0.0

spex 17.11.201713:42 ответить ссылка ↑ -2.6

Ну офигеть, теперь у них роботы крутят сальтуху без пуповины кабелей. Интересно какой запас хода?

Boolear 17.11.201710:03 ответить ссылка 0.9

Ну что, инкубаторы для бактерий, поздравляю. Пакуйте шмотки, чтобы не забыть ничего важного, когда это ведро с гвоздями придет с бумагами, чтобы выселить твою кожаную задницу к херам с этой планеты!

JustJazzz 17.11.201712:04 ответить ссылка -1.2

Простите, не расслышал, не могли бы вы повторить с чем придёт это ведро с гвоздями?

Kologon 17.11.201712:51 ответить ссылка ↑ -0.7

с банкой пиздюлей.

Bradabar 17.11.201714:09 ответить ссылка ↑ 0.6

Что-то мне подсказывает, что среднему человеку нужно бояться или специализированных вёдер с гайками (а это уже давно не новость), а не универсальных (которое небось ещё долго будет обходиться дороже человека, да и не всегда будет эквивалентным), или хотя бы универсальных с годным софтом.

alex4321 17.11.201717:58 ответить ссылка ↑ 0.1

на GeekTimes увидел это.
Мне даже стыдно что я человечишка...