Подробнее
Ameca Humanoid Robot AI Platform,Science & Technology,,First look at Ameca , most advanced humanoid robot from @Engineered Arts Designed as a platform for AI and human robot interaction (HRI) . Will be on show at #ces2022. For more information check https://www.engineeredarts.co.uk/robot/ameca/ #robot #humanoidrobots #ai
Робот,слава роботам,видео,video
Еще на тему
Нет роботы для секса или психологические партнеры для одиноких это да, нужная вещь без сомнений ( но тут есть варианты когда они могут быть в форме животных или блин волшебных персонажей, тоесть мимика лица тут может быть любой и зависеть от фантазии инженера и аниматора, но все же хочется закрыть нишу с простой механической работой.
Но это только мои мысли и мнение.
а к годам так 70 - 80 уверен, протезирование будет так же доступно как нынешняя имплантация, только в разы совершеннее, не забывай каким был мир 50 лет назад, и каким он стал, уверен нас ждёт много удивительных открытий, как например новый вид аккумуляторов.
Не думаю, что это будет входит в минимальную страховку, тем более, если модификации были сделаны не по медицинским причинам.
Если вспоминать тот же "Призрак в доспехах", то там весь актерский состав почти собственность правительства, которое платит за тела и их обсаживание. При этом живут они не сказать, что скромно.
Это, вообще, частое явление в любом типе киберпанка, когда корпорация или правительство дорогим хромом и ценой его обслуживания по факту вешает тебе цепь на шею.
Легче просто наращивать техническую базу. Это всё по ощущением находится на довольно фундаментальном уровне, а всё фундаментальное финансирует по остаточному принципу, если не известно, что оно даст завтра же ультимативное оружие с большой вероятностью.
Синтетические мышцы на замену настоящим, как по мне, на настоящий момент звучат очень даже фантастически.
Тот же нейроинтерфейс человечество тоже до сих пор не сделало, а его развивают довольно таки активно.
Лично моё мнение, но мне кажется все эти компании работающие с робототехникой просто ищут способы выклянчить деньги у государства, они даже не стараются. просто сама тема - робот, андроид, неплохо так продаётся в медиа поле.
Ключевая ошибка в твоих рассуждениях: синтетические мышцы = андроиды.
Синтетические мышцы это далеко не только андроиды. Это многое и многое. Это вполне себе ниша для многих мест, где сейчас вынужденно обходятся сервоприводами, гидроприводами и т.п.
Рынок и промышленность давно нуждаются, просто пока адекватный продукт сделать не могут.
Это технология первого порядка (техническое решение или научное открытие, создающее дерево новых технических решений и возможностей). Так что сейчас вопрос простой -- кто сделает первым. Кто сделает, тот и заработает много денег.
Наконец толковые андроиды как таковые -- продукт нескольких видов технологий. В частности -- продвинутого ИИ. Иначе нахрена ему универсальное человекоподобное тело? Урезанный ИИ проще засунуть в специализированное "тело" промышленного робота. Для которого, как раз, синтмышцы не особо нужны, там сервопривод эффективнее.
А будут синтетические мышцы -- сфера применения найдется, не сомневайся.
>А будут синтетические мышцы -- сфера применения найдется, не сомневайся.
ты вообще комментарий читал? гораздо выгоднее эксплуатировать саму идею робототехники нежели что-то реально создавать. Основополагающий принцип капитализма - как можно выгоднее продать при как можно меньших затратах, весь капитализм работает в интересах продавца, не покупателя.
Потому и "поток сознания".
Я же в формулировках точен. У меня есть про экскаваторы? Про самосвалы? Русским языком, специально тебе упомянуто (ибо ожидал), что для манипуляторов промышленного робота (ЧПУ в частности) сервопривод выгоднее.
Мышцы хорошо пойдут при возвратно-поступательных движений (где требуется компактность) и сложно-универсальных, неспециализированных манипуляторах (лаборатории, батискафы, космос, саперы и т.д.)
Уже только третье -- копирование биомоторики: бионические механизмы (шагоходы, махолеты, плавники), протезирование и расширение функций (экзоскелеты для военных, спасателей, медиков, грузчиков и т.д.), допконечности (третья нога, четвертая рука).
Капитализм не исключает НТР. Иначе, по твоей логике, сейчас бы всем одноразовые топоры продавали. Упрощение качества обусловлено стремлением снизить расходы при активном капиталообороте. Но оно всегда балансируется спросом.
Что, кстати, и дорогих сложных схем касается. В мере найдется немало людей, у которых есть "десяток спорткаров", и поверь, от андроида-дворецкого они бы не отказались. Или для кого частные навороченные яхты и самолеты клепают? Будет возможность -- будут для них и андроидов клепать. И покупать их будут с удовольствием. Так как основная привлекательность андроида -- психологическая. "Полностью подчиненный человек, которому можно доверять". С чем у власть имущих часто проблемы.
Есть, конечно, и другие сферы, но это сильно не скоро, и только при изрядном удешевлении.
Для этих работ есть дешевые биороботы.
Нам не нужен новый смартфон каждый год, но люди берут. Дорогие резиновые бабы не нужны, если есть резиновая пизда или вообще рука.
Соответственно, если будет спрос (пусть даже подогреваемый маркетингом) на роботов с мимикой, то спрос будет удовлетворен. Ибо, бабки, бабки, сука бабки!
P.s.Если роботизированная машина не отличает человека от не-человека, то это роботизированная машина примитивнее электрической мясорубки, а голем говорил про умные машины.
Машина отличала человека от не-человека, и соответствующим образом подстроила движения ножей. Нельзя сказать, что ей было всё равно, кого нарезать на ломтики.
Если не наделить роботов самосознанием, то это всего лишь машина,
имитация жизни, разве может он нарисовать картину. Ты же не сочувствуешь своему тостеру или электрочайнику. Если ты разобьешь свой телефон об асфальт, то тебя не арестуют за это.Как и не сочувствуешь волам, на которых где-нибудь в Китае обрабатывают рисовые поля. Это не считается рабством.
А вообще, тема заезженная. В фильмах (Я, робот; Валли; Чаппи; Живая сталь; Двухсотлетний человек), играх, книгах.